Deel Zuidpool smelt weg
De wetenschappers van de Universiteit van Washington ontdekten dat de ijskap al zo'n tienduizend jaar langzaam aan het smelten is. Dit is een natuurlijk proces. Echter, door de opwarming van de aarde kan het smelten versnellen. Dit kan grote problemen opleveren voor laaggelegen kustgebieden. Voor het onderzoek hebben de Amerikaanse wetenschappers het gesteente onderzocht dat al reeds ijsvrij is, zo berichtte de BBC.
[edit]typo[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door VinceCarter ]
quote:
Deel Zuidpool smelt weg
joh. nieuws? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door altoleiv ]
quote:
altoleiv schreef:
Zuidpool wij wonen toch hier?
En dan hebben we er hier geen last van?? Man, let eens op af en toe, we hebben in dit land af en toe flinke wateroverlast!
If we value every moment we will never feel regret.
(geschreven door qltel, aangezien Reageer onder een andere naam niet werkt)
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!
If we value every moment we will never feel regret.
de aarde warmt zichzelf op, nog steeds bij aant komen van de vorige ijstijd. maar wij zijn wel weer zo arrogant om te denken dat het allemaal aan ons ligt foto
Nee wij hebben niks te maken met het opwarmen van de aarde, alleen ik ben af en toe al heet genoeg om een poolkapje te laten smelten foto
Maar serieus natuurlijk dragen wij bij aan het opwarmen van de aarde. bv. door uitstoot Co2
If we value every moment we will never feel regret.
quote:
de aarde warmt zichzelf op, nog steeds bij aant komen van de vorige ijstijd. maar wij zijn wel weer zo arrogant om te denken dat het allemaal aan ons ligt
Precies! dankzij die fijne Greenpeace propaganda van de afgelopen jaren mag er geen dier meer het loodje leggen en geen boom meer omvallen...
Ik vraag me af of al die onderzoekertjes het wel bij het rechte eind hebben.
Het begon 7 jaar geleden met de eerste "El Nińo", toen zou die maar eens in de 100 jaar zo erg zijn. Hoppekee, gelijk 7 jaar achter elkaar nederland en tegenwoordig heel europa onder water.
De cyclus van het weer en van de opwarming van de aardkloot zal pas achteraf te voorspellen zijn geweest. Wellicht begint er over 10 jaar een ijstijd, of wellicht is het hier over 10 jaar alweer helemaal moerassig ondergelopen...
quote:
Maar serieus natuurlijk dragen wij bij aan het opwarmen van de aarde. bv. door uitstoot Co2
Ook wel eens nagedacht wat de gevolgen zijn van vulkaanuitbarstingen en bosbranden e.d.? stelletje groene napraters,,,
quote:
Ook wel eens nagedacht wat de gevolgen zijn van vulkaanuitbarstingen en bosbranden e.d.? stelletje groene napraters
dat niet alleen, wij zelf stoten ook co2 uit. en dat is jaarlijks veel meer dan uitstoot door auto\'s e.d. maarja wie gelooft word zalig hč
Zien we dan wel weer hoor.
En over 15000 jaar hebben we weer een ijstijd, dus dat komt wel goed :-)
quote:
de aarde warmt zichzelf op, nog steeds bij aant komen van de vorige ijstijd. maar wij zijn wel weer zo arrogant om te denken dat het allemaal aan ons ligt
Precies. De mens heeft er misschien een klein beetje aan mee gedragen, maar grotendeels is het de natuur geweest. De aarde is al vaker opgewarmd en weer afgekoeld. En daar hadden wij mensen niks mee te maken!
quote:
SEATTLE - Het westelijk deel van Zuidpool is aan het smelten en zal mogelijk over 7000 jaar geheel zijn verdwenen. Het gaat om een natuurlijk proces, waardoor de zeespiegel op aarde uiteindelijk met zo\'n vijf meter kan gaan stijgen. Een sneller smeltproces, mogelijk onder invloed van de opwarming van de aarde, kan al veel eerder leiden tot problemen in laaggelegen kustregio\'s in de wereld.
dit is van een andere newspagina
5 meter stijgen of 5 cm stijgen is toch wel een heel erg groot verschil foto
Want wist je dat de aarde steeds dichter naar de zon komt te staan? Ik weet niet precies hoe langzaam dat gaat, maar over enkele (duizenden?/miljoenen?/miljarden?) jaren staat de aarde zo dicht op de zon dat er geen leven meer mogelijk is.
Waar zit de fout??
[ Dit bericht is gewijzigd door Weblord ]
quote:
Dit is trouwens niet geheel aan het broeikaseffect te wijten.
Want wist je dat de aarde steeds dichter naar de zon komt te staan? Ik weet niet precies hoe langzaam dat gaat, maar over enkele (duizenden?/miljoenen?/miljarden?) jaren staat de aarde zo dicht op de zon dat er geen leven meer mogelijk is.
Bijna goed... De zon wordt eigenlijk steeds groter!
Vul maar een cola glas met een staaf ijs die er een centimeter of 10 boven uit steekt en precies past, wedden dat je water gaat morsen als het smelt foto
--edit--
dit staat trouwens al een tijdje in me scheikunde boek:
Termieten leveren methaan
Methaan is samen met koolstofdioxide, waterdamp en nog andere gassen een van de bestanddelen van de atmosfeer. De atmosfeer kaatst de door de aarde uitgestraalde warmte terug. Hierdoor blijft de tempratuur van de aarde redelijk hoog. Maar als de hoeveelheid gassen in de atmosfeer toeneemt, wordt te veel warmte vastgehouden ten gevolge van het broeikaseffect.
Jaarklijks blijkt het methaangehalte in de atmosfeer met twee procent toe te nemen. Een broon van deze toename blijken termieten te zijn! Termieten eten hout en micro-organismen in hun spijsverteringsstelsel produceren hieruit methaan en koolstofdioxide. Men shat dat ermieten jaarlijks 165 miljoen ton methaan en 55 miljoen ton koolstofdioxide leveren.
Door de vernaderende omstandigheden op aarde komer er steeds meer termieten. Hierdoor zullen de hoeveelheden methaan en koolstofdioxide nog verder toenemen. Wetenschappers houden de mogelijke effecten van de toename van termieten-populaties daarom nauwgezet in de gaten. Te veel methaan en ook koolstofdioxide kunnen leiden tot een verdere opwarming van de aarde.
Dus wij zijn niet de enige dieren die de aarde opwarmen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Pinkelman ]
Dus net andersom Weblord.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fluffydroid ]
quote:
waardoor de zeespiegel op aarde uiteindelijk met zo\'n vijf meter kan gaan stijgen.
=on topic=
En vijf meter in 7000 jaar . . . VEEL.
Maar er kan veel gebeuren in een mensenleven....
Wel zinvolle info.
[ Dit bericht is gewijzigd door Pleaser ]
quote:
Door ElBeasjt - zaterdag 4 januari 2003 @ 12:03 (Unmodded)
een ijsberg bevindt zich voor 2/3 onder water. er steekt hooguit een derde boven water uit, echter de gehele massa is er al en het water zal niet stijgen als de gehele berg smelt. anders is het inderdaad met ijs dat op BERGEN ligt (landmassa), dat ijs zou inderdaad een stijging geven. ben te lui om te gaan rekenen.... het is weekend tenslotte.
err, plaatje van de zuidpool:
http://www.cmo.nl/smo/zuidpool.html
zo te zien toch wel veel ijs? :S
zuidpool heeft ook veel land:
http://www.xs4all.nl/~mvz/metaphoor/wereld/zuidpool.htm
[ Dit bericht is gewijzigd door Pinkelman ]
Dit zou de aarde die wij kennen totaal gaan veranderen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fluffydroid ]
quote:
Ook wel eens nagedacht wat de gevolgen zijn van vulkaanuitbarstingen en bosbranden e.d.? stelletje groene napraters
Een gemiddelde vulkaanuitbarsting zou goed zijn voor 50 jaar CO2 uitstoot van de auto\'s.
Het gaat trouwens om het verstérkte broeikaseffect.
Die stijging van de zeespiegel en de bijbehorende veranderingen in de stromingspatronen gaan misschien leiden tot de grootste kostenpost in de komende honderd jaar.
....maar waarschijnlijk zijn er oplossingen voorhanden, het strooien van geringe hoeveelheden ijzerpoeder in bepaalde zeegebieden leidt tot een explosieve groei van zeeplanten in korte tijd.
De oceaanen nemen het merendeel van de CO2-opname voor hun rekening, je kunt bepaalde gebieden aanwijzen (paar honderd km^2) voor een grote concentratie van zeeplanten.
Hoeveel CO2 ademen we zelf eigenlijk uit?
ten eerste: over 7000 jaar, dan mogen we geluk hebben als de aarde nog bestaat.
ten tweede: tegen die tijd wonen we misschien al op de maan! Of hebben we er iets tegen gevonden.
ten derde: 5 cm valt best mee
ten vierde: waarschijnlijk hebben amerika en irak de aarde dan al ten onder gebracht met een kernwapenoorlog }:0
Weten jullie wat voor volk er 7000 jaar geleden op aarde rondzwierf.
De mens schijnt zich aan te kunnen passen aan veranderende omstandigheden en zeker als zich zoiets over duizenden jaren uitstrekt.
Overigens, dit soort berichten horen we al zo vaak en zelden is de hoek van waaruit deze berichten komen veranderd.
[ Dit bericht is gewijzigd door demonic ]
Iedereen die maar roept \'ja broeikast effectje he!\' die weet dus echt niet waar ie over praat, want volgens mij waren er 10.000jaar geleden nog geen auto\'s en fabrieken maar correct me if I am wrong.
mede gezien het feit dat de afstand tot de zon in deze periode van de elips het kleinst is..
straks komen de "koude" winters weer, hebben we sneeuw in april,kunnen de friezen weer een elf steden toch houden...
ben ik al die onzin verhalen over "smelten" over x jaar nu al wel erg zat aan het worden...
De dichtheid van ijs is lager dan van water. Het gedeelte dat boven het water uitsteekt, zal perfect passen in het gat dat ontstaat als het ijs onder water zal smelten (want de dichtheid wordt dan hoger).
quote:
Ik ben momenteel bezig met een deel van onderzoek die als doel heeft om bepaalde gebieden van oceaanen te gaan bemesten met ijzer. Het doel hievan is dat fytoplankton ( verantwoordelijk voor 50% van alle fotosynthese op aarde) te stimuleren met groeien en hierdoor meer CO2 vanuit de atmosfeer te laten oplossen in de oceanen. Er zijn gebieden (vooral bij antartica) waar de voornaamste voedingsstoffen in grote hoeveelheden aanwezig zijn, maar dat de groei geremt is door tekort aan spoorelement ijzer. Door bemesting van deze gebieder wordt verwacht dat ongeveer 10% van CO2 uit atmosfeer kan worden verwijderd. Er zitten natuurlijk haken en ogen aan het bemesten van bepaalde gebieden van oceaan met ijzer en totdat deze goed uitgezocht zijn kan het nog niet op grote schaal toegepast worden.
Goed werk fluffydroid!
quote:
zoals hierboven word gezegt dat het oppervlak niet stijgt is niet waar... Er zijn daar allemaal ijsbergen, ijs dat dus boven de waterspiegel staat, als dat ijs (ookal is het in watervorm) allemaal naar beneden komt, zit er dus echt wel meer water in de "zee"...
Vul maar een cola glas met een staaf ijs die er een centimeter of 10 boven uit steekt en precies past, wedden dat je water gaat morsen als het smelt
Terug naar de schoolbanken voor jou. Ook hiervoor geldt de wet van archimedes!
quote:
Het is volgens mij toch echt wel duidelijk dat de mens een versterkt broeikaseffect heeft veroorzaakt door eeen onnatuurlijke grote uitstoot van CO2 en CH3 in een betrekkelijk korte tijd. De CO2 concentratie in de atmosfeer was voor de industriele revolutie ongeveer 280 PPM en nu is deze ergens rond de 380 PPM. De concentratie dreigt als we op de zelfde voet doorgaan met uitstooten van CO2 in 50 tot 100 jaar op te lopen naar concentraties van rond de 600 PPM. Dit zal toch echt wel gevolgen hebben voor het klimaat
Maar kun je stellen dat dit door de industrialisering van de wereld is gekomen? Temperatuur en CO2-gehaltes in de atmosfeer zijn volgens mij redelijk evenredig. Zo heb ik een onderzoek gelezen waarin wetenschappers stalagmieten hebben gevonden uit een warme tijd voor de vorige ijstijd waaruit bleek dat er destijds 3 maal zoveel CO2 in de lucht zat dan nu. Nederland zat toen dan ook in een tropisch klimaat. Dus temperatuur-broeikaseffect: het lijkt toch vooral een natuurlijk proces.
Moet er dan wel zoveel geld door de overheid in het bestrijden van het broeikaseffect gestoken worden??
[edit]foutjes[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door Misanthroopia ]
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken