Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FBI onderzoekt allochtone studenten

Vincent (Ali Salami)

wildhagen had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De FBI is in de Verenigde Staten een onderzoek gestart naar buitenlandse studenten. De inlichtingendienst heeft scholen en universiteiten gevraagd om informatie over hun leerlingen te geven. Ook buitenlandse docenten worden onder de loep genomen. Zo wil de FBI onderzoeken of zij banden hebben met terroristische groepen.

Volgens de FBI mogen de onderwijsinstellingen de informatie geven zonder dat de studenten dat hoeven te weten, maar volgens sommige scholen en universiteiten is het verzoek onwettig.

In de VS studeren ongeveer 200.000 buitenlanders.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 25 december 2002, 18:02 uur #51

Short_stop

Oudere jongere...

De titel is fout; Allochtoon is wat anders dan buitenlands, bovendien kan je je van de USA afvragen wie daar nou wél autochtoon zijn (autochtoon=oorspronkelijke bewoners).

woensdag 25 december 2002, 19:29 uur #52

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Allochtoon is wat anders dan buitenlands,

Nee hoor. Allochtoon: van elders afkomstig. Buitenlanders: van elders afkomstig. Check de van Dale.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

woensdag 25 december 2002, 20:16 uur #53

Short_stop

Oudere jongere...

quote:
Nee hoor. Allochtoon: van elders afkomstig. Buitenlanders: van elders afkomstig. Check de van Dale.

Ja hoor, allochtonen kunnen (in dit geval) de Amerikaanse nationaliteit hebben en buitenlanders (in dit geval) niet. Omdat ze juist de mensen zonder Amerikaanse nationaliteit willen checken is de titel in dit geval onjuist. Daar komt nog bij, zoals ik al zei, dat je je bij de USA af kan vragen wie er nou precies de autochtonen zijn maar dat is een ander verhaal.

woensdag 25 december 2002, 20:39 uur #54

4real

quote:
Jaja, it\'s a free country..NOT!!!
De terroristen hebben duidelijk gewonnen.

Wie er nog meer gewonnen heeft is Bush, die weer eens een extra stap heeft gezet om weer wat extra macht te krijgen. De mensen worden voor de gek gehouden. Alles schijnt te mogen, als het maar voor de strijd tegen het kwade gebruikt wordt. In de tussentijd, krijgt Bush steeds meer macht en controle in eigen handen. Het gaat al lang niet meer om strijd tegen terrorisme, maar om controle over het land en meningsuiting. Eerst controle over de buitenlanders en dan later over zijn eigen landgenoten, en uiteindlelijk over de hele wereld.

woensdag 25 december 2002, 20:45 uur #55

foucault

wat mij betreft een stap dichter bij een politiestaat. zonder ook maar enige verdenking heeft niemand het recht om mensen te controleren. Nu is het terrorisme, straks is het politieke voorkeur. gaat helemaal de verkeerde kant op

woensdag 25 december 2002, 21:23 uur #56

Real_Fairlane

Master Spammer

Stap 1. Denk eens na. Welke pijnlijke info heeft een universiteit over zijn studenten ? Weet de dekaan van de studenten onder jullie wat je gaat stemmen ? Of weet een van de professors wat jij van Bush vindt ? En indien je een van de vorige vragen met ja beantwoordt. Denk je dan werkelijk dat ze dat in je file gaan zetten ???
( Als je de laatste vraag met ja beantwoordt, dan hoef je niet verder te lezen. Diagnose : vergaande achtervolgingswaanzin en psychosen )
2. Okay, als je vraag 1 hebt begrepen en je bent niet volslagen psychotisch bevonden, dan weet je ook dat in die files alleen standaard informatie staat ( Naam, geslacht, leeftijd, evt. godsdienst en je resultaten op de Universiteit ). Is het schadelijk voor jou als deze info in handen van de regering van jouw gastland valt ?
(Indien je deze vraag met ja beantwoordt, dan raad ik je aan je biezen te pakken en bij ome Saddam aan te kloppen )

Ergo, een onschuldige heeft niets te vrezen en als deze stappen nodig zijn om burgers te beschermen, dan sta ik daar 100% achter !
En inbreuk op de privacy ? Als 11-9 niet was gebeurd, dan was deze maatregel nooit doorgevoerd. Leg de schuld bij de schuldigen ; de moslim terroristen.

Maar ach... dit zal wel genegeerd worden omdat het makkelijker en populistischer is om de VS af te zeiken.

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

donderdag 26 december 2002, 00:44 uur #57

RefriedNoodle126

Don't mess

Goh, zij DOEN tenminste een poging om iets tegen het terrorisme te doen. Hier worden ze geronseld op elke straathoek, in Engeland vinden 8% van de islamieten het ook wel in orde als er aanslagen worden gepleegd, maar Amerika doet tenminste iets. Maar nee, het gros van de fokkers moet het weer afkeuren.

Ik denk dat er eerst hier een aanslag moet worden gepleegd waar 1500 doden vallen, voordat we de noodzaak zien.

"Ik ben geen nummer, ik ben een persoon!" --Nr.126

donderdag 26 december 2002, 15:40 uur #58

Erwin_Br

Geamuseerd.

En de BVD mag zeker ook niet meer spioneren in de moskeeen in bijvoorbeeld Den Haag of Amsterdam waar Imams de Moslims die daar komen tegen ons opzet?

Nee joh, we moeten iedereen ALLE vrijheid geven die er maar is. Dan weten we zeker dat we over een jaar of 2 naar de klote zijn om de simpele reden dat mensen gewoon niet met te veel vrijheid om kunnen gaan.

donderdag 26 december 2002, 20:09 uur #59

foucault

En wie bepaalt dan wanneer iemand niet met zijn teveel aan vrijheid om kan gaan? De overheid? Liever niet AUB! Krijgen we allemaal LPF\'ers die vinden dat iedereen voor de doodstraf moet zijn...hahaha

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf