Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran bouwt in het geheim kernfabrieken

Vincent (Ali Salami)

De Verenigde Staten (VS) heeft bewijs dat Iran in het geheim nucleaire fabrieken heeft gebouwd. Op commerciële satellietfoto's, die in september zijn genomen, zijn twee fabrieken te zien. Volgens de VS kunnen de fabrieken voor het ontwikkelen van atoomwapens worden gebruikt.

Iraanse dissidenten hebben vaak beweerd dat Iran aan nucleaire fabrieken werkt, maar tastbaar bewijs werd daarvoor nog nooit gevonden.

Vooral de fabriek bij de stad Arak verontrust experts. Op de foto's is een 'zwaar water' fabriek te zien. Zwaar water is water met een zwaar atoomgewicht en wordt gebruikt in kerncentrales bij afkoeling.

Eén van de satellietfoto's. Bron:CNN

De International Atomic Energy Agency heeft contact gezocht met Iran, maar het land heeft tot nu toe de boot afgehouden. Iraanse authoriteiten zeggen dat een bezoek van het IAEA in februari te verwachten is. De organisatie wil dan zeker de beide fabrieken aandoen.

Iran, door de Amerikaanse president Bush 'as van het kwaad' genoemd, zegt slechts één nucleair programma te hebben voor elektriciteit. Volgens Iraanse authoriteiten kunnen de Verenigde Staten niet worden vertrouwd.

Met dank aan -Frankie- voor de tip.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 13 december 2002, 01:26 uur #1

Taliesin-DS

Weer een toekomstige oorlog foto

vrijdag 13 december 2002, 01:28 uur #2

Landgraaf

A BYTE EVIL

en die wapeninspekteurs hebben dat niet gezen ofzo ????

vrijdag 13 december 2002, 01:29 uur #3

silentsnovv

Nu nog ff die VN mannetjes erop af sturen foto

Redactie Frontpage

vrijdag 13 december 2002, 01:30 uur #4

Innisdemon

bron: CNN, dat zegt alweer genoeg denk ik

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 13 december 2002, 01:30 uur #5

Zero-Tolerance

Up yours!

Als die yanks straks dan toch in Irak bezig zijn, kunnen ze gelijk bij de buren even orde op zaken stellen!

I did not inhale!

vrijdag 13 december 2002, 01:30 uur #6

Six4Eight

648 ook goed

Die zaten in Irak foto

i.don't.know.why.i.smoke.but.i.drink.to.get.drunk

vrijdag 13 december 2002, 01:31 uur #7

supergeit

Zo dat is niet zo mooi natuurlijk.
Laat ze dat zooitje daar maar snel oprollen...
Vervelende aapjes altijd in die regio van de wereld.. bah foto

vrijdag 13 december 2002, 01:31 uur #8

TheGuru

Dat raket schild van Amerika... als we dat nou eens gaan bouwen maar dan globaal, misschien zijn we dan een beetje van het gedonder af. Landen zoals Irak, Iran, China, Pakistan, India, Noord Korea enz enz bouwen die shit terwijl ze het nog voor geen meter voor mekaar hebben in eigen land..

Stelletje idioten

vrijdag 13 december 2002, 01:33 uur #9

DJKoster

kernfrabrieken = kernfabrieken foto
quote:
Volgens de VS kunnen de fabrieken voor het ontwikkelen van atoomwapens worden gebruikt

quote:
Iraanse authoriteiten zeggen dat een bezoek van het IAEA in februari te verwachten is

Maar ff afwachten dus foto
Ik hoop iig dat daar geen kernwapens gebouwd kunnen worden..

vrijdag 13 december 2002, 01:35 uur #10

Apolloc_

Nee Amerika met nukes, daar zijn we blij mee.
die eikels bouwen ze zelf ook, maar wat nog
erger is dat de geschiedenis ons geleert heeft
dat die hufters ze ook nog gebruiken op gewoone
burgens foto

vrijdag 13 december 2002, 01:36 uur #11

soulwaxke

wax on wax off

ben t stilletjes aan wel beu aan t worden, dat gezeik over massavernietigingswapens

hey, you, what's that sound?

vrijdag 13 december 2002, 01:37 uur #12

-Dark_VisioN-

goedenavond!

--edit--
[ Dit bericht is gewijzigd door Ali Salami ]

[Dit bericht is gewijzigd door -Dark_VisioN- op 10-04-2003 0:26]

vrijdag 13 december 2002, 01:38 uur #13

Apolloc_

Dom joch foto foto

vrijdag 13 december 2002, 01:38 uur #14

_nylz_

Dit is geen kloon

Ja, en? Denken de VS nou echt dat ze dit kunnen stoppen? De kennis is nou eenmaal aanwezig en in principe kan iedereen die er verstand van heeft wat mee doen. Natuurlijk willen landen zoals Iran in ieder geval de mogelijkheid hebben om kernwapens te kunnen fabriceren. *Vooral* gezien de houding van de huidige Amerikaanse regering. Kijk maar naar Noord-Korea, die hebben gewoon gezegd "we hebben kernwapens" en die worden met meer respect behandeld dan Irak.

Als het aan Bush zou liggen zou niemand behalve de VS buskruit mogen fabriceren. Kennis, de verspreiding en het gebruik ervan hou je echt niet tegen. Het enige wat je kan doen is hopen dat men er wijselijk mee omgaat.

vrijdag 13 december 2002, 01:39 uur #15

Pierre_Smirnoff_2

War=Peace Ignorance=Strength

Ik vertrouw Iran net zo weinig als de V.S. als het gaat om nucleaire wapens. De V.S. heeft ze zelfs al gebruikt tegen burgers in het verleden, dat kan geen enkel land ze nog nazeggen.

Wat ik trouwens wel een relevante site vind met informatie over Iran en haar \'special weapons program\':
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/index.html

En hier een lijst met plaatsnamen van alle bekende facilities in Iran met kaarten en eventueel luchtfoto\'s: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/facility.htm

Die satellietfoto is trouwens die van een facility in de buurt van de plaats Arak, die staat ook in het lijstje.

Ach, het komt Bush maar wat gelegen uit om dit op dit tijdstip naar buiten te brengen, de inlichtingendiensten weten dit al jaaaaren foto

"If this were a dictatorship, it'd be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator" -- U.S. President G.W.Bush

vrijdag 13 december 2002, 01:43 uur #16

Tja, het zit er aan te komen. Misschien maken wij het niet mee (ik hoop van niet), maar toekomstige generaties zullen zeker een nucleaire oorlog meemaken. Het ligt zo voor de hand. Doemscenario: het einde van de mensheid.

De VS kan andere landen nog zo hard verbieden kernwapens te bouwen, maar vroeg of laat zal er toch een land komen dat daar in slaagt. De rapen zijn dan gaar, want de dreigtaal van de VS werkt dan niet meer op zo\'n land. Vervolgens komen er conflicten, en voila, de nucleaire oorlog kan beginnen.

vrijdag 13 december 2002, 02:02 uur #17

ZTiK

WHO THE MAN »»» méééééééééé

quote:
De Verenigde Staten (VS) heeft bewijs dat Iran in het geheim nucleaire fabrieken heeft gebouwd. Op commerciële satelietfoto\'s, die in september zijn genomen, zijn twee fabrieken te zien. Volgens de VS kunnen de fabrieken voor het ontwikkelen van atoomwapens worden gebruikt.

Beetje tegenstrijdig eigenlijk

Bush is een foto een heeeeele domme....
[ Dit bericht is gewijzigd door ZTiK ]

[b]If man is 5[br]And the devil is 6[br]Than that must make me 7[/b]

vrijdag 13 december 2002, 02:17 uur #18

Burner2000

-Dark_VisioN-

Denk om je uit spraken en denk na voordat je iets gaat poosten.
Je scheld wel effe de hele Moslim bevolking uit. Niet iedere Moslim is slecht.

(Dit geld voor alle nationaliteiten)

History can't change the past, the future can.

vrijdag 13 december 2002, 02:22 uur #19

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
Ik vertrouw Iran net zo weinig als de V.S. als het gaat om nucleaire wapens. De V.S. heeft ze zelfs al gebruikt tegen burgers in het verleden, dat kan geen enkel land ze nog nazeggen.

Gelukkig maar.
Omdat er nog nooit 1 partij atoomwapens had en dus kon gebruiken. Hoe erg het ook klinkt, stel dat Hiroschima en Nagasaki niet was gebeurd.... Dan hadden we misschien een echte nucleare oorlog gehad.

Trouwens, Hamburg en Dresden zijn "gewoon" met conventionele bommen platgegooid en telden ongeveer net zo veel slachtoffers.

vrijdag 13 december 2002, 02:29 uur #20

slimmeman

ai..aai...aaaaai!

Als ze toch alles zien met satteliet..waarom zien ze niks mij irak? Of is er misschien niks?
Domme bush ook altijd
Ze scannen irak elke 2 uur..als het nie meer is. Nemen elke object waar groter als 20 cm..en dan zouden ze niks ien in irak? of is het toch die olie?
eikels foto

*One vision, many viewpoints*

vrijdag 13 december 2002, 02:38 uur #21

BramFokke

Duidelijk een kernwapenfabriek foto

vrijdag 13 december 2002, 02:45 uur #22

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

mja wat amerika aanduid als kernfabrieken zijn dus gewoon energiecentrales.
en ja elk soevereign land heeft het recht om die te bouwen.. dus dramaqueen Bush S eens een keer TFU want dat gejammer komt me nu echt me strot uitzetten.

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

vrijdag 13 december 2002, 02:52 uur #23

silentsnovv

Zwaar water (D2O) bevat in plaats van 2 waterstof atomen twee deuterium atomen. Deuterium is een isotoop van waterstof met 1 neutron in de kern in tegenstelling tot waterstof die geen neutron in de kern heeft.

Zwaar water is een product van het produceren van plutonium uit uranium. Ook is zwaar water het product van het maken van tritium, een belangrijk onderdeel in nucleare wapens.

vrijdag 13 december 2002, 02:55 uur #24

hamimandirali

MeMo

KUT DARK VISION. foto foto

vrijdag 13 december 2002, 07:45 uur #25

silentsnovv

kut hamimandirali foto
[ Dit bericht is gewijzigd door silentsnovv ]

vrijdag 13 december 2002, 07:46 uur #26

NightHawk

Damn, wat zeikt iedereen toch altijd over olie?
Want,
a. de VS valt niet aan voor de olie, waarom vielen ze Afghanistan aan? daar zat nix in de grond.
b. wat heb je liever? Irak die de olie gaat verkopen en van dat geld wapens koopt, of de VS en daar kunnen wij ook van meeprofiteren, en is veel veiliger voor de wereld. Rijke olielanden zoals SA sponseren heel veel terroristen, de meeste piloten van 11/9 kwamen uit SA, en als je terroristen wil sponseren heb je geld nodig.
Tis net zoals Afrika, geef je geld en ze kopen wapens voor een burgeroorlog...

vrijdag 13 december 2002, 08:20 uur #27

TR08

Verschijnt direct onder je ...

quote:
Volgens Iraanse authoriteiten kunnen de Verenigde Staten niet worden vertrouwd.

Kijk, daar hebben ze natuurlijk wel een puntje foto

vrijdag 13 december 2002, 08:23 uur #28

WEGMETPAARS

Weersvoorspelling voor Midden Oosten & Europa in 2008: Veel paddestoelwolken.

[ Dit bericht is gewijzigd door WEGMETPAARS ]

vrijdag 13 december 2002, 08:30 uur #29

HansvanOchten

Alfa Romeo

Waarom mogen ze geen reactor opzetten voor stroom?!!!! As van het kwaad is ook al erg achterhaald. USA moet echt de politieagent spelen en de baas zijn over alle andere landen. foto

Built for Speed

vrijdag 13 december 2002, 08:47 uur #30

Stickay

*burp*

Zoek de verschillen

Burp

vrijdag 13 december 2002, 08:51 uur #31

Reintje

Zet je aan het denken!

Beetje laffe berichtgeving, het gaat vooralsnóg om kerncentrales maar men is báng dat iran ze wellicht gebruikt voor kernwapens.

Action is the enemy of thoughts

vrijdag 13 december 2002, 09:06 uur #32

JustNuts

hmmm.. slimmeman was je naam zei je? Het is aangetoond dat irak massa vernietigingswapens heeft. Het gaat bij irak niet over nukes het gaat over MASSAVERNIETIGINGSWAPENS! wanneer zien mensen nou eindelijk eens het verschil een nuke is 1 soort vernietigingswapen. Nukes zijn niet de enigste bedreiging dr zijn nog een 100 tal massa vernietigingswapens op te noemen die net zo bloed link en dodelijk zijn.

En het gaat hier over een nuke fab niet over een energie reactor Hans. Deze fabs zijn bedoeld voor het verijkenvan uranium en plutonium. Met 1 fab kan je bijna 50 kerncentrales voorzien. Als ze ineens een aantal van die fabs uit de grond stampen kan zelfs mn zwaar bejaarde opa je nog vertellen dat er meer achter steekt dan het opwekken van kernenergie.
[ Dit bericht is gewijzigd door JustNuts ]

vrijdag 13 december 2002, 09:14 uur #33

Fearlezz

Forever and ever

Iran as van het kwaad?

Waarom schuiven we nu Iran opeens bij Washington op 1 hoop?

vrijdag 13 december 2002, 09:22 uur #34

yoost

Maar niemand weet hoeveel MASSAVERNIETIGINGS wapens Amerika heeft toch. Denk nog wel ff meer als het hele middenoosten bij elkaar.

Tevens niet alleen nukes was maar een paar maanden geleden onhult dat frankrijk nog altijd een sample van het pokken virus heeft. Daar wordt je blij van foto

Vrouwen emancipatie eindigt bij een lekke fietsband

vrijdag 13 december 2002, 09:31 uur #35

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Maar niemand weet hoeveel MASSAVERNIETIGINGS wapens Amerika heeft toch. Denk nog wel ff meer als het hele middenoosten bij elkaar.

let wel - alleen nuclear:
quote:
United States**: The United States has 7,300 suspected strategic nuclear weapons and between 4,700 and 11,700 suspected non-strategic nuclear weapons for a suspected total of 10,500-12,000 nuclear weapons. The US is the only country to station land-based nuclear weapons outside of its borders. Nuclear modernization continues in the US with scheduled modifications on B-2\'s and sea-launched ballistic missiles. The US also has aggressive plans to deploy a national missile defense (NMD) system, despite warnings from Russia, China and even some allies that such a system will initiate a new arms race. Like Russia, the US also maintains some 2,000-2,500 nuclear weapons on "hair-trigger" alert, ready to launch at a moment\'s notice. Although the Department of Defense (DoD) claims that these weapons are not targeted at any specific country, the missiles can be assigned a target on short notice.

bron:

Indecent Explosives

[ Dit bericht is gewijzigd door wijsneus ]

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

vrijdag 13 december 2002, 09:34 uur #36

Onverlaatje

Als ik een grote geheime fabriek bouw met zwaarwaterkoeling ben ik dan gelijk verdacht ?
Wat een onzin.

vrijdag 13 december 2002, 09:35 uur #37

JustNuts

Klopt maar de VS finacieerd geen terroristen. Frankrijk ook niet. Stel je is voor wat 10 koffertjes met een ebola streng kunnen aandoen daar is niets tegen te doen daarmee roei je met gemak heel de vs uit. Met 10 nukes leg je maar 1 enkele staat plat. Beide zou vreselijke gevolgen hebben. Het gaat er niet zo zeer om welk land ze mag hebben en welke niet het gaat erom dat die wapens niet in handen kunnen vallen van terroristen.

De VS zal nooit zomaar een nuke verbruiken das wel een heel loos argument. Vroeger was de VS de enigste met nukes toen was het makkelijker voor de VS om zoiets te flikken maar je bedenkt je wel 10 keer voor je zoiets doet als je een vergelding kan verwachten.

Ja dan ben je verdacht! Waar wou je het voor gebruiken? voor het plantjes bewateren?
[ Dit bericht is gewijzigd door JustNuts ]

vrijdag 13 december 2002, 09:53 uur #38

blissard99

quote" Klopt maar de VS finacieerd geen terroristen. Frankrijk ook niet. " Euh, het waren toch Fransen die de Rainbow Warrior hebben laten zinken? Was dat geen terrorisme dan?

vrijdag 13 december 2002, 09:57 uur #39

Tasha

Ik vertrouw ze alletwee niet. Bush dringt hoe dan ook aan op een oorlog en Hussein doet alsof ie heilig is. Hoe dan ook, het blijven enge ontwikkelingen. foto

vrijdag 13 december 2002, 10:10 uur #40

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Klopt maar de VS finacieerd geen terroristen

Wel staatsterrorisme hoor. Ze hebben zat dictators aan de macht geholpen of helpen houden in Zuid Amerika en het MiddenOosten.

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

vrijdag 13 december 2002, 10:11 uur #41

JustNuts

Ja dat klopt maar hadden die een subsidie van de overheid? Dacht het niet. Terroristen komen overal voor daar is helaas weinig aan te doen maar om ze nou meteen te gaan voorzien van massavernietigingswapens, noway! Saddam voorziet ze al van wapens wat weerhoudt hem dr van om dan nog een stapje verder te gaan en te zeggen dat ze een flesje sarin gas mee mogen nemen?

Ik spreek pas van terrorisme als er onschuldige mensen worden uitgemoord door een groepering.
[ Dit bericht is gewijzigd door JustNuts ]

vrijdag 13 december 2002, 10:12 uur #42

sener007

Life the way you like

Quote: Klopt maar de VS finacieerd geen terroristen.

Oh nee, De VS heeft enkele jaren terug toch wel de Al Qaeda nog gefinancieerd om de Russen uit Afghanistan te houden. Toen nog geen "terroristische" groep. Wie weet financieren ze nog wel andere groepen, misschien de nieuwe regering van Irak, is misschien nu geen terroristische groep, maar kan het altijd worden of groepen waarvan wij het bestaan niet weten, die opereren in de landen die de VS :lees Bush, de as van het kwaad zijn.

007

vrijdag 13 december 2002, 10:13 uur #43

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op commerciële satellietfoto\'s, die in september zijn genomen, zijn twee fabrieken te zien

Tis duidelijk dat er meer achter zit aangezien ze NU pas de informatie van 3 maanden terug bekend maken. Ben benieuwd wat hun hidden agenda is...

vrijdag 13 december 2002, 10:16 uur #44

JustNuts

Zoals je zelf al zegt Al Qaeda was toen nog geen terroristische groepering.

vrijdag 13 december 2002, 10:19 uur #45

Da-D

goh maar wederom loopt men weer dom anti-USA te praten..
maar vergeet men dat het niet de USA is die voor de problemen zorgde in het verleden,maar wel de USA is die de problemen oplost omdat de rest te laf is/was...

geef communisme geen kans, stem niet links..links gaat over lijken....

vrijdag 13 december 2002, 10:22 uur #46

spearor

Wat een grote populistische debielen zijn jullie toch. Om te zeggen dat Amerika ook atoombommen heeft en ze zelfs al eens gebruikt heeft.

ten eerste: amerika accepteerd het van landen zoals frankrijk, india, engeland en zelfs pakistan, dat ze atoombommen hebben. Waarom?
Omdat deze landen ze nooit uit zichzelf zouden gebruiken, het is een afschrikkingsmiddel.

Iran, Irak en N-korea zijn landen waar geen democratie is. Landen die in het verleden andere landen hebben aangevallen met het doel om die landen intelijven. Daarom is het geen goed idee dat deze landen atoom-wapens hebben, omdat er een kans is, dat als bijvoorbeeld Saddam hussayn volgens zijn idee in het nauw zit hij deze atoomwapens kan gaan gebruiken.

Ok, Amerika heeft de eerste atoombom gebruikt,
lekker uit de context gerukt. Als die bom niet was gegooid, was Japan nooit gecaptuleerd. (in ieder geval later pas, en dit zou veel meer slachtoffers hebben opgeleverd, wat dacht je van al die nederlanders die in die kampen in Indonesie zaten? Werden nog steeds niet vrijgelaten)

hhhmmmmm, kay?

To be or not to be is not the question, the question is what you want to be.

vrijdag 13 december 2002, 10:27 uur #47

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
goh maar wederom loopt men weer dom anti-USA te praten..
maar vergeet men dat het niet de USA is die voor de problemen zorgde in het verleden,maar wel de USA is die de problemen oplost omdat de rest te laf is/was...

Ga jij eens snel je geschiedenis leren vriendje.

Heb je enig idee hoeveel wrede dictaturen er in zuid-amerika aan de macht zijn geholpen door de VS, hoeveel levens dat heeft gekost en hoeveel problemen er nu nog zijn in die landen?

Oh ja - vergeet niet; Amerika heeft Sadam in de jaren 80 aan de macht gehouden met de verkoop van intel, wapens en zelfs chemische installaties!

Ze hebben het probleem zelf mede veroorzaakt.

En laf? Oorlog is de meest eenvoudige \'oplossing\'. Echte moed is -in mijn optiek- praten, concessies doen en er op een vreedzame manier uitkomen.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

vrijdag 13 december 2002, 10:39 uur #48

yoost

Zeker wat dacht je van de CIA die cubaanse vluchtelingen heeft getraint tot Terroristen en ze vervolgens heeft trug gestuurt om castro van de troon te schoppen. Maar vervolgens volledig geslacht werden door het leger. foto

Vrouwen emancipatie eindigt bij een lekke fietsband

vrijdag 13 december 2002, 10:39 uur #49

Striffelbuur

Waankundige

1953 vergeten wellicht? De CIA heeft toendertijd het Iraanse regime omver weten te werpen om macht in de regio te verwerven. Toen ze controle over Iran verloren hielpen ze Saddam Hussein in het zadel.

Hoewel ik vrees dat er geen \'elegante\' oplossing is voor de problematiek in het Midden-Oosten, denk ik dat iedere duit die Amerika in dit geval in het zakje doet, de zaak alleen maar zal verergeren. Dan zijn we nog beter af wanneer Europa een \'foute\' actie zou ondernemen aldaar.

vrijdag 13 december 2002, 10:40 uur #50

yoost

of moeten dat dan weer vrijheids strijders genoemt worden. Omdat het hier niet een vriend van de vrije wereld betreft.

Vrouwen emancipatie eindigt bij een lekke fietsband

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf