Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nova peiling: D66 op dieptepunt

Rob (R@b)

Uit het wekelijkse onderzoek van de Politieke Barometer, gehouden in opdracht van het tv-programma NOVA, blijkt D66 op een historisch dieptepunt beland. De partij staat op 4 zetels, een verlies van 3.

Grote winnaar uit deze peiling is de SP, evenals donderdag bij de SBS6-peiling al het geval was. De partij van Jan Marijnissen mag bij deze peiling rekenen op zestien zetels, een winst van 7. CDA en de VVD halen samen een ruime meerderheid van 80 zetels (bij SBS6 72).

Verder verschilt de peiling ook met die van SBS6. Zo verdwijnt in deze peiling Leefbaar Nederland uit de Kamer en haalt de Lijst Nieuwe Politiek van Heinsbroek geen zetels.

Uitslag NOVA peiling. (tussen haakjes het virtuele verschil met de Kamer nu)

CDA ---> 50 (+7)
Lijst Pim Fortuyn ---> 4 (-22)
VVD ---> 30 (+ 6)
PvdA ---> 28 (+ 5)
D66 ---> 4 (- 3)
GroenLinks ---> 12 (+ 2)
SP ---> 16 (+ 7)
ChristenUnie ---> 3 (- 1)
SGP ---> 3 (+1)
Leefbaar Nederland ---> 0 (- 2)

Meer over deze peiling staat op de site van de politiekebarometer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

vrijdag 1 november 2002, 23:17 uur #1

biggestfreak

nog even en ze zijn de kamer uit

vrijdag 1 november 2002, 23:17 uur #2

Juliepulie

Blaat

Tja, we zullen zien wat het gaat worden. Ik zou het echt niet wete op dit moment foto

Blaat, schaap is lekker

vrijdag 1 november 2002, 23:17 uur #3

Myth

vraag me af wat de opkomst zal zijn als het zover is..

To toss or not to toss

vrijdag 1 november 2002, 23:19 uur #4

Arnem_

Wel hele grote verschillen met de peiling van SBS6.

BJ Baartmans - Land Waar Alles Overwaait

vrijdag 1 november 2002, 23:20 uur #5

MrCaBLeGuY

stom forum

hup hup sp foto

lpf nog meer 4, allemachtig zeg. Vorige keer was die nipo peiling aardig in de richting, ben benieuwd.
[ Dit bericht is gewijzigd door MrCaBLeGuY ]

Het leven is wat je gebeurt terwijl je andere plannen maakt - Jonh Lennon

vrijdag 1 november 2002, 23:21 uur #6

RoelerMF

Amelie C'est Magnifique

Ik ben benieuwd wat de ontwikkelingen gaan worden de komende dagen.
Aangezien de LPF nu weer met een duidelijke (en volgens mij) populaire kandidaatlijsttrekker is gekomen die ook bijna zeker lijsttrekker gaat worden. Ik denk dat de LPF hiermee weer een x aantal zetels mee kan terugverdienen.

»» Democracy is so overrated »»

vrijdag 1 november 2002, 23:22 uur #7

Soccie

Oh alsjeblieft gooi die klotezooi (=LPF, VVD, CDA) eruit! Hypocriete sloebers!

(dat was dan mijn minst goed onderbouwde post ooit :p)

vrijdag 1 november 2002, 23:23 uur #8

erikh

was dit niet de meest betrouwbare peiling van alle peilingen?

vrijdag 1 november 2002, 23:24 uur #9

Farzin

Weg en opgetieft.

Inderdaad, 4 jaar CDA/VVD en de puinhoop is compleet. foto

vrijdag 1 november 2002, 23:28 uur #10

Teet

hoeveel zei je?

cda en vvd...ik zou er niet aan moeten denken!

vrijdag 1 november 2002, 23:28 uur #11

erikh

quote:
Inderdaad, 4 jaar CDA/VVD en de puinhoop is compleet

WANT???? foto

onderbouwen graag.

En ga nou niet aankomen met het kabinet is binnen 3 maanden alweer gevallen dus ze kunnen er niks van want dat is echt de schuld van de LPF

vrijdag 1 november 2002, 23:38 uur #12

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
blijkt D66 op een historisch dieptepunt beland.

Nog niet diep genoeg!

0 zetels is een reeele marktwaarde voor D66

vrijdag 1 november 2002, 23:40 uur #13

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
En ga nou niet aankomen met het kabinet is binnen 3 maanden alweer gevallen dus ze kunnen er niks van want dat is echt de schuld van de LPF

Hoezo schuld van LPF?

Het was een Coup de Zalm!

vrijdag 1 november 2002, 23:42 uur #14

erikh

quote:
Hoezo schuld van LPF?

Het was een Coup de Zalm!

Het kon zo toch niet langer, ik vind dat balkenende en zalm nog heel geduldig zijn geweest met de LPF (en ik heb zelf LPF gestemd)

vrijdag 1 november 2002, 23:44 uur #15

RM-rf

1/998001

quote:
Door BREEDBEELDTELEVISIE - vrijdag 1 november 2002 @ 23:38

quote:
blijkt D66 op een historisch dieptepunt beland.

Nog niet diep genoeg!

0 zetels is een reeele marktwaarde voor D66

die mening mag je natuurlijk hebben, (en die \'marktwaarde\' is zelfs reeel, D66 scoort nu niet in het blaat-geweld van over-het-paard-getilde 90-dagen parlementariers en ander tuig)

maar eerlijk gezegd vind ik de slechte score ook een beetje treurig en mogelijk zelfs schadelijk voor de nederlandse politiek.

D66 is een partij met een goede achterban en kader, ze kunnen prima ministers leveren, kijk naar Wijers op economische zaken in Paars I bv.
Je ziet dat hun zetelaantal nu toch ten kostte gaat van partijen met extremistischer denkbeelden en ik vraag me af of deze wel de capabele achterban hebben die ik wel eerder bij de \'grijze muizen\' verwacht.

Je ziet dat ook deze campagne voor een groot gedeelte op grote mond gaat lopen, een \'midden\'-partij, die een pragmatische aanpak voorstaat en op het compromis drijft verliest.

ik ben een beetje bang dat op zo\'n wijze, je iedere driekwart jaar weer aan verkiezingen kan beginnen, weer leuke media-vulling met populaire clowns, terwijl nederland economisch de diepte in zal gaan (en al op weg _is_ ).

Mij valt ook op dat bijvoorbeeld de SGP (de nederlandse Taliban, met hun standpunt over vrouwen en andere recente uitlatingen over god-verlaten-dus-schuld-aan-aids).
Deze scoort ten kostte van de veel redelijkere en open ChristenUnie, zelfs in klein rechts scoren de fundamentalisten beter.

[ Dit bericht is gewijzigd door RM-rf ]

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 1 november 2002, 23:46 uur #16

DatZegIkGamma

Dat is beter 80 zetels saampjes foto

Zo behoud je het rechtse machtsblok bij een meerderheid.
Zorgen dat je groter bent dan de rest van de tweede kamer zodat die huilers die overal tegen zijn minder kwaad kunnen.

Het regeeraccoord van VVD-CDA en LPF moet worden uitgevoerd en goed ook, hopelijk kan dat nu met CDA en VVD en hopelijk stuurt de VVD dit keer niet een B elftal als minister.

vrijdag 1 november 2002, 23:48 uur #17

dyon_

even een opmerking over de politike barometer in tegenstelling met \'Stem van Nederland\' :

politieke barometer:
quote:
De Politieke Barometer van INTERVIEW-NSS is een telefonisch onderzoek waarvoor dagelijks (behalve \'s zondags) de politieke voorkeur van 100 Nederlanders wordt gepeild.

Stem van Nederland
quote:
De aanpak die voor het onderhavige onderzoek voor "Stem van Nederland" is gekozen is een andere methode om een zo goed mogelijke schatting van die werkelijkheid te geven. Getracht wordt een zo groot mogelijk aantal Nederlanders zich bereid te laten verklaren om geregeld via internet aan het onderzoek deel te nemen.

Helaas staan hier geen getallen bij, maar ik geloof dat dit over >1000 gaat (toch?)

Hiermee lijkt Stem van Nederland mij een betere afspiegeling dan de politieke barometer.

vrijdag 1 november 2002, 23:49 uur #18

YoListenUp

De puinhopen van 3 maanden LPF

quote:
onderbouwen graag.

Dat lijkt me niet moeilijk:
VVD/CDA hebben toegezegd verder te willen regeren met het huidige regeerakkoord met aan aantal kleine (voornamelijk formele) wijzigingen. Dit betekent dat de speerpunten dus weer veiligheid, verbetering van de gezondheidszorg, asielproblemen e.d. zullen zijn.
Op zich niets mis met deze punten, het zijn alleen de oplossingen die me voor geen meter bevallen. Balkenende heeft, terwijl hij een grote mond heeft over normen en waarden, bijvoorbeeld tijdens de algemene politieke beschouwingen gezegd dat de mensen met lage inkomens er qua koopkracht op achteruit gaan. Met andere woorden: zij zullen meer belasting e.d. moeten gaan betalen, om de problemen in de zorg en in de andere sectoren op te lossen. Ik vind dit dus niet kunnen: er zijn zat rijkere mensen die best wel wat meer belasting zouden kunnen betalen zonder dit zelfs maar te merken. Waarom gebeurt dit dan niet, en gaan straks honderdduizenden nederlanders met lage inkomens er straks nog meer op achteruit?
Dit is slechts een van de vele argumenten die je tegen een vvd/cda coalitie kan voeren.

vrijdag 1 november 2002, 23:53 uur #19

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

LPF wordt nooit meer iets --> moven
Balkenende is een fout-christelijke flapdrol --> moven
CDA zelf is veel te stoffig --> moderniseren en weer meedoen
D66 heeft best goede punten --> imago verbeteren en meedoen
VVD doet het altijd prima --> meerderheid aub!
SGP blaat meer onzin dan de LPF in kwadraat --> ritueel verbranden
PvdA is zo slecht nog niet --> Die Groningse boerin moet moven en de PvdA moet een keer een fatsoenlijke lijsttrekker aanstellen.
[ Dit bericht is gewijzigd door CreativeMind ]

vrijdag 1 november 2002, 23:53 uur #20

BREEDBEELDTELEVISIE

quote:
Het kon zo toch niet langer, ik vind dat balkenende en zalm nog heel geduldig zijn geweest met de LPF (en ik heb zelf LPF gestemd)

Het regeren an sich is nooit in de gevarenzone geweest. De LPF stemde tot op de laatste dag netjes met de VVD mee. De LPF heef zich tot op het laatst aan het regeerakkoord gehouden.

Zalm zag zijn kans op een revange en heeft die met beide handen aangegrepen: Hij blies het kabinet op onder de noemer dat 2 ministers persoonlijke moeilijkheden met elkaar hadden.

Zakelijk gezien waren Bomhoff en Heinsbroek het helemaal met elkaar eens. Het gaat om regeren! Niet om vriendjes te worden! We hebben gezien tot wat voor inteelt situaties dat kan leiden in Paars 1 & 2.

De media heeft continue de problemen tussen de 2 ministers uitvergroot en op een gegeven moment dacht het volk dat er echt ruzie was, en dat dat hele proces van regeren belemmerde, volkomen onzin natuurlijk.

Eindelijk konden de journalisten van het linkse signatuur ( +/- 90% van alle journalisten ) weer vat krijgen op de LPF door continue de focus op de persoonlijke meningsverschillen te houden.

Ik ga op 22 januari mijn stem op Nawijn uitbrengen, er is geen alternatief..............

vrijdag 1 november 2002, 23:57 uur #21

Jaspeare

quote:
Helaas staan hier geen getallen bij, maar ik geloof dat dit over >1000 gaat (toch?)

Hiermee lijkt Stem van Nederland mij een betere afspiegeling dan de politieke barometer.

Kwantiteit zegt niet alles. Ik doe ook mee aan die Stem van Nederland-peiling, maar ik denk dat we de uitslagen toch met een korrel zout moeten nemen. Ze hebben namelijk in het begin grote mailinglists (zoals universiteiten ed) gebruikt om te vragen of iemand mee wil doen. We hebben het dus over mensen met een computer & internet die bereid zijn een paar keer per week een enquete in te vullen. Wat dat betreft zijn honderd gerichte telefoontjes bruikbaarder en kan je statistische kansberekeningen uitvoeren.

Maar uiteraard zal 22 januari weer laten zien dat geen enkele peiling dichtbij kwam.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jaspeare ]

zaterdag 2 november 2002, 00:02 uur #22

Knakker

Ik snap ook niet waarom het kabinet was opgeblazen... de LPF had dan wel veel interne verschillen, maar regeren deden ze prima.

zaterdag 2 november 2002, 00:06 uur #23

Jenga

maar dan anders

quote:
Hiermee lijkt Stem van Nederland mij een betere afspiegeling dan de politieke barometer.

WAT? Sorry dat ik het zeg, maar jij snapt dus werkelijk niks van onderzoeken. Een onderzoek is pas betrouwbaar als je een hoop aselect gekozen mensen van je doelgroep benadert. Wanneer je mensen van je doelgroep vraagt om vrijwillig mee te doen, zullen mensen die een uitgesproken mening hebben over een onderwerp eerder geneigd zijn om mee te doen dan mensen die het minder interesseert. En doorgaans is het zo dat de politieke bewogenheid van de aanhang toeneemt naarmate partijen verder uit het centrum staan. Geen wonder dus dat bv. de SP in de SBS6-stemwijzer hoger, en het CDA een stuk lager uitvalt dan in de politieke barometer waarin de deelnemers aselect worden gekozen. Ik geef toe dat een steekproef van 100 mensen vrij klein is, maar het is statistisch gezien een stuk betrouwbaarder dan een onderzoek dat is gebaseerd op vrijwillige deelname.

Deze sjors is niet de enige eikel

zaterdag 2 november 2002, 00:08 uur #24

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

quote:
de LPF had dan wel veel interne verschillen, maar regeren deden ze prima.

Geef eens een voorbeeld.
Ze hebben nog geen fuck gedaan. En wat mij betreft verdienen ze geen tweede kans.

Waar ik overigens enorm van schrik is dat de SGP met 1 punt winst op 3 komt te staan. Als ik al zou overwegen SGP te stemmen zou ik toch definitief afhaken na het horen van dat onbegrijpelijk stupide geblaat van afgelopen week....
[ Dit bericht is gewijzigd door CreativeMind ]

zaterdag 2 november 2002, 00:10 uur #25

Jaspeare

quote:
Ik snap ook niet waarom het kabinet was opgeblazen... de LPF had dan wel veel interne verschillen, maar regeren deden ze prima.

Regeren? Is er geregeerd dan? Nawijn en Heinsbroek verzonnen een paar populistische maar zeer irrealistische ideëen en haalde de zeges binnen van het beleid dat onder Paars verzonnen was. Ondertussen is de helft van de LPF-fractie op vakantie en de andere helft in de slechste soap van Nederland aan het acteren.
Als dat regeren is, dan zijn we echt een bananenrepubliek aan het worden

zaterdag 2 november 2002, 00:10 uur #26

YoListenUp

De puinhopen van 3 maanden LPF

quote:
Ik snap ook niet waarom het kabinet was opgeblazen... de LPF had dan wel veel interne verschillen, maar regeren deden ze prima.

Ik snap wél waarom het kabinet is gevallen foto
ff serieus,
Het kabinet is gevallen, omdat één partij z\'n zaakjes niet op orde had. Er waren 2 ministers die niet door één deur konden, er werd steeds een nieuwe fractievoorzitter gekozen, en inhoudelijk spraken verschillende ministers elkaar tegen. Daarom verloor één van de coalitiepartijen hun geloofwaardigheid en viel het kabinet.
[edit]
Ze verloren hun geloofwaardigheid, maar voor mij is de LPF nooit een geloofwaardige partij geweest. Vind al die \'proefballonnen\' getuigen van weinig intelligentie en gezond verstand. Ik zag de LPF vanaf het begin (Ook voor de moord en de vorming van het kabinet)liever gaan dan komen.

[ Dit bericht is gewijzigd door YoListenUp ]

zaterdag 2 november 2002, 00:46 uur #27

windhoos

quote:
D66 op dieptepunt

D66 had haar succes vroeger te danken aan het feit dat mensen de verzuiling bui waren. Het was een niet-religieuze midden partij.
D66 had het millieu hoog in het vaandel.

Toen PvdA, en VVD naar het midden opschoven, en het CDA een minder religieus imago kreeg en bovendien Groen-Links opkwam, ging D66 langzaam ten onder.
D66 wedde op het verkeerde paard, democratische vernieuwing. Helaas geen thema dat mensen aanspreekt in zo\'n beetje het meest democratische land dat er is.
D66 probeerde het de laatste tijd nog met "politieke correctheid", maar hier kregen de kiezers ook al snel genoeg van.

D66 had zich kunnen ontwikkelen tot een realistische middenpartij die echte problemen aanpakt. In plaats daarvan zijn ze opgeschoven naar het overvolle "linkse" kamp. Hier moesten ze concurreren met de PvdA, SP, G-L en met de linker vleugel van het CDA.

Op basis van deze peiling zou je een opdeling kunnen maken in het politieke landschap. Dan kom je ruwweg tot de volgende aantallen zetels:

"links" - 60
"religieus" - 56
"rechts" - 34

Mijn conclusie:
Het enige dat misschien gaat veranderen op basis van deze cijfers is dat de winkels weer op zondag dicht gaan.
Kortom, er komt weer 4 jaar links beleid, dit keer gespekt met een religieus tintje.
Er zullen weer talloze commissies worden ingesteld om te onderzoeken wat al bekend is, en de problemen zullen wéér niet worden aangepakt.

De politieke barometer staat op zwaar weer!

foto
[ Dit bericht is gewijzigd door windhoos ]

zaterdag 2 november 2002, 00:48 uur #28

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

D66 naar nul zetels.... het is einde van D66.. foto

Dus D66 moet zijn imago flink verbeteren! CDA moet meer zetels verliezen. daar heb ik geen prijs in kerk gesteld! Saaiheid in kerk foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]

zaterdag 2 november 2002, 00:55 uur #29

svdmeer

quote:
LPF wordt nooit meer iets --> moven
Balkenende is een fout-christelijke flapdrol --> moven
CDA zelf is veel te stoffig --> moderniseren en weer meedoen
D66 heeft best goede punten --> imago verbeteren en meedoen
VVD doet het altijd prima --> meerderheid aub!
SGP blaat meer onzin dan de LPF in kwadraat --> ritueel verbranden
PvdA is zo slecht nog niet --> Die Groningse boerin moet moven en de PvdA moet een keer een fatsoenlijke lijsttrekker aanstellen.

Ohw dan doe ik ook ff een potje mee..

CDA - Een schijnheilige bende die werkelijk niets goed kan doen, maar wel overal de eer van op strijkt, en ineens ver te zoeken is als het mis gaat

VVD - Armen worden armen, rijker worden rijker, deze partij kun je alleen goed vinden als je rijk bent EN een grote egoist

LPF - Grote puinhoop, slechte ideeen, negatief gericht, en door Nawijn op sommige gebieden extreem rechts te noemen.

LN - Erg vaag, weing hoogte van te krijgen, erg rechts in sommige punten

Heinsbroek en andere LPF-ers met eigen partijen: Moeten we hun serieus gaan nemen?

D66 - Een partij die soms met ontzettend goede punten aan komt, niet in de regering moet zitten, maar wel in de kamer, want andere partijen kunnen er wat van opsteken.

PvDA: Was ooit wat de SP nu is, maar na Den Uyl is het nooit meer een echt socialistische partij geweest. Is afgezakt tot een neoliberale middenpartij.

Christen Unie: Als je echt op grond van je christelijk geloof wilt stemmen, is dit imho de meest geschikte kandidaat. Een menselijke partij, die zich ook echt aan het woord van God houdt, zonder extreem te worden. Niet een hele bijzonder partij, maar zoals ik al zei een serieuze kandidaat voor mensen die het christelijk geloof in de politiek belangrijk vinden.

SGP - Christen-fundamentalisten
GroenLinks: Goede ideeen, maar zonder daadkracht en zonder actie. Het heeft uiteindelijk 0,0 inhoud, zelfs op milieugebied is het al voorbij gestreefd door SP.

SP: De beste partij die er is, voor een eerlijke verdeling tussen lage en hoge inkomens, herstel van de publieke sector, zorg en onderwijs voor iedereen, en met de democratie hoog in het vaandel.

Terecht stijgt de SP opnieuw, en als een partij nog heel veel zetels meer verdient, dan is dat de SP wel!
Een scherp, op mensen gericht beleid, dat doelgericht problemen aanpakt, zonder in een negatieve spiraal terecht te komen van repressie, generalisatie en vooroordelen. Bovendien staat de SP voor herstel van ons land van alle schade die het heeft geleden door de privatisering en de uitverkoop van de publieke sector.

[ Dit bericht is gewijzigd door svdmeer ]

zaterdag 2 november 2002, 01:14 uur #30

YoListenUp

De puinhopen van 3 maanden LPF

"Heinsbroek en andere LPF-ers met eigen partijen: Moeten we hun serieus gaan nemen?"
Denk van niet.
/me sluit zich helemaal bij svdmeer aan

[ Dit bericht is gewijzigd door YoListenUp ]

zaterdag 2 november 2002, 01:40 uur #31

TrenTs

_O_ Jimi Hendrix _O_

het was al d33, wat wordt het nu?
wel zonde voor ome hans, nadat hij wegging is het helemaal naar beneden gelazerd.

Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending

zaterdag 2 november 2002, 02:01 uur #32

florisje

er zit een aap in de koelkast!

SGP ---> 3 (+1)

KOTS foto

ik schaam me ervoor in een land te wonen waar mensen daarop stemmen...

knolraap en lof schorseneren en prei

zaterdag 2 november 2002, 02:54 uur #33

novah

¯¯¯¯¯¯¯

Duh, die peilingen hebben er altijd ver naast gezeten, afgelopen jaar was het eerste jaar dat de peiling een klein beetje in de richting kwam. Vorige jaren keren was het helemaal nix.

Signatures zijn wel ok...

zaterdag 2 november 2002, 03:40 uur #34

Wisp

Mooizo, d66 heeft nog nooit iets voorgesteld

en nu maar hopen dat LPF minimaal 10 zetels haalt en SP niet te groot wordt, denk niet dat het land behoefte heeft aan die extreme partijtjes aan de macht

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

zaterdag 2 november 2002, 08:09 uur #35

mr_coffee

Rock on !!

Extreme partij??
nou ik vind de VVD ook enorm extreem hoor.
PvdA das rechts foto

zaterdag 2 november 2002, 09:54 uur #36

DirkuZ

Tsja geeft toch maar aan wat nederlande wilt,luisteren ze niet, dan gaan we toch een stapje
verder naar rechts. Ben benieuwd waar we naar toe gaan als we helemaal rechts zijn en ze luistere nog steeds niet foto
[ Dit bericht is gewijzigd door DirkuZ ]

zaterdag 2 november 2002, 12:30 uur #37

Ziggie

ik heb laatst het verkiezingsprogramma van het CDA gelezen.
Daar staat van alles in over solidariteit, iedereen moet kunnen studeren en toegang hebben tot medische zorg, iedereen moet kunnen wonen, etc, etc.

Maar nu ze in de regering zitten, doen ze precies het tegenovergestelde, en dat is niet omdat ze concessies moeten doen voor andere partijen, dat is hun eigen beleid.
Dat komt omdat ze in het verkiezingsprogramma
http://www.cda.nl/domains/cda/content/downloads/verkiezingsprogram.doc?navid=747_170
allemaal dingen beloven, maar er niet bij zeggen hoe ze dat gaan betalen.
Stelletje hypocrieten.
[ Dit bericht is gewijzigd door Ziggie ]

zaterdag 2 november 2002, 12:33 uur #38

diddel

quote:
Heinsbroek en andere LPF-ers met eigen partijen: Moeten we hun serieus gaan nemen?

Datzelfde onderschatten heeft iedereen met de start van LN en de LPF ook gedaan. We hebben gezien wat er van gekomen is.

Ik denk dat Heinsbroek van dat groepje best wel een kans maakt, mits hij een fatsoenlijk programma en een fatsoenlijke lijst kan presenteren.

Overigens vind ik deze peilingen vrij zinloos. De campagnes zijn nog niet eens echt begonnen. Om nu al drie peilingen per week te doen is imho gewoon overkill.

zaterdag 2 november 2002, 12:41 uur #39

windhoos

quote:
PvdA das rechts

quote:
Ben benieuwd waar we naar toe gaan als we helemaal rechts zijn en ze luistere nog steeds niet

Proberen jullie nou de SP uit de extreem linkse hoek te halen door net te doen alsof de PvdA rechts is? Erg goedkoop hoor, en erg fout..

Lees het verkiezingsprogramma van de SP nou eens een keer.
De SP neemt het op voor daders. Het enige wat de SP aan criminaliteitsbestrijding wil doen is het verhogen van lonen en uitkeringen. Dat helpt dus helemaal niets.
De huidige criminaliteit is geen gevolg van armoede, zeker de geweldsdelicten niet.

Partijen als de SP, G-L en PvdA hebben een ideologie die misbruikt wordt door criminelen. De misdaden worden teruggevoerd op "achterstand" of een moeilijke jeugd, terwijl meedogenloze criminelen hierdoor alléén maar van excuses worden voorzien om door te kunnen gaan met het terroriseren van andere mensen.

De PvdA, SP en Groen-links zijn hiermee medeplichtig aan criminaliteit maar komen er gewoon mee weg. (Met dank aan alle kortzichtige egoïstische kiezers die jaloers zijn op mensen die iets meer verdienen...)
foto

zaterdag 2 november 2002, 13:57 uur #40

Gerechtigheid

Go go go SP! Mijn stem hebben jullie!!!

zaterdag 2 november 2002, 14:53 uur #41

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Wel grappig dat veel van de anti SP-fokkers pro LPF zijn geweest.

Moeten we dergelijke fokkers serieus nemen? Dacht het niet foto

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zaterdag 2 november 2002, 16:01 uur #42

Aus

quote:
Partijen als de SP, G-L en PvdA hebben een ideologie die misbruikt wordt door criminelen. De misdaden worden teruggevoerd op "achterstand" of een moeilijke jeugd, terwijl meedogenloze criminelen hierdoor alléén maar van excuses worden voorzien om door te kunnen gaan met het terroriseren van andere mensen.

Jij ziet zeker liever dat mensen uit de samenleving worden genomen, in een koude & vochtige cel op water en brood? Terug naar de middeleeuwen?
quote:
De PvdA, SP en Groen-links zijn hiermee medeplichtig aan criminaliteit maar komen er gewoon mee weg.

Door hun ideologie, die 2 van de 3 partijen niet eens tot uitvoer hebben kunnen brengen omdat ze simpelweg niet in de regering zaten, zijn ze medeplichtig aan de criminaliteit? Lijkt me sterk.
quote:
(Met dank aan alle kortzichtige egoïstische kiezers die jaloers zijn op mensen die iets meer verdienen...)

De linkse \'ideologie\' is juist niet egoistisch. Men wil het beter krijgen voor iedereen, dan is het individu ook gelukkig.
Rechts gaat er van uit dat wat goed is voor het individu, ook goed is voor de gemeenschap.
Welke kiezers en welke ideologie is hier nou egoistisch? Laat staan jaloers.

zaterdag 2 november 2002, 18:13 uur #43

Capo

Hmmmm wist niet dat een simpel Nieuwsbericht mij zo op kon vrolijken... D66 op de 4 zetels, misschien staat dat aantal stemmers precies gelijk aan het aantal geestelijk gehandicapten dat NL telt --> no offense naar de gehandicapten, WEL naar D66... en NEE ik ga niet NOG een keer uitleggen waarom ik het een kutpartij vind, check de laatste poll over het stemgedrag maar ff dan kan je het lezen.

zaterdag 2 november 2002, 19:11 uur #44

Canvas

doet de Lijst Nieuwe Politiek ook nog mee :p

Hell was full, so I came back

zaterdag 2 november 2002, 21:00 uur #45

windhoos

quote:
Jij ziet zeker liever dat mensen uit de samenleving worden genomen, in een koude & vochtige cel op water en brood? Terug naar de middeleeuwen?

De Nederlandse cellen koud en vochtig? Jij hebt echt geen idee hè...
.
quote:
Door hun ideologie, die 2 van de 3 partijen niet eens tot uitvoer hebben kunnen brengen omdat ze simpelweg niet in de regering zaten, zijn ze medeplichtig aan de criminaliteit? Lijkt me sterk.

.
Toch is het zo. De PvdA (gesteund door D66) had veel meer macht dan de VVD. Bovendien zit een oppositie er niet voor Jan Joker zoals jij blijkbaar denkt...
.
quote:
Welke kiezers en welke ideologie is hier nou egoistisch? Laat staan jaloers.

.
Ja, dat komt hard aan hè, de waarheid!
Het socialisme komt voort uit jaloersheid. Iemand anders heeft meer, en dat wil jij hebben.
Dat iemand anders meer capaciteiten heeft, of harder heeft gewerkt of zuiniger heeft geleefd maakt niet uit. En kom nu niet aan met "armen" en "rijken", we praten wel over Nederland!
In dit land betalen mensen met een hoger inkomen al veel meer dan iemand met een lager inkomen. Nog een stapje verder en het heet communisme...

Reageer zelf