Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Paul de Leeuw daagt NCRV voor de rechter

Rob (R@b)

rolfvp had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Paul de Leeuw gaat een kort geding beginnen tegen de NCRV. Hij wil in het bezit komen van de band van het programma dat de omroep afgelopen vrijdag weigerde uit te zenden.

De Leeuw wil de band kunnen vertonen, zodat hij aan het publiek kan laten zien dat de uitzending wel door de beugel kon. De NCRV wilde het programma niet uitzenden omdat het ongepast zou zijn het programma, waarin de dood van prins Claus centraal stond, op dat moment op de buis te brengen.

Volgens de advocaat van De Leeuw heeft de NCRV iedere openbaarmaking uitdrukkelijk verboden. Zelfs aan vertoning binnen de kring van NCRV-medewerkers wil de omroepleiding geen gehoor geven. Het is nog onduidelijk wanneer het geding dient.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

donderdag 17 oktober 2002, 18:39 uur #1

Apophis

I am your God

Slechte zaak lijkt me. Ik vertrouw die Leeuw voor geen cent.

You will serve me well Jaffa...

donderdag 17 oktober 2002, 18:39 uur #2

macabre

slikken kreng!

waarom moet overal zo moeilijk over worden gedaan. nederlanders hebben toch een "maak-er-maar-een-grapje-van" cultuur

donderdag 17 oktober 2002, 18:39 uur #3

Rsb

okee, Paul thatŽs the way!

donderdag 17 oktober 2002, 18:41 uur #4

Jordy-B

Nou... Als de NCRV zelfs weigert de band aan hun eigen medewerkers te tonen, zal het bestuur wel \'n vette fout gemaakt hebben...

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

donderdag 17 oktober 2002, 18:43 uur #5

ironx

Whatever...

Vind ik goed! Bedoel, wie zou nu beter uit kunnen maken of het door de beugel kan, dan het publiek zelf!?

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

donderdag 17 oktober 2002, 18:49 uur #6

punkball

ja dat is wel zo het publiek kan het bese oordelen

donderdag 17 oktober 2002, 18:51 uur #7

nickname18

Hopen dat het lukt. Stelletje christelijke hufters bij de NCRV. Over het lijk van Claus lopen liegen omdat ze een geschil hebben met de Leeuw!

Laten we hopen dat de VARA het dan gaat uitzenden.

donderdag 17 oktober 2002, 19:00 uur #8

Phat Lip

Heeft geen dikke lip.

wat een bekrompen zooitje daar ook bij de NCRV ..bah
[ Dit bericht is gewijzigd door Phat Lip ]

donderdag 17 oktober 2002, 19:02 uur #9

Klingon

Paul de Leeuw is gewoon een irritant ventje. Iemand die maar blijft provoceren en totaal geen rekening houdt met andere mensen. Terecht dat ie nu alles en iedereen over zich heen krijgt, kan ie zich eindelijk eens rustig houden en hopelijk ook nog van de buis verdwijnen.

donderdag 17 oktober 2002, 19:04 uur #10

Hig

quote:
Door Jordy-B - donderdag 17 oktober 2002 @ 18:41 (Unmodded)
Nou... Als de NCRV zelfs weigert de band aan hun eigen medewerkers te tonen, zal het bestuur wel \'n vette fout gemaakt hebben...

Gewoon een bestuur met ruggegraat, niks mis mee.

De Leeuw werkte voor de NCRV, dus de NCRV is eigenaar van het programma. Hij maakt geen schijn van kans.

De Leeuw moet niet zo zeiken.

donderdag 17 oktober 2002, 19:06 uur #11

Rocky_almere

Liefhebber

Volgens mij zit de NCRV hier inderdaad fout en wil Paul dit op deze wijze aantonen.
En inderdaad waarom de mensen niet laten beoordelen of het wel of niet kon, is misschien wel zo eerlijk tegenover Paul ook. Je moet je toch kunnen verdedigen als je elke dag maar door de str@nt getrokken mag worden door iedereen. Tuurlijk is niet alles wat hij doet even geslaagd of netjes maar laat mensen dat alstublieft zelf be-oordelen en niet op voorhand al ver-oordelen!

Microsoft Logica: Op start drukken om af te sluiten!!

donderdag 17 oktober 2002, 19:10 uur #12

captainzoom

Verbal: "i hate fucking c

buaaaaah! = Schreeuw van de Leeuw. Go Paul. Echt onzin. Sinds eh pak \'m beet 6 mei ofzo mogen sommige mensen alles zeggen wat ze willen en anderen (linksen, intellectuelen, grappenmakers) opeens niet meer! Paul was vroeger nog veel erger. Mensen gaan helaas met hun tijd achteruit ipv. vooruit. Gaan die mensen maar lekker CDA stemmen net als hun Opa\'s en Oma\'s is toch gek! Vind ik tenminste, zal wel aan mij liggen ofzo.

catch you back on the flip side

donderdag 17 oktober 2002, 19:16 uur #13

Tryllian

Dit is de zieliste kwestie die ik in tijden heb gezien, als we ieder jaar weer naar de ouwejaarsconference zitten te kijken lachen we ook om Lebbis en Janssen met hun monsterlijke grapjes om Sadam en zelfs om Enschede. Na elf september was meer dan 50% van het email verkeer geweid aan leuke grapjes over Bin Laden en het WTC.
Nu heeft Paul de Leeuw een programma waar hij de gek met iedereen heeft en dat is juist de charme van het komiek zijn, je mag geen grenzen stellen je moet of overal grapjes over maken of nergens over, het zou toch van de zotte zijn als hij wel een geintje mag maken over 11 september maar niet over Claus??????????? dat het erg is, oke dat weet ik ook maar,,,,,, we moeten niet gaan overdrijven.

donderdag 17 oktober 2002, 19:38 uur #14

Field

ik vind paul een goede vent, hij weet wat hij doet en ik vind dat niet iedereen zo moet zeiken hoor

'Hoe kan er ooit een wonder gebeuren als je niet in wonderen gelooft?'

donderdag 17 oktober 2002, 19:54 uur #15

Ravage

thinking about you

ik zag laatst een ingezonden brief in de metro van 2 mensen die zelf toeschouwer was geweest bij de betreffende Herberg de Leeuw aflevering.
Die vertelden dat de hele aflevering in teken stond van het overlijden van Claus, met mensen die vertelden hoe ze zich Claus herinnerden, enz.
Er zaten 1 of 2 sketches in die (volgens hen) echt niet provocerend waren.

i'm not living, i'm just killing time

donderdag 17 oktober 2002, 20:06 uur #16

ChrisJX

Ik weet natuurlijk niet wat Paul de Leeuw wou gaan zeggen in die uitzending, maar De Leeuw kennende kan ik er in komen dat de NCRV deze aflevering niet wilde uitzenden. Niks mis mee.
Ik weet alleen niet hoe het zit met het eigendom van zo\'n band. Het zou kunnen zijn dat deze eigendom is van de NCRV en deze aan De Leeuw dus geen toestemming geeft om deze te gebruiken. Maar als de band aan De Leeuw toekomt heeft de NCRV er niks over te zeggen. En dan mag hij van mij best uitgezonden worden. Ik weet dan iig dat de NCRV er niks mee te maken heeft, maar dat dat onder De Leeuws verantwoording valt.

Maar het pleit wel een beetje tegen de NCRV dat ze de band zelfs niet aan medewerkers wil laten zien...
quote:
Nu heeft Paul de Leeuw een programma waar hij de gek met iedereen heeft en dat is juist de charme van het komiek zijn, je mag geen grenzen stellen je moet of overal grapjes over maken of nergens over, het zou toch van de zotte zijn als hij wel een geintje mag maken over 11 september maar niet over Claus???????????

Tuurlijk mag hij wel een grapje maken. Maar De Leeuw staat onder contract bij de NCRV en als de NCRV van mening is dat de betreffende uitzending niet binnen hun opvattingen past, hebben zij het recht die uitzending te weigeren. Het is niet zo dat De Leeuw van de rechter dat mag zeggen ofzo...
quote:
Er zaten 1 of 2 sketches in die (volgens hen) echt niet provocerend waren.

Maar de mensen die naar zo\'n opname gaan, zullen De Leeuw normaal gesproken een goede presentator vinden en ook vinden dat zijn grappen niet provocerend waren. Anders zouden ze niet komen... Dus dat is niet bepaald objectief. Voorzover je bij zulke zaken al over objectiviteit kan spreken.

donderdag 17 oktober 2002, 20:16 uur #17

keeper

quote:
Maar de mensen die naar zo\'n opname gaan, zullen De Leeuw normaal gesproken een goede presentator vinden en ook vinden dat zijn grappen niet provocerend waren. Anders zouden ze niet komen... Dus dat is niet bepaald objectief. Voorzover je bij zulke zaken al over objectiviteit kan spreken.

En de mensen die naar het programma op TV kijken, kijken ook omdat ze PdL een leuke presentator vinden lijkt me, dus die zullen er ook geen aanstoot aan geven. En als je er niet naar kan kijken: er zit een knop op die tv, en daarnaast ook nog een stuk of 25 andere kanalen om naar te kijken foto.

En wat ik had begrepen was de hele "grap" dat Paul de Leeuw als Annie de Rooij een bosje bloemen wilde neerleggen bij het Paleis, maar voor de deur van het verkeerde Paleis stond (Soestdijk ipv Noordeinde).

Die Welt ist alles was der Fall ist.

donderdag 17 oktober 2002, 20:19 uur #18

ChrisJX

quote:
En de mensen die naar het programma op TV kijken, kijken ook omdat ze PdL een leuke presentator vinden lijkt me, dus die zullen er ook geen aanstoot aan geven.

Klopt, maar daar gaat het niet om bij de NCRV. Het gaat erom dat zij vonden dat de aflevering binnen de NCRV-opinie niet voor uitzending vatbaar was.
En ik kan begrijpen dat de NCRV grappen over Claus (hoe onschuldig ook) niet waardeert. Bij mijn weten hebben de Protestanten in Nederland een of andere band met het koningshuis. Zo ook de NCRV, gezien de artikelen die in de tv-gids staan. En dan willen zij geen grappen over een dode \'vriend\' hebben. Dat vinden zij niet gepast.

donderdag 17 oktober 2002, 21:22 uur #19

Tha_Mars

oh, een naambordje!

N..K de NCRV, paul zorg dat je de band krijgt en laat maar zien

Maximaal 4 regels

donderdag 17 oktober 2002, 21:29 uur #20

spambam

quote:
waarom moet overal zo moeilijk over worden gedaan. nederlanders hebben toch een "maak-er-maar-een-grapje-van" cultuur

en
quote:
N..K de NCRV, paul zorg dat je de band krijgt en laat maar zien

Ik merk dat de normen&waarden-discussie aan mensen als Paul de Leeuw is voorbijgegaan. Stom van de NCRV dat ze \'m ooit weer hebben binnengehaald, na wat ie bij de Vara \'presteerde\'. Maar kijk eens naar Kopspijkers of Dit was het nieuws, daar kunnen ze ook harde grapen maken die niet over het randje zijn, en Paul de Leeuw gaat daar altijd over heen foto

donderdag 17 oktober 2002, 21:56 uur #21

Wisp

quote:
Ik merk dat de normen&waarden-discussie aan mensen als Paul de Leeuw is voorbijgegaan. Stom van de NCRV dat ze \'m ooit weer hebben binnengehaald, na wat ie bij de Vara \'presteerde\'. Maar kijk eens naar Kopspijkers of Dit was het nieuws, daar kunnen ze ook harde grapen maken die niet over het randje zijn, en Paul de Leeuw gaat daar altijd over heen

Dat is waar, maar in dit geval kan je nog niets over de uitzending zeggen omdat niemand hem nog heeft gezien, zou goed kunnen dat deze uitzending wel door de beugel kon.

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

vrijdag 18 oktober 2002, 07:39 uur #22

Diepvrieskip

Run Rabbit Run!

Ik vind die Paul de Leeuw zowieso een irritant mannetje, en ik vind dan ook niet dat je grappen moet gaan maken over de dood van prins Claus, zeker niet op de dag dat hij is overleden. Hoe zou jij dat vinden als je vader dood zou gaan en er meteen iemand op TV grappen over ging maken.... ik zou hem de hersens inwillen slaan , jij niet?

Vind t gewoon een goed besluit van NCRV, hij maakt maar ergens anders grapjes over.

Hearing the music is just like seeing the colours of trance and feeling the power of acid

vrijdag 18 oktober 2002, 07:49 uur #23

Da_QQ

Ik heb een beetje genoeg van Paul de Leeuw. Kan die man niet eens ophouden met het grappig zijn over andere mensen? Hij lacht als een ander kan huilen, heb ik het idee.

Ik sluit me bij spambam aan: Paul de Leeuw gaat altijd over de rand. foto

vrijdag 18 oktober 2002, 08:48 uur #24

-Cobra-

Ik ben het met Wisp eens. Er zijn hier mensen die zeggen dat de grappen over Claus niet kunnen, maar Paul wil juist bewijzen dat het WEL door de beugel kan. En persoonlijk vind ik dat Paul altijd ent op het randje balanceert, dat is juist een pluspunt voor een \'komiek\'.
En wat betreft dat het niet binnen de NCRV normen en waarden past: Dat wisten ze toen ze hem contracteerden al foto

vrijdag 18 oktober 2002, 09:19 uur #25

F_Blofeld

De NCRV moet gewoon duidelijk zijn en niet met die halve öplosingen komen.
Paul ontslaaan, of zijn contract afkopen.

En misschien moet paul proberen ook \'n ander soort programma maken. Misschien iets met kinderen (ala peterjan)

De Nederlandse tv dreigd zonder mensen als de Leeuw te vervreemden van de samenleving.

-BF-

vrijdag 18 oktober 2002, 09:34 uur #26

spambam

quote:
Er zijn hier mensen die zeggen dat de grappen over Claus niet kunnen, maar Paul wil juist bewijzen dat het WEL door de beugel kan

Waarom moet ie altijd \'bewijzen\' dat de grenzen van wat qua grap kan of niet, verlegd kunnen worden?! In het begin van z\'n Vara-tijd had ie al van die opmerkingen waar de zaal met "Ohhhhhh" en lichte geschoktheid op reageerde. In plaats van dat ie z\'n leuke spitsige humor uitbouwde, ging ie meer de afzeik&afkraak-kant op. Snap ook niet dat de NCRV \'m aannam; hij is niet zonder reden richting de Vara gestuurd/gegaan... foto

Klopt dat we de band niet hebben gezien, maar vind het ook niet passend om een paar dagen na de begrafenis van Claus te gaan evalueren wat wel en niet kan aan grapjes. Ik persoonlijk zou als NCRV zeggen: laat dan zien wat je te schokkend vond, en bonjour Paul er uit. Of zend het helemaal uit als het wel meeviel. Maar zorg dat het welles/niets stopt!

vrijdag 18 oktober 2002, 09:46 uur #27

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Volgens de advocaat van Paul de Leeuw heeft de NCRV iedere openbaarmaking verboden. Hoe kan het dan dat ik in de column van Henk Spaan in Het Parool lees dat hij hem gezien heeft en dat het wel meevalt, sterker nog dat het wel mooi was.

http://www.parool.nl/1034570951771.html

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 18 oktober 2002, 14:19 uur #28

Sas22

Undercover bitch

En toch vond ik die persiflage op Gronloch hemels foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Sas22 ]

Nie sloan mo schuppe!

Reageer zelf