Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verbod op mobiel met camera in Saoedi-Arabië

Rick (Enemyforce)

Saoedi-Arabië heeft een verbod gesteld op de Nokia 7650. Dit omdat bekend werd gemaakt dat mannen de telefoon gebruikten om stiekem vrouwen te fotograferen.

Ook mag de Nokia niet worden verkocht in winkels, net zoals andere aankomstige telefoons met camera. Saoedi-Arabië kent strenge regels wat betreft de kleding van vrouwen buitenshuis.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

woensdag 2 oktober 2002, 08:40 uur #1

PollekePower

Ehehe onder de rokjes fotograferen heh .. stoute mannen!! foto

woensdag 2 oktober 2002, 08:40 uur #2

ComputerFreakz.Net

Life sux!

WTF? Alleen maar omdat je daarmee kan fotograferen mag dat niet worden verkocht? foto foto
Verbied dan maar alle fotocamera\'s!
(Da\'s gewoon \'discriminatie\' foto)

=edit= typo\'s foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ComputerFreakz.Net ]

[url=http://www.fok.nl]Fok![/url]

woensdag 2 oktober 2002, 08:43 uur #3

LiL-IndoW

pffff wat een zeikerds daar zeg, kenk ech nie uit staan zoiets he foto

Et leven is gek, maar ik ben DFA ;)

woensdag 2 oktober 2002, 08:44 uur #4

sop

ahum

quote:
Dit omdat bekend werd gemaakt dat mannen de telefoon gebruikten om stiekem vrouwen te fotograferen.

Bron: Sony Ericsson

woensdag 2 oktober 2002, 08:46 uur #5

omyfalzer

Aisjitonjoe.

So what?! \'t zal niet direkt eerste keuze zijn als vakantieland, ik ga met mijn nokiaatje wel ergens anders fotograferen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door omyfalzer ]

Ik heb zojuist je topic vereerd met mijn aanwezigheid.

woensdag 2 oktober 2002, 08:56 uur #6

Trance-Force

.... snurft ....

WE hebben nog genoeg landen over dus geen problemo foto

Mja... dusch...

woensdag 2 oktober 2002, 09:04 uur #8

DJBlackbird

Piloot

nou lekker belangrijk!
fotograferen is straks ook verboden zeker!

wat een onzin, straks mag je ook niet eens meer een camera bezitten als je daar komt.

woensdag 2 oktober 2002, 09:08 uur #9

OnWeyschede

Kan ze alleen maar gelijk geven.. vindt het dan ook niet fatsoenlijk dat al die japanners hier zomaar al onze nederlandse vrouwen zitten te fotograferen, onder het mom van "familie foto\'s".... ik zeg u dat is niet meer van deze tijd...

woensdag 2 oktober 2002, 09:14 uur #10

Boy_Snakeye

Bass-Shifter

"Saoedi-Arabië kent strenge regels wat betreft de kleding van vrouwen buitenshuis."

Ja en...wat heeft het nou te maken met die camera...?? Ik kan ook met een fototoestel vrouwen op de foto zetten zonder dat ze het weten. }foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Boy_Snakeye ]

Typ- en spellingsfouten voorbehouden.

woensdag 2 oktober 2002, 09:17 uur #11

GWD

OWNEE, WE MOETEN OOK ALLE VORKEN VERBIEDEN DAARMEE KUN JE MENSEN MET GRUWELIJKE VERMINKINGEN OM HET LEVEN BRENGEN !!!!!

wat een onzin zeg

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

woensdag 2 oktober 2002, 09:19 uur #12

aster-x

I'm a bridgebuilder

[offtopic]
beetje jammer dat de spits hier sochtends wordt overgenomen !... is dit bij gebrek aan ??[/offtopic]

Linux is like a wigwam, no gates, no windows, and an apache inside !

woensdag 2 oktober 2002, 09:25 uur #13

ThaDeez

mag mijn sonyericsson T68i met camera nog wel? foto

ik las het stukje al in de spits vanmorgen, maar als de mannen die vrouwen niet mogen fotograferen omdat die vrouwen zich niet kleden zoals het moet of hoort (volgens hun normen en waarden), lijkt mij dat die vrouwen in overtreding zijn, en niet het apparaatje.. :| zal wel aan mij liggen..

*(ik heb het niet zo op van dit soort normen en waarden in bepaalde landen, maar dat is mijn mening)
[ Dit bericht is gewijzigd door ThaDeez ]

woensdag 2 oktober 2002, 09:26 uur #14

omarski

het blijkt maar weer dat alle saoudische mannen niets liever willen dan vrouwen fotograferen,.. en dan nog wat fotografeer je dan sexy eyes wat meer zie je niet hoor.

Ach het zijn hun regels, die gasten leven zich heus wel uit hoor, dat doen ze als ze op vakantie zijn dan huren ze eenhele harem en gaan daarna weer braaf naar huis.

aaaight

woensdag 2 oktober 2002, 09:28 uur #15

ThaDeez

quote:
[offtopic]
beetje jammer dat de spits hier sochtends wordt overgenomen !... is dit bij gebrek aan ??[/offtopic]

tis toch wereldnieuws dit foto haha maar je hebt gelijk..zie alleen maar wat ik in de spits al las..maar ik denk dat de reden om het hier ook te plaatsen alleen maar is weer een lijst met op en aanmerkingen te verkrijgen op dit soort rotdingetjes foto

woensdag 2 oktober 2002, 09:40 uur #16

Peter_Jones

quote:
Ehehe onder de rokjes fotograferen heh .. stoute mannen!!

Burka\'s of burqa of zoiets toch. Van die lange jurken. Geen rokjes..... Die kennen ze daar niet. foto
Dit mag dus niet in Saudi-Arabie
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=22086

woensdag 2 oktober 2002, 09:42 uur #17

Lurky

Er zijn zat plaatsen op aarde waar niet mag worden gefotografeerd. Nog veelvoorkomender zijn plekken waar het gewoon niet wordt gewaardeerd.
De Nokia 7650 is een instrument voor voyeurisme. Heel veel mensen willen niet afgebeeld en besproken worden.

In Saoedië en andere Islamitische landen is het vrouwen fotograferen inderdaad niet toegestaan. Een pitoresk toeristisch plaatje is goed maar als de vrouwen de camera zien duiken ze snel dieper in hun sluiers of vluchten weg. Dat zie je aan veel foto\'s en filmpjes van gesluierde vrouwen: dat ze het niet leuk vonden ook al waren ze al onherkenbaar. Zij krijgen er gewetensproblemen mee: dat ze iets hebben laten gebeuren wat niet mag van God.
In informele kring zonder camera bewegen ze zich veel vrijer. Tillen hun sluiers op om even wat op straat te snacken of rennen naar de bus met afzakkende sluier en in familiekring of onder sexegenoten kunnen de vrouw-bedekkende doeken af. De Nokia 7650 maakt van iedere gebuikster of gebruiker ineens een taboedoorbrekende fotojournalist. Hij ziet er niet uit als een camera en dus is het nog stiekem ook. Het is een behoorlijk James-Bondachtig spionagedingetje dat zich heeft vermomd als het al-om aanwezige mobieltje.
http://www.nokia.at/german/archive/gallery_7650.html Geheid wordt daar misbruik van gemaakt.

In andere regimes, oorlogslanden, totalitaire dictaturen, paranoide situaties zal deze Nokia ook voor problemen gaan zorgen doordat er foto\'s kunnen worden gemaakt van militaire objecten. Dat er ineens wel erg veel vliegtuigspotters staan te bellen met thuis.
Nog dichterbij in de warme buurten en op de Wallen zullen ook de prostituees en pooiers er niet blij mee zijn. In het verleden werden filmpjes uit de toestellen getrokken. Nu zal het hele toestel zelf er aan moeten geloven om het foto-voyeurisme te stoppen.
Helemaal in onze eigen omgeving is er de kroeg waar het vaak ook niet is toegestaan te fotograferen. Je zou immers iemand in een compromiterende situatie kunnen vastleggen: dealer met klant, huisvader met minares, tiener met uitgaansverbod... voor onze privacy wordt fotograferen vaak niet toegestaan.
Als een kroeg of disco zelf een fotograaf inhuurt krijg je het verschijnsel van de zg \'Breezerchicks\' en \'Bacoboys\' waarbij wildvreemden zich alsnog over de afgebeeldenen gaan vermaken. De Fokmoderatoren staan niet toe dat er grappen worden gemaakt over deze meisjes en jongens die elders in alle onschuld, en vaak zelfs onwetend hierover, hun foto hebben staan op internet. Daarvoor was die foto niet bedoeld. Dat mensen gaan zitten foto of foto over de discofoto\'s in in wezen precies wat zowel de prostituees als de Islamitischen niet met zich willen laten gebeuren.

Ik flip ook altijd als ik door mijn stad loop of fiets en er staat weer een groepje Japanners af te (d)rukken zodra ik met mijn Hollandse voorkomen in beeld kom. Natuurlijk vraag ik mij af wat ze thuis over die foto\'s gaan zeggen en waar ze weer zullen opduiken.
Wij leven in een vrij land maar op de Wallen nemen ze het recht in eigen hand en in Saoedië voorziet de wet in privacybescherming.

*edit typo
[ Dit bericht is gewijzigd door Lurky ]

woensdag 2 oktober 2002, 10:00 uur #18

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Lurky, goede post! Genuanceerd als altijd. foto

Saudi Arabie is nu niet bepaald een vrij land te noemen. Je hebt er zelfs speciale religieuze politie rondrijden.

woensdag 2 oktober 2002, 10:33 uur #19

Lolo_Konijn

en als ze het nou gaan verkopen als een fototoestel waar je ook mee kan bellen?foto

woensdag 2 oktober 2002, 10:46 uur #20

t.t

quote:
Ik flip ook altijd als ik door mijn stad loop of fiets en er staat weer een groepje Japanners af te (d)rukken zodra ik met mijn Hollandse voorkomen in beeld kom. Natuurlijk vraag ik mij af wat ze thuis over die foto\'s gaan zeggen en waar ze weer zullen opduiken.

Lurky, allen mensen die iets te verbergen hebben (zoals compromitterende situaties)hebben angst voor een fototoestel, blijkbaar jij ook. Er is geen enkele Japanner die zich thuis gaat aftrekken met een (jouw) foto van een blonde jongen die toevallig langs komt fietsen, dat is paraniode om zulkje dingen te denken. Ook in nederland zijn plaatsen met zo\'n samengekepen cultuur, Staphorst of zo, mag je ook niet fotograveren.

What's the use of getting sober, when you're gonna get drunk again...

woensdag 2 oktober 2002, 11:25 uur #21

Lurky

*deels Offtopic
quote:
Er is geen enkele Japanner die zich thuis gaat aftrekken met een (jouw) foto van een blonde jongen die toevallig langs komt fietsen, dat is paraniode om zulkje dingen te denken

Het ging over onkuisheid van foto\'s maken. De inbreuk op de privacy. Mag ik erop wijzen dat het ook om de opgewonden en goedkeurende geluiden gaat die er bij het fotograferen worden gemaakt?
Waarom zou een toerist, Japanner of wat dan ook, niet vallen op een blonde jongen?
En wie, mn beste t,t, heeft hier nou een vooroordeel? Jij leest een informatieve verhandeling van mij, Lurky, en denkt automatisch dat ik een blonde jongen ben... Dat is niet alleen een vooroordeel: dat is zelfs een schijnbare klassificatie op grond van uiterlijk! foto foto
Dat is nou precies wat ook foto\'s doen: iemand een oordeel laten vellen, een gevoel laten invullen op het beeld wat schijnbaar wordt geschetst. Alles, een stuk tekst, een beeld of een foto zijn slechts handvaten voor invulling van onze eigen gedachten.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lurky ]

woensdag 2 oktober 2002, 11:59 uur #22

SvenThaMan

Wat een bekrompenheid... Kom op zeg. Je mag geen vrouw fotograferen? Wat een kutlanden zijn het toch ook he foto

woensdag 2 oktober 2002, 12:22 uur #23

eerriikk

haha lurky, "wat niet mag van hun god" volgens mij bestonden er nou niet echt fototoestellen 1500 jaar geleden

woensdag 2 oktober 2002, 12:33 uur #24

windhoos

Die Saoudi\'s zijn volgens mij zwaar gefrustreerd. Dat kan ook haast niet anders in een polygaam land, waar een vrouw als een bezit wordt gezien dat achter slot en grendel moet.
Gek hè, dat er dan mannen zijn die aandacht te kort komen.

woensdag 2 oktober 2002, 12:50 uur #25

windhoos

quote:
haha lurky, "wat niet mag van hun god" volgens mij bestonden er nou niet echt fototoestellen 1500 jaar geleden

Het gaat dan ook om "afbeeldingen" in het algemeen, niet specifiek om foto\'s.
Afbeeldingen maken werd in die paranoïde tijd verward met het vereren van afgoden.

Dat dit eventueel niet het geval zou kunnen zijn, maakt niets uit. Iets wat duizend(en) jaren geleden is geschreven is volgens vrijwel alle religieuzen per definitie waar.
Religieuze leiders kunnen het zich namelijk niet veroorloven om visies bij te stellen, als ze dat zouden doen begeven ze zich op een hellend vlak dat eindigt bij de vraag of er eigenlijk wel een god is, of dat de hele religie alleen maar is bedoeld om macht over mensen te hebben. Nee, dan kun je maar beter krampachtig vasthouden aan middeleeuwse visies...

woensdag 2 oktober 2002, 12:56 uur #26

joni

I'm the man you think you

Het schijnt dat de PvdA het toestel nu ook in NL wil verbieden om tegemoet te komen aan de moslimregel \'gij zult niet fotograferen met uw gsm\'

woensdag 2 oktober 2002, 13:08 uur #27

MoJo

Wanco: Spamlink
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]

woensdag 2 oktober 2002, 18:34 uur #28

Frank82

ach ja dat soort landen zal ik nooit begrijpen. Die werken zichzelf alleen maar tegen, en dan voornamelijk de bevolking is daar natuurlijk de dupe van.

Reageer zelf