Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Balkenende wil gesprek over geweld op tv

Rob (R@b)

Minister-president Balkenende heeft gisteravond in het RKK/KRO-tv-programma Kruispunt gezegd dat hij met de omroepen in gesprek wil over het geweld op tv. Dit in het kader van het debat wat nu gevoerd wordt over de normen en waarden in ons land.

Balkenende zei dat wat hij soms op tv ziet, elke beschrijving tart. De premier wees er overigens ook op dat de omroepen een eigen verantwoordelijkheid in deze hebben. Verder vallen uitzendingen natuurlijk onder de vrijheid van meningsuiting en zijn ouders uiteindelijk zelf verantwoordelijkheid voor welke programma's hun kinderen mogen zien.

Verder zei de premier dat hij een voorstander is van het idee om ziekenhuizen te voorzien van videocamera's ter bestrijding van agressie. Hij vindt het een manier om agressievelingen die onder invloed van alcohol en drugs het personeel lastig vallen, later met hun gedrag te confronteren.

Uit een enquete die Kruispunt had laten houden blijkt dat bijna 93% van alle Nederlanders het goed vinden dat er een debat wordt gevoerd over normen en waarden. Ruim 57% ziet in Balkenende de man om dat debat te leiden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

maandag 30 september 2002, 09:57 uur #1

SiNz

of a twisted mind

Goed zo!

Kben blij dat er es wat aan gedaan (in ieder geval geprobeerd) wordt. Het is allemaal flink uit de hand gelopen in de laatste jaren....

Life suxx, deal with it!

maandag 30 september 2002, 09:58 uur #2

Kogando

Modelprutser

Ik denk dat de oorzaak van agressieve kinderen eerder in de opvoeding en daarmee bij de ouders gezocht moet worden.

Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.

maandag 30 september 2002, 09:58 uur #3

hyperfuzz

foxtrot hotel

imho moeten ouders ervoor zorgen wat kinderen wel en niet zien op de televee (o.a. geweld dus), niet de omroepen/zenders.

yankee charlie dinges

maandag 30 september 2002, 09:58 uur #4

peligrosa

Lijkt me wel een goed nieuw programma van Balkenende: Hospital Hooligans!

maandag 30 september 2002, 10:04 uur #5

madmatt

Sysprep - ERR...

Balkenende...... is dat niet dat watje dat echt overal om loopt te zeuren?!?!?!? foto

What happens when you push that button Joh**\_______................ . . . .

maandag 30 september 2002, 10:05 uur #6

Destroyer2000

Saddam may be bombed...

Hah! Zelfs de Premier wil nu werken aan de normen&waarden in Nederland. Da\'s in ieder geval een stap in de goede richting.

"Al-Sahaf, the men that cheers everyone up!"

maandag 30 september 2002, 10:05 uur #7

matthijst

In a New York State of Mind

Als we het maar niet gaan overdrijven. Geen Amerikaanse censuur onzin, dat er nooit meer gevloekt mag worden op tv bijvoorbeeld.

Haters everywhere but I don't really care.

maandag 30 september 2002, 10:08 uur #8

Da_QQ

Hmm, beetje kort door de bocht madmatt, ik denk juist dat heel verstandig is. Iedereen weet dat wat je op tv ziet, navolging vindt. En niet alleen bij kinderen. Beetje minder geweld op tv zou helemaal geen kwaad kunnen.

maandag 30 september 2002, 10:10 uur #9

Grata

Bee Dubble u

Gewoon goed en noodzakelijk. Simpel!

maandag 30 september 2002, 10:10 uur #10

Peter_Jones

Prima plannen Balkenende, ga zo door.
Dit kabinet heeft nu al meer concrete aanpakpunten dan de voorgaande kabinetten bij elkaar. Daar veranderde alleen wat in hun eigen salarisen.

maandag 30 september 2002, 10:13 uur #11

kootje_

Ja ,maar je kunt je kinderen tegenwoordig ook nergen meer naar laten kijken.
Laatst zat mijn zoontje van 4 naar sesamstraat te kijken en hoor ik tommie tegen Sien trut zeggen ?!
Ik dacht dat sesamstraat nog wel verantwoord was.
Ook het geweld en taalgebruik op kindernet begint uit de hand te lopen.
Het hoeft geen softie te worden ,maar dat vind ik dus voor een 4 jarige ff "too much".

maandag 30 september 2002, 10:14 uur #12

skinheadholland

Ze lopen hard van de toren te brullen met van alles en nog watfoto . Ze willen geloof ik half nederland verbeteren.... Ik vind het toch grotendeels de verantwoordelijkheid van je ouders dat je je kinderen niet voor de tv laat zitten als er geweld op is. Ze zouden ook eens naar sommige tekenfilms moeten gaan kijken dan en niet alleen stukjes van "swordfish" laten zien op tv waarin een gast neergestoren wordt. Beter hadden ze iets langer kunnen wachten op die scene dat het c4 op blies foto

Proud Skinhead

maandag 30 september 2002, 10:15 uur #13

Danyael

Dit kabinet laat goed zien waar het staat!!! Mijn suggestie is om de publieke omroepen helemaal af te schaffen. Geef mij maar het model wat Ketnet, Canvas of de BBC gebruikt.

maandag 30 september 2002, 10:19 uur #14

Thundertje

Naja zolang ze het niet gaan verbieden vind ik het best. Nu\'k er eigenlijk over na denk zou het m\'n reet roesten als het ook niet meer op TV mag komen. * Thundertje is morden jonk ik download het wel dan.

Als ouders nou eens wat beter op die koters letten zou al dit geblaat niet nodig zijn, maar ja je hebt natuurlijk altijd mensen die kinderen op hun 5e leuk naar Saving Prvt Ryan laten kijken hé.
Ze mogen dan trouwens ook wel voor het nieuws dezelfde regels hanteren als ze dan voor geweldadige entertainment willen gaan doen, nieuws is vaak erger/geweldadiger dan in films.

"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."

maandag 30 september 2002, 10:21 uur #15

basset

Hoppa, censuur in Nederland begint.

Ik kijk al van kleins af aan horror, vecht, actie EN tekenfilms.
Ik heb nog NOOIT! een vechtpartij uitgelokt, iemand total los geslagen of loop met een wapen op zak. Ik ben ook nog NOOIT total los geslagen.

Het is de opvoeding, niet wat er op tv te zien is. Ok een kind van 5 laat je geen horror kijken, maar goed men vind dragonbal Z of Pokemon waar meer geweld in voorkomt dan de gemiddelde Rambo film weer wel goed.

Je kunt een kind heel goed duidelijk kenbaar maken wat het verschil tussen goed en kwaad is. (als het bij mij al gelukt is)

Mensen afschermen voor alles is erger dan mensen blootstellen aan alles.

Men kan het wel beperken, maar na 8 uur mag het geen probleem zijn lijkt me. Bovendien, waarom moet de regering zich daar mee bemoeien, op iedere tv zit tegenwoordig een kinderslot. Klaar!

Niet de regering maar de ouders moeten de verantwoording op zich nemen. Dat kun je niet afdwingen.

maandag 30 september 2002, 10:24 uur #16

spaceben

er moet meer porno op tv! foto

maandag 30 september 2002, 10:31 uur #17

nietzman

Geen zin meer.

Flikker een end op Balkenelende.... Doe dan eerst wat aand e bloederige openhartoperaties die de EO om 2 uur s\'middags uitzend....

Ik ga naar huis.

maandag 30 september 2002, 10:31 uur #18

k3vil

basset said it all

http://www.kabbala-online.nl

maandag 30 september 2002, 10:36 uur #19

MrMarcus

Danyael je stelt dat je graag iets wilt als BBC en KETNET. Dat zijn nou precies dus publieke zenders. Nederland heeft door de seculiere samenleving verschillende omroepen die samen de publieke zenders indelen.
Ik vind dat die Balkenende eens niet zo moet gaan zeuren over normen en waarden. Vergeet niet dat het programma Kruispunt een programma is van KRO en RKK. Dat hun achterban in zulke grote getale achter Balkenende staat is dus niet zo vreemd want het CDA (en dan met name de oude KVP) komt voort uit die zuil.
Balkenende moet gewoon gaan regeren en niet zo zeuren over normen en waarden. Bij de Algemene Beschouwingen is het plan voor de oprichting van een commissie normen en waarden door de Kamer weggestemd.

maandag 30 september 2002, 10:38 uur #20

skinheadholland

ben het met je eens Basset. Het ligt inderdaad geheel aan de opvoeding. Maar tegenwoordig een spelletje "mens erger je niet" met de kids is er niet meer bij... Het is tv en playstation... Maar dan zouden de ouders idd kinderen goed moeten bijbrengen wat werkelijkheid is en wat geacteerd wordt.

Proud Skinhead

maandag 30 september 2002, 10:44 uur #21

budha

Uit diezelfde enquete bleek ook dat maar een paar procent van de Nederlanders denkt dat ie zelf een rol heeft in verbetering van de waarden & normen.

* budha vind dat mensen veel meer verantwoordelijkheid moeten nemen.

Een ander moet het altijd maar opknappen. Er zitten twee kanten aan televisie: de zender en de ontvanger. Ik denk dat ouders wat beter na moeten denken over wat ze hun kinderen laat kijken.

maandag 30 september 2002, 10:54 uur #22

Orion-666-

Wat een onzin!!

Krijg je net zo\'n klote tv als in duitsland, waar ze alle scene\'s eruit halen foto

Dat ze die agressieve tekenfilmpjes maar eens van tv halen en de ouders een verplichte opvoed curses geven dat helpt meer

maandag 30 september 2002, 11:03 uur #23

_BouwiE_

Ik heb geen tv, is daar zoveel geweld op te zien dan ? Ik heb er laatst nog naar gekeken. Daar geef je je geld toch niet aan uit ?

maandag 30 september 2002, 11:07 uur #24

spambam

quote:
Verder zei de premier dat hij een voorstander is van het idee om ziekenhuizen te voorzien van videocamera\'s ter bestrijding van agressie.

Dus... dan krijg je toch juist meer geweld op de tv-schermpjes te zien in het ziekenhuis? foto

maandag 30 september 2002, 11:18 uur #25

joni

I'm the man you think you

echt een goeie zet, aanpakken dat geweld op tv. Ik zag laatst nog een uitzending over 2 vliegtuigen die in Amerika zo in twee torens vlogen..

maandag 30 september 2002, 11:33 uur #26

Higgins

quote:
Wat een onzin!!

Krijg je net zo\'n klote tv als in duitsland, waar ze alle scene\'s eruit halen

Helemaal geen onzin.

Ik heb het bijvoorbeeld nooit begrepen waarom SBS in het verleden Jerry Springer in de vooravond mocht uitzenden.

maandag 30 september 2002, 11:37 uur #27

F-ron

Reclame wordt niet voor niks continu herhaald. Wat ik het \'ster-effect\' noem (naar de ster-reclame) zorgt ervoor dat de mensen de namen van de merken onthouden en hopelijk op een dag denken: "Hee, dat merk moet ik kopen, want dat is goed." Programma\'s met geweld hoeven niet verkeerd te zijn, maar ik denk wel dat de hoeveelheid wat momenteel op de buis te vinden is, ook een \'ster-effect\' oproept. Met andere woorden: Herhaling beinvloed ongemerkt de mensen.

In verbieden geloof ik niet. Ik ben voor meer variatie. Dan kan ik tenminste ook wat vaker tv kijken...
quote:
Ook het geweld en taalgebruik op kindernet begint uit de hand te lopen.

Dit vind ik heel jammer. Ik dacht dat kindernet nog de enige fatsoenlijke jeugdzender was, naast Zappelin. Fox Kids en Yor Kidding hebben ook leuke programma\'s, maar er zitten een paar tussen die ik niet graag aan mijn kinderen zou laten zien, als ik kinderen had.
quote:
Ik vind het toch grotendeels de verantwoordelijkheid van je ouders dat je je kinderen niet voor de tv laat zitten als er geweld op is.

Heb je gelijk in. Maar wat nu, als er (bijna) niks anders op tv is? De tv maar de deur uit? Of de tv alleen gebruiken om huur- en koopvideo\'s en DVD\'s af te spelen? (Zolang daar nog wel fatsoenlijke dingen bij te vinden zijn.)

Thundertje: Ik hoor idd wel eens kinderen van rond de 10 jaar zeggen dat ze met hun ouders een film hebben gezien van 16 jaar en ouder.
quote:
Danyael je stelt dat je graag iets wilt als BBC en KETNET. Dat zijn nou precies dus publieke zenders.

Danyael wil alleen de verschillende publieke omroepen afschaffen, niet de zenders. Gelijk heeft hij, want alleen de EO en de VPRO hebben nog een eigen geluid. De rest niet meer. En denk ik dat als je alle omroepen bijelkaar voegt er meer geld over blijft voor fatsoenlijke programma\'s.
quote:
Maar dan zouden de ouders idd kinderen goed moeten bijbrengen wat werkelijkheid is en wat geacteerd wordt.

Heel belangrijk. Vooral ook omdat er ook volwassenen zijn die het verschil niet weten...
quote:
Krijg je net zo\'n klote tv als in duitsland, waar ze alle scene\'s eruit halen

Volgens veel reactie op de TT-pagina Ergenissen wordt hier ook al in films geknipt. Wel om andere redenen, maar toch...

maandag 30 september 2002, 11:42 uur #28

Haze

alle vormen van censuur zijn walgelijk.
de overheid moet zich niet met de media bemoeien.

maandag 30 september 2002, 11:43 uur #29

Giovanni

Zuipen tot je er bij neervalt!

Waar maken jullie je druk om?
Om het met DoeMaar te zeggen: Er zit een knop op die TV.
Als je iets niet wil zien moet je ook niet gaan kijken.

Je hebt bier en je hebt GROLSCH!

maandag 30 september 2002, 12:09 uur #30

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Belachelijk!

Als sinds de televisie bestaat staat er om de paar jaar iemand op dat er minder geweld op tv moet komen. Tot op heden is er met onderzoeken nog geen enkel verband gelegt tussen geweld op tv en geweld in de samenleving.

Zoals Balkenende zelf al zei, de verantwoording ligt bij de ouders en niet bij de overheid. Ik wil niet de dupe worden van ouders die niet goed opletten en van een premier die ungefundeerde uitspraken doet over geweld op tv.

Maar Balkenende heeft wel meer irrationele niet wetenschappelijk gefundeerde iedeeen. Zoals zijn ideeen over softdrugs. Softdrugs is volgens hem schadelijker voor de samenleving en voor de persoon die het gebruikt is dan alcholol. Op het feit dat er onderzoeken zijn waaruit overduidelijk blijkt dat het tegendeel waar is en dat alchohol voor velen maal meer ellende zorgt in de samenleving, daar gaat hij dan niet in tijdens een debat. "Nee, softdrugs moet verboden worden en ik denk echt dat het schadelijker is dan alcohol". foto Die man is tijdens dit soort onderwerpen volslagen irrationeel bezig. Je zou kunnen zeggen dat hij, waarschijnlijk door zijn geloof, een bord voor zijn kop heeft.

Wist je trouwen dat sinds het kabinet Balkenende het testen van pilletjes op feesten niet meer is toegestaan?
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 30 september 2002, 12:24 uur #31

Cancel

[OK]

oh god, we gaan Duitsland achterna qua censuur. Ouders moeten hun kinderen opvoeden, de overheid heeft hier niks mee te maken. Niet iedereen is christelijk Balkenende...

maandag 30 september 2002, 14:23 uur #32

wonko

Fap

Ja hoor, onze regering denkt zelfs dat ze zich met onze normen en waarden moeten bemoeien. Die kun je niet afdwingen maar er moet een voedingsbodem voor zijn. Die krijg je mee met je opvoeding. Als het goed is. Niet zoals die (huile)Balk wil via censuur. Laten ze eerst eens hun eigen problemen op bestuurlijk vlak eens oplossen i.p.v. de samenleving hun (vaak kortzichtige) zienswijzen op te dringen. Het verhaal van de balk en de splinter komt hier goed van pas.

Die Balkenende heeft totaal geen idee waar ie mee bezig is in dit geval. Hij roept maar wat en wil maar al te graag zijn christelijke kortzichtigheid doordrukken. Ook wat Dlocks al aangaf over zijn zienswijze van softdrugs en het verbieden van het testen van pillen laat zien dat ie niet gehinderd is door kennis van zaken.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 30 september 2002, 14:57 uur #33

Sorcerer8472

Cellar door

Populistisch gezwetst... Het zal niks uitmaken en hij weet het...
Net alsof minder geweld meteen te vertalen is naar minder geweld op straat? Imho nemen bijna alleen kleine kinderen duidelijk dingen over van bijvoorbeeld spul als de Power Rangers vroeger (precies die geluiden maken en dan echt elkaar schoppen)...
Maar voor volwassenen zou er geen beperking mogen zijn!
quote:
Uit een enquete die Kruispunt had laten houden blijkt dat bijna 93% van alle Nederlanders het goed vinden dat er een debat wordt gevoerd over normen en waarden.

Heeft zo\'n debat zin als niemand zich aan opgelegde waarden en normen houdt?
Denk het niet.....
Iedereen voor zichzelf moet zich aan normen en waarden houden, en anders niet klagen dat anderen het niet doen...

Er zijn ruim genoeg mensen die wel een discussie hierover willen, maar een bejaarde vrouw gewoon laten staan in de bus/tram foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

maandag 30 september 2002, 15:30 uur #34

Maichel

Meer porno, bloed, Mortal Kombat, en ZEKER meer Pokemon op tv!!!...dat die vent dan gewoon lekker z\'n TV uitzet..foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Maichel ]

maandag 30 september 2002, 16:42 uur #35

PietF

Captain Obvious

Over films moeten ze niks zeggen, die tekenfilms die de hele middag op tv zijn waarin alles met schoppen en slaan enzo wordt gedaan mogen ze wel eens wat aan doen. Die koters doen dat allemaal na, die fils kunnen ze als het goed is niet zien door de uitzendtijden... Laat ze nou AUB GEEN censuur op films gaan uitoefenen (doen ze trouwens al, \'extreme\' stukjes worden geknipt)

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." -A. Einstein
"once again, you save the day captain obvious! without your obviousness the world would suck." (bash.org)

maandag 30 september 2002, 17:45 uur #36

DarkFire

Rot op met die Harry Potter Balkenende!

Wat is dit nou weer voor ons, straks kan ik niet meer naar Buffy the Vampire Slayer kijken omdat die Harry Potter reject het te geweldadig vind!

Of straks gaat hij nog games als GTA3 of Unreal Tournament verbieden! Of Dragon Ball Z word verboden. Achterlijk hoor, normen en waarden whatever! Dit is gewoon censuur!

Zoals al werd gezegt, de ouders horen hun kinder op te voeden, en elke TV heeft wel een kinderslot. Waar bemoeit deze vent zich mee?! foto

maandag 30 september 2002, 17:47 uur #37

Boba_Fett

duidelijk een proefballon dit. foto

maandag 30 september 2002, 18:23 uur #38

Higgins

quote:
Die Balkenende heeft totaal geen idee waar ie mee bezig is in dit geval. Hij roept maar wat en wil maar al te graag zijn christelijke kortzichtigheid doordrukken.

Onderzoekers hebben aangetoond dat geweld op tv een negatieve invloed heeft op de jeugd.
Hij weet dus echt wel waar ie het over heeft.

We weten allemaal zo goed wat er fout is aan de maatschappij, maar als we zelf een steentje moeten bijdragen, dan geven we niet thuis.

maandag 30 september 2002, 18:44 uur #39

wonko

Fap

quote:
Onderzoekers hebben aangetoond dat geweld op tv een negatieve invloed heeft op de jeugd.

Referenties of links, of zeg je maar wat? Trouwens de resultaten van dat soort onderzoeken zijn vaak op meerdere manieren uit te leggen. Echt bewijs is er niet. Het is eerder dat wat men wil horen dat haalt men er uit.

Maar geweld op tv kan een negatieve invloed hebben op een jeugdige als die niet via zijn opvoeding meekrijgt dat wat ie ziet niet representatief is voor de realiteit.
quote:
Hij weet dus echt wel waar ie het over heeft.

In mijn ogen dus nog steeds niet. Hij legt mijn inziens de oorzaak bij de verstrekkers van de info c.q. media. Niet de ontvanger(s) of de opvoeders van de ontvanger.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 30 september 2002, 19:37 uur #40

Higgins

quote:
Referenties of links, of zeg je maar wat?

http://www.ddh.nl/org/pais/archief/tv02/geweld2.html
http://www.apa.org/pubinfo/violence.html
http://www.ed.gov/databases/ERIC_Digests/ed366329.html
http://parentingteens.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.ksu.edu%2Fhumec%2Fimpact.htm

Geloof me, ik kan nog heel veel meer onderzoeken ophoesten.

maandag 30 september 2002, 19:50 uur #41

DarkFire

De ouders moeten gewoon hun kind niet naar al die geweldadige dingen laten kijken. Die kijkwijzer onzin is toch genoeg. Straks zijn er alleen maar van die EO programma\'s op TV! foto

maandag 30 september 2002, 20:50 uur #42

wonko

Fap

quote:
http://www.ddh.nl/org/pais/archief/tv02/geweld2.html

Deze is van de Werkgroep TV-geweld, ze geven in het artikel zelf al toe dat het genoemde onderzoek niet volledig is. Ook ontbreekt onderbouwing. Echt objectief zijn ze ook niet. Zie http://www.ddh.nl/org/pais/tv_watis.html
quote:
http://www.apa.org/pubinfo/violence.html

Klinkt goed, er is een link ja. Het is mogelijk maar als iemand en zijn/haar omgeving zeer veel naar geweld zit te kijken maar dan is het eerder hersenspoelen dan beinvloeden. Wel goed dat deze er de opvoeders en hun mogelijkheden/verantwoordelijkheden noemen en niet alleen de uitzenders veroordelen.
quote:
http://www.ed.gov/databases/ERIC_Digests/ed366329.html

Wederom de mogelijke invloed op kinderen/mensen. Maar is dat op hersenspoel niveau of regelmatig of af en toe kijken? Na lange tijd of alleen op korte termijn invloed? Staat er niet bij.
quote:
http://parentingteens.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.ksu.edu%2Fhumec%2Fimpact.htm

Verwijzingen naar de jaren 50? Tien jaar later was rock & Roll van de duivel... Kinderen die gevraagd worden naar een reactie op hun aangedaan geweld kunnen dat ook leren van hun ouders. Geen verband met de media. Alleen die link met zelfmoord vink eng. In het Notel verhaal laat men zien dat een plotselinge confrontatie met geweldadige media veranderingen van tijdelijke aard oplevert. Komt dit door een tijdelijke overexposure??
Maar als ik het goed begrijp maakt iemand die op jonge leeftijd gevoelig is voor geweld in de media en daarmee veel en vaak wordt geconfronteerd in de media later meer kans om daarmee in problemen te komen.
quote:
Geloof me, ik kan nog heel veel meer onderzoeken ophoesten.

Als ze allemaal hetzelfde zeggen als deze..laat maar.
Ik zie weinig verschil tussen films, cartoons en nieuwsuitzendingen. Ook de relevantie van het leven in achterbuurten of grote steden of in een goede buurt wel of niet op het platte land wordt niet genoemd.
Ok, kleine kinderen die vaak naar geweld kijken en er gevoelig voor zijn maar niet opgevangen worden in hun opvoeding kunnen de fout ingaan.
Dat praat voor mij nog geen van overheidswege opgelegde censuur goed. Ik denk eerder dat hier een taak voor opvoeders ligt en die taak moet de overheid niet uit handen nemen van opvoeders want recente geschiedenis leert dat die optie geen positieve resultaten oplevert.
Trouwens, straks is er een aangepast uitzendschema. Blijkt weinig tot geen invloed te hebben. Die invloed is trouwens pas na lange tijd aanwijsbaar. Wat dan? Censuur van nieuws op tv, radio en internet. Censuur van internet in het algemeen? Want als er tv niets ontspannends meer is dan gan je dat toch ergens anders zoeken? Nee bedankt.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 30 september 2002, 22:17 uur #43

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Geloof me, ik kan nog heel veel meer onderzoeken ophoesten.

Maar je kunt geen enkel onderzoek ophoesten die eenduidig en wetenschappelijk verantwoord de link tussen geweld op tv en geweld in de samenleving legt. Dat komt omdat die link er simpelweg niet is en/of dat het eenvoudig weg niet meetbaar is omdat er te veel invloeden zijn (variabelen) naast de eventuele invloed van de tv.

Er is ook geen enkel onderzoek die aantoont dat iemand die een geweldsdelicht heeft gepleegd dit niet gedaan zou hebben als hij/zij vroeger niet naar geweldadige tekenfilmpjes had gekeken.

quote:
Over films moeten ze niks zeggen, die tekenfilms die de hele middag op tv zijn waarin alles met schoppen en slaan enzo wordt gedaan mogen ze wel eens wat aan doen.

Ach, 25 jaar geleden had je ook geweldadige tekenfilms op tv. En ook toen deden kinderen het een en ander wel eens na op het schoolplein. Ik heb daar nooit zo een probleem in gezien en zie er nog steeds geen probleem in.

Waarom plegen bepaalde groepen mensen in de samenleving meer misdrijven dan anderen? Kijken die meer dan gemiddeld naar geweldadige beelden op tv? Nee, tuurlijk niet. Dat heeft hele andere oorzaken. De tv heeft daar geen hol mee te maken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 30 september 2002, 23:40 uur #44

Hobbiebob

quote:
Door kootje_ - maandag 30 september 2002 @ 10:13 (Unmodded)
Ja ,maar je kunt je kinderen tegenwoordig ook nergen meer naar laten kijken.
Laatst zat mijn zoontje van 4 naar sesamstraat te kijken en hoor ik tommie tegen Sien trut zeggen ?!

En terecht...Sien moet ook eens een keer flink de waarheid gezegd worden, al is het maar door een nephond!

foto

Maar goed, ik kan hier voorzichtig wel aannemen dat de groep die nu nergens-op-gebaseerde-opmerkingen maakt \'dat er nu allemaal EO programma\'s op tv komen\', diegene zijn die het hele weekend SBS6 kijken? Als je nog te naief bent om te zeggen dat geweld en al die vage tekenfilms geen invloed hebben op kinderen moet je mij eens uitleggen hoe het komt dat elke Nederlander tussen de 6 en de 12 met Pokemon troep loopt te sjouwen. Jullie denken zeker dat elk kind individueel voor zichzelf de beslissing heeft gemaakt dat dat spul leuk is om mee te spelen zeker. Nee hoor, ik geloof nooit dat televisie invloed heeft op de jeugd! ( foto )

dinsdag 1 oktober 2002, 02:03 uur #45

DarkFire

Die Pokémon troep is gewoon in bij die kids, over een tijdje is er weer een andere rage. En de ouders kopen het, niet de kinderen.

Reageer zelf