Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

350.000 vredesdemonstranten in Londen

Rick (rickmans)

Fonkmeistah en makje hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

In één van de grootste acties van deze generatie zijn gisteren 350.000 demonstranten naar Londen gekomen om te demonstreren tegen de oorlogsplannen van Tony Blair. Volgens de organisatoren was dat 3 keer zoveel als verwacht ook al claimt de politie dat het getal lager lag op 150.000 demonstranten.

Honderden touringbussen vervoerden demonstranten naar Londen.
Onder de demonstranten bevonden zich ook de Londense Burgermeester, Parlementsleden, de Bisschop van Bath en Wells en voormalige VN wapeninspecteur Scott Ritter.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

zondag 29 september 2002, 12:19 uur #1

ComputerFreakz.Net

Life sux!

Goed dat ze hebben gedemonstreerd, maar of dat helpt is een ander verhaal! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ComputerFreakz.Net ]

[url=http://www.fok.nl]Fok![/url]

zondag 29 september 2002, 12:25 uur #2

DatZegIkGamma

350.000 wow geef al die gasten een geweer, stuur ze nar irak en saddam is weg foto

zondag 29 september 2002, 12:26 uur #3

bluebit

Ach wat lief, als ze zich maar gedragen hebben! foto

zondag 29 september 2002, 12:32 uur #4

Nita

Er waren veel minder demonstranten. Kan de politie dat nu niet vanuit de lucht schatten? Hoe dan ook, men heeft recht op demonstreren hier in de vrije westerse wereld. Nu maar hopen, dat de final strike tegen Irak snel wordt uitgedeeld, zodat we ook morgen nog ergens anders tegen kunnen demonstreren. Liever de gaswolken van de politie dan van Saddam Hoessein. Weg met die man!

zondag 29 september 2002, 12:33 uur #5

sunnyboy2001

Pro-GoT

datzegikgamma, ben je werkelijk zo stom of doe je maar alsof?

anyway, goede zaak foto

Zoals een groot man ooit zei: "Are you really that insensitive, or just abusing the fact that I don't hit women?"

zondag 29 september 2002, 12:39 uur #6

Wiskey

Mooi... Nu hopen dat Blair het lef heeft tegen zijn papa (Bush) in te gaan...

Denk ondertussen ook ff na:

Saddam zit daar met z\'n billen op de bron van bijna alle olie...als hij verliest...denk je dan niet dat hij doet wat hij in de Golf-oorlog al dreigde te doen?

Het laten ontploffen van de bronnen....

Nu zal Amerika als eerste en ergste getroffen worden door zoiets...maar ik denk dat het ook hier niet veel goeds zal doen...

[ Dit bericht is gewijzigd door Wiskey ]

zondag 29 september 2002, 12:40 uur #7

CyberGot

Hedonist

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]

Er zou meer geleefd moeten worden...

zondag 29 september 2002, 12:44 uur #8

paultjuuuh

original blend

demonstreren voor welke vrede?????

hahahaha, nou en??

zondag 29 september 2002, 12:50 uur #9

Cart_man

Love to be hated

350.000 mensen zullen echt de plannen van Bush en Blair (Jut en Jul) niet dwarsbomen. Ze hebben zich beide een oorlog tegen Irak ingepland en dat zal er ook gewoon komen. Hoeveel mensen daar ook tegen zijn.

Zij willen ook graag oorlogje spelen foto

A.M.A.B

zondag 29 september 2002, 12:53 uur #10

XTHinkz

Voor alle moeite die die mensen hebben genomen zal ik ook een steentje bijdragen. foto

Blair is een nul! Saddam aan de macht!
Oorlog is kul, Saddam aan de macht!

Bush van zijn stoel, Saddam aan de macht!
Atoombommen zijn cool, Saddam aan de macht!

Bush lik mn kont, Saddam aan de macht!
Biowapens zijn gezond, Saddam aan de macht!

Kapitalisme is een dief, saddam aan de macht!
Dictators zijn lief, Saddam aan de macht!

VN regels zijn bull, Saddam aan de macht!
Terrorisme is voor een goed doel, Saddam aan de macht!

Vrede is een must, Saddam aan de macht!
Terrorisme brengt rust, Saddam aan de macht!

Vrouwen zijn niks waard, Saddam aan de macht!
Als ze niet luisteren dan liggen ze gebaard, Saddam aan de macht!

Van kritiek wordt je niet groot, Saddam aan de macht!
Wie protesteert moet dood, Saddam aan de macht!

Irak aan de macht! Saddam aan de macht! Terrorisme aan de macht! Bin Laden aan de macht! Dictators aan de macht! Extremisme aan de macht!

(ok, ok ik stop al. liet me even gaan... foto )

Ps. sorry mods kon het even niet laten!

zondag 29 september 2002, 13:00 uur #11

Henkmanz

quote:
Voor alle moeite die die mensen hebben genomen zal ik ook een steentje bijdragen.

Blair is een nul! Saddam aan de macht!
Oorlog is kul, Saddam aan de macht!

Bush van zijn stoel, Saddam aan de macht!
Atoombommen zijn cool, Saddam aan de macht!

Bush lik mn kont, Saddam aan de macht!
Biowapens zijn gezond, Saddam aan de macht!

Kapitalisme is een dief, saddam aan de macht!
Dictators zijn lief, Saddam aan de macht!

VN regels zijn bull, Saddam aan de macht!
Terrorisme is voor een goed doel, Saddam aan de macht!

Vrede is een must, Saddam aan de macht!
Terrorisme brengt rust, Saddam aan de macht!

Vrouwen zijn niks waard, Saddam aan de macht!
Als ze niet luisteren dan liggen ze gebaard, Saddam aan de macht!

Van kritiek wordt je niet groot, Saddam aan de macht!
Wie protesteert moet dood, Saddam aan de macht!

Irak aan de macht! Saddam aan de macht! Terrorisme aan de macht! Bin Laden aan de macht! Dictators aan de macht! Extremisme aan de macht!

(ok, ok ik stop al. liet me even gaan... )

Ps. sorry mods kon het even niet laten!

wat een loser.

Ik vind die demonstratie btw top! 350.000 man is een flink aantal, zal vast wel indruk gemaakt hebben

zondag 29 september 2002, 13:04 uur #12

ChrisJX

quote:
Burgermeester,

R teveel...

350.000 mensen is echt wel heel veel! Maar ik weet niet of het wel indruk heeft gemaakt op de personen waarop het indruk moet maken (Blair, Bush).
Want hoezeer iedereen Saddam ook weg wil hebben, met een bombardement schiet je ook vele onschuldige burgers plat. Net als in Afghanistan. En waarom? Omdat Bush zonodig ergens op moet schieten, anders voelt \'ie zich niet meer goed.

zondag 29 september 2002, 13:06 uur #13

XTHinkz

quote:
wat een loser.

Ik vind die demonstratie btw top! 350.000 man is een flink aantal, zal vast wel indruk gemaakt hebben

Een demonstratie voor vrede is ook top.

Maar hoe onzinnig mijn stukje ook klinkt, probeer eens goed tot je door te laten dringen wat de boodschap is.

zondag 29 september 2002, 13:09 uur #14

Casz

What is the FOK?

quote:
350.000 wow geef al die gasten een geweer, stuur ze nar irak en saddam is weg

Dat is juist waar ze tegen protesteren!

[ontopic]Gelijk hebben ze! Of het zou helpen weet je niet, maar niet geschoten is altijd mis (om maar een beetje in de oorlogs-taal te blijven)[/ontopic]

Dient de rijkdom het doel of is het doel de rijkrom?

zondag 29 september 2002, 13:18 uur #15

draque

quote:
Gelijk hebben ze! Of het zou helpen weet je niet

Het cynische is juist dat het waarschijnlijk niet helpt. En dat geeft het begrip \'democratie\' toch wel een apart tintje.

Laat men een referendum houden, dan weet je wat het volk wil, in een \'democratie\'.

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

zondag 29 september 2002, 13:21 uur #16

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Nu maar hopen, dat de final strike tegen Irak snel wordt uitgedeeld,

Het zal zeker geen snelle strike worden zoals met de golfoorlog in \'91 wel het geval was. Irak heeft al aangegeven dat als Amerika gaat aanvallen ze alle soldaten terug zullen trekken naar de steden. Amerika zal dan bij wijze van spreken straat voor straat vol met snipers moeten veroveren. Dit kan zeer lang gaan duren en heel veel slachtoffer onder zowel Amerikaanse (en Britse) soldaten als onder de soldaten en burgers van Irak kosten.

Dit wordt waarschijnlijk geen eenvoudige woestijn oorlog.

lol @ XTHinkz foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 29 september 2002, 15:10 uur #17

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
350.000 wow geef al die gasten een geweer, stuur ze nar irak en saddam is weg foto

LOL foto

Enniewee, ik vind die demonstraties net zo zinloos als die stille tochten of 1 minuut stiltes als er weer eens iemand is doodgetrapt in Nederland. Het geeft even een signaal maar is zo weer vergeten.

Alsof Bush & Co onder de indruk raken van zo\'n demonstratie. Bush wordt gedreven door de verkiezingen (oorlogen zijn altijd goed voor je populariteit), het werk van z\'n vader afmaken uit Golfoorlog 1.0 en natuurlijk de olie die vrijkomt als Saddam weg is.

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

zondag 29 september 2002, 15:41 uur #18

Skull

Stay hungry!

Ja ik heb de beelden gezien.
Het was tevens ook een demonstratie voor een Palestijnse staat. Meeste demonstranten waren moslims een paar enkele engelse sympatisanten en suprise suprise politici van de oppositie.
Het is net Nederland daar.

Iig imho een grote onzin demonstratie en de berichtgeving daarover is ook enorm sensationeel.

I don't even know what I'm doing here.

zondag 29 september 2002, 15:46 uur #19

windhoos

Saddam en Aziz kunnen tevreden zijn, hun propaganda slaat aan bij het onnozele deel van de westerse bevolking.
Er wordt niet geprotesteerd tegen Saddams maffia maar tegen de mensen die daar iets aan willen doen. foto !

zondag 29 september 2002, 16:12 uur #20

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Er wordt niet geprotesteerd tegen Saddams maffia maar tegen de mensen die daar iets aan willen doen. !

Het gaat de meeste mensen op deze aarbol (ja, ook een meerderheid van de Amerikanen is tegen een aanval zonder NAVO mandaat) om de manier waarop de heer Bush en zijn schoothondje het willen doen. Niet om het doel. Jammer dat je dat niet door hebt en denkt dat iedereen die tegen de methodes van Bush is automatisch pro Saddam is.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 29 september 2002, 16:41 uur #21

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Ja ik heb de beelden gezien.
Het was tevens ook een demonstratie voor een Palestijnse staat. Meeste demonstranten waren moslims een paar enkele engelse sympatisanten en suprise suprise politici van de oppositie.
Het is net Nederland daar

Hoe kan het ook anders he?
quote:
Het cynische is juist dat het waarschijnlijk niet helpt. En dat geeft het begrip \'democratie\' toch wel een apart tintje

Hoezo? Een democratie houdt in dat het volk de macht heeft, wat dus in de praktijk zou moeten neerkomen dat de meerderheid van het volk beslist...350.000 mensen is niet bepaald een meerderheid in Engeland (alleen in Londen woont al ruim het 20-voudige daarvan). Als we er nou ff vanuit gaan dat de publieke opinie in Engeland vergelijkbaar is met Nederland, dan beslist het volk dus dat er idd een aanval op Irak moet komen (66% van de Nederlanders is VOOR een aanval...een ruime meerderheid dus). Uiterst democratisch, als je het mij vraagt.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zondag 29 september 2002, 16:59 uur #22

t0mp0es

quote:
(66% van de Nederlanders is VOOR een aanval...een ruime meerderheid dus). Uiterst democratisch, als je het mij vraagt.

Ik weet niet waar je die 66% vandaan hebt, maar volgens mij was het 66% tegen schat foto.

zondag 29 september 2002, 17:25 uur #23

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Die 66% klopt wel (althans, volgens een Amreikaans onderzoekbureau). Echter er zitten wel een aantal voorwaarden aan voordat de Nederlanders voor zijn:
quote:
Ons land zou militair mee moeten doen met een eventuele Amerikaanse aanval op Irak, dat meent 66% van Nederlanders. Voorwaarden zijn wel dat bewezen is dat Saddam Hussein massavernietigingswapens heeft en dat de Veiligheidsraad een militaire actie goedkeurt. Zonder VN-goedkeuring daalt de instemming naar rond de 40%. De instemming onder Nederlanders is opmerkelijk hoog, in Duitsland is bijvoorbeeld maar 33% van mening dat hun land mee moet doen met een aanval op Irak. Een en ander blijkt uit de gegevens van een groot opinieonderzoek dat door twee Amerikaanse instellingen is uitgevoerd in zes Europese landen en in de Verenigde Staten onder 6.000 Europeanen en ruim 3.000 Amerikanen.

Bron: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=21915

De meerderheid van de Nederlanders zijn netzoals de rest van de wereld op Bush en schoothondje Blair na, niet zondermeer voor een aanval op Irak zonder bewijzen en zonder VN-goedkeuring. Die \'eer\' is voorbehouden aan een minderheid van de wereldbevolking waaronder Bush en schoothondje Blair.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 29 september 2002, 17:54 uur #24

Musiquence

mooie aktie... Als die Blair nou \'s niet zo met Amerika loopt mee te blèren en gewoon z\'n gezond verstand gebruikt... laat die fokking Bush \'t maar zelf uitzoeken...

"Don't drive faster than your angel can fly..."

zondag 29 september 2002, 19:27 uur #25

RubberDucky

quote:
Laat men een referendum houden, dan weet je wat het volk wil, in een \'democratie\'.

Laat het Iraakse volk een referendum houden over het al da nie af zetten van Sadam....*oeps*..nee, dan wordt je vergast kapot geschoten dmv tanks of verzin maar iets ander pijnlijks. foto
quote:
wat een loser.

Ik vind die demonstratie btw top! 350.000 man is een flink aantal, zal vast wel indruk gemaakt hebben

jaja, de waarheid is hard. Als die mensen daar in Londen hun moeite nou eens zouden steken in het verzinnen van een goed alternatief. Maar ja, "tegen zijn" is blijkbaar al goed genoeg.

zondag 29 september 2002, 19:45 uur #26

scollon

Met fiets

bovendien tellen in een democratie minderheden ook

Vanaf nu weer zonder auto

zondag 29 september 2002, 20:42 uur #27

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Ach, begin tachtiger jaren liepen er in Amsterdam ook honderduizenden, tegen kruisraketten. Hielp niet en ze hadden ook ongelijk.
Geen hond die achteraf zei dat die Russen toch wel eng waren en dat de Koude Oorog eigenlijk een allesvernietigende derde wereldoorlog heeft voorkomen.

Ga er maar vanuit dat Saddam de beelden van deze 350.000 tot in den treure aan zijn volk zal voorleggen. Kortom. Saddam al Ahkbar.

Laat dan ook Milosovic ook maar vrij. Schort direct dat internationale gerechtshof op. Want we (ahem, niet wij maar onze bondgenoten) vallen alleen maar gemenerikken aan die echt weerloos zijn. En laten de grootste ploerten hun gang gaan als we er zelf misschien schade door zouden kunnen krijgen.

En zo laten we ons weer chanteren door Saddam.

Ik moet zeggen die gast is briljant. Die Aziz al helemaal.

In mijn ogen zal Het Westen verliezen. Haar softe, door schuldgevoel voor haar koloniale verleden doordrenkte denken, is voor gewetenloze fanatici een makkelijke prooi. Ik denk dat er in de komende 20 jaar nog wel meer Saddams zullen opstaan (zeker als we niets zullen doen) en dat een volgend conflict, niet nu maar geef het nog 2 generaties, aan de zuidgrens van Europa wordt uitgevochten.
De inzet? Strijd tegen de ongelovigen, strijd tegen het Westers kapitalisme, strijd voor geld (minder olieinkomsten) en macht, strijd voor de bevrijding en hulp van moslims in Europa die tegen die tijd onder zeer grote druk staan van Europeanen.

Gelukkig is Saddam het niet gelukt om alle Arabische staten te verenigen. Dat zal Saddam zelf ook niet meer lukken, want daar heeft hij inmiddels te veel voor op zijn kerfstok. Maar er zal eens weer een verenigd Arabisch rijk zijn. Klaar om af te rekenen met een heleboel frustraties.
Hopelijk ben ik tegen die tijd al oud.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

zondag 29 september 2002, 22:14 uur #28

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Geen hond die achteraf zei dat die Russen toch wel eng waren en dat de Koude Oorog eigenlijk een allesvernietigende derde wereldoorlog heeft voorkomen.

Ach kom nou, er waren twee partijen die allebij bang voorelkaar waren. En hoe kom je er bij dat het plaatsen van die kruisraketten een allesvernietigende 3e wereldoorlog heeft voorkomen. Heb jij een apparaat waarmee je in paralelle tijd dimensies kan kijken foto

quote:
Ga er maar vanuit dat Saddam de beelden van deze 350.000 tot in den treure aan zijn volk zal voorleggen. Kortom. Saddam al Ahkbar.

Ach, dat doet het westen ook als Saddam weer eens een anti-VS demonstratie heeft georganiseerd waarbij Amerikaanse vlaggen worden verbrandt.

quote:
Laat dan ook Milosovic ook maar vrij.

Waarom? Ik zie het verband niet zo. Alhoewel het wel een vreemde zaak is dat iemand uit een ander land ontvoerd wordt om hem te berechten, maar dat de VS het internationaal gerechtshof niet erkent als het om hun eigen soldaten gaat.

quote:
Schort direct dat internationale gerechtshof op.

Dat zou Amerika wel willen.

quote:
Ik denk dat er in de komende 20 jaar nog wel meer Saddams zullen opstaan

Als Amerika niet leert van het verleden en stug blijft doorgaan met het vervangen van bepaalde regimes en het steunen van bepaalde regimes die je niet moet steunen, dan zullen die er inderdaad nog wel komen. Of was je al vergeten dat de Taliban door de VS getraint is en aan de macht is geholpen door de VS. Dat de VS Osama Bin Laden getraint en gesteunt heeft in het verleden, dat de VS Saddam gesteunt heeft met onder andere wapens in het verleden. En zo kunnen we nog wel even doorgaan met het opsommen van de blunders van Amerika.

Nogmaals, over het algemeen zijn de meeste bewoners op deze aardbol tegen een aanval op Irak als er geen bewijzen zijn en als er geen VN-mandaat is voor een aanval.

Dat de mensen tegen een militaire actie zijn in de vorm zoals Bush die graag ziet, wil nog niet zeggen dat die mensen pro Saddam zijn maar dat ze liever een andere oplossing zien.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 30 september 2002, 00:36 uur #29

windhoos

quote:
quote:
Er wordt niet geprotesteerd tegen Saddams maffia maar tegen de mensen die daar iets aan willen doen. !

Het gaat de meeste mensen op deze aarbol (ja, ook een meerderheid van de Amerikanen is tegen een aanval zonder NAVO mandaat) om de manier waarop de heer Bush en zijn schoothondje het willen doen. Niet om het doel. Jammer dat je dat niet door hebt en denkt dat iedereen die tegen de methodes van Bush is automatisch pro Saddam is.

Het zou leuk zijn als er óók eens gedemonstreerd werd tégen Saddam Hussein, in het bijzonder door moslims.
Ik krijg sterk de indruk dat alléén westerlingen dit soort vraagstukken van twee kanten zien, en moslims alléén kijken of iets vóór of tegen moslims is. Kritiek op moslims kan blijkbaar niet, zelfs niet als het om foute regimes gaat.
Misschien zijn velen bang voor de consequenties om zich kritisch uit te laten over andere moslims, maar als dat zo is, ga dan helemaal niet demonstreren.

Het lijkt mij overigens óók beter dat dit conflict op een andere manier wordt opgelost, bijvoorbeeld door druk van andere arabische landen op Irak. Maar die hebben tot nu toe weinig concreets gedaan.

Kortom, tegen Bush is niet automatisch pro Saddam, maar zonder duidelijke stellingname tegen Saddam heeft het er wel alle schijn van...

maandag 30 september 2002, 09:59 uur #30

--Gerrit--

5.000.000 Irakezen moeten voor voedsel vertrouwen op voedselhulp van de VN. Hiervoor betaalt Irak uit het voedsel voor olie programma waarbij Irak olie verkoopt in ruil voor voedsel. Er word door de VN nooit meer voedsel dan voor een maand geleverd.Mocht er een oorlog uitbreken dan zullen er dus 5.000.000 Irakezen na een maand geen voedsel meer hebben.Amerika kan de oorlog rekken of Baghdad belegeren om een eventuele overgave af te dwingen. Dat is een reele taktiek : een grote meerderheid van het volk laten verhongeren om een overwinning af te dwingen.Zou dat niet meer slachtoffers vragen dan nu met Saddam ?
Deze Saddam word haast mythische proporties toegeschreven die wellicht zeer overtrokken zijn.Over tien jaar sterft hij een natuurlijke dood en kan het land een andere koers gaan zoeken.Heeft de Amerikaanse regering nog wel tijd om hun binnenlandse problemen op te lossen ? Of krijgen anderen straks de schuld van de huidige verwaarlozing ?
Saddam is een mug , en Bush gunt zichzelf en Amerika weinig rust door zijn jacht op hem.Hij wil hem slaan voordat hij steekt , maar laat zijn huisgenoten niet slapen

Reageer zelf