Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dertigjarige hypotheek voor 92-jarige

Ferry (Veerboot)

Wegertje en ParadoX21 hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Een Australische bank heeft aan de 92-jarige Margaret Cole een hypotheeklening verstrekt van omgerekend 110.000 euro met een looptijd van dertig jaar. Wil de 92-jarige vrouw de laatste termijn van de lening afbetalen, dan moet ze dus 122 jaar oud worden. 'Het was heel aardig van ze om dat geld te lenen. Ik dacht dat ze me te oud zouden vinden', aldus Cole.

Het is in Australië bij de wet verboden om bij het verstrekken van hypotheekleningen naar leeftijd te discrimineren. De vrouw zou de oudste van het land zijn die voor het eerst een huis koopt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

dinsdag 24 september 2002, 21:01 uur #1

KillGhost

lol, dat moeten ze hier in nederland ook doen !!! foto

dinsdag 24 september 2002, 21:01 uur #2

rookie

is een groentje!

Cewl, iets voor mij! Nee, niet die vrouw, die lening natuurlijk!
[ Dit bericht is gewijzigd door rookie ]

dinsdag 24 september 2002, 21:03 uur #4

Sinat

Maar een bank mag toch wel verwachten dat die hypotheek terug betaald wordt. Gaat in dit geval niet lukken, lijk me zomaar.

dinsdag 24 september 2002, 21:04 uur #5

Mxl85

Maar ene hypotheek is al eignleijk meestal wle 30 jaar..

EN als je een huis koopt als je 50 bent. zit je eignelij kook al in de gevarenzone... (80jaar)

Wordt dat serieus kwijtgescholden? Dat vind ik nou echt niks voor een bank :S

dinsdag 24 september 2002, 21:04 uur #6

Black_Spider

lekker leuk voor die nabestaanden dan zeg
Die oma heeft zeker een hekel aan ze gehadfoto
Ultimate revenge

dinsdag 24 september 2002, 21:04 uur #7

DinX

Mja, als die vrouw nu voreg komt te sterven gaan ze bij de kinderen aankloppen hè

dinsdag 24 september 2002, 21:07 uur #8

TheFruitNerd

Dit is natuurlijk wel een leuke grap, maar wanneer die vrouw dood gaat dan komt die hypotheek bij de kinderen terecht.
Als die vrouw een erfenis zou achterlaten, dan zou die hypotheek er automatisch bij in zitten.
De kinderen kunnen die erfenis natuurlijk weigeren, maar leuk is anders.
Tenzij ze geen kinderen heeft natuurlijk... foto

dinsdag 24 september 2002, 21:08 uur #9

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

]quote]Mja, als die vrouw nu voreg komt te sterven gaan ze bij de kinderen aankloppen hè[/quote]
2 losse opmerkingen:
1) Een hypotheek is een lening met een huis als onderpand.
2) Als die vrouw komt te sterven heeft ze haar huis niet meer nodig.

Doe eens 1 + 1 foto

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

dinsdag 24 september 2002, 21:14 uur #10

F-ron

Hier in Nederland wordt gekeken naar je inkomen, voordat je een hypotheek kan afsluiten. In Australië zal dat vast ook wel zo zijn. Dus ik denk dat oma wel een flinke som op haar bankrekening heeft staan.

dinsdag 24 september 2002, 21:17 uur #11

erikh

quote:
Meestal wordt een hypotheek kwijtegscholden als de hypotheekgever overlijdt, maar dat zal hier wel niet zijn. Extra clausule dat de schulden over worden genomen door de nabestaanden ofzo, anders sluit iedere 80-jarige straks een hypotheek af om lekker luxe te leven voor z\'n dood.

Nou een hypotheek is om een huis voor te kopen en als zij overlijdt voordat het huis is afbetaald haalt de bank de rest van zijn geld terug via de verkoop van het huis.

dinsdag 24 september 2002, 21:17 uur #12

F-ron

quote:
Door Aaargh! - dinsdag 24 september 2002 @ 21:08 (Unmodded)

1) Een hypotheek is een lening met een huis als onderpand.
2) Als die vrouw komt te sterven heeft ze haar huis niet meer nodig.

Doe eens 1 + 1 foto

Daar kun je weleens gelijk in hebben...
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]

dinsdag 24 september 2002, 21:39 uur #13

kRiSiSt_KennY

of de bank laat beslag leggen op het huis! foto

"I have never let my schooling interfere with my education!" - Mark Twain

dinsdag 24 september 2002, 21:50 uur #14

HardcoreVZ

Hardcore 4 Life

Ik denk dat na (hun) zijn dood één van de nabestaande voor de kosten om moet draaien.
En als ze die niet hebben, kan de bank altijd het huis nog verkopen foto

dinsdag 24 september 2002, 21:59 uur #15

DinX

quote:
2 losse opmerkingen:
1) Een hypotheek is een lening met een huis als onderpand.
2) Als die vrouw komt te sterven heeft ze haar huis niet meer nodig

Maar dat huis was dan eigelijk van de kinderen normaal. Dus ze komen toch weer bij de kinderen aankloppen foto

dinsdag 24 september 2002, 22:15 uur #16

LowJoe

Zolang je de hypotheek niet af betaald hebt is het huis van de bank,je mag er alleen in wonen zolang je het onderhoud!Maar meestal blijft er een hele hoop geld over van de verkoop van het huis en dat is dan van de kinderen!Want de waarde van het huis gaat omhoog,maar het bedrag van de lening blijft hetzelfde,alleen je moet de rente betalen...

Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!

dinsdag 24 september 2002, 22:28 uur #17

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

\'t Is vast geen hypotheek die afbetaald is als ze dood gaat.... Dus tegen die tijd verkoopt de bank het huis, en komt alles goed foto

Verder wel een leuk berichtje foto

censuur :O

dinsdag 24 september 2002, 23:40 uur #18

spambam

quote:
Dus ik denk dat oma wel een flinke som op haar bankrekening heeft staan.

foto En daarom heeft ze een hypotheek nodig. foto

Denk niet dat \'r lening gekoppeld is aan een
levensverzekering... foto

woensdag 25 september 2002, 08:48 uur #19

victorv8

So what?

1. Het is een HYPOTHECAIRE lening. Zoek even op wat dat betekent.
2. Vaak is bij een dergelijke lening ook een levensverzekering afgesloten zodat de nabestaanden niet met schulden zitten.

[edit: Als er inderdaad een levensverzekering is afgesloten zou die verzekeraar overigens wel knap stom zijn. Ik denk daarom dat dat niet het geval is.]
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

woensdag 25 september 2002, 09:06 uur #20

Rahvin47

FF Checkuh

victorv8 geeft bijna het enige juiste antwoord.
De bank krijgt zijn geld van de levensverzekering van de vrouw.
Het huis is dan "vrij" voor het nageslacht, dus die hebben een HUIS ipv SCHULD!.

<edit>
Mits ze natuurlijk een levensverzekering heeft...
Maar dat zal wel.
</edit>

[ Dit bericht is gewijzigd door Rahvin47 ]

Je ben een duck as je met vuahwerk fuck

woensdag 25 september 2002, 09:27 uur #21

Italiano

ssss

Ik hoop niet dat ze haar een spaarhypotheek aangesmeerd hebben,,en trouwens,geen hypotheek zonder onderpand als borg,toch,dus de bank zal echt zo gek nog niet zijn,ze vrdienen nog meer dan hier als zelfs dat vrouwtje een hypoyheek krijgt,,,,777

sssss

woensdag 25 september 2002, 09:42 uur #22

tweaker_freaky

quote:
Meestal wordt een hypotheek kwijtegscholden als de hypotheekgever overlijdt, maar dat zal hier wel niet zijn.

Kwijtgescholden?! Hahaha geloof jij het zelf? Denk jij dat een bank uberhaupt iets doet met risico op verlies? Ja... ok maar dan moet het voordeel wel gigantisch zijn, niet wat miezerig geld voor een hypotheek. Hypotheek hangt gewoon een levensverzekering aan, overlijd de persoon dan keert de verzekering uit en heft de hypotheek op, maar kwijtgescholden word het echt niet.

woensdag 25 september 2002, 09:47 uur #23

bakx

Waarom zou zoiets niet kunnen! op het moment dat het vrouwtje overlijd word gewoon haar huis verkocht en de hypotheek afgelost>.. ik zie hetprobleem niet zo!

Kwijtschelden zal zeker niet gebeuren! waarom zou je dan een levensverzekering op de hypotheek van je huis nemen (bij overlijden dat het huis vrij komt)

woensdag 25 september 2002, 09:50 uur #24

Kaaltie

Als ze zou komen te overlijden voor haar 122ste... wat heel waarschijnlijk is, dan krijgt de bank echt haar geld wel. Het huis dat ze heeft gekocht geld als onderpand voor het bedrag... dus...

woensdag 25 september 2002, 10:01 uur #25

Rano

Sorry hoor, maar wat is dat nou voor nieuws? Mijn vader zit ook in de hypotheken en hij verstrekt regelmatig hypotheken met een looptijd van 30 jaar aan 80-jarige mensen. foto

woensdag 25 september 2002, 10:02 uur #26

D-FENS

Weapon of mass distraction

Ben benieuwd wat een verzekeringetje voor overlijdens-risico kost voor iemand van 92. Zou wel eens meer kunnen zijn dan de hele hypotheek.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

woensdag 25 september 2002, 11:29 uur #27

Broembroem

Even voor de duidelijkheid.
Je geeft de bank het recht van Hypotheek en niet andersom! Als je niet aan je financieele verplichtingen kunt voldoen kan/zal de bank het huis verkopen

woensdag 25 september 2002, 12:13 uur #28

Dwarsligger

Inderdaad... d\'r is altijd een onderpand, dus meestal alleen in geval van verwaarlozing van het pand waardoor de waarde daalt, zullen nabestaanden bij moeten leggen.

woensdag 25 september 2002, 14:30 uur #29

DjNeoZiggy

Handig voor de nabestaande, die kunnen dus niet de erfenis krijgen! Ik neem aan dat je geen schuld wilt erven.

Life's a bitch, then you die

woensdag 25 september 2002, 14:42 uur #30

slavink

Er zijn hier onder de reacties mensen die begrijpen hoe dit soort zaken in elkaar zitten, en mensen die dat niet helemaal helder hebben... en die twee groepen praten langs elkaar heen foto

woensdag 25 september 2002, 15:17 uur #31

tgjgieli

Meestal wordt een hypotheek kwijtegscholden als de hypotheekgever overlijdt, maar dat zal hier wel niet zijn.

Hier worden twee dingen door elkaar gehaald.
Hypotheekgever en hypotheeknemer.
De hypotheekgever verschaft het geld en de hypotheeknemer krijgt het geld.

Verder is het altijd verstandiger om een hypotheek te nemen dan het direct te betalen ivm met de belastingvoordelen.
hypotheekrente is immers aftrekbaar en over vermogen (daar valt een huis over) moet je belasting betalen. (hier in Nederland tenminste).

woensdag 25 september 2002, 16:10 uur #32

Mr-Leo

De bank word er echt niet slechter van hoor. Bijna altijd diend het huis als onderpand voor de hypotheek. Als die niet meer betaald kan worden, verkoopt de bank het huis. Die is meestal meer waard dan toen het gekocht is, dus maakt de bank best nog wel winst

woensdag 25 september 2002, 20:45 uur #33

UTO

Unidentified Typing Object

"Het is in Australië bij de wet verboden om bij het verstrekken van hypotheekleningen naar leeftijd te discrimineren"

Zo zie je maar hoe ver die apathie tegen "discriminatie" gaat en welke achterlijke toestanden je er door krijgt

From outer space

Reageer zelf