Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Heinsbroek wil crèche in bejaardentehuis

Vincent (Ali Salami)

nirvana, PIM4EVER en Palomar hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Als het aan Minister Heinsbroek van Economische Zaken ligt gaan de bewoners van bejaardehuizen in de toekomst op kinderen passen. Daartoe wil de minister crèches in bejaardentehuizen openen.

Heinsbroek schrijft dit in een brief aan zijn collega Phoa van Emancipatie en Familiezaken. Met het plan wil de minister twee doelen bereiken. Allereerst komen er meer vrouwen op de arbeidsmarkt omdat het aantal kinderopvangplaatsen stijgt. Daarbij kunnen de ouderen de kinderen heel goed normen en waarden bijbrengen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 20 september 2002, 13:15 uur #1

Oerend_Hard

Goed idee!
Ben het er helemaal mee eens. Vaak vinden die oude mensen dat nog echt leuk ook.

vrijdag 20 september 2002, 13:15 uur #2

PUGrulez

ha, ideaal toch? hebben die oudjes ook wat plezier

PUG 205 rulezzzzzzz

vrijdag 20 september 2002, 13:15 uur #3

Hangover

Je kan ook gewoon zelf je kind opvoeden natuurlijk. Ik vind dat de politiek zich steeds meer gaat bemoeien met wat de burgers moeten doen. Het zou andersom moeten zijn!

vrijdag 20 september 2002, 13:16 uur #4

k3vil

Nieuwsflash!!
"50% van de bejaarde oppassers lijd aan een burnout"

foto

http://www.kabbala-online.nl

Redactie Games

vrijdag 20 september 2002, 13:16 uur #5

Fathom

LeChuck

Voor het eerst dat die man met een goed idee komt. Klinkt goed vooral dat ouderen normen en waarden kunnen bij brengen maar of ze er ook zin in hebben..

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

vrijdag 20 september 2002, 13:17 uur #6

gizmo4ever

Eens kijken hoe lang de ondert

Dit is toch een goede zaak??
vooral het idee van normen en waarden bijbrengen ben ik het wel mee eens (ookal zijn er bejaarden die dat ook absoluut niet kunnen foto )

vrijdag 20 september 2002, 13:18 uur #7

Keffo-

ow.....?

Wat is deze man de held he?! Het ene na het andere wereld idee. Geweldig!

Niets is minder dan meer

vrijdag 20 september 2002, 13:18 uur #8

Joachim

uhm, dit idee is al zo oud als sinterklaas.

nietemin een goede zaak als hij het erdoor weet te drukken

~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

vrijdag 20 september 2002, 13:18 uur #9

naarmijnmening

Belachelijk idee (zal weer eens niet de LPF zijn...) foto

Nadelen:

1. ontbreken band met ouders
2. praktisch uitvoerbaar?
3. nu wordt het verplegend personeel waarschijnlijk ook daar nog voor verantwoordelijk
4. oude zorgbehoevenden zorgen voor jonge zorgbehoevenden
5. ruimtegebrek bejaardentehuizen: 5 op 1 kamer + 3 peuters
6. Lichamelijke toestand bejaarden: hele dag puzzelen, zingen, knippen, plakken, naar buiten?!!

KORTOM: HET ZOVEELSTE BUTT-IDEE

vrijdag 20 september 2002, 13:20 uur #10

Thundertje

1. ontbreken band met ouders
-In een gewone créche ook zo ik zie het probleem niet.

ruimtegebrek bejaardentehuizen: 5 op 1 kamer + 3 peuters
En de ruimte die overblijft nu de crçhes allemaal in bejaardentehuizen zitten kun je mooi gebruiken om bejaarden in te gooien :x
En niet elke bejaarde is lichamelijk gehandicapt hoor foto

"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."

vrijdag 20 september 2002, 13:21 uur #11

C0ns01e-B0y

Who you gonna call!!!

Ik denk ook niet dat dit echt gaat werken. Oudere mensen worden veelal dement. En ik denk dat de meeste bewoners in zo\'n his zitten voor hun rust of omdat zie niet goed meer voor hunzelf kunnen zorgen. Lijkt me het toch niet erg prettig als mijn kind verzord wordt door iemand die ook niet voor zichzelf kan zorgen

If you were yoghurt, would you be fruit at the bottom or stirrred

vrijdag 20 september 2002, 13:22 uur #12

Replay

Waarom zitten die mensen in een bejaarden tehuis?? Omdat ze niet voor zich zelf kunnen zorgen. Moet dat dan op een kind gaan passen? Dan kunnen ze misschien ook van luier wisselen.

vrijdag 20 september 2002, 13:22 uur #13

neliz123

Crimineliz

Hehe, ben ut volkome met naarmijnmening eens. Hij haalt me de woorden uit de mond. Bejaarden zitten vaak met een rede in een bejaarde thuis...

LPF ministers zijn een beetje dom, zoals gistere ook wel te zien was in ut debat. Eerst beloven een behoudt van koopkracht en nu willen ze dat weer gaan intrekken...
[ Dit bericht is gewijzigd door neliz123 ]

That which you give thought to, is that which you invite into your reality. Give though only to what you are wanting to see and forget what you do not wish to see.

vrijdag 20 september 2002, 13:22 uur #14

brenda.g

moet er niet aan denken als ik die leeftijd bereik opgescheept te zitten met de kroost van anderen.....heb ik eindelijk mijn eigen kroost groot krijg je dat...zielig voor die oudjes.
IK VIND ALD JE KINDEREN WIL ZORG ER DAN OOK ZELF VOOR!!! (ik heb er zelf ook 2 maar ben \'gewoon\' thuis voor mijn kids, ga pas weer werken als ze ouder zijn.)

vrijdag 20 september 2002, 13:22 uur #15

brenda.g

per ongeluk 2x geklikt....
[ Dit bericht is gewijzigd door brenda.g ]

vrijdag 20 september 2002, 13:22 uur #16

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Er waren net wat bejaarde mensen op de radio en die vonden het een belachelijk voorstel.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

vrijdag 20 september 2002, 13:23 uur #17

Macro-sof

...Carpe diem...

alsof iedereen zomaar eventjes een creche kan runnen.

De praktische uitvoerbaarheid van het idee zal wel net zo hoog zijn als het gemiddelde LPF voorstel.
Desalwelteplus is het niet verkeerd om er eens een proefballonnetje over op te laten.(huh-huh)

vrijdag 20 september 2002, 13:25 uur #18

Broodtrommel

mmm, ik tel maar één doel wat minister Heinzbroek wil bereiken...
toch zie ik mijn oma niet op kleintjes passen, als dat kleintje met zijn vingers bij een stopcontact komt duurt het een uur voordat mijn oma der is...
[ Dit bericht is gewijzigd door Broodtrommel ]

"He who asks is a fool for five minutes, but he who doesn't asks remains a fool forever."

vrijdag 20 september 2002, 13:26 uur #19

RubberDucky

Er is een tekort aan kinder crèshes en een "overschot" aan ouderen. Goede oplossing lijkt me zo.
quote:
Je kan ook gewoon zelf je kind opvoeden natuurlijk. Ik vind dat de politiek zich steeds meer gaat bemoeien met wat de burgers moeten doen. Het zou andersom moeten zijn!

Jaja, maar je zou ook niet in een flatje op 3 hoog achter willen wonen en daarom allebij een baan moeten nemen. En wat het bemoeien van de regering mee te maken heeft begrijp ik niet.
Deze mensen zullen hoe dan ook hun kinderen naar een crèsh sturen. Het is juist alleen maar goed dat we een regering hebben die hier over mee denkt ipv één die het maar laat aanmodderen zoals het ging. (een tekort aan crèshes dus)

vrijdag 20 september 2002, 13:27 uur #20

Mezz0

http://www.ferion.nl

HAHA.. goeie grap!.. ik zie het al voor me.. krijg je je kleine terug en blijkt opeens het gebit van de \'verzorgers\' in hun luier, en de luier zit ook nog es verkeerd om en ze zijn vergeten om de restanten weg te halen. Neem me niet kwalijk dat ik zo lekker negatief ben over bejaarden maar de meeste die in een bejaardenhuis zitten zijn daar meestal niet zonder reden.

Wie niet waar, wie niet wat..

vrijdag 20 september 2002, 13:28 uur #21

PIM4EVER

Reactie op naarmijnmening.

Thundertje heeft 1, 5 en 6 aangepakt. Zal ik even de rest pakken:
2. Praktisch uitvoerbaar: lijkt mij wel, waarom niet?
3. Verantwoordelijk misschien wel, maar dat wil niet per se zeggen dat ze ook meer moeten doen. Misschien zelfs integendeel, want nu hoeven zij de bejaarden niet bezig te houden met spelletjes. En bovendien kunnen, net als bij 5, ook de creche-medewerkers in bejaardentehuizen werken dan.
4. So what? Als ze elkaar kunnen helpen zie ik het probleem niet zo.

vrijdag 20 september 2002, 13:28 uur #22

GYZ

Zou niet graag willen dat mijn (eventuele) kids de normen en waarden van mijn oma gaan overnemen, die zijn in die 80 tussenliggende jaren toch wel enigsinds veranderd en niet meer echt van deze tijd...

vrijdag 20 september 2002, 13:28 uur #23

KcA

of ze maken meer opvang plaatsen, wat werk ook creeerd + andere vrouwen kunnen daar hun kinderen kwijt..

vrijdag 20 september 2002, 13:30 uur #24

m24

Minds are like parachutes.

Kom op zeg, kunnen de idioten van de LPF niet één dag hun kop houden? Ouderen in een bejaardenhuis kunnen niet voor zichzelf zorgen, daarom lopen er daar ook verzorgers rond... Deze verzorgers zijn al onder betaald en overwerkt.... Gooi daar nog enkele tientallen koters tussen en voila: één grote puinhoop...

Laat Heinsbroek maar lekker met z\'n Bentley scheuren en laat hem alsjeblieft nooit meer die 2e kamer binnen......

If a million people say a foolish thing, it is still a foolish thing.
Jacques Anatole Thibault (1844-1924)

vrijdag 20 september 2002, 13:30 uur #25

Unox

Net een peiling in een bejaardentehuis op de radio, vrijwel geen enkele oma/opa zat te wachten op blerende kids om zich heen de hele dag, ze hadden hun handen al vol aan hun eigen kleinkinderen

vrijdag 20 september 2002, 13:34 uur #26

PIM4EVER

Unox,

Prima. Als ze niet willen, dan niet. Maar dan wil ik ook geen gezeur meer horen dat ze zich zo vervelen, dat ze niks te doen hebben en dat het personeel te weinig tijd heeft om de oudjes bezig te houden.

vrijdag 20 september 2002, 13:35 uur #27

Casz

What is the FOK?

quote:
Zou niet graag willen dat mijn (eventuele) kids de normen en waarden van mijn oma gaan overnemen, die zijn in die 80 tussenliggende jaren toch wel enigsinds veranderd en niet meer echt van deze tijd...

De belangrijkste normen en waarden zijn gewoon hetzelfde. Deze zijn tijdloos!

Dient de rijkdom het doel of is het doel de rijkrom?

vrijdag 20 september 2002, 13:36 uur #28

Peter_Jones

QUOTE:
Belachelijk idee (zal weer eens niet de LPF zijn...)

Nadelen:

1. ontbreken band met ouders
2. praktisch uitvoerbaar?
3. nu wordt het verplegend personeel waarschijnlijk ook daar nog voor verantwoordelijk
4. oude zorgbehoevenden zorgen voor jonge zorgbehoevenden
5. ruimtegebrek bejaardentehuizen: 5 op 1 kamer + 3 peuters
6. Lichamelijke toestand bejaarden: hele dag puzzelen, zingen, knippen, plakken, naar buiten?!!

KORTOM: HET ZOVEELSTE BUTT-IDEE

Ben ik niet met je eens hoor. Kinderen moeten nu ook vaak naar een creche omdat beide ouders werken. Als je die bejaarden op zo\'n manier blij kan maken dan vind ik t een prima idee. Ik vind wel dat die bejaarden er dan zelf voor moeten kiezen zoals ook al eerder in voorafgaande projectjes is gedaan. Die bejaarden kunnen vaak prima nog met kinderen omgaan en misschien dat ze op die manier nog iets van de oude normen en waarden op die kinderen overbrengen ipv dat ze nu die kinderen op straat dumpen en die door het street-life worden opgevoed.

vrijdag 20 september 2002, 13:37 uur #29

Nuke

Kaboom.... :)

Best een goed idee! foto

Insert lame signature here.....

vrijdag 20 september 2002, 13:37 uur #30

omarski

dit gaat 3 x nergens over, waar doet die gozer zijn ideeën op in het café of zo?

Waarom denk je dat die mensen in een VERZORGINGShuis zitten 3 x raden. als je zelf al onder schijt en je kan er niets aan doen kan je zeker fftjes een baby zijn luier verwisselen?

Kwijlende en incontinente oudjes verzorgen baby\'s met dito (tijdelijke) kwaal?

denk toch eens na!

aaaight

vrijdag 20 september 2002, 13:39 uur #31

Mobious

WFL?

door Brenda.G:

moet er niet aan denken als ik die leeftijd bereik opgescheept te zitten met de kroost van anderen.....heb ik eindelijk mijn eigen kroost groot krijg je dat...zielig voor die oudjes.
IK VIND ALD JE KINDEREN WIL ZORG ER DAN OOK ZELF VOOR!!! (ik heb er zelf ook 2 maar ben \'gewoon\' thuis voor mijn kids, ga pas weer werken als ze ouder zijn.)

Vind ik een hele logische reactie. Desalnietemin heeft praktijkonderzoek uigewezen dat drie dagen per week een kind naar een crèche sturen de sociale vaardigheden van het kind in zijn verdere levensloop zeer positief beïnvloed en daarbij de band met de ouders niet verslechterd.
Mijn kinderen gaan later gewoon naar de chrèche voor twee dagen à drie dagen in de week, later moeten ze ook op eigen benen staan en alleen naar school gaan.

En weer een stukje onzinnige proza.

vrijdag 20 september 2002, 13:40 uur #32

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Prima. Als ze niet willen, dan niet. Maar dan wil ik ook geen gezeur meer horen dat ze zich zo vervelen, dat ze niks te doen hebben en dat het personeel te weinig tijd heeft om de oudjes bezig te houden.

Nee precies, als de bejaarde na een heel leven lang hard werken nog niet eens op de kinderen van andere mensen willen passen omdat die ouders daar zelf te beroerd voor zijn moeten die bejaarden gewoon wegrotten in het bejaardentehuis, "niet zeuren ouwe" foto foto

quote:
later moeten ze ook op eigen benen staan en alleen naar school gaan.

En nog later wonen ze niet meer thuis, dus kun je ze net zo goed als ze een jaar of drie zijn al uit huis plaatsen. Kunnen ze alvast wennen.

Overigens ben ik niet tegen een chreche voor 1 a twee dagen in de week, maar dat argument van jou vond ik een beetje onzinnig foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

vrijdag 20 september 2002, 13:40 uur #33

Bartw

Waarom moeten mensen zonodig kinderen als ze alleen maar in een creche of bejaardenhuis worden gestald? Ik kan niets anders bedenken dan om aan het stereotype te voldoen... Laat de ouders gewoon zelf verantwoordelijk zijn voor de zorg voor hun eigen kinderen. Dat is voor de kinderen ook een stuk beter.

vrijdag 20 september 2002, 13:40 uur #34

uilebal

Das minder boitur!!

Laat die bejaarde er gewoon zelf voor kiezen.
Er zitten vaak genoeg nog fitte en gezonde bejaarden in die tehuizen.
Er zitten er daar genoeg die niet om gezondheidsredenen in een bejaardentehuis wonen, maar voor hun sociale contacten.

Ik geloof best dat er nog genoeg oudjes zijn die dit best leuk vinden!

Het is niet de val die pijn doet, maar de landing. http://www.pisflek.web-log.nl

vrijdag 20 september 2002, 13:42 uur #35

Casz

What is the FOK?

quote:
Waarom denk je dat die mensen in een VERZORGINGShuis zitten 3 x raden. als je zelf al onder schijt en je kan er niets aan doen kan je zeker fftjes een baby zijn luier verwisselen?

Zeer tactisch.. foto
In verzorgingstehuizen zitten niet alleen van dit soort mensen hoor, maar bijvoorbeeld ook mensen die door bijvoorbeeld ouderdom niet meer (goed) voor zichzelf kunnen zorgen (koken, schoonmaken e.d.)..

Dient de rijkdom het doel of is het doel de rijkrom?

vrijdag 20 september 2002, 13:46 uur #36

diddel

Wuh, waarom zit iedereen hier de opa\'s en oma\'s af te kraken? Het is algemeen bekend dat opa\'s en oma\'s zeer goed geschikt zijn om op kinderen te passen. Ik weet zeker dat op bijna iedereen die hier reageert gepast is door hun opa en/of oma.

Nu zijn het alleen niet de eigen opa\'s en oma\'s, maar vreemde opa\'s en oma\'s. Ik zie het probleem niet. Er komen hier reacties alsof opa\'s en oma\'s minderwaardige wezens zijn die alleen goed zijn voor het vullen van luiers en het deponeren van kunstgebitten. Ik vind het spijtig dit te lezen. Hoe zou jij het vinden als de jeugd jou een seniele luierpoeper noemt als je in de 80 bent?

Natuurlijk komt niet elke bejaarde in aanmerking voor de oppas. Demente bejaarden of bejaarden die totaal niet meer voor zichzelf kunnen zorgen moet je niet als kinderoppas instellen. Er zijn echter ook nog genoeg vitale bejaarden die prima op kinderen kunnen passen. Vaak vinden die het zelfs leuk!

Daarnaast is het idee van Heinsbroek geen verplichting. Het is de vrije keus van de bejaarden. Als zij de oppas leuk vinden, mogen ze van mij vandaag wel beginnen. Vinden ze er niks aan dan gaan ze gewoon door met kaarten.

vrijdag 20 september 2002, 13:52 uur #37

Phynny

hey, dit is toch eigenlijk best een strak idee! het moet natuurlijk tot in de puntjes uitgewerkt worden, en er moet strikt bepaald worden wie er wel en wie er niet geschikt is voor opvang.

dit vind ik nou het eerste echte goeie idee van heijnsbroek foto

vrijdag 20 september 2002, 13:57 uur #38

Jenga

maar dan anders

In deze thread maken veel mensen de fout om een bejaardentehuis te zien als 24/7 verzorgingstehuis. Daar zit nogal een verschil tussen. Er zijn veel bejaarden die alleen om financiële redenen in een bejaardentehuis zitten maar mentaal nog hartstikke bij de pinken zijn en geen enkel praktisch probleem hebben om kinderen op te vangen. Ik vermoed dat een aantal het zelfs prettig zou vinden wanneer ze zich nog nuttig kunnen maken en niet als overblijfseltjes van de samenleving worden beschouwd. Wel moet er geld vrij worden gemaakt voor professionele begeleiding (EHBO-diploma, fysieke kracht om achter ontsnapte kinderen aan te gaan etc.) en natuurlijk voor een financiële bonus voor de ouderen die bereid zijn er aan mee te werken. Een bejaardentehuis is immers geen slavenkamp.

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 20 september 2002, 14:10 uur #39

micko

Volgens mij heeft hij dit idee gejat van "Roos" uit GTST, zegt genoeg, denk ik

http://www.snowzone.nl

vrijdag 20 september 2002, 14:14 uur #40

vinnie81

Italia Championi

En als de kinderen vervelend zijn?? Hebben die ouderen het nog wel in zich om streng op te treden? Ouderen zijn zneller uitgeput.. zeker met een aantal van mogelijk levenslustige kinderen.. Opa krijgt een hartaanval(mogelijk door hoge leeftijd) kind traumatische ervaringen.. Hmm.. misschien niet zo\'n goed idee??

Klik hier voor gratis sex

vrijdag 20 september 2002, 14:18 uur #41

lisa

Er maken inderdaad veel mensen de fout door een bejaarden- en een verpleeghuis door elkaar te halen. In een bejaardenhuis zitten mensen die redelijk goed voor zichzelf kunnen zorgen en hier vaak inzitten omdat ze niet alleen achtergebleven in een groot huis zitten en die rompslomp van eten koken e.d. niet meer willen. In een verpleeghuis zitten mensen die dement zijn, lichamelijk gehandicapt e.d. Kortom mensen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen (en dus ook niet voor anderen).

vrijdag 20 september 2002, 14:21 uur #42

F-ron

De peuterspeelzaal in mijn woonplaats had een groep in het bejaardenhuis. De oudjes vonden het prachtig. Dat er nu niet meer een groep is, komt omdat er te weinig kinderen zijn voor een aparte groep...
Op zich kan het idee van Heinsbroek wel. De vraag is alleen: Hoeveel tijd kun je daar aan besteden? De groep in het bejaardenhuis was er slechts 2 keer 2 uren in de week.

vrijdag 20 september 2002, 14:25 uur #43

Keffo-

ow.....?

[quote]
Nadelen:

1. ontbreken band met ouders
2. praktisch uitvoerbaar?
3. nu wordt het verplegend personeel waarschijnlijk ook daar nog voor verantwoordelijk
4. oude zorgbehoevenden zorgen voor jonge zorgbehoevenden
5. ruimtegebrek bejaardentehuizen: 5 op 1 kamer + 3 peuters
6. Lichamelijke toestand bejaarden: hele dag puzzelen, zingen, knippen, plakken, naar buiten?!!
[/unquote]

Punt 1, die band was er ookal niet geweest als de kinderen naar de creche hadden gegaan. Imho moeten de ouders zelf hun kinderen opvoeden maar blijkbaar willen/kunnen ze dat niet (volledig) Daarom gaan ze naar de creche. Deze zijn duur en overvol en DAT is het probleem waar een oplossing voor gezocht wordt.

Punt2. Mja ik zie niet in waarom niet. het enige punt is de ruimte zoals in punt 5 genoemd wordt. Dit is natuurlijk makkelijk op te lossen door een aparte ruimte naast het bejaardenhuis te bouwen. Zelfde als het bouwen vaneen nieuwe "normale" creche.
punt 3, 4 en 6: Dat is dus niet zo. In een bejaarden huis zitten bejaarden die juist WEL voor zichzelf kunnen zorgen. Ze zitten daar omdat ze Of alleen zijn, Of zich eenzaam voelen etc. Kinderen verzorgen zal ze vast geweldig afgaan. De ervaring hebben ze, de normen en waarden van "vroeger" zullen idd gehanteerd worden wat imho een positief punt is voor de samenleving.
[ Dit bericht is gewijzigd door Keffo- ]

Niets is minder dan meer

vrijdag 20 september 2002, 14:37 uur #44

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Leuk brainstorm idee, maar niet echt praktisch.
Bejaarden zouden wel als vrijwilliger ingezet kunnen worden, denk ik. Maar bejaarden zijn geen professionals meer en als ze in een bejaardenhuis zijn ze zelf (redelijke)hulpbehoevend. Een combinatie met professionals en behuizing kan misschien wel extra capaciteit en kosten schelen.

vrijdag 20 september 2002, 14:50 uur #45

sindell

Seriously

quote: IK VIND ALD JE KINDEREN WIL ZORG ER DAN OOK ZELF VOOR!!!

Daar heeft het naar mijn mening weinig mee te maken. Ik vind dat je door moet kunnen blijven werken je kinderen worden er echt niet minder van. Een paar dagen naar de creche is misschien zelfs wel een goed idee, ik hou niet van beschermd opvoeden. Ik denk dat je daar als ouders best wel een oplossing voor zou kunnen vinden, maar dat is dus echt niet afschuiven van een "probleem"! foto

Waarom zouden ouderen niet voor kinderen kunnen zorgen? Er zijn denk ik genoeg die dat leuk zouden vinden, maar ja dat zouden we ze zelf dan moeten laten beslissen. Demente bejaarden zitten heus niet in een bejaardentehuis hoor daar heb je hele andere instellingen voor. Zo\'n gek idee vind ik dit helemaal niet, maar idd of het erg praktisch is zou de praktijk moeten uitwijzen...misschien een Pilot? foto

vrijdag 20 september 2002, 14:59 uur #46

majic

Stijl is een keuze

jaaa laten we pedofiele lekker in de hand werken!! onschuldige lieve kleine meisjes en zo\'n oude opa die moet kiezen tussen dat of een opgedroogde oma of een monstreuze zuster op steroididen....toppie plannetje dus! NOT !! mijn dochter zal daar _nooit_ heen gaan.

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

vrijdag 20 september 2002, 15:12 uur #47

spambam

De hele dag door gejank is niet echt lekker voor de oudjes die niet doof zijn. Wel kwantumkorting bij het kopen van plasluiers foto

Je weet ook niet wat een demente bejaarde met een kind uitspookt (in gunstigste geval als barbiepop gebruiken, wassen, in bad, linke soep!). Nee, wel leuk voor sommige oudjes dat ze hun (klein)kinderen zo eens zien, maar niet echt levensvatbaar, praktisch of wenselijk. foto

vrijdag 20 september 2002, 15:16 uur #48

jjvdb

Ja maar ja

JA HOOR! Is ie wel goed bij z\'n hoofd? Wie zegt dat die oudjes dat willen en of ze daartoe wel in staat zijn? Zou jij je kind aan een bejaardpersoon toevertrouwen? Dacht het niet!
Natuurlijk kan het allemaal best goed gaan, maar wat als een kind iets overkomt? Een bejaarde zou er niet meer bovenop komen.

vrijdag 20 september 2002, 15:17 uur #49

Annoeschka

Dat gaat nog leuk worden voor de oudere generatie.
Ze moeten straks tot hun 65e werken of anders solliciteren om daar na vervolgens voor het grut van de jongere generaties te gaan zorgen.
Ik zie het al voor me, van 18 tm 65 werken.
Van 65 tm 75 jaar k*t kinderen opvangen.
Op je 75 dement worden en per ongeluk een kind in de kou laten dood vriezen zodat je van 75 tot je dood in een cel zit.
Ik weet ook wel dat dementen niet in een bejaardenhuis geplaatst worden maar er zijn wel veel bejaarden die het daar worden.
Lang leven de vrijheid of is dit weer een suf proef ballonnetje. foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Annoeschka ]

vrijdag 20 september 2002, 15:27 uur #50

sindell

Seriously

Quote: jaaa laten we pedofiele lekker in de hand werken!! onschuldige lieve kleine meisjes en zo\'n oude opa die moet kiezen tussen dat of een opgedroogde oma of een monstreuze zuster op steroididen

Wat een domme opmerking!!! foto
Dat getuigt van weinig inzicht zeg en heeft bovendien nog minder met het topic te maken! Zeg dan niks!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf