Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS waarschuwen Rusland over aanval Georgië

Dennis (Klingon)

Rusland heeft van de Verenigde Staten een waarschuwing gekregen geen militaire actie te ondernemen tegen Tsjetsjeense terroristen in Georgië. Dit meldde een Amerikaanse regeringswoordvoerder vandaag.

Poetin zegt dat terroristen vanuit kampen in de Noord-Georgische Pankisivallei aanvallen plegen op Russische doelen in Tsjetsjenië. Buurland Georgië zou hier volgens Poetin niets aan doen. Daarom overweegt Rusland zelf militair in te grijpen.

In Georgië zouden zich ook terroristen ophouden die betrokken waren bij de aanslagen van 11 september. Deze terroristen zouden ondergedoken zijn in opvangkampen voor Tsjetsjeense vluchtelingen.

Poetin wil zijn dreigement rechtvaardigen door te verwijzen naar artikel 51 van het Handvest van de VN. Hierin staat dat het recht van staten geregeld wordt op zelfverdediging. Een militaire aanval van Rusland kan alleen voorkomen worden als Georgië "haar internationale verplichtingen in de strijd tegen het terrorisme nakomt".

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

vrijdag 13 september 2002, 15:20 uur #1

Black_Ops

let's ride...

ja bush zelf mag wel doen wat ie wil, afganistan aanvallen? no problem, Irak? liever vandaag dan morgen.. Maar als iemand anders iets doet...

Niet dat ik vind dat de russen goed bezig zijn daar...

vrijdag 13 september 2002, 15:20 uur #2

Nadiya

*lik* *lebber* *slurp*

welk belang heeft de VS daar dan bij??
hoe minder terroristen, hoe beter toch??

flauw hoor...

vrijdag 13 september 2002, 15:21 uur #3

spambam

Wel bizar dat het argument van de Russen hetzelfde is als dat van de USA tegenover Irak, alleen doet Rusland dat af als niet voldoende... foto

Toevoeging:
quote:
Buurland Georgië zou hier volgens Poetin niets aan doen. Daarom overweegt Rusland zelf militair in te grijpen.

Bush verwijt VN niets te doen ondanks tig resoluties. En dus vinden ze zelf ingrijpen gerechtvaardigd. Poetin vindt ingrijpen gerechtvaardigd uit zelfbescherming. Komt dus neer op de vraag of de VN wel nuttig werk doet, en of ze uberhaupt IETS doet?!
[ Dit bericht is gewijzigd door spambam ]

vrijdag 13 september 2002, 15:22 uur #4

wildhagen

SP, simply the best

Hmm, en ook Rusland heeft massa-vernietingswapens, dus als Bush nu enigszins consequent is gaat hij Rusland ook aanvallen.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

vrijdag 13 september 2002, 15:22 uur #5

Pierre_Smirnoff_2

War=Peace Ignorance=Strength

Wat een stel hypocrieten, die Amerikaanse regering, aan de ene kant het volk mennen en dreigen met oorlog tegen Irak (vanwege \'war on terrorism\'), maar aan de andere kant erop tegen zijn als Rusland iets wil ondernemen tegen Tsjetsjeense terroristen in Georgie. Bah.
Is er een link met olie toevallig?

"If this were a dictatorship, it'd be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator" -- U.S. President G.W.Bush

vrijdag 13 september 2002, 15:22 uur #6

Bruuthoofd

poetin is the man, volgens mij is die man een stuk intelligenter dan bush.

vrijdag 13 september 2002, 15:23 uur #7

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Georgie heeft geen baat bij Islamitsche terroristen in haar land. De wil zal er best wel zijn.
Hoewel de VS gelijk heeft wordt hier wel aardig met twee maten gemeten. Er zijn nogal wat landen die Amerika samen met het Westen heeft bestookt, terecht of onterecht. Waarom zou Rusland niet hetzelfde mogen doen?
Poetin heet ook gelijk en hij speelt het slim door de VN duidelijk van zijn intenties op de hoogte te brengen. Tegelijkertijd deelt hij Georgie een lelijke klap toe door aan te tonen dat de Georgiers niet in staat zijn hun land op orde te brengen, en dus niet om de Russen heen kunnen.
quote:
poetin is the man, volgens mij is die man een stuk intelligenter dan bush.

Waarschijnlijk wel, en dat maakt hem een stuk linker. Poetin is zwaar corrupt en schuuwt grof geweld niet. VN of geen VN.
Ze kunnen het overigens best goed met elkaar vinden Bush en Poetin.

Afijn. De wereld is hypocriet. Klopt. Neemt niet weg, dat Saddam aangepakt moet worden. Dat is ook goed voor ons. En daar gaan dus wel Amerikanen voor dood, geen enkele Europeaan (op een paar Britten na).
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

vrijdag 13 september 2002, 15:24 uur #8

spambam

quote:
Hmm, en ook Rusland heeft massa-vernietingswapens, dus als Bush nu enigszins consequent is gaat hij Rusland ook aanvallen.

foto Bush had het over dreigingen van schurkenstaten. Aangezien de Russen op een paar liters borrels na weinig verkeerds uitspoken in Moskou hoeft er dus geen direct gevaar te worden geelimineerd... foto

vrijdag 13 september 2002, 15:24 uur #9

bowie

quote:
poetin is the man, volgens mij is die man een stuk intelligenter dan bush.

drie kwart van de wereldbevolking is intelligenter dan bush

Horum omnium fortissimi sunt Belgae

vrijdag 13 september 2002, 15:24 uur #10

S-Cript

Spambam waaruit blijkt dat de russen hetzelfde argument handteren als de Verenigde staten????

de verenigde staten beroept zich tov IRAK juist op het niet nakomen van de Afspraken tussen IRak en de VN..

das iets heel anders dat buurstaten worden aangevallen door terroristen..

of tewel VOETNOTEN!!!!!

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

vrijdag 13 september 2002, 15:27 uur #11

spambam

quote:
poetin is the man, volgens mij is die man een stuk intelligenter dan bush.

quote:
Tegelijkertijd deelt hij Georgie een lelijke klap toe door aan te tonen dat de Georgiers niet in staat zijn hun land op orde te brengen, en dus niet om de Russen heen kunnen.

Als je je verdiept in de bevolkingsopbouw in Rusland en de omliggende staten dan merk je dat er selectief wordt opgetreden bij problemen en terroristen. (denk aan balkanoorlog) Vrijheid van godsdienst is er onder Poetin ook niet beter op geworden. Omdat er enkele grote terreuraanvallen tot in hartje Moskou zijn geweest pakt ie dit probleem erg voortvarend aan. Maar andere zaken (vermissing kernkoppen, slome reacties bij die duikboot) tonen aan dat ie ook weer niet Mr. Perfect is foto

vrijdag 13 september 2002, 15:28 uur #12

Bruuthoofd

quote:
drie kwart van de wereldbevolking is intelligenter dan bush

Oja,.........das waar, maar ik wil poetin hier for president!

vrijdag 13 september 2002, 15:31 uur #13

Robbyboy

Mocht er ooit een derde wereldoorlog komen...dan zal het Amerikafoto tegen de rest van de wereld zijn!!!

vrijdag 13 september 2002, 15:34 uur #14

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Gek dat mensen zo\'n fan van Poetin kunnen zijn. Omdat ie Duits spreekt? Aan judo doet? De uitstraling heeft van een master of martial arts?

De man heeft charisma, maar is levensgevaarlijk en zonder enige scrupules.
Tel daar bij op dat de Rusische democratie een fabeltje is vergeleken met de US. Maar voor Rusland is hij wellicht de juiste gast. Russen zijn sowieso harder dan Westerlingen.
.
quote:
Mocht er ooit een derde wereldoorlog komen...dan zal het Amerika tegen de rest van de wereld zijn!!!

Dat geloof je echt he? Complete nonsens. En makkelijk hoor.

Europa vecht na 2000 jaar de halve wereld afgemaakt te hebben geen oorlogen meer.
Het vuile werk laten wij aan de Yanken over. Europa zorgt aan de zijlijn dat de gewetens gesust worden. Dus waarom zouden wij (een deel van de rest van de wereld) tegen onze vuilnismannen gaan vechten?

[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

vrijdag 13 september 2002, 15:35 uur #15

Replay

Rusland jullie mogen niet aanvallen, dat mogen alleen de Yankees namelijk doen. Want de Yankees zijn GOD. foto foto foto

vrijdag 13 september 2002, 15:38 uur #16

Bruuthoofd

quote:
Als je je verdiept in de bevolkingsopbouw in Rusland en de omliggende staten dan merk je dat er selectief wordt opgetreden bij problemen en terroristen. (denk aan balkanoorlog) Vrijheid van godsdienst is er onder Poetin ook niet beter op geworden. Omdat er enkele grote terreuraanvallen tot in hartje Moskou zijn geweest pakt ie dit probleem erg voortvarend aan. Maar andere zaken (vermissing kernkoppen, slome reacties bij die duikboot) tonen aan dat ie ook weer niet Mr. Perfect is

ik vraag me wel af tot hoever hij daarvoor persoonlijk aansprakelijk is.

vrijdag 13 september 2002, 15:40 uur #17

spambam

quote:
ik vraag me wel af tot hoever hij daarvoor persoonlijk aansprakelijk is.

Heb je ook gelijk in, maar in hoeverre er nou successen/wapenfeitjes op zijn naam gezet kunnen worden vraag ik me aan de andere kant juist af. D\'r was toch ook zo\'n meidengroepje dat een soort "wij houden van putin" song had gemaakt. En hoezo? Omdat ie niet zoveel dronk en waarschijnlijk niet vreemd zou gaan. foto

vrijdag 13 september 2002, 15:42 uur #18

American_Nightmare

unbanned

quote:
[..]Hierin staat dat het recht van staten geregeld wordt op zelfverdediging.[..]

Deze zin klopt van geen kanten. Moet zijn: "Hierin is het recht op zelfverdediging van staten geregeld."
De zin op de NOS-site klopt overigens ook niet. foto ("Artikel 51 (..), waarin het recht van staten wordt geregeld op zelfverdediging.")

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

vrijdag 13 september 2002, 15:46 uur #19

GYZ

De VS spelen dit spel altijd al dubieus. Nu de aandacht afgeleid moet worden van het falen om BinLaden te pakken komen ze plots, na 10 jaar desintresse, weer met Irak op de proppen en is Saddam opeens weer de great dictator terwijl ze hem 10 jaar lang zo\'n beetje zijn gang hebben laten gaan omdat het politiek niet intressant was om hem aan te pakken. Nu komen ze opeens met de drogredenen dat hij een gevaar is voor de omgeving, massavernietigingswapens bezit en VN resoluties naast zich neer legt, precies die 3 punten gaan ook op voor Israel, dat ook meerdere VN resoluties wat betreft Westbank, Gaza en Libanon heeft genegeerd, maar daar hoor je (in het westen) niemand over. Deze hele handelswijze zal de arabische haat tegen de VS dus alleen maar verder aanwakkeren. Wat Georgie betreft hetzelfde verhaal, de VS hebben daar grote belangen, Georgie is een trouw lid van Bush\' coalition against terror\' en op dit moment wordt het Georgische leger getraind door zo\'n 100 Amerikaanse specialisten en worden er miljarden dollars in dat landje gepompt.

vrijdag 13 september 2002, 15:50 uur #20

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

En Europa houdt weer laf zijn mond.

Europa dat liever de verhoudingen in het MiddenOosten "stabiel" wil houden en dus pragmatisch als altijd, liever ziet dat in bijna al die landen een dictatoriaal regime gehandhaafd blijft.
Dat is pas hypocriet!

Terwijl Milosovic hier in de cel zit omdat het zo\'n stoute jongen was, schijten wij alle kleuren stront als we Assad jr., Koning Hoessein jr, die corrupte Fahds en al die andere misdadige sheiks, de tirannen van Iran, Gadaffi, de absolutistische monarch van Marokko, de militaire junta van Algerije, etc. etc... boos maken.

Nee, wij hebben veel te veel boter op ons hoofd om Amerika iets te verwijten.
.
quote:
Nu de aandacht afgeleid moet worden van het falen om BinLaden te pakken komen ze plots, na 10 jaar desintresse, weer met Irak op de proppen

Dit is onzin, je roept maar wat, en het klinkt allemaal logisch.

Al maanden geleden werd echter al door de US over Irak en de wapeninspecties gesproken. En ook Clinton heeft tot 2 keer toe luchtaanvallen op Irak uitgevoerd.

Daarbij verkeerd Amerika op dit moment in een staat dat ze er genoeg van hebben. Dat betekent dat het probleem Saddam ook weer hoger op de agenda is koment te staan.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

vrijdag 13 september 2002, 15:51 uur #21

Robbyboy

verdiep je maar eens in de Amerikaanse geschiedenis dan zal duidelijk worden dat de Amerikanen nog nooit iets gedaan hebben zonder er zelf beter van te willen worden...maar buiten om wat ze gedaan hebben, het gaat er om waar ze nu mee bezig zijn...de uitspraken die Bush gedaan heeft tegen Nederland ken je zeker ook niet...maar goed als jij vertrouwen hebt in de States, succes Lafayette.

vrijdag 13 september 2002, 15:51 uur #22

Bruuthoofd

quote:
Heb je ook gelijk in, maar in hoeverre er nou successen/wapenfeitjes op zijn naam gezet kunnen worden vraag ik me aan de andere kant juist af. D\'r was toch ook zo\'n meidengroepje dat een soort "wij houden van putin" song had gemaakt. En hoezo? Omdat ie niet zoveel dronk en waarschijnlijk niet vreemd zou gaan.

haha! tja, ik weet ook niet of hij daar persoonlijk om heeft gevraagdfoto

vrijdag 13 september 2002, 15:52 uur #23

skizmo

#undef BUSH

amerika \'beschermt\' ons tegen massa-vernietegingswapens van irak e.d., maar wie beschermt ons tegen de massa-vernietegingswapens van amerika ?

de wereld zou er beter uitzien als amerika in de oceaan verdween !

Religion : Mankind's Worst Invention!

vrijdag 13 september 2002, 15:55 uur #24

American_Nightmare

unbanned

quote:
verdiep je maar eens in de Amerikaanse geschiedenis dan zal duidelijk worden dat de Amerikanen nog nooit iets gedaan hebben zonder er zelf beter van te willen worden...maar buiten om wat ze gedaan hebben, het gaat er om waar ze nu mee bezig zijn...de uitspraken die Bush gedaan heeft tegen Nederland ken je zeker ook niet...

Domme uitspraken hoor. Noem es iets dat Nederland dan gedaan heeft, zonder er zelf beter van te worden..? En hoe reageren wij Nederlanders als er landgenoten opgepakt worden in de VS? Het enige verschil is dat zij de macht hebben om er iets tegen te doen en wij niet.
Ik zie die anti-USA tendens hier dan ook als niet anders dan een beetje puberaal tegen de gevestigde wereldorde schoppen. (Beetje als de leraar pesten of niet doen wat je ouders zeggen).

vrijdag 13 september 2002, 15:57 uur #25

PietF

Captain Obvious

quote:
amerika \'beschermt\' ons tegen massa-vernietegingswapens van irak e.d., maar wie beschermt ons tegen de massa-vernietegingswapens van amerika ?

* PietF mee eens is.

moet er niet aan denken dat amerika eens ECHT iets in de bol heeft, maw: Dat WIJ hier in europa iets hebben wat ZIJ perse willen en dus dat wij bedreigd cq. aangevallen worden.

Amerika meet in dit geval (rusland vs. georgie) weer eens met 2 maten, en DAT is nou een van de redenen waarom men Amerika haat. Zij doen EXACT hetzelfde als rusland, maar toch wijzen ze Rusland erop dat ze niet mogen/moeten aanvallen??

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." -A. Einstein
"once again, you save the day captain obvious! without your obviousness the world would suck." (bash.org)

vrijdag 13 september 2002, 15:59 uur #26

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

quote:
verdiep je maar eens in de Amerikaanse geschiedenis dan zal duidelijk worden dat de Amerikanen nog nooit iets gedaan hebben zonder er zelf beter van te willen worden...maar buiten om wat ze gedaan hebben, het gaat er om waar ze nu mee bezig zijn...de uitspraken die Bush gedaan heeft tegen Nederland ken je zeker ook niet...maar goed als jij vertrouwen hebt in de States, succes Lafayette.

Ik maak me geen zorgen over een aanval van Amerika op Nederland. Draaf maar lekker door.
En met geschiedenis kan je maar beter niet gaan smijten want dan staat Nederland bijna aan de top als het om eigenbelang gaat. De Hollandse handelsgeest.... VOC, slavenhandel, JPzoonCoen, ach inderdaad laten we geen ouwe koeien uit te sloot halen.

vrijdag 13 september 2002, 15:59 uur #27

Speeded

Carpe Diem

Vind het weer een typische arrogante actie van de VS. Aan de andere kant is Poetin ook geen lieverdje als je naar zijn verleden kijkt, net als Sharon.
Hoessein is ook erg fout en die sjeiks in Saoedi Arabië ook. Niet te vergeten in Zimbadwe en in Nigiria.
In Italie zit ook een foute en dan vergeet ik er vast nog een hele boel.
Dus er zijn een heleboel foute mannen op hele hoge posities.
DAAROM is er een VN en als iedereen daar nu naar luisterd en zoniet de VN zelf actie onderneemt dan zou de wereld er beter uit zien.
Ja ik weet het. Een Utopie.

Chillen in een bubbelbad

vrijdag 13 september 2002, 16:02 uur #28

American_Nightmare

unbanned

quote:
Ik maak me geen zorgen over een aanval van Amerika op Nederland. Draaf maar lekker door.
En met geschiedenis kan je maar beter niet gaan smijten want dan staat Nederland bijna aan de top als het om eigenbelang gaat. De Hollandse handelsgeest.... VOC, slavenhandel, JPzoonCoen, ach inderdaad laten we geen ouwe koeien uit te sloot halen.

100 % mee eens. Zie ook mijn reactie hierboven.

vrijdag 13 september 2002, 16:07 uur #29

Dr.Death

Your Doctor has arrived..

quote:
Is er een link met olie toevallig?

Yep! Om de olie vd Kaspische Zee (bij Bakoe, Azerbeidjan) en iets verderop vanuit het Midden-Oosten (via Iran) naar Rusland te krijgen, is er een pijplijn nodig door de Kaukasus. Zoiets strategisch heb je liever in eigen hand. Vandaar dat Rusland zo sterk tegen Tjetjeense zelfstandigheid is en de VS juist zo voor.

Maar het is wel hypocriet vd VS: zij vinden dat ze alles en iedereen mogen aanvallen die iets met terrorisme te maken hebben, maar Ruslnad mag dat dan weer niet foto

I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed

vrijdag 13 september 2002, 16:11 uur #30

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Yep! Om de olie vd Kaspische Zee (bij Bakoe, Azerbeidjan) en iets verderop vanuit het Midden-Oosten (via Iran) naar Rusland te krijgen, is er een pijplijn nodig door de Kaukasus. Zoiets strategisch heb je liever in eigen hand. Vandaar dat Rusland zo sterk tegen Tjetjeense zelfstandigheid is en de VS juist zo voor.

Vandaar ook dat de VS:
quote:
Georgie is een trouw lid van Bush\' coalition against terror\' en op dit moment wordt het Georgische leger getraind door zo\'n 100 Amerikaanse specialisten en worden er miljarden dollars in dat landje gepompt.

Dat er ook wat terroristen in dat landje zitten maakt de VS geen ene hol uit.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

vrijdag 13 september 2002, 16:14 uur #31

vexz

bush waarschuewd rusland? wordt tijd dat die achterlijke bush zijn hoofd eens uit de kont van zijn vader haalt en eens gaat nadenken

vrijdag 13 september 2002, 16:15 uur #32

Robbyboy

Dus de gevestigde wereldorde is volgens jou een natie die overal ruzie zoekt, op alles wat zij niet zien zitten iets aan te merken heeft en zich niets aantrekt van organisaties waar ze zelf ook deel van uit maken. Dan ben ik benieuwd wat jou normen en waarden.

vrijdag 13 september 2002, 16:16 uur #33

Robbyboy

zijn.

vrijdag 13 september 2002, 16:21 uur #34

Phynny

SHHHHHIIIIITT, er komt echt overal ter wereld oorlog. Afganistan, Irak, Georgië. WW3 nadert...

vrijdag 13 september 2002, 16:29 uur #35

JuSt1cE

Gaat lekker zo met die Amerikanen.
Lekkere machtswellustelingen zijn het
Ik begrijp steeds meer en meer dat er mensen zijn die een bloedhekel aan die tekke rednecks hebben

vrijdag 13 september 2002, 16:56 uur #36

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

De VS geven de Russem eem koekje van eigen deeg, wedden dat ze nu gaan onderhandelen en de Russen Georgie in gaan en de Amerikanen Irak en dat allemaal met een VN resolutie ? foto

Politiek is soms zooooo simpel foto

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

vrijdag 13 september 2002, 17:44 uur #37

dmind

Bush heeft enkel het recht zich tegen terroristen te verzetten... en iedereen moet naar hem luisteren... Ik HAAT Bush!

vrijdag 13 september 2002, 17:46 uur #38

DrMarten

hhhmmmm

Is dit niet iets van een pot en een ketel waar de een de ander iets verwijt?

A mind with a heart of it's own

vrijdag 13 september 2002, 18:15 uur #39

S-Cript

en weer eens blijkt het of alle "Moslimfundementalisten" zich hier eens lekker anti USA uit kunnen laten...

met alle korte "uit de media gecopieerde/van de straat getrokken, want niets is orgineel van jullie zelf" statements als "wie beschermt ons tegen de atoomwapens van Amerika, Rusland doet hetzelfde als amerika"..
hoop ik dat jullie ooit wanneer jullie dood gaan,
dat jullie met jullie gezicht naar boven begraven worden, want die plaat voor je kop die is zo dik, daar kan een flatgebouw op gebouwd worden.....

I\'ve spoken...
so sew me

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

vrijdag 13 september 2002, 18:38 uur #40

Nazikiller

Drop dead, Bush!
Van mij mag Rusland wel Georgië aanvallen, omdat de regering van Georgië niets tegen terorisme doet!

Ik hoop voor Irak dat er geen aanval komt!

vrijdag 13 september 2002, 18:53 uur #41

HeavyD

They all do that ??

Zoals Bazza al zei dit is een slimme zet van Amerika. Dit vanwege het feit dat Rusland zeer close is met Irak en op deze manier Amerika dwars zit als zei echt willen binnenvallen. Dus nu flikken de amerikanen het zelfde bij de russen.
Politiek is een vorm van schaken en Rusland had Amerika schaak staan door de banden nog strakker te trekken met irak.

I will wear black untill they invent something darker ! & Heavy metal is best played with a Rapid fireing heavy machinegun.

vrijdag 13 september 2002, 21:50 uur #42

Onverlaatje

Nou, het is anders precies waar Putin op zat te hopen. Dacht je nou echt dat ie zit te springen om Georgie binnen te marcheren!
Wat Putin nu bereikt heeft is dat de VS \'om wel het goede voorbeeld te geven\' naar de veiligheidsraad moet stappen inzake Irak.
Waar rusland vervolgens een veto uitspreekt!
En zo de zaken in Irak hoopt veilig te stellen.

zaterdag 14 september 2002, 00:20 uur #43

gargamel

quote:
Is er een link met olie toevallig?

uh ja. Waar ze nu die tijdelijke bases hebben rond afghanistan van uh steen want tijdelijk daar zit ook olie in de buurt. Maar ze deden het natuurlijk niet daarom...

zaterdag 14 september 2002, 03:39 uur #44

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Bijna grappig dat Rusland wel op Georgische grond terroristen mag aanvallen en dat Bush een machtswellusteling is.

Was het niet Poetin die zo ongeveer alle regeringskritische tv-stations heeft verboden of kapotgemaakt. Nee, ik heb liever met Bush en Amerikanen te maken dan met Poetin en die onbetrouwbare Russen. Wat daar in Tjetjenie gebeurd is net zo goed een zeer trieste zaak.

Kunnen we nu even kappen met dat overtrokken anti-Amerika reacties. Over het algemeen makkelijk meegeluld zonder enige feitenkennis of onderbouwing. Nee, ik ben geen Bush of fan van de UScultuur, maar veel van de kritiek is ronduit hypocriet.

Wat is er mis met eigenbelang, zoals olie, trouwens? Europa, en Nederland in het bijzonder, doet niet anders. Het meedoen aan "vredes"missies bijvoorbeeld doen we echt niet alleen uit humanitaire redenen. En die olie, het grootste (of een na grootste) olieproducerende bedrijf ter wereld is wel half Nederlands.

Georgie is overigens wel een van de meest fatsoenlijke staten in die regio. Szevernadze en Poetin zijn geen vriendjes van elkaar. Maar aan Edward Szevernadze hebben we, samen met Gorbatjov, wel het einde van de koude oorlog te danken. De onafhankelijke Westerse koers van Georgie zit Rusland helemaal niet lekker. Gewoon een politiek spel tussen Poetin en Bush over invloed op Georgie en wie er dadelijk gelegitimeerd terroristen mag aanvallen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

Reageer zelf