Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schadeclaim tegen Air Canada wegens zoekraken kat

Rick (Enemyforce)

Een echtpaar uit Canada heeft in de Verenigde Staten een schadeclaim van vijf miljoen dollar ingediend tegen de Canadese luchtvaartmaatschappij Air Canada. Het echtpaar eist geld van de maatschappij omdat zij tijdens een vlucht van Toronto naar San Francisco hun kat zijn kwijt geraakt.

De Canadese man en vrouw beschuldigen Air Canada van nalatigheid. Continental Airlines, die verantwoordelijk is voor de afhandeling van de bagage, wordt ook vervolgd.

Air Canada heeft verklaard "zeer veel spijt" te hebben van het voorval. Air Canada vervoert per jaar meer dan 28.000 dieren, waarvan de meeste huisdieren zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

donderdag 29 augustus 2002, 08:38 uur #1

detulp050

Oud Reviewer

Alhoewel ik het bedrag hoog vind, vind ik de claim geheel terecht. Laat ze maar dokken !
Hoe kun je nou een kat kwijtraken, voor sommigen is een huisdier als een kind.

\[b\]Mijn Reviews\[/b\]
Ex-crew.

donderdag 29 augustus 2002, 08:39 uur #2

kareltje_de_grote

is u ook hier?

Voor 5 miljoen dollar wil ik m\'n kat ook wel kwijtraken foto

zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets

donderdag 29 augustus 2002, 08:39 uur #3

Necraos

waar mensen andere mensen(bedrijven) al voor aanklagen zeg...moet nie gekker worden foto

donderdag 29 augustus 2002, 08:39 uur #4

EminemRulezz

Beheerder

Het is toch onmogelijk om zoveel geld te krijgen na een schadeclaim

Van sommige mensen vraag ik me af hoe ze ooit het snelste zaadcelletje hebben kunnen zijn

donderdag 29 augustus 2002, 08:43 uur #5

Subliminal

I gotta get thru this

hoe raak je nou een kat kwijt in een vliegtuig???

Die beesten moeten toch speciaal vervoerd worden enzo niet als "gewone" bagage?

We weer belachelijk veel geld maar het is redelijk terecht als ze zo stom zijn om je kat kwijt te raken

Life Sucks Shit Happens

donderdag 29 augustus 2002, 08:43 uur #6

Scribble

of het nou amerikanen of canadezen zijn, het maakt niet uit ze zijn allemaal helemaal gestoord! Als je dan toch al aan je kat gehecht was dan maakt ook die domme vijf miljoen geen zak uit.
Als een rechter dit belachelijke bedrag ook daadwerkelijk toekent is die rechter helemaal de weg kwijt.

Ik blijf het zeggen: rare jongens die amerikanen. Dat hele land platgooien, parkeerplaatsen en een winkelcentrum van maken. :p

donderdag 29 augustus 2002, 08:44 uur #7

lekkerbek312

Wat is in feite de schade??? Je moet aan kunnen tonen wat de schade is. Ik neem aan dat dat de kostprijs van de kat is + "emotionele waarde". Hoe waardeer je "emotionele waarde"?

donderdag 29 augustus 2002, 08:46 uur #8

ByteMe

Guinness is good for you!

Kat heeft toch negen levens ? Komt vanzelf wel weer terecht foto

"You're running Linux!" I gasp. - "Yes." - "Why?" - "Well, it's developed by thousands of people!" - "So was the Black Death, but that doesn't mean you want to expose yourself to it!"

donderdag 29 augustus 2002, 08:55 uur #9

Peter_Jones

Hier in Nederland krijg je nog geen 200.000 dollar als je 7 jaar onschuldig hebt vastgezeten zoals de mannen van de zaak van Putten. Belachelijk!

donderdag 29 augustus 2002, 09:08 uur #10

afterburn

edit: no flames

Anyway, de reden dat de schadeclaims zo hoog zijn daar is heel simple: ze gaan er gewoon vanuit dat als een groot bedrijf de boel verkloot, ze nergens van leren als een boete cq schadeclaim moeten betalen van $10.000. Dat is peanuts voor ze. Dus laten ze ze bloeden op de manier die wel pijn doet: voor miljoenen $$, en dan passen ze de volgende keer iets beter op.
Heel vaak zie je als een particulier een bedrijf ziet aanklagen dan ook bv een toegekende schadeclaim van zeg $20.000 (net als hier) + mucho $$ als "punative damages", oftewel strafboete die vele malen hoger ligt. En in de VS worden die punative damages ook aan de eiser toegekend, en niet aan als boete aan de staat betaald. Daar komen die grote bedragen vandaan. Maar meestal verteld het nieuws niet hoe het bedrag is opgebouwd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Enemyforce ]

donderdag 29 augustus 2002, 09:08 uur #11

aa_koch

quote:
Een echtpaar uit Canada heeft in de Verenigde Staten een schadeclaim van vijf miljoen dollar ingediend tegen de Canadese luchtvaartmaatschappij Air Canada.

Die zullen wel niet voor niets een aanklacht hebben ingediend bij een Amerikaanse rechtbank. Wat zou je in Canada aan zoiets kunnen verdienen, maximaal 500 euro?

Wordt tijd dat rechters dit soort mensen eens naar huis stuurt zonder een cent toe te kennen. Misschien dat er dan voor de verandering ook eens minder belachelijke bedragen worden geclaimd.
quote:
Scribble: God wat ben jij een naive arrogante eikel. En het trieste is dat Fok! af en toe een verzameling van figuren als jij.

Dat heeft niets met Fok! te maken, dat is inherent aan een samenleving zoals deze. Maar blijkbaar spendeer jij zoveel tijd in je eentje achter de PC, dat je nog niet gemerkt hebt dat we allemaal anders zijn en denken. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door aa_koch ]

Mir sind die Optimisten lieber; ein Mensch, der alles halb so schlimm und doppelt so gut findet.

donderdag 29 augustus 2002, 09:26 uur #12

Vampier

SoCal FTW

\'Blame Canada\'

5.000.000 voor een kat is nogal wat. Maar eigenlijk is het toch triest dat zo\'n beestje zoek raakt, je mag het immers niet zelf vervoeren in het vlietuig.

Free people own guns! Slaves do not!

donderdag 29 augustus 2002, 10:02 uur #13

Cybergirl

Hmm, ik heb wellus gehoord dat je je kat gewoon op schoot mag meenemen in sommige gevallen.

Maar het is natuurlijk wel schandalig dat je huisdier \'zoekraakt\' of zo. Vraag me af waar zo\'n beest gebleven kan zijn! Met verkeerde vliegtuig mee of zo?

Vind die schadeclaim wel terecht. Dit soort dingen mogen gewoon niet voorkomen foto

donderdag 29 augustus 2002, 10:08 uur #14

Nevellineke

\'hij die nooit iets verloren heeft, vrage de 5 000 000$\'

donderdag 29 augustus 2002, 10:11 uur #15

spambam

Hm, over 9 levens gesproken...
Als je \'m zovaak kwijtraakt, dan...
foto foto foto foto foto foto foto foto foto

donderdag 29 augustus 2002, 10:25 uur #16

D-FENS

Weapon of mass distraction

This is Captain Gordon Shumway speaking. I would like to welcome you on board of this Air Canada flight. And a special welcome to the little furry passenger in the hold....

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

donderdag 29 augustus 2002, 10:45 uur #17

TAmaru

Ik vind het een zeer naieve gedachte als je denkt dat het geen terechte vraagprijs is. Ikzelf heb 4 katten en ik geef net zoveel om ze als om mijn familieleden.
De kostprijs van de kat + emotionele schade kan best wel eens 5 miljoen dollar zijn.
Trouwens,
hoe kun je een kat kwijtraken? Waar is ie dan gebleven? Er staat helemaal niet wat er met hem gebeurd is en of hij weer teruggevonden is. Dat zou het toch wel iets anders maken namelijk!

Mja

donderdag 29 augustus 2002, 11:08 uur #18

slacksoff

sorry hoor. maar ik zou mn kat niet kwijt willen voor 5 miljoen. en nee. ik ben niet rijk. ik ben een arme student. je hebt ook mensen die zien zo\'n dier als een ding waarvan je gewoon weer een nieuwe koopt. nou ikke niet. mijn kat is eerder familie voor mij.

donderdag 29 augustus 2002, 11:12 uur #19

danrhodes

-edit: Offtopic-
[ Dit bericht is gewijzigd door Veerboot ]

donderdag 29 augustus 2002, 11:17 uur #20

DoubleD

Ook al zie ik m\'n 2 katten enorm graag, ik zou er geen geld voor willen, daar ben je niks mee. Ik zou gewoon m\'n 2 katten terugwillen.
Hebzucht, egoisme, kortzichtigheid, en zich maar afvragen why the fuck ik een mensenhater ben.

donderdag 29 augustus 2002, 13:19 uur #21

swollywood

5 miljoen dollar voor een kat?

De chinees op de hoek geeft er maar een tientje voor foto

moet toch niet gekker worden...tis maar een kat!

Of had ie een met diamanten bezette halsband om of zo? foto

donderdag 29 augustus 2002, 15:57 uur #22

p-brain

Verwant aan p-branen

typisch...
Ik ga meteen bij de huisdieren groothandel vijf honden, een stuk of zeven katten en nog wat pluimvee kopen. Met z\'n allen op het vliegtuig, en dan spoel ik al m\'n (ex)huisdieren door de WC!foto

[ Dit bericht is gewijzigd door p-brain ]

donderdag 29 augustus 2002, 16:06 uur #23

Necraos

misschien zat er drugs in die maag van die kat....of ander duur smokkelwaar

donderdag 29 augustus 2002, 16:07 uur #24

ThunderCracker

Ik ga LPF aanklagen: ze hebben mijn trots-op-Nederland-zijn doen verdwijnen!

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

donderdag 29 augustus 2002, 16:15 uur #25

PUGrulez

Necraos, je brengt me op ideeen foto

PUG 205 rulezzzzzzz

donderdag 29 augustus 2002, 16:22 uur #26

RAND

Ja RAND! ja

quote:
Door ThunderCracker - donderdag 29 augustus 2002 @ 16:07 (Unmodded)
Ik ga LPF aanklagen: ze hebben mijn trots-op-Nederland-zijn doen verdwijnen

En ja hoor weer een LPF hater die zijn gal weer weet te spuwen..Man man wat zijn die lui eigenlijk zielig (bijna marokanen) het gaat hier om een vermist katje en schade claim...WAAR DE HELL haal je de LPF nu weer vandaan dan L*L!

[ontopic]
De claim is wat hoog maar terecht, beetje stom een kat kwijt te raken....[/ontopic]

Denial isnt that a river in egypt ?

donderdag 29 augustus 2002, 16:30 uur #27

ThunderCracker

quote:
quote:
Door ThunderCracker - donderdag 29 augustus 2002 @ 16:07 (Unmodded)
Ik ga LPF aanklagen: ze hebben mijn trots-op-Nederland-zijn doen verdwijnen

En ja hoor weer een LPF hater die zijn gal weer weet te spuwen..Man man wat zijn die lui eigenlijk zielig (bijna marokanen) het gaat hier om een vermist katje en schade claim...WAAR DE HELL haal je de LPF nu weer vandaan dan L*L!

[ontopic]
De claim is wat hoog maar terecht, beetje stom een kat kwijt te raken....[/ontopic]

Dat was nou juist de grap...ZO bizar vind ik dus die claim van die gasten...had misschien expliciet \'sarcasme mode on!\' moeten zetten voor de fijngevoelige zieltjes onder de FOKkers!

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

donderdag 29 augustus 2002, 16:41 uur #28

RAND

Ja RAND! ja

zou ik ook zeggen als ik jouw was....snel terug krabbelen hé foto

Maar goed als jij zegt dat je een grapje maakte dan zal dat wel..... Maar aan de ene kant niet zo vreemd de reactie die ik gaf op jouw \'onduidelijke\' grap. Vooral niet als je de andere verhitte topic\'s leest.. Dus van mijn kant dan maar excusses voor de wat verhitte reactie, maar wees wat duidelijker inderdaad..

Denial isnt that a river in egypt ?

donderdag 29 augustus 2002, 16:55 uur #29

asoeefje

Dit klinkt weer als oplichterij... Die mensen hebben die kat waarschijnlijk een week van te voren gekocht om er dan met deze claim ontzettend veel geld mee te verdienen.
Niet slecht verzonnen moet ik zeggen.
En het mooiste is dat die rechters allemaal lekker mee gaan in de eisen. Volgens mij krijgen die een precentage van de uitgekeerde schadevergoeding bij hun loon...

Reageer zelf