Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LPF wil zwijgrecht afschaffen

Rick (Enemyforce)

De Tweede-Kamerfractie van de Lijst Pim Fortuyn wil het zwijgrecht afschaffen. "Als je niets te verbergen hebt, kun je gewoon een verklaring afleggen", aldus Kamerlid Schoonewille zondag.

Als de verdachte toch niets heeft te zeggen tijdens ondervragingen, moet de rechter dit kunnen mee wegen in zijn uitspraak, wat eerder tot een veroordeling zou kunnen leiden. Het zwijgrecht is volgens Schoonewille ooit ingevoerd om martelingen te voorkomen, en daar hoeven verdachten tegenwoordig niet meer bang voor te zijn. "Iemand moet zich daar niet langer achter kunnen verschuilen. Hij is niet voor niets verdachte. Hij moet meewerken aan een ongestoorde procesgang."

Schoonewille geeft toe dat een verdachte niet gedwongen kan worden om te spreken, maar het gaat hem "om het signaal". De LPF'er zegt te spreken namens de fractie en niet uit te zijn op wraak op Volkert van der G.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

166 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zondag 25 augustus 2002, 21:25 uur #101

LeefbaarFok

quote:
En waarom zou je niet gewoon je bek mogen houden?

Dat is gewoon onlogisch! Als jij van een delict wordt verdacht: houd je dan stijf je mond dicht of verzet je dan hemel en aarde om jouw onschuld te bewijzen?

zondag 25 augustus 2002, 21:29 uur #102

THPSrulez

BL@@T

quote:
Wil je nogeens 8 jaar Paars, of wil je dat Nederland toch nog een leefbaar land blijft?

Paars had tenminste geld genoeg om te investeren ipv een regering die alles meteen uitgeeft aan een gevechtsvliegtuig dat nog gebouwd moet worden.
quote:
De ideeën van de LPF zijn erg goed.

Dat is dus absoluut geen feit maar een mening, dus zeg je: Ik vind de ideeën van de LPF erg goed. (Regel 1 bij discussies, in brugklas geleerd)
quote:
Het roer in Nederland moet krachtig worden omgegooid. LPF is daarmee bezig.

Oh jippie, dus straks is Nederland de VS in het klein, zijn onze sociale verzekeringen naar de maan, en kun je dag zeggen tegen het milieu? Nee dan vind ik dat je dat roer beter in de huidige richting kunt laten staan.

I never had to knock on wood.

zondag 25 augustus 2002, 21:35 uur #103

wierdo6

Mensen die rechten schenden die als grondslag van onze maatschappij staan hebben in mijn ogen ook geen rechten.

Blij een LPF lid te zijn foto

zondag 25 augustus 2002, 21:35 uur #104

LeefbaarFok

quote:
Paars had tenminste geld genoeg om te investeren

Ja, door de belastingbetaler en vooral de automobilisten uit te wringen. En waarheen werd geld weggegooid? Teveel aan huisvesting voor mensen van wie men mag aannemen dat ze niet in Nederland moeten zijn, te veel ontwikkelingshulp, etc.
quote:
Dat is dus absoluut geen feit maar een mening, dus zeg je: Ik vind de ideeën van de LPF erg goed. (Regel 1 bij discussies, in brugklas geleerd)

Ze ZIJN goed!
quote:
Oh jippie, dus straks is Nederland de VS in het klein, zijn onze sociale verzekeringen naar de maan, en kun je dag zeggen tegen het milieu? Nee dan vind ik dat je dat roer beter in de huidige richting kunt laten staan.

Sociale verzekeringen heeft men in Amerika ook! Milieu? Over 150 jaar ben ik er toch niet meer. Bovendien hebben vorige kabinetten alleen maar milieuheffingen geïnd en er verder ook niks zinnigs mee gedaan.

Amerika is tenminste geen paradijs voor criminelen. Daar bestaat n.l. de doodstraf nog!

zondag 25 augustus 2002, 21:36 uur #105

THPSrulez

BL@@T

quote:
Mensen die rechten schenden die als grondslag van onze maatschappij staan hebben in mijn ogen ook geen rechten.

Het gaat hierbij om verdachten, die zijn dus niet per definitie schuldig.

I never had to knock on wood.

zondag 25 augustus 2002, 21:41 uur #106

THPSrulez

BL@@T

quote:
Ja, door de belastingbetaler en vooral de automobilisten uit te wringen.

Heb jij al belastingverlagingen gezien met het nieuwe kabinet, die overigens ook gezegd hebben dat het zeker niet goedkoper gaat worden.
quote:
Over 150 jaar ben ik er toch niet meer.

Argh, dus de kinderen van je kinderen mogen kunnen van jou stikken, lekker bezig.
quote:
Bovendien hebben vorige kabinetten alleen maar milieuheffingen geïnd en er verder ook niks zinnigs mee gedaan.

Milieuheffingen opzich zijn al nuttig foto
quote:
Amerika is tenminste geen paradijs voor criminelen. Daar bestaat n.l. de doodstraf nog!

Nou, blijdschap, misschien wel eens gehoord dat daar ook wel eens onschuldige mensen tot de doodstraf worden veroordeeld?

I never had to knock on wood.

zondag 25 augustus 2002, 22:06 uur #107

S-Cript

THPSrulez> hadden ze maar een DNA test uit moeten voeren..

in nederland gaan mensen voor 10 jaar onschuldig de bak in door het luie politiewezen.
en krijgen daar slechts een vergoeding voor van 135000 ¤
geen baan,geen leven,
maar wel je naam voor de rest van je leven te grabbel gegooid door de nederlandse klasse-justitie..

in de Good old USA, staan hier tenminste wel menselijke vergoedingen tegen over....

we kunnen altijd nog eigen rechter worden zoals links op 6 mei heeft laten zien...
Ja laat ik het zo zeggen,
elke mileu-activist die bij mij aan de deur durft te komen om te collecteren voor een of ander doel
(behalve de dierenbescherming, daar ben ik dan wel voor).
is per definitie in overtreding wegens artikel 3.11 wetboek van strafrecht
het onrechtmatig toegang verschaffen tot andermans grondgebied..
aangezien aangegeven staat dat het om "eigen" grond gaat, is bij mij weten en inziens een ieder welk niets te zoeken heeft om mijn grond een overtreder van datzelfde artikel en daarbij dus ook een potientieel gevaar voor mij en mijn naasten, welke ik, gezien de eerste waarschuwing , het recht heeft om te verdedigen tot dat de dood daar op volgt...
in dit geval heel vaak die van hun..
op het moment dat ze dood zijn kunnen ze toch het tegendeel niet meer bewijzen dat ze niet mij wilden aanvallen vanwege mijn uitspraken... foto

let maar op binnenkort lees je het als nieuws op FOK...
"persoon wordt door linkse activist in eigen huis aangevallen..."
is wel een mooie header

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

zondag 25 augustus 2002, 22:09 uur #108

dennetje

Uitstekend idee!!! Als iemand onschuldig is reken er maar op dat die alles op alles zet om dit tegen de politie en uit te leggen. Prima plan!

En alsjeblieft mensen die systematisch tegen alles wat vanuit de LPF partij komt en zich voor geen enkele discussie willen openstellen, ga lekker buiten in de speeltuin spelen. Ik ben ook geen fan ofzo van LPF maar ze hebben zo afentoe best goede ideeen.

zondag 25 augustus 2002, 22:22 uur #109

Phoenix17

Ik heb idee dat LPF deze zinloze voorstellen doet om mensen te winnen. Ze zijn zoals ze zelf ook zeggen niet haalbaar.

Maar veel mensen ergeren zich aan het zwijgen van Volkert van der G. EN nu komt LPF ineens met voorstel dat dat niet meer mag. WOW! DAT WILDEN ZE!!!
LPF is gewoon alleen bezig met stemmen winnen / populairder worden.

Ik vraag me af wat ze met die stemmen willen doen - meerderheid halen en Pim\'s maatschappij creëeren met een paar eigen modificaties? (politestaat)

zondag 25 augustus 2002, 22:47 uur #110

reddog33hummer

quote:
"Hij moet meewerken aan een ongestoorde procesgang."

Je moet hun dus meehelpen om jouw in de cel te krijgen.

zondag 25 augustus 2002, 23:00 uur #111

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
Ik heb idee dat LPF deze zinloze voorstellen doet om mensen te winnen. Ze zijn zoals ze zelf ook zeggen niet haalbaar.
Maar veel mensen ergeren zich aan het zwijgen van Volkert van der G. EN nu komt LPF ineens met voorstel dat dat niet meer mag. WOW! DAT WILDEN ZE!!!
LPF is gewoon alleen bezig met stemmen winnen / populairder worden.
Ik vraag me af wat ze met die stemmen willen doen - meerderheid halen en Pim\'s maatschappij creëeren met een paar eigen modificaties? (politestaat)

Dus je erkent dat veel mensen achter de ideeen van LPF staan, misschien wel een meerderheid.

Jouw opmerking over een politiestaat is uiteraard het bekende demagogische kenmerk van Linkse sujetten.

zondag 25 augustus 2002, 23:03 uur #112

EmmO

quote:
Ik heb idee dat LPF deze zinloze voorstellen doet om mensen te winnen.

Jij geeft net als bijna iedereen die commentaar heeft op de ideeën van de LPF geen argumenten waarom het zinloze voorstellen zijn. Je deint mee op het geblaat van de massa. Kom eens met een fatsoenlijk onderbouwde eigen mening.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er mensen zijn die niet willen dat criminelen worden aangepakt, dat er massaal vreemdelingen hier naartoe komen om zich vervolgens probleemloos in het criminele milieu te storten. Er worden voorstellen worden gedaan om de strafzaken vlotter te laten verlopen etc.

Ik kan niet begrijpen dat weldenkende en fatsoenlijke (lees: niet criminele) burgers hier zo ontzettend negatief op kunnen reageren. Dat kan wat mij betreft alleen als je zelf een crimineel of advocaat bent of dat je criminele activiteiten op de één of andere vage manier van harte toejuicht of dat je niet al te nozel aangelegd bent.

Ik ben echt razend benieuwd naar de mening van mensen die andere goed beargumenteerde redenen kunnen verzinnen om de LPF-plannen wat betreft het aanpakken van criminaliteit slecht te vinden.
Kom maar op.

zondag 25 augustus 2002, 23:23 uur #113

BrainDamage

|Martelaren vd Al-AMD Brigade|

Hhaha! De VOORSTANDERS komen juist niet met argumenten. Zwijgrecht afschaffen = spreekplicht invoeren. Wat heeft "de maatschappij" daar dan aan volgens jullie. Als er geen reden is om een verklaring af te leggen waarom zou dat dan moeten ?

Volgens jullie maken criminelen hier gebruik

My warcry, your epitaph...

zondag 25 augustus 2002, 23:36 uur #115

xtrastrange

Ik vind het een zot plan. Iemand dwingen mee te werken aan zijn eigen veroordeling is naief, zinloos en onnodig. Het lijkt me zinvoller te zorgen voor een OM dat zich bezig houdt met het bewijzen van schuld, ipv zwijgen strafbaar stellen.

Het is met stip het meest zotte idee van de LPF tot nu toe. Wellicht een idee voor ze om de hele procesgang af te schaffen en iedereen direct schuldig te verklaren...

Het is jammer voor de LPF, maar dit is de absolute diskwalificering van deze partij.

Leve het atheisme, verspreid het woord!

zondag 25 augustus 2002, 23:56 uur #116

drSprits

EmmO,
quote:
Kom maar op.

Bij deze wordt je op straat gearresteerd, na een achtervolging te voet van een half uur, op verdenking van mishandeling van de hondjes van Pim.
Je bent immers gezien door iemand van het dierenbevrijdingsfront.

Je hebt geen zwijgrecht. Er wordt op je ingepraat. Van de weeromstuit beken je gepleegde \'aanzet tot haat\' het afranselen van je uiteraard autochtone vrouw enzovoorts....

Iedere beschaafde rechtsstaat heeft iets dergelijks:
http://oregonfamilyrights.com/educate/miranda.html

Waarom zijn LPF aanhangers toch zo in de war dat ze niet begrijpen dat een samenleving gebaseerd hoort te zijn op beschaafde afspraken ?

zondag 25 augustus 2002, 23:58 uur #117

EmmO

quote:
Nee, dat is een vooruitzicht, veroorzaakt door de rare ideeen van de LPF de laatste tijd.

Onzin, wat jij doet is speculeren.
quote:
Ieder normaal denkend mens moet toch enigszins aanvoelen dat het de verkeerde kant opgaat....

Precies, omdat het in dit land de verkeerde kant op gaat is het zaak om de voortwoekerende criminaliteit hard aan te pakken. Wat voor probleem heb jij daar eigenlijk mee?

maandag 26 augustus 2002, 00:07 uur #118

EmmO

quote:
Je hebt geen zwijgrecht. Er wordt op je ingepraat. Van de weeromstuit beken je gepleegde \'aanzet tot haat\' het afranselen van je uiteraard autochtone vrouw enzovoorts....

Jij doet er goed aan om eerst eens alle berichten volgens de aloude begrijpend lezen methode door te nemen. Zoals ik al eerder heb gezegd: de zwijgplicht heeft niets te maken met de verhoormethoden van justitie, dat is een heel ander verhaal.

Als je inhoudelijk mee wilt praten zorg dan wel dat je weet waar je \'t over hebt. Wat je nu allemaal naar voren brengt raakt kant noch wal. Succes met je verdere pogingen.
quote:
Waarom zijn LPF aanhangers toch zo in de war dat ze niet begrijpen dat een samenleving gebaseerd hoort te zijn op beschaafde afspraken ?

Waar haal jij de wijsheid vandaan dat iedereen die bepaalde LPF-ideeën wel kan waarderen of zich ergert aan het constante argumentloze geblaat richting LPF ook meteen een LPF-aanhanger zou zijn? Zelf heb ik CDA gestemd, dus je kletst uit je nek.

Ik ga mijn standpunt niet nog eens uit de doeken doen, dat kun je gewoon even terug lezen in dit topic. Neem eerst de moeite eens om berichten te lezen en ga dan enthousiast je berichtjes typen.

maandag 26 augustus 2002, 00:08 uur #119

Douchekop

Nederland is een heel progressief land. Het heeft altijd vooraan gestaan met het veranderen en maken van nieuwe wetten. Het gedoogbeleid en de abortuswetgeving in Nederland kunnen een voorbeeld zijn voor andere landen. Maar dit gaat toch echt te ver. Het zwijgrecht is een essentieel recht, je hoeft niet schuldig te zijn om te willen zwijgen, daar kunnen ook andere redenen toe zijn. Morele of redenen voor het geloof bijvoorbeeld. Zelfs in Amerika het land der doodstraf, heeft men zwijgrecht. Wanneer een verdachte zwijgt terwijl hij dat niet kan beroepen op het zwijgrecht, dan zou de rechter een subjectieve beoordeling mogen trekken. Want dat is dan het zogenaamde signaal.

maandag 26 augustus 2002, 00:29 uur #120

Krisman

Ke dan...

Gaan ze dit geschreeuw bij de LPF nou 4 jaar volhouden? Zal me benieuwen hoe lang het duurt voordat er een keer iemand van die partij iets zinnig roept. foto

Als iemand het zwijgrecht wil gebruiken zal hij/zij daar wel een goede reden voor hebben. Je kunt mensen nou eenmaal niet dwingen om iets te zeggen.

Backpacken in Australië? Kijk dan op www.gtba.nl

maandag 26 augustus 2002, 00:54 uur #121

Jethro

Right back @ ya

quote:
Heb je het bericht eigenlijk wel gelezen?

Een groot deel van de artikelen in onze grondwet, zijn opgesteld in tijden toen de wereld er nog heel anders uitzag. In die tijd kreeg men bv. vrijheid van godsdienst, zodat men niet meer kon worden vervolgd puur op basis van hun geloof. Tevens kwam er het zwijgrecht, zodat verdachten niet meer konden worden gemarteld, om ze te laten praten

Geweldig stukje...je geeft eigenlijk zelf al aan wat er rammelt aan de redenatie want wat gebeurt er als men bijvoorbeeld de vrijheid van geloof afschaft? Inderdaad, dan is er niks of niemand die ervoor zorgt dat mensen daarom vervolgd worden. Met andere woorden:

Een idioot idee...net als de meest dingen die ik de afgelopen tijd van de LPF heb gehoord. Ik acht de kans klein dat ze dat ook werkelijk kunnen regelen, aangezien ze gelukkig niet de grootste partij zijn (en dan nog zou het gelukkig onhaalbaar blijven) en de rest typisch "nederlandse politici" zijn waardoor er eerst veel nagedacht wordt, voordat er in de praktijk iets gebeurd, zodat alle aspecten van idee bekeken zijn alvorens het in de openbaarheid gebracht wordt zodat de politiek tegenover het volk en de media geen ontzettende flater slaat...

maandag 26 augustus 2002, 08:02 uur #122

drSprits

EmmO,

Dat zwijgrecht is ervoor om te zorgen dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan z\'n eigen veroordeling.

Ik heb je verwarde berichtjes nog eens doorgelezen. Je begint nu opeens weer over zwijgplicht. Blijkbaar begrijp je als wel meer LPF gedogers het verschil niet tussen rechten en plichten, of de gelijkheid van mensen (ja, ook allochtonen!) voor de wet.

Lees het CDA program nog eens door.
[ Dit bericht is gewijzigd door drSprits ]

maandag 26 augustus 2002, 08:18 uur #123

EmmO

quote:
Dat zwijgrecht is ervoor om te zorgen dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan z\'n eigen veroordeling.

Dat is al een aantal malen gezegd in dit topic. Mijn antwoord daarop heb je kunnen lezen, je valt in herhaling.
quote:
Je begint nu opeens weer over zwijgplicht

Ach, het aloude mierenneuken is begonnen. Nou van harte, je hebt een foutje gevonden! Hoera! Nu nog m\'n argumenten met zinvolle bijdragen weerleggen, dat is een stuk lastiger zo te zien ...
quote:
Blijkbaar begrijp je als wel meer LPF gedogers het verschil niet tussen rechten en plichten, of de gelijkheid van mensen (ja, ook allochtonen!) voor de wet.

Als ik perongeluk in plaats van \'zwijgrecht\' het woordje \'zwijgplicht\' gebruik wil dat nog niet zeggen dat ik het verschil niet weet. Je zoekt spijkers op laag water omdat zinnige argumenten van jouw kant vooralsnog uitblijven.

Over warrige berichtjes gesproken: eerst zeg je dat ik een LPF-aanhanger ben, dat weerleg ik vervolgens en dan ben ik plotseling een LPF-gedoger. Lastig heh? Al die andersdenkenden om je heen die volgens de wet van de logica een eigen mening weten te formuleren die geen gelijke tred houdt met jouw gedachtengang ...
quote:
Lees het CDA program nog eens door.

Waarom zou ik? De punten die voor mij belangrijk zijn die ken ik en voor de rest hoef ik niet strikt de CDA-huisregels te hanteren. Het is verdomd geen sekte. Of zoek jij je \'eigen mening\' altijd even op in het programmaboekje van je favoriete partij? Vandaar ...

maandag 26 augustus 2002, 08:31 uur #124

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
Nee, dat is een vooruitzicht, veroorzaakt door de rare ideeen van de LPF de laatste tijd. Ieder normaal denkend mens moet toch enigszins aanvoelen dat het de verkeerde kant opgaat....

Waarom zijn de ideeen van LPF raar?

En jouw claim dat alleen normale weldenkende mensen aanvoelen dat het de verkeerde kant opgaat.....absurd!!!

Het gaat juist de goede kant op. Het is mij en vele anderen al jaren een doorn in het oog dat voornamelijk daders met fluwelen handschoentjes worden aangepakt. Terwijl slachtoffers na het proces verbaal geen enkel contact meer hebben met justitie.

De meeste Linkse figuren kunnen nauwelijks discusseren, dat is ook heel begrijpelijk. Want de afgelopen jaren durfde niemand iets tegen Links in te brengen. Maar gelukkig is het dictatoriale juk der roden van ons afgeworpen.

maandag 26 augustus 2002, 08:44 uur #125

tweaker_freaky

quote:
als je namenlijk onschuldig bent wil je wel lullen, en anders is het een done deal lijkt me

Er is ook nog zoiets als zwijgen ter bescherming van familie en/of vrienden stelletje kortzichtigen. Of bescherming van de staat e.d. bijv undercover mensen die allemaal dood gaan als men moet spreken. Om nog maar niet te spreken over locaties van kern- en viralewapens

maandag 26 augustus 2002, 08:52 uur #126

noon

wat een stelletje boeren bij LPF, denken overal door heen te kunnen brallen, met hun ondoordachte rotzooi.

Alleen simpele zielen, denken dat ze eindelijk met iets nieuws komen, maar eigenlijk is LPF bezig het grondrecht onderuit te schoffelen.

WANNEER HOUD HET OP!!!!

If you only walk on sunny days, you will never reach you're destination.

maandag 26 augustus 2002, 08:55 uur #127

Scribble

QUOTE

quote:
en als hij/zij niets over te zeggen heeft? is hij/zij dan per definitie schuldig? of heeft hij/zij er gewoon niets mee te maken?

Dan kan hij zeggen wat hij weet, en kan hij zo goed als het kan meewerken. Dit scheeld de verdachte veel tijd als hij echt onschuldig is.

<END QUOTE>
dus als je geen zwijgrecht meer hebt kun je zeggen wat je weet terwijl met zwijgrecht (1 van de fundamentele rechten van de mens overigens) niet kan zeggen wat je weet??

IK snap de redenatie niet.
Maar than again, ik snap ook nog altijd niet wat die idioten van de LPF in de tweede kamer doen. Ik vindt het huidige kabinet/ ministerraad toch wel in veel gevallen overeenkomsten hebben met een of andere amateur vereniging hoor. Wordt er tegenwoordig door de politieke leiders niet meer nagedacht voordat er iets gezegd wordt?

OP deze manier zou je haast gaan vrezen dat Nederland dezelfde kant op gaat als de VS dat jaren geleden al heeft gedaan.
Let op! Over een paar jaar krijgen we Paul de Leeuw als premier van het land.

Mensen in de politiek, denk toch eerst eens na voordat je weer een of ander krankzinnig idee, om niet te zeggen waanidee, naar buiten gooit!

maandag 26 augustus 2002, 08:59 uur #128

Raven151

Zucht....laat die LPF-ertjes toch ajb weer terug in hun onbelangrijke bestaan kruipen. Wat een ongelofelijk stel hersenloze idioten zeg. En iedereen die het zo sprekend met ze eens is, moet zich eens gaan realiseren dat als je al hun uitspraken en meningen bij elkaar optelt, je een nogal vervelend en onplezierig landje over houdt. Word toch eens wakker. Jullie zijn straks de eersten die in een kamp worden opgesloten...

A little bit of belief faith and some pixiedust

maandag 26 augustus 2002, 09:05 uur #129

S-Cript

Raven151 >
quote:
En iedereen die het zo sprekend met ze eens is, moet zich eens gaan realiseren dat als je al hun uitspraken en meningen bij elkaar optelt, je een nogal vervelend en onplezierig landje over houdt.

nee voor 6/15 mei was nederland natuurlijk wel gezellig en leefde iedereen met elkaar samen, waren er geen criminele gasten in nederland.

"vooral blijven ontkennen en anders gooien we er gewoon wat miljardjes extra ertegen aan", da was het kenmerk van de afgelopen 8 jaar ..

maar ja als je dit zegt wordt je vermoord

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

maandag 26 augustus 2002, 09:08 uur #130

EmmO

quote:
Er is ook nog zoiets als zwijgen ter bescherming van familie en/of vrienden stelletje kortzichtigen.

En nogmaals wordt er weer alleen gedacht aan de meelijwekkende dader en z\'n arme familie en kennissenkring. Met geen woord rept het vermeende sociaalvoelende volk dat hier zit te blaten over het slachtoffer en zijn/haar familie. Die zijn totaal onbelangrijk, over kortzichtigheid gesproken ...

De schreeuwers van het eerste uur zijn inmiddels alweer afgehaakt om straks in het volgende topic over een idee van de LPF weer helemaal opnieuw hetzelfde verhaaltje af te raffelen. Maar toch wil ik m\'n vragen nog eens stellen omdat ik benieuwd ben naar het antwoord van de mensen die zich op de borst slaan en te koop lopen met het voor hen voldongen feit dat ze politiekcorrect en sociaalvoelend zijn:

vraag:
Wat hebben jullie er voor belang bij dat het criminelen in dit land gemakkelijk wordt gemaakt en waarom juichen jullie het van harte toe dat allochtonen die zich hier huisvesten probleemloos in het criminele circuit kunnen opereren en daar niet of nauwelijks voor worden aangepakt? Wat is het nut van importcriminelen als je er zelf al genoeg in de uitpuilende gevangenissen hebt zitten?

De LPF wil hier iets aan doen door o.a. de import te beperken en overtollig uitschot indien mogelijk te exporteren naar het land van herkomst en men schreeuwt moord en brand. Leg dat nou gewoon eens uit, als het je eigen mening is dan moet dat toch niet zo lastig zijn?

maandag 26 augustus 2002, 09:55 uur #131

Andromeda

Zoveel reacties, dus het zal allemaal al wel gezegd zijn... foto

Maar wat ik lees bij velen en dat is waarschijnlijk ook de redenatie van Schoonewille, is dat iemand eigenlijk al gecriminaliseerd wordt op het moment dat hij wordt opgepakt. In de ogen van velen ben je dan al schuldig en als je ook nog eens zwijgt, dan ben je echt wel schuldig. Redenering van niks natuurlijk.

Stel nou dat Volkert geen gebruik maakt van zijn zwijgrecht, maar zegt: ik weet van niks! Ik weet van niks! Ik weet van niks!... duhhh, dan komen we een steek verder zeker...

Stel nou dat het niet Volkert is maar een onschuldige omstander die werd opgepakt en die zegt: Ik weeet van niks! Ik weet van niks!

Hoe kun je vooraf al bepalen dat een persoon echt crimineel is of niet?

maandag 26 augustus 2002, 10:13 uur #132

ThunderCracker

en LPF scoort weer (gemaakkelijk)...in ieder geval bij de achterban

net als Nazwijn, achteraf, meende dat het om een signaal ging en dat het \'deporteren\' van criminele allochtonen niet haalbaar was en dat hij dat ook wel wist....
doet zijn collega nu weer hetzelfde....t\'s niet haalbaar, noch zinnig, maar de achterban moet vooral niet denken dat LPF geen ideeen lanceert!!!

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

maandag 26 augustus 2002, 10:32 uur #133

MrSubtle

Toe aan vakantie!

Ik wacht op nieuwsbericht: "LPF wil 1ste artikel van de grondwet afschaffen"

Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef ElisaB het volgende: Ik ben ElisaB en stiekem verliefd op MrS O+
China verslagje: [sc] 611 Waar Geer een lijk probeert te verbergen...

maandag 26 augustus 2002, 10:47 uur #134

ThunderCracker

quote:
Ik wacht op nieuwsbericht: "LPF wil 1ste artikel van de grondwet afschaffen"

Ik wacht op nieuwsbericht: "LPF wil DEMOCRATIE afschaffen"

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

maandag 26 augustus 2002, 10:53 uur #135

PIM4EVER

quote:
Ik wacht op nieuwsbericht: "LPF wil 1ste artikel van de grondwet afschaffen"

Niet afschaffen, wel aanpassen.
En, gevoelsmatig gezien, naar beneden schuiven, onder vrijheid van meningsuiting en met stip op nummer 1 een nieuwe binnenkomer: de scheiding van kerk en staat.
quote:
Ik wacht op nieuwsbericht: "LPF wil DEMOCRATIE afschaffen"

Integendeel. Maar het is wel zo dat ze de huidige structuur wilden aanpassen. We hebben de afgelopen jaren namelijk helemaal niet in een democratie geleefd. Het was een veredelde meritocratie.

maandag 26 augustus 2002, 11:51 uur #136

kEUS

to cow or not to cow.

"het signaal" werkt al wel prima in australië

maandag 26 augustus 2002, 20:47 uur #137

nielspan

TravellingtheOneAfter909

Een groot probleem met die LPF`ers is dat ze verdachten en criminelen niet uit elkaar kunnen houden. Jongens nog een keer:
Een verdachte is onschuldig tenzij schuldig is bewezen.
Een crimineel is schuldig omdat dat overtuigend is bewezen, en hij is veroordeeld.
Mensen zijn tijdens hun proces nog verdachten, dus hebben ze nog recht op bep dingen.
Als ze schuldig zijn bevonden ook trouwens, maar dat is een ander verhaal...

What is live without a little problem?

maandag 26 augustus 2002, 21:07 uur #139

LeefbaarFok

quote:
(vooral als het om allochtonen gaat!!)

Hoe zou dat toch komen?

De LPF probeert alles dat de gezonddenkende burgers irriteert aan te pakken. Criminaliteit (door wie dan ook), misbruik van onze gastvrijheid en een heleboel andere zaken.

maandag 26 augustus 2002, 22:52 uur #140

EmmO

Hmmm ... ik heb nog steeds geen antwoord op m\'n vragen. Zou dit het zoveelste bewijs zijn dat aanvankelijk de hardste schreeuwers zonder argumenten zitten en niet meer weten wat ze moeten antwoorden?

Het wachten is op een volgend soortgelijk topic, dan begint het hele circus weer opnieuw. Oeverloos geblaat van alle gefrustreerde LPF-haters maar als je de sociaalvoelende en politiekcorrecte mede-FOK!er een simpele vraag stelt waarbij argumentatie gewenst is dan haakt men massaal af ...

Niet erg verrassend maar wel weer typerend.

maandag 26 augustus 2002, 22:59 uur #141

ChrisJX

quote:
Hmmm ... ik heb nog steeds geen antwoord op m\'n vragen. Zou dit het zoveelste bewijs zijn dat aanvankelijk de hardste schreeuwers zonder argumenten zitten en niet meer weten wat ze moeten antwoorden?

Volgens mij lees jij alleen de reacties die je wil lezen, want er zijn wel degelijk reacties waarin een antwoord op jouw vragen wordt gegeven.
Om het maar ff over de export van jonge criminelen te hebben: als ze 3e generatie import zijn dan zijn ze wat mij betreft Nederlands en is het niet normaal ze terug te sturen naar waar hun grootouders vandaan kwamen. Nederland had de gastarbeiders zelf nodig, nou moeten we de gevolgen er maar van dragen en het zelf proberen op te lossen.

Zo tevreden?

maandag 26 augustus 2002, 23:20 uur #142

EmmO

quote:
Volgens mij lees jij alleen de reacties die je wil lezen, want er zijn wel degelijk reacties waarin een antwoord op jouw vragen wordt gegeven.

Absoluut niet, die reacties waren een herhaling van tientallen soortgelijke berichten in dit topic en niet specifiek een antwoord op m\'n vragen.
quote:
Nederland had de gastarbeiders zelf nodig, nou moeten we de gevolgen er maar van dragen en het zelf proberen op te lossen.

Wij moeten de gevolgen dragen omdat anderen (lees: gasten) de oorzaak zijn van veel problemen? Lijkt mij de omgekeerde wereld.

Aanpassen of opzouten, het komt misschien niet sympathiek over maar er moet iets gebeuren tegen dat importvolk wat zich ongegeneerd en regelmatig ongestraft in ons land in het criminele circuit stort.

Opvallend is overigens dat veel politiekcorrecte linkse rakkers vaak heel scherp en fel reageren, bij het asociale af, als Nederlanders zich niet in het buitenland weten te gedragen. Kirrend van pret roepen ze dan dat ze zich maar aan de wetten van dat land hadden moeten houden en dat het hun eigen schuld is dat ze dientengevolge tussen de ratten en kakkerlakken in een smerige overbevolkte cel moeten leven. Of nog erger.

Roep vervolgens hetzelfde over buitenlanders die zich hier niet weten te gedragen en je hebt de poppen aan het dansen: dan ben je een racist en dien je begrip te tonen voor één of andere vage cultuur. Hypocrisie op z\'n hoogtepunt.

Veel Nederlanders zijn die opgedrongen knuffelcampagnes meer dan zat en er moet ooit iemand de eerste stap zetten. De kritiek moet men dan maar voor lief nemen.

En wat dat oplossen van problemen betreft: daar is de LPF nou juist mee bezig. Wat heb jij voor geniale oplossingen dan? Wanneer is het toppunt bereikt van deze voortwoekerende ellende die ons land op korte termijn naar de kloten helpt?

Waarschijnlijk gaat bij iedereen de ogen open als het al veel en veel te laat is. En dan? Ik, en vele andere Nederlanders, maak me daar terecht zorgen over.

maandag 26 augustus 2002, 23:42 uur #144

EmmO

quote:
Mensen die niet voldoen aan onze eisen schoppen we het land uit.... en zo kweken we het perfecte \'ras\'.... Alleen de \'goeien\' mogen in NL blijven....

Je overdrijft heel opzichtig in het extreme om je puntje te scoren. Beetje goochelen met woorden, gooi er wat Nazi-achtig gebrabbel doorheen met woorden als \'het perfecte ras\' en \'elimineren\' en zie daar het schoolvoorbeeld van een gefrustreerd persoon die argumentloos iemand hele foute woorden in de mond probeert te leggen om de aandacht van het onderwerp af te leiden. Gaat je niet lukken, kom eens met een stevig pakketje argumenten op tafel. Dit kennen we nu wel.

Leg eens uit Scanman, waarom je zo op de bres springt voor mensen die zich met criminele activiteiten bezighouden en zich niet wensen aan te passen aan onze maatschappij. Vanwaar deze betrokkenheid bij mensen die zich niet aan de wet wensen te houden? Oprechte interesse van mijn kant, vertel het eens.

Je tolerantie ten opzichte van (allochtone?)criminelen lijkt groter te zijn dan je tolerantie ten opzichte van mensen die er een andere mening dan de jouwe op nahouden.
quote:
belachelijk idd, maar reacties als dit krijg je als er van die idiote suggesties worden gedaan

Tot nu toe heb je niets anders gedaan dan ideeën van anderen afzagen en belachelijk maken. Vandaar dat ik razendbenieuwd ben naar jouw geniale plannen om deze enorme problemen (want die zijn er, dat kun je niet ontkennen) aan te pakken.

Slaap er een nachtje over Scanman, en maak je briljante plannen wereldkundig aan het smachtende gepeupel. Ben benieuwd!
[ Dit bericht is gewijzigd door EmmO ]

maandag 26 augustus 2002, 23:51 uur #145

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Je tolerantie ten opzichte van (allochtone?)criminelen lijkt groter te zijn dan je tolerantie ten opzichte van mensen die er een andere mening dan de jouwe op nahouden.

Dat is een bekend kenmerk van een Geitewollen sokken GL (ook wel bekend als linkse rakker foto )

Degene die het hardst bleren tolerant te zijn, zijn in dit eigenlijk het minst, hebben ze alleen zelf nooit door.

de term voor deze mensen is, "ik ben een racist en alleen tolerant tegenover iedereen die een kleurtje heeft, of het met mij eens is."

dinsdag 27 augustus 2002, 00:10 uur #147

EmmO

quote:
Maar als je Nederlanders na een misdrijf het land uit wil zetten ben je dus duidelijk bezig met het \'zuiveren\' van het Nederlandse volk.

Een in Nederland woonachtige Nederlander heeft slechts een Nederlands paspoort, gewiekste criminelen van buitenlandse afkomst hebben doorgaans twee paspoorten. Heel erg handig om daar mee te schermen als de nood aan de man is.

Je probeert nogmaals op een nogal bedenkelijke manier de link te leggen naar Nazi-praktijken. Kijk gewoon eens helder naar de problemen die er zijn en welke oplossingen er voor handen zijn om ze op te lossen. Het uitzetten van criminelen van buitenlandse afkomst is wellicht een goede stap in de richting van een afdoende oplossing, dat zal de praktijk moeten uitwijzen.

Overigens zit ik nog steeds met spanning te wachten op jouw geniale strijdplan tegen de voortwoekerende (import)criminaliteit. Neem je tijd, ik lees hier morgen wel weer. Succes.

dinsdag 27 augustus 2002, 00:20 uur #148

forpete

For Me

Mensen, mensen,
wat een hetze tegen de LPF denk toch een keer na en relativeer.
De LPF wil alleen de procesgang bevorderen!
Verdachten moeten niet zwijgen, wanneer zij verhoort worden, maar gewoon eerlijk antwoord geven op alle vragen, die men heeft bij een rechtsgang.
Dit is om zo snel mogelijk een beeld te kunnen vormen van de verdachte, zodat zo snel mogelijk de schuld OF onschuld blijkt.

VV Oegstgeest 9

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf