Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Afsluitregeling 'downloaders' in de maak

Rob (R@b)

CreativeMind had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Nederlandse internetproviders werken aan procedures om notoire downloaders en schenders van auteursrechten van muziek, films en software af te sluiten, zo meldt Planet Multimedia.

Hans Leemans, directeur van providervereniging NLIP zegt dat internetproviders verplicht zijn een zogeheten notice and take down procedure te hebben voor gevallen van vermeende overtreding. Hiermee kunnen, in het uiterste geval, (delen van) websites en internetabonnementen worden afgesloten.

De Buma/Stemra's en muziek- en filmbedrijven van Europa ontvangen de providers positief, maar 'met een gezond wantrouwen'. De rechthebbenden willen vergoed worden door de providers, omdat zij degenen zijn die het rechthoudende materiaal doorgeven. De providers daarentegen zijn van mening dat ze slechts het doorgeefluikje zijn. Ze vinden dat de betreffende organisaties de claims direct bij de internetter neer horen te leggen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 6 augustus 2002, 16:52 uur #1

Viperdesign

Fin.

Lukt ze toch niet foto

dinsdag 6 augustus 2002, 16:53 uur #2

Wegertje

Lukt niet! Heeft iets te maken met ieders privacy.foto

dinsdag 6 augustus 2002, 16:53 uur #3

SquallVIII

hehe, zeker, lukt ze never foto

Wehrmacht Rulez !

Redactie Games

dinsdag 6 augustus 2002, 16:54 uur #4

Fathom

LeChuck

Word steeds leuker op deze manier.
Ben erg benieuwd wat de volgende stap zal worden.

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

dinsdag 6 augustus 2002, 16:55 uur #5

S-Cript

Ik dacht dat de taak van de Provider,lees internet aanbieder, juist de primaire taak ligt om voor een goede stabiele internet connectie te zorgen..

en trouwens als we dan toch 1 regel willen hebben in europa, kunnen we het gelijk over de kosten hebben voor ADSL????
in de omliggende landen zijn de kosten veel lager dan hier...

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

dinsdag 6 augustus 2002, 16:55 uur #6

Horus

Sja vin het niet raar als je hoort dat 90% van alle dataverkeer van een provider door 10% van de gebruikers wordt gemaakt. Dit is gewoon een slimme kosten besparing. Maar zie het zelf niet echt snel gebeuren .. hoop ik foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Horus ]

dinsdag 6 augustus 2002, 16:56 uur #7

Sc0rPi0n

Papa³

Als de peer 2 peer netwerkprogramma\'s niet op te doeken zijn dan maar de providers.

Pak aan SuperWeb foto

♥ K, N, R en F ♥

dinsdag 6 augustus 2002, 16:56 uur #8

Vamos

Vamos Vidi Vici!

Mocht het buma/stemra enzo wel lukken dan betekent dat in ieder geval het einde van al het partikulier internetgebruik en alle providers... foto

Religie maakt meer kapot dan je lief is

dinsdag 6 augustus 2002, 16:57 uur #9

777bas777

En hoe zou het zitten met de nieuwsgroepen en de P2P netwerken.

En hoe kan je het juridisch hard maken dat jij degene bent die de boosdoener is.

Weer een laatste stuiptrekking van een industrie die het licht nog niet gezien heeft.

Als een DVD de prijs van een pak koekjes had dan kocht ik er ook gerust 2 per week.
Nu ze de prijs van een halve dag werken hebben laat ik ze lekker links liggen.

dinsdag 6 augustus 2002, 16:57 uur #10

DannyS

Ja en als ment documenten copieerd en publiceerd is niet degene die het uitbrengt op de markt schuldig maar de drukkerij want die moet maar van alle documenten weten of ze al dan niet van anderen zijn en er copyright op rust
Ja hoor en de brouwerij is er voor verantwoordelijk dat er in een bar aan dronken mensen wordt geschonken

dinsdag 6 augustus 2002, 16:57 uur #11

Dj-delphi

Heb je dan helemaal geen privacy meer...foto

dinsdag 6 augustus 2002, 16:59 uur #12

Riffmaster

Rebuild het WTC :)

Lukt ze toch niet... packet sniffing is niet toegestaan wegens privacy etc. PECH DUS VOOR BUMA/STEMRA HAHAHA foto

dinsdag 6 augustus 2002, 16:59 uur #13

the_eternal_tourist

Weet wat ik vind: mensen doen net te doen alsof er rechtvaardigheid heerst in de maatschappij. Rot toch op, wat heb je nu aan het internet als elk stom stukje media geclaimd is door 20 lui.

dinsdag 6 augustus 2002, 17:00 uur #14

Cheiron

Ho ho ho...

Of het forum stond dit ook. En er stond ook (met een redelijke uitleg) dat dit allemaal PLANNEN zijn, die er, zoals zo veel plannen, nooit door komen.

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

dinsdag 6 augustus 2002, 17:00 uur #15

Dharkon

quote:
De rechthebbenden willen vergoed worden door de providers, omdat zij degenen zijn die het rechthoudende materiaal doorgeven.

De politie zet voortaan wapenfabrikanten in de beklaagdenbank omdat zij de messen maken waarmee mensen worden doodgestoken. Tevens zal er een rechtszaak worden gestart tegen de aanstekerfabrikanten waarmee bekende piromanen brand hebben gesticht, en laten we de cementfabrieken niet vergeten waar dutroux zijn kelder mee heeft gevuld.

Zucht... die jongens van de Buma hebben echt geen idee hoe stom hun uitspraken zijn. Anders mogen ze bij de KPN dus ook een claim neerleggen aangezien analoge internetters de telefoonlijn gebruiken om shit te downloaden.

En maar gek vinden dat iedereen ze in hun gezicht uitlacht. Als ze nu eens normale prijzen zouden heffen hier in nederland voor software, cd\'s en muziek dan zouden de meeste problemen opgelost worden. Maar zolang ik me genaait voel als ik 30euro uit moet geven voor een muziek cd, dan kunnen ze me de bomen in. foto op Buma

dinsdag 6 augustus 2002, 17:01 uur #16

HeavyD

They all do that ??

Dit is echt een kwestie van "wie heeft de langste adem" Ben bang dat de cd industrie toch aan de verliezende kant staat.
Als ze nou gewoon de prijs met 65% zouden verlagen van cd\'s dan ga ik weer gewoon cd\'s kopen.

I will wear black untill they invent something darker ! & Heavy metal is best played with a Rapid fireing heavy machinegun.

dinsdag 6 augustus 2002, 17:01 uur #17

sop

ahum

dan stel ik de staat aansprakelijk voor mijn te hoge snelheid foto

dinsdag 6 augustus 2002, 17:02 uur #18

#ANONIEM

Man ik wou dat ik wist hoe een DOS attack te maken op BUMRA aka NLIP... they suck, voor hun maak je zo een uitzondering op al je moralen

dinsdag 6 augustus 2002, 17:05 uur #19

danidani

Vraag me af hoeveel mensen nog blijven internetten via de kabel als downloaden aan banden wordt gelegd.
Als illegaal downen echt onmogelijk wordt gemaakt haalt iedereen zijn modempje weer onder een grote laag stof vandaan. Voor emailen heb je de kabel niet nodig foto

dinsdag 6 augustus 2002, 17:06 uur #20

Nuke

Kaboom.... :)

Zolang de prijs van CD\'s kunstmatig hoog gehouden wordt is downloaden bijna niet te stoppen....

Ik zou het sowieso knap vinden als ze de providers al het IP-verkeer willen laten bekijken.... Dat zou volgens mij behoorlijk wat kosten, en de verbinding behoorlijk vertragen!

Insert lame signature here.....

dinsdag 6 augustus 2002, 17:13 uur #21

#ANONIEM

Dus als ik het goed begrijp kan mijn @home-abonnement afgesloten worden omdat ik muziek download (zo\'n 30 nummers per maand voor mezelf en nog eens ongeveer 30 nummers voor mijn resenceer-topics op het Fok-forum die ik verder niet meer gebruik)?

foto

dinsdag 6 augustus 2002, 17:15 uur #22

Tha-Gnome

Proximity

quote:
Zolang de prijs van CD\'s kunstmatig hoog gehouden wordt is downloaden bijna niet te stoppen....

Downloaden is nou eenmaal makkelijk foto
Je hoeft de deur niet uit, het is gratis, je kies zelf je nummers uit wat je leuk vind. Nou ben nou eerlijk, dan ben je toch gek als je een CD gaat kopen (ook al issie goedkoop) foto

Adem Beyer, Speedy J, Chris Liebing.

dinsdag 6 augustus 2002, 17:23 uur #24

the_eternal_tourist

Laten we niet net doen alsof we rotzooi downloaden omdat die cd\'s zo duur zijn. We zijn gewoon te lui om naar de winkel te gaan. Binnen 10 jaar is 100kb/s normaal, 1mb/s snel en dan wacht je wel even op je filmpje.

dinsdag 6 augustus 2002, 17:24 uur #25

Nappy

Mmmm moet de staat nu de verzekeringsmaatschappijen betalen omdat gestolen auto\'s over de openbare weg rijden?

dinsdag 6 augustus 2002, 17:24 uur #26

r3dbull

!!!hOLLAND iS gVDMME uT hARDST

Hmm als er nou iemand slim is gaat ie een ISP bedrijfje beginnen die nie allemaal loopt te zeiken van een datalimiet en een goede snelle upload, dan denk ik dat die heel veel klanten gaat trekken.
Kan zijn dat ik het mis heb maja lijkt me toch wel iets waar veel mensen dan aandacht voor zullen hebben

!!!hOLLAND iS gVDMME uT hARDST!!!

dinsdag 6 augustus 2002, 17:28 uur #27

agent_mcr

knock knock...

Ik vind niet dat de providers zomaar aansprakelijk zijn voor het gedrag van hun gebruikers.
Wel is het niet onlogisch, dat ze de extreme gevallen onderzoekt.
Wanneer een partikulier 20GB per maand er doorheen jaagt, dan kun je als provider je afvragen, waar dit voor is. Als je klant een redelijke verklaring heeft, dan is er niks aan de hand, maar anders moet er wel degelijk worden ingegrepen.
Het lijkt mij heel fout om je diensten te verlenen aan een persoon, wetende dat deze persoon jouw dienst gebbruikt voor illegale zaken.

Het is heel spijtig, dat CD\'s en DVD\'s zo duur zijn, maar het blijft illegaal, die internet verspreiding.

I may be nuts, but most people call me Mars?!

dinsdag 6 augustus 2002, 17:34 uur #28

Zander

He's gone

Veel providers hebben toch al een fair use-policy waardoor je niet meer dan x Gb per maand mag downloaden? Zo\'n limiet lijkt me eigenlijk al voldoende om de mensen die het echt bont maken door tientallen albums en films per dag downloaden aan te pakken.

Sowieso krijg ik de indruk dat de BUMA een enigszins wereldvreemde stichting is die de vooruitgang tegenhoudt. Ik ben zelf een zeer fanatieke cd-koper, ik geef elke maand een aanzienlijk bedrag aan nieuwe cd\'s uit. Maar wat wil het geval nou: veel muziek die ik koop heb ik ontdekt door MP3\'s te downloaden van Audiogalaxy en dergelijken. Er wordt weliswaar gejammerd dat de artiesten zoveel verliezen door illegaal downloaden, maar dat geldt volgens mij vooral voor marketinghypes als Britney Spears, Backstreet Boys en dergelijken, kortom: artiesten waarin miljoenen is geinvesteerd om hun \'produkt\' te marketen. Voor veel kleinere bands en artiesten die geen mega-concern met diepe zakken achter zich hebben staan is Internet juist een uitkomst: ze bereiken een publiek dat anders nooit van die muziek gehoord zou hebben.

Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back

dinsdag 6 augustus 2002, 17:44 uur #29

Plague

quote:
Laten we niet net doen alsof we rotzooi downloaden omdat die cd\'s zo duur zijn. We zijn gewoon te lui om naar de winkel te gaan. Binnen 10 jaar is 100kb/s normaal, 1mb/s snel en dan wacht je wel even op je filmpje.

Dat is nu al zo foto Ik heb ADSL Advanced van Planet. Daarmee haal ik (werkelijk) zo\'n 115 kb/s... Kijk op tweakers, en het merendeel van degene die breedband hebben heeft =>100 kb/s (Chello, @home, DSL) DSL is eigenlijk de sloomste variant van alle breedband. Met Chello heb je zo\'n 150-200 kb/s en met @home zit je daar vaak nog boven. Met BBned (net zoiets als MXstream) kan je tot 1 mb per seconden halen. Dat is dus NU AL MAKKELIJK MOGELIJK!
Over 10 jaar zit iedereen met een 100 Mbits lijn thuis... of 54 Mbits draadloos ofzo... dat gaat pas snel.

dinsdag 6 augustus 2002, 17:44 uur #30

the_eternal_tourist

bovenstaande is zeer juist. Artiesten moeten weer eens gaan werken voor hun geld: optredens. Dat is wat mij betreft de enige manier waarop ze mogen profiteren van hun intelectuele eigendom. Als je ziet wat ze verdienen (tientallen miljoenen in enkele jaren) en zo veel hebben ze toch niet nodig om het te blijven doen.

dinsdag 6 augustus 2002, 17:49 uur #31

the_eternal_tourist

De standaard nu is nog geen 25 kb/s. Voor ons misschien wel, voor tweakers zeker maar de gemiddelde Joop en Mien zit nog steeds met een 56k6 modem of misschien 128kb/s idsn te downloaden. Veel mensen stappen nu over op de ADSL vorm die 50kb/s geeft, maar wensen en prijzen gaan steeds verder uit elkaar liggen. Voorlopig komen er bovendien weinig investeringen meer in breedband omdat deze niet meer hoog op je balans staan en capaciteit steeds goedkoper te huren valt. Flat fee is bereikt en daar zijn de meeste mensen tevreden mee.

dinsdag 6 augustus 2002, 18:04 uur #32

LeefbaarFok

Dat valt toch easy te omzeilen!

Stel: je wilt een cd van Bruce Springsteen downloaden. Je doet dat via een illegale pagina. Als de maker van de pagina nou slim is zet hij elk nummer op een andere server waarheen hij linkt. Als hij nog slimmer is geeft hij de bestanden een andere naam of een andere extensie, bijvoorbeeld: pietjepuk.zip
De ervaren gebruikers weten dan toch wel dat ze het bestand moeten uitpakken en / of renamen.

dinsdag 6 augustus 2002, 18:25 uur #33

Higgins

quote:
Sja vin het niet raar als je hoort dat 90% van alle dataverkeer van een provider door 10% van de gebruikers wordt gemaakt.

Dit wordt altijd als een excuus aangevoerd als er weer beperkende maatregelen moeten worden getroffen.
Als ik provider was, dan zou ik ook zoiets zeggen, dan kan je leuk besparen op je bandbreedte.

dinsdag 6 augustus 2002, 18:40 uur #34

Sakura

En wat nou in mijn geval. Ik download veel muziek die ik nog op LP heb staan. Ik kan namelijk zelf die LP wel opnemen en op CD branden voor eigen gebruik (en dat is dus ook toegestaan) maar ik kan dus veel sneller en makkelijker die muziek downloaden om op CD te zetten.
Ik download in dat geval dus de muziek legaal, immers, ik heb de LP hier ook liggen.
En dat is dus iets wat een provider of de buma zelf onmogelijk kunnen zien.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

dinsdag 6 augustus 2002, 18:46 uur #35

LeefbaarFok

Ik vind dat de platenmaatschappijen er zelf schuld aan hebben. Ik geef een voor mij persoonlijk recent voorbeeld:

Ik zoek al jaren Ph.D met "I Won\'t Let You Down" uit 1981. Ik heb er een oude single van, maar die kraakt.
Het album was op cd niet te vinden. Op een gegeven moment vond ik een verzamelcd met het nummer. Ik beluister het en wat blijkt: er is in geknipt! Ik beluister een andere verzamelaar met dat nummer en wat denk je: ook een stuk uit het lied. Dan is het toch logisch dat ik het muziekstuk op een andere manier ga zoeken. Als de platenmaatschappij het fatsoenlijk aanleverde had ik gewoon een legale cd gekocht.
Nu moet ik het wel ergens illegaal gaan zoeken.
[ Dit bericht is gewijzigd door LeefbaarFok ]

dinsdag 6 augustus 2002, 18:46 uur #36

mike_another

quote:
De rechthebbenden willen vergoed worden door de providers, omdat zij degenen zijn die het rechthoudende materiaal doorgeven.

Je kunt ook drugs per post versturen, maar dat maakt de PTT post nog geen drugsdealer.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 6 augustus 2002, 18:49 uur #37

Tordek

Hmmm, ben benieuwd hoe het voor mij afloopt aan het eind van de maand bij @HOME... Ik download regelmatig films en muziek, met een snelheid van rond de 500kb/sec... Niet dat ze dadelijk in een keer aan komen zeiken met een overschreden datalimiet...

Wel kut dat ze het niet vermelden, maar van de andere wel slim van Essent... Je mag zoveel downloaden als je wil, zolang je internetverkeer voor anderen niet hindert, nee das lekker duidelijk...

dinsdag 6 augustus 2002, 18:54 uur #38

LeefbaarFok

quote:
Wel kut dat ze het niet vermelden, maar van de andere wel slim van Essent... Je mag zoveel downloaden als je wil, zolang je internetverkeer voor anderen niet hindert, nee das lekker duidelijk...

Dat is wel duidelijk. Er zijn mensen die een zogeheten modemaccelerator gebruiken. Dat is illegaal toegepaste software die er voor zorgt dat de modem 2, 3, of tig keer zo snel werkt. Mensen die deze software gebruiken rukken op een bepaald moment zoveel data door de lijn dat ze overbelast raakt en dat anderen er dan tijdelijk geen gebruik van kunnen maken.

dinsdag 6 augustus 2002, 18:57 uur #39

Knijn

En wie pakt die plaatenmaatschappijen nu eens aan zodat die belachelijke CD prijzen omlaag gaan ?

dinsdag 6 augustus 2002, 19:00 uur #40

LeefbaarFok

quote:
En wie pakt die plaatenmaatschappijen nu eens aan zodat die belachelijke CD prijzen omlaag gaan ?

Niemand! De Staat in ieder geval niet, want hoe hoger de prijs, des te meer btw de Staat ontvangt.

dinsdag 6 augustus 2002, 19:03 uur #41

Zander

He's gone

quote:
En wie pakt die plaatenmaatschappijen nu eens aan zodat die belachelijke CD prijzen omlaag gaan ?

De consument, hopelijk. Er zijn al jaren vermoedens over (verboden) prijsafspraken in de cd-branche, maar van een serieus onderzoek is nog steeds geen sprake. Enige wat je als consument kunt doen is zelf op zoek gaan naar koopjes (waarom meer dan 20 Euro betalen voor een cd bij de Free Ripoff Shop als je \'m vaak ook veel goedkoper bij de Mediamarkt kunt halen) of helemaal geen cd\'s meer kopen.

Helaas gebruikt de industrie momenteel de tegenvallende verkoop van muziek juist als excuus om de cd\'s nog duurder te maken, hoezo bord voor hun hoofd? foto

Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back

dinsdag 6 augustus 2002, 19:05 uur #42

StefanX

UPC is gelukkig tog in geldnoot foto
die hebben daar toch geen geld voor

maar in the mean time foto DOWNLOADUH VOOR HET TE LAAT IS foto
haha, ff serieus, dat gebeurt uiteindelijk toch niet
[ Dit bericht is gewijzigd door StefanX ]

Always Remember:"The Titanic is build by professionals, the Arch of Noach was build by Amateurs"

dinsdag 6 augustus 2002, 19:11 uur #43

caza

Wij als consument kunnen dat. De platenindustrie klaagt over inkomensverliezen. Waarom boycotten we de boel niet gewoon. niemand koopt een cd of dvd of wat dan ook. Andere weg zie ik zo gauw niet. Wat betreft het afsluiten van internetabbonomenten. Dat zal naar mijn idee nooit gebeuren. De internetprovider kijkt wel uit. Ik denk dat zeker 7 van de 10 mensen in nederland die internet hebben wel eens een mp3 of divx downloaden. Dat zou dus 70 % van je klantenbestand zijn. Dan ken je net zo goed nu je faillisement aan vragen.

dinsdag 6 augustus 2002, 19:29 uur #44

RaTz

Jaaaaa, ze dromen maar lekker verder. Zoals caza al zei, zijn al die mensen een heel groot deel van hun inkomsten.
Dalijk moeten we nog internetten via een staats-internet-bedrijf foto

dinsdag 6 augustus 2002, 19:40 uur #45

Plague

quote:
Dat is wel duidelijk. Er zijn mensen die een zogeheten modemaccelerator gebruiken. Dat is illegaal toegepaste software die er voor zorgt dat de modem 2, 3, of tig keer zo snel werkt. Mensen die deze software gebruiken rukken op een bepaald moment zoveel data door de lijn dat ze overbelast raakt en dat anderen er dan tijdelijk geen gebruik van kunnen maken.

Ook al onzin foto
Over je modem KAN niet meer dan (met ISDN) 64 Kbit/s (8 Kbyte/s) dus het is onzin dat je dan je "modem" versnelt. Dit soort proggies bestaan niet, PUNT UIT!! foto

dinsdag 6 augustus 2002, 19:41 uur #46

marteltor

überlol!
Dan neem ik ipv van chello 1,5 mbit toch lekker een snellere dsl lijn die niet checked of waar ik het iig weer een paar maanden uithou foto

Overigens heb ik nu een baantje...wil ik gaan kijken voor een cd\'tje: 20 euro. Ja doei, ik ga niet een halve dag werken voor een cd foto (ik ben 16 en werk bij ah).
Overigens zit ik tegen die tijd toch op een universiteit foto foto
[ Dit bericht is gewijzigd door marteltor ]

dinsdag 6 augustus 2002, 19:44 uur #47

FOKwa

Ik koop cd\'s wanneer ik een artiest/groep echt goed vind. Dan vind ik dat het verdiend is en wil ik ook graag het boekje erbij hebben. Laat maar lekker doorgaan, die mp3\'s, ik denk dat dan een hoop meuk op de radio zal verdwijnen uiteindelijk!

dinsdag 6 augustus 2002, 19:45 uur #48

marteltor

quote:
Ook al onzin
Over je modem KAN niet meer dan (met ISDN) 64 Kbit/s (8 Kbyte/s) dus het is onzin dat je dan je "modem" versnelt. Dit soort proggies bestaan niet, PUNT UIT!!

Je kon je internet wel degelijk sneller maken bij sommige kabelproviders, maar hier is snel door providers een stokje voor gestoken. Het kon door een password sniffer op je modem te zetten, met de helpdesk te bellen die inloggen op je modem, en dan met je gesnifte password je modem op een andere server laten inloggen (bij chello prive server, die 10 mbit haalt in example).
Nu kan het dus niet meer.

Overigens klopt het idd dat download accelerator jouw internet niet sneller maakt, het zet alleen meerdere connecties open, zodat die server delen van het bestand tegelijk stuurt
[ Dit bericht is gewijzigd door marteltor ]

dinsdag 6 augustus 2002, 20:02 uur #49

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Wel een goed idee, die gasten pikken de bandbreedte van anderen in door de hele tijd te downloaden.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 6 augustus 2002, 20:18 uur #50

ShadowHawk

Leuk kunnen ze niet controleren en wie zegt dat ik illegaal bezig ben als ik software op mijn siten zet ?. Ze mogen dus handmatig alle sites gaan doorzoeken en bij elk programma gaan kijken of het door iemand anders gemaakt is en of dat die persoon er problemen mee heeft. Veel geluk daarmee dan als ze mijn site sluiten wegens copyricht problemen hebben ze een probleem ( aangezien ik copyright heb op die spullen foto ).
Waarom zorgen ze er niet voor dat ik een CD kan samenstellen zoals ik dat wil dan wil ik er best voor betalen. Ik ga niet betalen voor 1 nummer dat ik leuk vind van de CD.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf