Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NASA: Kans op botsing met asteroïde klein

Ferry (Veerboot)

Fatalharry had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA acht de kans klein dat de asteroïde 2002 NT7 in 2019 de aarde raakt.

Ten eerste valt de baan van het gevaarte nog niet goed te voorspellen en tevens kan een botsing met de aarde vermoedelijk worden uitgesloten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 25 juli 2002, 23:13 uur #1

Tr4XX_nl

Just meh

Zo nou kan ik weer rustig slapen.. foto

donderdag 25 juli 2002, 23:13 uur #2

the_eternal_tourist

Ik dacht dat ze daar wel even wat langer over zouden doen... om het budget voor skywatch nog wat op te pompen.

donderdag 25 juli 2002, 23:17 uur #3

Sisimo

Quote: Ten eerste valt de baan van het gevaarte nog niet goed te voorspellen en tevens kan een botsing met de aarde vermoedelijk worden uitgesloten.

Ik ben nog niet gerustgesteld; niet goed te voorspellen en vermoedelijk..... ik hoor liever wat meer zekerheid!!

donderdag 25 juli 2002, 23:17 uur #4

Joosbees

Mocht het ding de aarde raken, dan zouden ze het volgens mij ruim van te voren weten. Ik weet niet of het mogelijk is om er dan iets aan te doen (het ding kapot schieten of zo).

donderdag 25 juli 2002, 23:18 uur #5

Martinovibes

Mocht hij wel op ramkoers blijken te zijn kunnen de kernmachten hun "speelgoed" uit testen op dat ding foto slingeren ze dat ding even uit zijn baan en zijn wij er vanaf (heb ik teveel films gezien? )

donderdag 25 juli 2002, 23:19 uur #6

Paveway

Ja...veel te veel films. Of te weinig... dat Armegeddon verhaal van het rotje op de vlakke en in de gesloten hand klinkt wel logisch...

Nothing gets to me now, unless I'm thinking of how the future ain't what it used to be.

donderdag 25 juli 2002, 23:22 uur #7

Hallers

...is stapelgek op Liesje!

Tsja, wat kan ik zeggen? Het blijft toch gewoon afwachten nu? Of klink ik nu als een foto?

User error. Replace user and hit any key when ready...

donderdag 25 juli 2002, 23:24 uur #8

Richthefish

In het journaal hadden ze het over motoren tegen de asteroide laten duwen. Knappe prestatie, maar als er nog eens een veel grotere komt lijkt me dat onmogelijk. Ach, over een paar miljard jaar is de zon opgebrand, dan houdt het hier sowieso op. Tuurlijk wonen we dan allang ergens anders in de ruimte foto

donderdag 25 juli 2002, 23:25 uur #9

the_eternal_tourist

2019?

2km?

kom op zeg, hoeveel kilometer jaagt dat kreng er dan wel niet doorheen voordat hij hier is? 800.000? Zelfs als hij het midden van de aarde zou gaan raken dan kan je met een beetje shotgun dat ding nog uit zijn baan brengen.

donderdag 25 juli 2002, 23:27 uur #10

Disorder

quote:
2019?

2km?

kom op zeg, hoeveel kilometer jaagt dat kreng er dan wel niet doorheen voordat hij hier is? 800.000? Zelfs als hij het midden van de aarde zou gaan raken dan kan je met een beetje shotgun dat ding nog uit zijn baan brengen.

No offence, maar jij hebt er dus echt geen verstand van. Als een brok uit de ruimte van zo\'n 2 km doorsnee met 60 km/per sec. op de aarde knalt ben je gewoon een compleet continent kwijt.

"Back to the world, the tourniquet knot is slipping apart.
Bones left to pick, they radiate and splinter away."

donderdag 25 juli 2002, 23:28 uur #11

Markz0r

iemand speelt hier teveel quake?

>:) :) :( :'( :P :o :D :r :9~ :9 ;) :7 :+ O+ :* }:O ^) _O_ :W ^O^ :? (8> :Y) :Z ;( B-) :z }> :X :O *) :{ O-) | :( 8-) *; :Y :N :@ 8)7 , het zijn smilies... niet mn vriendjes.. behalve :) die is wel liev
ik hou van Fisher o/

donderdag 25 juli 2002, 23:29 uur #12

KatjaS

Kansloos

quote:
[..] met een beetje shotgun dat ding nog uit zijn baan brengen.

foto

foto

Kansloze Minister van een Kansloos Kabinet[br] [url=http://frontpage.fok.nl/caution.fok?url=http://www.blackpages.nl/?user=bla2]Harde humor![/url]

donderdag 25 juli 2002, 23:31 uur #13

Elroyb

quote:
No offence, maar jij hebt er dus echt geen verstand van. Als een brok uit de ruimte van zo\'n 2 km doorsnee met 60 km/per sec. op de aarde knalt ben je gewoon een compleet continent kwijt.

wat hij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is, dat slechts een heeeeele kleine verandering van richting ervoor kan zorgen dat dat ding de aarde niet raakt( door de grote afstand), desnoods met een shotgun foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Elroyb ]

donderdag 25 juli 2002, 23:32 uur #14

eborn

Ach, als je leest dat er vorige maand ook weer een redelijk groot steentje langs de aarde is gevlogen (op 1/3 van de afstand tot de maan) en dat ze die niet gezien hadden. Ja, nadat hij ons al voorbij was foto Dus eigenlijk kun je je dan wel altijd druk maken. Fijne is wel dat je zeker weet dat het ooit wel weer zal gebeuren (als we zelf de aarde niet opblazen oid). Of we het meemaken is iets anders foto
[ Dit bericht is gewijzigd door eborn ]

donderdag 25 juli 2002, 23:33 uur #15

tagaeon

Als je een stuk steen van 2km doorsnede aan puin schiet (en dit is pas effectief op enkele 10.000en km\'s) dan krijg je alle brokstukken alsnog hier op aarde en is de ramp evengoed niet te overzien.
Uit zijn baan brengen is een beter idee en dat is vrij "simpel". je laat een ERG KRACHTIGE bom vlakbij exploderen en door de drukgolf kun je dan wellicht zo\'n astroide een paar graden uit zijn koers brengen waardoor hij na 100.000km de Aarde net mist.
Maar goed, je weet nooit wanneer je aan de beurt bent, wisten de t-rexen ook niet 65miljoen jaar geleden en we zullen het nooit zeker weten. Het kan zelfs zomaar morgen al afgelopen zijn hier.
Met andere woorden, leef gewoon lekker door en "we shall see"

donderdag 25 juli 2002, 23:35 uur #16

the_eternal_tourist

No offence, maar jij hebt er dus echt geen verstand van. Als een brok uit de ruimte van zo\'n 2 km doorsnee met 60 km/per sec. op de aarde knalt ben je gewoon een compleet continent kwijt.

Dan begrijp jij iets niet...
met die snelheid voor zo lang wordt er ruwweg 32.166.720.000 kilometer afgelegd. Dus als dat ding een duizendste promile van zijn koers afgebracht wordt dan mist hij zijn doel met ruim 32 duizend kilometer. Dat ding mag dan een paar tienduizenden tonnen wegen, maar we hoeven maar een heel klein beetje van dat gewicht er schuin tegen aan te beuken om hem te laten missen.

donderdag 25 juli 2002, 23:38 uur #17

Renco

""No offence, maar jij hebt er dus echt geen verstand van. Als een brok uit de ruimte van zo\'n 2 km doorsnee met 60 km/per sec. op de aarde knalt ben je gewoon een compleet continent kwijt."

Dat bedoelt ie denk ik niet helemaal Einstein!!

donderdag 25 juli 2002, 23:39 uur #18

Renco

psies

donderdag 25 juli 2002, 23:40 uur #19

BlackB1rd

Mijn hand :P

Sjah ach, kom in 2019 maar terug met wat meer nieuws over dit steentje... Tot die tijd ga ik me er geen zorgen over maken foto

Sjah... weinig boeiends

donderdag 25 juli 2002, 23:41 uur #20

Don't mention the war!

In het RD van gisteren stond dat de kans op een botsing iets van 1 op 200.000 was

And now for something completely different, I'm on a horse.

donderdag 25 juli 2002, 23:44 uur #21

Viperdesign

Fin.

*veegt zweet van voorhoofd*

http://www.2002NT7.tk
[ Dit bericht is gewijzigd door Viperdesign ]

donderdag 25 juli 2002, 23:44 uur #22

tagaeon

je hebt gelijk eternal tourist, maar je vergeet een ding.
dat ding is nu nog ver weg, maar we krijgen niet op tijd een raket daar om hem slechts enkele promille graden van koers te doen wijzigen. gewoonweg omdat wij tot op heden geen raketten kunnen bouwen die harder kunnen dan 11km/sec.
aangezien die steen 60km/sec gaat heeft hij dus ruim 5x zoveel afgelegd als ons raketje met tnt.
de range van onze raketten is ook maar beperkt tot enkele malen afstand aarde-maan dus we kunnen pas laat lanceren.

donderdag 25 juli 2002, 23:49 uur #23

DannyXp1600

1 op 200.000?
Stel voor dat het dan toch gebeurt...
Toch maar een mega schuilkelder bouwen dan. Met heeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeel blikjes eten...
Nee, we moeten gewoon voor 2019 buiten de aarde leven, ergens op een andere planeet of op en maan van een planeet ofzo. Dus alle landen samenwerken, over 17 jaar moet heel de wereldbevolking verhuisd zijn!!!

donderdag 25 juli 2002, 23:54 uur #24

ASSpirine

I say goodday

je moet eerst maar een raket zo\'n grote afstand brengen en dan nog laten ontploffen

want die asteroide is best wel ver, en voor dat die raket er is is dat stuk steen al heel wat dichterbij de aarde waardoor het niet effectief genoeg is
dus laten ontwijken door ontploffing is al moeilijker geworden

misschien dat die stuk steen vele metalen bevatten dat je het uit koers kan laten brengen door een onmenselijk grote elektromagneet foto
het is maar een gedachte foto

dit is misschien een bericht van NASA om sommige (nu al) hysterische mensen te doen kalmeren foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ASSpirine ]

Ik delf het onderspit. Ik dolf het onderspit. Ik heb het onderspit gedolven. Ik heb Dolf ondergespoten.
Citaat Rik De Leeuw over wissel Robben "Ik zie toch TWEE benen!!!"
10C₉H₈O₄

donderdag 25 juli 2002, 23:56 uur #25

Dark_Angel

quote:
Ten eerste valt de baan van het gevaarte nog niet goed te voorspellen en tevens kan een botsing met de aarde vermoedelijk worden uitgesloten.

brrrrrrrrrr.... want niet goed te voorspellen en tevens kan ..... vermoedelijk
Leuk hoor! foto

Misschien moeten we als de asteroide toch komt, op de asteroide via onze monden blazen, zodat het kan even opzij verplaatsen!!! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dark_Angel ]

donderdag 25 juli 2002, 23:57 uur #26

untouched

Het is ook nog maar de vraag of Nasa wel de waarheid zegt.

Hoe zou je reageren als men zou zeggen dat het voor 90% zeker is dat de meteoriet de aarde treft.

Ik denk dat dan de wereld economie behoorlijk zou instorten. En ook de vooruitzicht dat je met 17 jaar hoogstwaarschijnlijk zult sterven is ook niet bepaald een fijn toekomst perspectief. Dus hoe ga je met deze situatie om? En welke continent zal gevaporized worden? VS. Europa..?

donderdag 25 juli 2002, 23:57 uur #27

drugsgebruiker

Rien à perdre

Het is komkommertijd.
We worden jaarlijks door tig meteoren/kometen bedreigd.

Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.

vrijdag 26 juli 2002, 00:00 uur #28

Satori

He tagaeon, tuurlijk kunnen we wel raketten maken die sneller dan 11 km/s gaan, maar die doen dat dan wel buiten onze dampkring (voor zover \'ie er nog is..).

We *hoeven* gewoonweg niet sneller dan met 11 km/s de aarde te verlaten, omdat dit *toevallig* overeenkomt met onze zwaartekracht. Sneller opstijgen zou zonde van de brandstof zijn. Is de raket of shuttle eenmaal in de ruimte, dan kan er pas echt tempo gemaakt worden. Daar is immers (vrijwel) geen vrijving meer!

Everything is true, you just have to believe it.

vrijdag 26 juli 2002, 00:05 uur #29

-SL-

I've got a jar of di-irt!

NASA is best slim.
Hun hebben de voertuigen om te ontsnappen.
Dus hun zijn morgen weg.. foto
Want ze weten ook allang al dat er een andere planeet is waar we op kunnen leven [denk ik]

En sjah het zou zo moeten zijn dat ze nu die raketten erheen sturen maar die hangen zo\'n beetje bij de maan al zonder brandstof..
En dan?! foto

En welk continent ja..
En HOE DIEP zal hij de aarde treffen. 10km, 20km, ...... 100km?
In 1 klap de grootste vulkaan ter aarde. foto
En als hij de aarde schuin treft, er dus niet frontaal op knalt, hoe groot/lang zal DAN de ravage zijn?

Kheb medelijden met Moeder Aarde foto
[ Dit bericht is gewijzigd door -SL- ]

It's pure evil to make a Captain walk the plank of his own ship, twice in one lifetime.
No good can come of it.

vrijdag 26 juli 2002, 00:13 uur #30

ASSpirine

I say goodday

eenmaal een raket in de ruimte beweegt zal hij geen enkele aandrijving meer nodig hebben (dacht ik)
omdat er toch geen luchtweerstand is zal het met 1 keer goed gas geven foto een hele end kunnen raken foto

hoe denk jij dat ze een raket met de mars-orbiter ofzoiets ernaatoe hebben gestuurd ?
door de hele tijd brandstof te verbruike ?
daar heb je anders een verdomd grote brandstofopslagplaats voor nodig foto

Ik delf het onderspit. Ik dolf het onderspit. Ik heb het onderspit gedolven. Ik heb Dolf ondergespoten.
Citaat Rik De Leeuw over wissel Robben "Ik zie toch TWEE benen!!!"
10C₉H₈O₄

vrijdag 26 juli 2002, 00:17 uur #31

cREATiVe8500

freedom.

quote:
je laat een ERG KRACHTIGE bom vlakbij exploderen en door de drukgolf kun je dan wellicht zo\'n astroide een paar graden uit zijn koers brengen

drukgolf, in de ruimte? foto

vrijdag 26 juli 2002, 00:19 uur #32

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
He tagaeon, tuurlijk kunnen we wel raketten maken die sneller dan 11 km/s gaan, maar die doen dat dan wel buiten onze dampkring (voor zover \'ie er nog is..)

Huh? Is de hoeveelheid dampkring rond de aarde aan het verminderen dan?

Anyway...de kans dat dat ding de aarde zal raken is dus nihil, maar als dat ding uiteindelijk recht op ons af zou komen, kunnen we daar volgens mij wreed weinig aan doen. Een zware nucleaire bom erheen sturen heeft waarschijnlijk geen nut, aangezien er van de schokgolf van die bom vrijwel niets overblijft in het vacuum.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

vrijdag 26 juli 2002, 00:24 uur #33

Scooper

Je moet er ook nog rekening mee houden dat wanneer de VS bijvoorbeeld wordt weggevaagt door een enorme klap dat de aarde niet perfekt op zijn baan blijft.

Wij zullen misschien wel uit de baan van de zon worden geslingerd.
In dit geval raad ik iedereen aan om alvast de mutsen/sjaals/wanten te pakken.

Maar kan natuurlijk ook andersom zijn, naar de zon toe. Dan ben je ook niet blij.
Dus eigenlijk ben je sowieso de bok als je door zoiets wordt geraakt

vrijdag 26 juli 2002, 00:38 uur #34

Tommie84

Wat een drukte allemaal, je moet toch ergens dood aan gaan, dus er gewoon maar het beste van maken. Het zal toch wel weer met een sisser aflopen. foto

vrijdag 26 juli 2002, 00:50 uur #35

paitor

quote:
Dan begrijp jij iets niet...
met die snelheid voor zo lang wordt er ruwweg 32.166.720.000 kilometer afgelegd. Dus als dat ding een duizendste promile van zijn koers afgebracht wordt dan mist hij zijn doel met ruim 32 duizend kilometer. Dat ding mag dan een paar tienduizenden tonnen wegen, maar we hoeven maar een heel klein beetje van dat gewicht er schuin tegen aan te beuken om hem te laten missen.

Das dan wel heeel theoretisch, want we moeten wel eerst iets er op af sturen, en dat kost heel erg veel tijd. Sterker nog, ik denk niet dat er iets op afgestuurd kan worden, voordat deze asteroide ons zonnestelsel is binnen gevlogen. En dan moet ie toch net iets meer worden afgebogen dan een paar promille.

Maar ik vind het sowieso gokken of ie hier komt of niet, je moet met zoveel variabelen rekening houden, dat het eigenlijk met geen mogelijkheid te zeggen is. En dat vind NASA dus blijkbaar ook. De kans is er wel, maar hij is niet groot.

vrijdag 26 juli 2002, 00:58 uur #36

-CarNuTsJ-

0wnatsj

in 17 jaar kunnen ze toch nog wel een machientje bouwen die zo\'n ding de andere kant opstuurt? foto

Mocht ie nog komen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door -CarNuTsJ- ]

vrijdag 26 juli 2002, 01:12 uur #37

wietman

Ze kunnen een raket de ruimte in knallen daar is verders helemaal geen brandstof meer nodig omdat je in het luchtledige zit, je hebt alleen brandstof nodig om bij te sturen en te remmen enzow als dat nodig is. Een drukgolf moet kunnen, iemand zei dat dat niet kon omdat je in het luchtledige zit. Maar stuur rakketjes om die raket ergens te krijgen werken ook, en dat is ook in het luchtledige.
Duz

vrijdag 26 juli 2002, 01:19 uur #38

Nadiya

*lik* *lebber* *slurp*

mischien denk ik te simpel hoor maaruh...
stel dat het zeker is dat dat ding inslaat... en we kunnen pas laat ingrijpen omdat dat ding nog te ver weg is...
zou het dan niet makkelijker zijn om de aarde een beetje uit z\'n baan te brengen en daarna weer terug... die is tenminste dichtbij

nu zal dat vast wel gevolgen hebben voor de aarde maar in hoeverre??? zwaartekracht? temperatuur?

flauw hoor...

vrijdag 26 juli 2002, 01:19 uur #39

rscp1

quote:
Een zware nucleaire bom erheen sturen heeft waarschijnlijk geen nut, aangezien er van de schokgolf van die bom vrijwel niets overblijft in het vacuum.

In de ruimte bestaat geen vacuum.

Anyway...
Laat die trut maar op Antarctica neerstorten. Daar woont toch niemand. En aangezien het een continent is... Niemand zal het missen foto. Alleen moeten dan wel die patvinders daarzo optijd opsouten natuurlijk foto.

(omgg.... ik voel de reacties al komen van "maar dan smelt al het sneeuw en ijs en dan zal de waterspiegel stijgen en zullen andere continenten overstromen....blah blah blah". Don\'t care foto)

[i]640K ought to be enough for anybody[/i] - Bill Gates, 1981

vrijdag 26 juli 2002, 01:26 uur #40

IntelliEye

quote:
Maar goed, je weet nooit wanneer je aan de beurt bent, wisten de t-rexen ook niet 65miljoen jaar geleden en we zullen het nooit zeker weten. Het kan zelfs zomaar morgen al afgelopen zijn hier.

Nee, dat kan niet. Wij zijn qua technologie ietsje voor op de T-Rexen zoals je misschien al door had en wij kunnen dus al lang van te voren voorspellen wanneer zo\'n ding ons gaat rammen. En nu mag je weer terug naar je juf.

vrijdag 26 juli 2002, 01:33 uur #41

Fleischmeister

Eet vleesch

Hmmm... ik stel voor om gewoon even 17 jaar te wachten en niks te doen... en als dan blijkt dat ie toch recht op ons afkomt lekker met z\'n allen in paniek raken, doordraaien en zelfmoord plegen foto

vrijdag 26 juli 2002, 01:44 uur #42

XoVoX

yupper

25 euro op een hit!

Hmm

vrijdag 26 juli 2002, 01:45 uur #43

rscp1

quote:
Nee, dat kan niet. Wij zijn qua technologie ietsje voor op de T-Rexen zoals je misschien al door had en wij kunnen dus al lang van te voren voorspellen wanneer zo\'n ding ons gaat rammen. En nu mag je weer terug naar je juf.

Ja dat kan wel. Laatst was er toch ook bijna een asteroide op de aarde gebotst? Daar kwamen ze pas een paar dagen later achter.

zo, en nu mag JIJ weer terug naar je juf.

[i]640K ought to be enough for anybody[/i] - Bill Gates, 1981

vrijdag 26 juli 2002, 01:58 uur #44

wockels

Hahaha, die zit!!!

vrijdag 26 juli 2002, 03:21 uur #45

Prox

2 dingen rechtzetten:

1 -> Bij een eventuele inslag is de schade TOTAL. Ookal wordt er maar 1 continent totaal verwoest, het klimaat en de atmosfeer zullen dusdanige veranderingen ondergaan dat zeer waarschijnlijk al het leven op aarde verwoest zal worden (mede door de jarenlange smog-laag die zal blijven hangen)

2 -> Iemand zei het al eerder, namelijk: misschien weet NASA al 100% zeker dat dat ding op ons arseje belandt, maar zeggen ze dit omdat er anders paniek uitbreekt en mensen dan vreemde dingen gaan doen. Dus de kans hoeft niet 1 op 200.000 te zijn. De kans voor ons is 50%, namelijk: Of NASA lult en weet dat we eraan gaan, of NASA spreekt de waarheid en dat ding passeert ons...
[Kom maar op met die kritiek foto]

Analyseren en Elimineren van domme ideeen:

3 -> Emigreren is zo\'n voorbeeld, lekker met ze alle verkassen naar de maan van een planeet in een ander zonnestelsel in 17 jaar, stuur maar een kaartje als je er bent! foto

Ik denk dat een paar war-heads erop afknallen ook niet slim is. [Armageddon Style]Met dat \'rotje-in-je-hand-heeft-meer-effect-dan-op-een-vlakke-hand\' principe[/Armageddon Style], dat is hetzelfde als een rotje voor de band van een rijdende auto laten ontploffen. Wat er i.i.g. zou moeten gebeuren is de asteroide van de zijkant raken. Nou zie maar eens zo\'n bocht te maken in de ruimte met een raket, dit te berekenen en dit te timen samen met de asteroide op zo\'n enorme afstand, want te dichtbij betekent te weinig uitwijking op de aarde = vernieling.

Mijn oplossing luidt: Als dat ding recht op ons afstormt is er geen oplossing en moet NASA als volgt handelen: Ze moeten het geheim houden en zeggen dat dat ding ons gewoon passeert en 2 dagen voor de inslag moeten ze gewoon zeggen dat ze een rekenfoutje hebben gemaakt en moet iedereen gewoon gaan flippen.

Conclusie:

4 -> Het maakt mij verder niks uit, dood gaan we toch wel. Misschien raast er nu vanuit een andere hoek van ons universum wel een asteroide van 5 km doorsnee met 1325098 km p/s op ons af. MISSCHIEN vliegt er morgen wel een 747 me zolderkamerraam binnen... We zullen het nooit weten, want dan is het al te laat.

*gaaaaaap*
Slaapze foto

vrijdag 26 juli 2002, 03:57 uur #46

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
In de ruimte bestaat geen vacuum.

Pardon?! De ruimte bestaat voor 99.9999999% uit vacuum...er kan wel een schokgolf voorkomen, maar dat is in het geval van een supernova ofzo...met een atoombom kun je daar dus helemaal niks beginnen...zeker niet tegen een 2 km groot object wat met 60 km/sec door de ruimte raast.

Ik denk dat de mens geen hol kan beginnen tegen zoiets dergelijks...althans niet met de middelen die we vandaag de dag hebben.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

vrijdag 26 juli 2002, 04:53 uur #47

brammus

Carpe Diem

quote:
zou het dan niet makkelijker zijn om de aarde een beetje uit z\'n baan te brengen en daarna weer terug... die is tenminste dichtbij

Aha! Á la Spydogs foto foto

"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"

vrijdag 26 juli 2002, 08:23 uur #48

a_casema_user

Maar gelukkig is meneer Bush dan klaar met zijn ruimteschild en kan vast wel met wat raketjes (die anders voor Irak bedoeld waren) wel het steentje vernietigen. foto

vrijdag 26 juli 2002, 08:50 uur #49

mike_another

quote:
NASA: Ten eerste valt de baan van het gevaarte nog niet goed te voorspellen en tevens kan een botsing met de aarde vermoedelijk worden uitgesloten.

Ben ik nou gek of lullen ze uit hun nek? Hoe kan je aan de ene kant iets totaal niet voorspellen maar aan de andere kant wel voorspellen dat het geen gevaar oplever???
quote:
kom op zeg, hoeveel kilometer jaagt dat kreng er dan wel niet doorheen voordat hij hier is? 800.000? Zelfs als hij het midden van de aarde zou gaan raken dan kan je met een beetje shotgun dat ding nog uit zijn baan brengen.

Bij al die leuke theorieen van jullie moet je wel bedenken dat dat ding met een enorme snelheid gaat en er even een raket op afsturen nog NOOIT gedaan is echt niet makkelijk is, bovendien is het zo lastig voorspellen waar dat ding uitkomt dat het een beetje "bijsturen" voor hetzelfde geld het ding JUIST naar de aarde stuurt terwijl hij er anders langs zou zijn gegaan.

Verder komt dat ding helemaal niet recht op de aarde af op dit moment, hij is in een baan om de zon en passeert de baan van de aarde meerdere malen "dichtbij" en in 2019 denken ze het "dichtste", dus even bijsturen dan ben je er nog niet van af, hij blijft in een baan, dus dan komt hij misschien na een paar jaar weer terug.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 26 juli 2002, 08:54 uur #50

BAZZA

Was de dader een Marokkaan?

Hoe denken de Russen en ESA erover ?

"Arabs: apart from oil - which was discovered, is produced and is paid for by the West - what do they contribute?" "Can you think of anything? Anything really useful?... No, nor can I..."

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf