Advocate Roermond-verdachte boos op OM
De belangen van G. worden niet op de juiste wijze gediend, aldus de advocate: ,,Hij heeft vrijdag drie keer aan de politie gevraagd hoe het met zijn kinderen ging. Twee keer kreeg hij geen antwoord, pas bij de derde keer hoorde hij van hun overlijden. Toen was het allang vrijdagmiddag. Hij heeft het emotioneel heel zwaar.''
Mensonterend
Ook is Ter Meulen verontwaardigd omdat ze uit de media moest vernemen welke misdaden haar cliënt ten laste worden gelegd. ,,En dat binnen twaalf uur na het gebeurde, terwijl er nog geen rapport van de technische recherche was. Dat vind ik erg prematuur. De brand zou ook door een oorzaak van buitenaf kunnen zijn ontstaan. Dat er een jaar geleden een gaslek in de woning zou zijn geweest, heb ik ook in de krant moeten lezen. Net zoals dat de brand nu op drie verschillende plaatsen zou zijn ontstaan, terwijl er sporen van een brandbare vloeistof zouden zijn aangetroffen.''
Ter Meulen vindt bovendien dat haar cliënt onder mensonterende omstandigheden wordt vast gehouden. Ze gaat nu met het OM overleggen hoe in deze zaak verder moet worden gehandeld.
