Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LPF: De Vries moet weg

Rob (R@b)

SvenG en Ray_16v hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

De LPF wil een motie van afkeuring tegen demissionair minister De Vries (PvdA) van Binnenlandse Zaken indienen, om hem zo tot aftreden te dwingen. Volgens de LPF heeft De Vries verzuimd maatregelen te nemen om Pim Fortuyn te beveiligen.

Volgens LPF vice-fractievoorzitter Hoogendijk is De Vries de hoofdschuldige: ''Hij had voor beveiliging van Fortuyn moeten zorgen. Dat is niet gebeurd. Dus moet hij opstappen", meent Hoogendijk. Vorige week zei Hoogendijk al in de Tweede Kamer dat De Vries heeft gefaald en dat Fortuyn daarom kon worden vermoord.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

dinsdag 18 juni 2002, 16:13 uur #1

03T44P

Het is voor mij de vraag of De Vries weg moet, maar het is voor mij wel onacceptabel als zijn opvolger voor hem zal moeten aftreden.

dinsdag 18 juni 2002, 16:13 uur #2

Cybraxxx

Ondertitelloos

Volgens mij is het onzin om De Vries als hoofdschuldige aan te wijzen, is dat niet meer iets voor justitie?

Cybraxxx [Seibreksss] : That's me !

dinsdag 18 juni 2002, 16:14 uur #3

___187___

O jee daar gaan we weer...

Hoe gaat dat trouwens als een demissionaire minister moet opstappen, komt er dan nog een nieuwe demissionaire minister of geen tot de formatie???

dinsdag 18 juni 2002, 16:15 uur #4

Timmy

Het beveiligen van (aankomende) parlementariers is de verantwoordelijkheid van zijn departement.

dinsdag 18 juni 2002, 16:16 uur #5

Sorcerer8472

Cellar door

Et was toch dacht ik bekend dat Fortuyn zelf geen standaard politiebewaking wilde foto

En sowieso, laat maar blaten... over een week weet die Hogendijk niet eens meer dat ie dat heeft gezegd foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 18 juni 2002, 16:17 uur #6

Gul_Dukat

Jammer dat ze Pim vermoord hebben. Anders zou hij ZELF die Hoogendijk wel de nek hebben omgedraaid. Goedkoop volksmennertje foto Volgens mij was dit 1 van de mensen op z`n \'blacklist\'.
Maar ja, consequent als `ie is zal hij zelf over 1 jaar ook aftreden als blijkt dat hij er zelf ook een zooitje van heeft gemaakt . . .

[ Dit bericht is gewijzigd door Gul_Dukat ]

Hij die vraagt moet met het antwoord leren leven.

dinsdag 18 juni 2002, 16:17 uur #7

Thedoctor

Asskisser optima forma!!!!

Heeft LPF nix beters te doen ofzo! Wat een eikels hoelang moet dit nog door gaan! Laat ze eerst een een duidelijk partij programma opzetten en daarna eventueel zeiken over dit soort onzin!
Stelletje trieste mensen!

Levens motto: sit back, relax and enjoy the ride
"Put the fun back in fundametalism"

dinsdag 18 juni 2002, 16:18 uur #8

dfr0st

Fortuyn wou zelf geen beveiling, kreeg zelf graties beveiliging aangeboden door een bedrijf.
Plus de andere politici waren ook niet echt beveiligd. Niemand had dit veracht in Nederland. Laat LPF eerder vechten voor een samenleving waar geen beveiliging nodig is!

dinsdag 18 juni 2002, 16:18 uur #9

Zander

He's gone

Ah, het is weer tijd voor de wekelijkse LPF-soap. foto Lekker nutteloos weer, een demissionair minister dwingen om af te treden...

Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back

dinsdag 18 juni 2002, 16:20 uur #10

Good_Looking_Gobling

1971 - ....

Belachelijk stompzinnig natuurlijk. Dat zal elk weldenkend persoon beamen. De Vries moet gewoon blijven, die kinderachtige "Pim" verering moet maar eens stoppen.

GLG

I just love the G4 Dual Powermacs

dinsdag 18 juni 2002, 16:21 uur #11

C0ns01e-B0y

Who you gonna call!!!

Tering wat een ONZIN.

Die man is vermoord door een of andere PSYCHO foto
Als diegene hem zou willen vermoorden was dat ook wel gelukt MET beveiliging. Sniperen ofzow misschien. Dus.. Vind het een beetje zinloos dat ze iedereen de schuld terwijl er maar 1 idioot het heeft gedaan. PUNT
PS. GLG, heeft wel een punt jah.
[ Dit bericht is gewijzigd door C0ns01e-B0y ]

If you were yoghurt, would you be fruit at the bottom or stirrred

Forum Moderator

dinsdag 18 juni 2002, 16:23 uur #12

STING

quote:
Die man is vermoord door een of andere PSYCHO
Als diegene heb zou willen vermoorden was dat ook wel gelukt MET beveiliging. Sniperen ofzow misschien. Dus.. Vind het een beetje zinloos dat ze iedereen de schuld er van geven wat 1 idioot heeft gedaan. PUNT

Een amateur welteverstaan die schoot op point-blank afstand. Beveiliging had dus wel degelijk wat uit gemaakt.
[ Dit bericht is gewijzigd door STING ]

dinsdag 18 juni 2002, 16:26 uur #13

hyperfuzz

foxtrot hotel

pim wou toch zelf die beveiliging niet?

yankee charlie dinges

dinsdag 18 juni 2002, 16:27 uur #14

C0ns01e-B0y

Who you gonna call!!!

Ja, maar als hij het zo graag wilde dan had hij vast wel wat meer moeite gedaan. Zelfs ook al ben je psycho kan je soms nog goed nadenken.
Ik denk persoonlijk dat het geen fuck uit had gemaakt. Want wat doet een bodyguard als er een psycho zich uitlaat met een blaffer op wijle Pim??? Gooien ze zichzelf ervoor???? Ik betwijfel het.

If you were yoghurt, would you be fruit at the bottom or stirrred

dinsdag 18 juni 2002, 16:27 uur #15

DoctorB

Bomba je hoofd

Pim werd ernstig bedreigd, dat was bekend.
Pim was al eens aangevallen (met taarten, ok)
Pim was controversieel politiek figuur die heftige reacties losmaakte.
Of Pim wilde of niet de minister had voor beveiliging MOETEN zorgen.
Dat heeft hij niet gedaan, en DUS is hij ernstig tekort geschoten.
Let op: Hiermee wordt dus NIET bedoeld dat de minister schuldig is aan de dood van Pim, dat is alleen Volkert, hij is in zijn taak als minister ernstig tekort geschoten en zou daarom ook in mijn ogen op moeten stappen.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

dinsdag 18 juni 2002, 16:28 uur #16

mike_another

quote:
Plus de andere politici waren ook niet echt beveiligd. Niemand had dit veracht in Nederland. Laat LPF eerder vechten voor een samenleving waar geen beveiliging nodig is!

behalve Fortuyn zelf zoals hij in interviews regelmatig zei, hij had VERPLICHT beveiligd moeten worden ook in landsbelang voor de onrust die erna te verwachten was.

Ik vind de Vries persoonlijk totaal ongeloofwaardig en zou het het gepast vinden als hij zelf zou opstappen (op het al demissionair zijn na dan...) want de uitspraak "we hebben niet gefaald bij de beveiliging van Fortuyn" is natuurlijk te gek voor woorden gezien het resultaat.
quote:
Die man is vermoord door een of andere PSYCHO
Als diegene heb zou willen vermoorden was dat ook wel gelukt MET beveiliging. Sniperen ofzow misschien. Dus.. Vind het een beetje zinloos dat ze iedereen de schuld er van geven wat 1 idioot heeft gedaan. PUNT

Vreemde redenatie, jij doet toch ook je voordeur op slot, ook al weet je dat een inbreker het toch wel lukt binnen te komen als hij wil? Het gaat erom dat je het zo moeilijk mogelijk maakt, een sniperaktie is veel onwaarschijnlijker en moeilijker.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 18 juni 2002, 16:28 uur #17

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Een amateur welteverstaan die schoot op point-blank afstand. Beveiliging had dus wel degelijk wat uit gemaakt.

Tuurlijk had beveiliging wat uit kunnen maken, maar het is ondertussen bevestigd dat Fortuyn geen standaard-politiebewaking wilde.
Dan moest hij vantevoren zeggen waar hij heen wilde gaan en dat deed hij bewust niet.

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 18 juni 2002, 16:29 uur #18

Deja

Ik was geen fan van Pim, maar nu is het in ieder geval zeker dat de LPF niet veel soeps is. Wat een stemmingmakerij. Laat ze liever iets zinnigs bedenken. Bijvoorbeeld hoe je als volkomen leken denkt een politieke partij te gaan runnen...

dinsdag 18 juni 2002, 16:29 uur #19

C0ns01e-B0y

Who you gonna call!!!

lama
[ Dit bericht is gewijzigd door C0ns01e-B0y ]

If you were yoghurt, would you be fruit at the bottom or stirrred

dinsdag 18 juni 2002, 16:29 uur #20

Yitsan

quote:
Een amateur welteverstaan die schoot op point-blank afstand. Beveiliging had dus wel degelijk wat uit gemaakt.

En had de minister dan moeten aftreden omdat een veiligheidsagent was omgekomen, of kunnen die beter tegen kogels?

dinsdag 18 juni 2002, 16:31 uur #21

C0ns01e-B0y

Who you gonna call!!!

Ik doe ook mijn voordeur op slot jah,

Maar al sze bij me naar binnen willen komen ze er echt wel, Desnoods door het keukenraampje (/sniperaktie).

If you were yoghurt, would you be fruit at the bottom or stirrred

dinsdag 18 juni 2002, 16:31 uur #22

budha

quote:
Maar is het verplicht om beveiliging toe te kennen?

Nee, natuurljik niet. Maar ja, alsje Fortuyn vereerd kan je dat niet zoveel schelen. foto

dinsdag 18 juni 2002, 16:33 uur #23

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Gewoon een politiek statement. Nog even en de LPF is net zo typisch Haags als alle andere partijen.

dinsdag 18 juni 2002, 16:34 uur #24

C0ns01e-B0y

Who you gonna call!!!

jupz

If you were yoghurt, would you be fruit at the bottom or stirrred

dinsdag 18 juni 2002, 16:34 uur #25

mike_another

C0ns01e-B0y
quote:
ik doe ook mijn voordeur op slot jah,

Maar al sze bij me naar binnen willen komen ze er echt wel, Desnoods door het keukenraampje (/sniperaktie).

You\'re missing the point, je doet dus WEL je voordeur op slot en verwacht WEL dat de politie verdachte indivduen rond jouw huis oppakken, ONDANKS dat ze toch wel kunnen inbreken als ze dat per se willen.

De discussie gaat niet over of ALLES voorkomen had kunnen worden maar om dat ze hem WEL hadden moeten beveiligen om de kans te minimaliseren

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 18 juni 2002, 16:35 uur #26

mike_another

quote:
quote:
Maar is het verplicht om beveiliging toe te kennen?

Nee, natuurljik niet. Maar ja, alsje Fortuyn vereerd kan je dat niet zoveel schelen.

Als je hem haat ben je blijkbaar blind voor de wet, er zijn wel degelijk bepaalde voorschriften waarbij personen VERPLICHT beveiligd moeten worden, zeker als dat in landsbelang is.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 18 juni 2002, 16:51 uur #27

Mezz0

http://www.ferion.nl

\'\'Hij had voor beveiliging van Fortuyn moeten zorgen. Dat is niet gebeurd. Dus moet hij opstappen" Ja zo ken ik er nog één. "volkert had niet moeten schieten. Dat had hij niet moeten doen. Dus hij is schuldig"

Wie niet waar, wie niet wat..

dinsdag 18 juni 2002, 17:04 uur #28

Jenga

maar dan anders

quote:
Pim werd ernstig bedreigd, dat was bekend.

Probleem is, dat was niet of te weinig bekend. Fortuyn\'s advocaten hebben slechts 1 keer melding gedaan van een bedreiging, meer niet. Aanvallen met taarten hebben nog nooit geleid tot een moord, en ik vind het dan - ook achteraf - te ver gaan om die taartaanvallen nu opeens wel als logische voorbode van een moord te zien.

De uitspraak "Fortuyn is vermoord dus is er gefaald in de beveiliging" is onzin. Die uitspraak zou immers ook overeind staan als Fortuyn 1000 beveiligingsmensen om zich heen zou hebben. Merkwaardige stelling dus.

Grootste kritiekpunt op de LPF: persoonsbeveiliging is de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie!!! Van Korthals dus. Maar ja, dat is een VVD\'er, en die zijn opeens de beste maatjes van de LPF. Maar ja, er moet een slachtoffer komen want Pim zou dat zo gewild hebben, dus dan worden alle pijlen maar gericht op de eerste de beste PvdA\'er die zijdelings met de zaak te maken heeft. Nogal triest en zeer hypocriet.

Neemt allemaal niet weg dat de LPF van mij van hartelust moties mag indienen. Dat is democratie. Ik hoop wel dat ze niet bezig blijven als hun motie is afgekeurd. En ik hoop ook dat de partij nou eindelijk eens gaat beseffen dat het land allesbehalve gebaat is bij vroegtijdige conclusies. De Bijlmerramp heeft jaren en jaren voortgesleept omdat elk onderzoek nieuwe vragen opriep. Laat de LPF de onderzoekscommissie nou eens de rust geven om een gedegen onderzoek uit te voeren, in plaats van dag in dag uit te hameren om een snelle afhandeling van de zaak. Haastige spoed is zelden goed, in dit geval zeker niet.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 18 juni 2002, 17:35 uur #29

Nelisch

Wat lul je nou weer uit je nek Sorcerer?

Met je nepfeiten man, flikker op.

dinsdag 18 juni 2002, 17:52 uur #30

daburnd88

Of pim beveiliging wou of niet staat niet ter discussie. Hij werd bedreigd dus moest hij gedwongen of ongedwongen extra beveiliging krijgen. Dat is niet gebeurd. Zoiets noem ik falen en daar voor moeten ook de nodige consequenties getrokken worden en mensen opstappen. Maar in onze demissionair kabinet heeft werkelijk niemand ook maar ergens schuld van. Niet voor zorg, niet voor integratie, niet voor criminaliteit en niet voor Pim Fortuyn. Het is ook altijd iedereen anders zn schuld.

[url=http://members.home.nl/luijtelaar/cinema.htm]cinema[/url] mijn homecinema | ik ben liever dood dan links | bush, de nieuwe messias

dinsdag 18 juni 2002, 18:17 uur #31

skunkah

1 + 1 = 3

De Vries schuldig aan het feit dat Pim Fortuyn is vermoord...onzin de enige schuldige is Volkert van der G. en niemand anders!

--admin--
Geen volledige naam van de verdachte gebruiken.
[ Dit bericht is gewijzigd door We_are_Borg ]

http://www.xcat-industries.nl

dinsdag 18 juni 2002, 19:35 uur #32

mike_another

quote:
Probleem is, dat was niet of te weinig bekend. Fortuyn\'s advocaten hebben slechts 1 keer melding gedaan van een bedreiging, meer niet.

Feitelijk onjuist, Fortuyn heeft VELE malen in interviews hier melding van gemaakt, veel \'intellectuelen\' hebben z\'n dood ook voorspelt (zoals van gogh, en enkele columnisten). Hij heeft meerdere malen met politie erover gesproken maar die zeiden iedere keer dat het niet concreet was. De uitspraken in interviews hadden ook opgepikt moeten worden door justitie aangezien het een publiek persoon betreft.
quote:
Aanvallen met taarten hebben nog nooit geleid tot een moord, en ik vind het dan - ook achteraf - te ver gaan om die taartaanvallen nu opeens wel als logische voorbode van een moord te zien.

In combinatie met de bedreigingen en de voorspellende uitspraken nalv dit incident van fortuyn zelf met het oog op hoe serieus HIJ de bedreigingen ervaarde WEL. Verder wil ik je erop wijzen dat dergelijke aanvallen met taarten (met kots enz.) in Nederland nog NOOIT zijn voor gekomen.
quote:
De uitspraak "Fortuyn is vermoord dus is er gefaald in de beveiliging" is onzin. Die uitspraak zou immers ook overeind staan als Fortuyn 1000 beveiligingsmensen om zich heen zou hebben. Merkwaardige stelling dus.

Dat is omdat je hem niet begrijpt, het gaat erom dat er dan tenminste een serieuze poging was gedaan hem te beschermen, als het dan toch gebeurd was met een ingenieuze aanslag was er uiteraard GEEN kritiek geweest op het feit dat het totaal niet serieus genomen werd.
quote:
Grootste kritiekpunt op de LPF: persoonsbeveiliging is de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie!!! Van Korthals dus. Maar ja, dat is een VVD\'er, en die zijn opeens de beste maatjes van de LPF. Maar ja, er moet een slachtoffer komen want Pim zou dat zo gewild hebben, dus dan worden alle pijlen maar gericht op de eerste de beste PvdA\'er die zijdelings met de zaak te maken heeft. Nogal triest en zeer hypocriet.

De vries was degene die het op zich nam op de dag van de moord om het beleid te verdedigen lijkt me dus dat hij verantwoordelijk is anders had hij z\'n mond moeten houden. Het is logisch dat heel Nederland hem nu als 1e verantwoordelijke ziet.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 18 juni 2002, 19:37 uur #33

mike_another

quote:
De Vries schuldig aan het feit dat Pim Fortuyn is vermoord...onzin de enige schuldige is Volkert van der Graaf en niemand anders!

Jij leest wat je wil lezen, dat staat helemaal nergens...

Het gaat erom dat hij verantwoordelijk is voor de beveiliging en DIE heeft tekortgeschoten (namelijk totaal niet uitgevoerd) DUS dan heb je gefaald, maar daarmee beweert niemand dat hij verantwoordelijk is voor de dood zelf.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

dinsdag 18 juni 2002, 19:44 uur #34

Jenga

maar dan anders

Ik blijf het raar vinden allemaal. Stel, ik ben verkeersagent, Als een oud dametje ene ogenschijnlijk rustige weg over wil steken en ik biedt haar aan haar daarbij te helpen, heeft ze het recht dat te weigeren. Is het dan mijn schuld wanneer ze, na mijn verzoek te hebben afgeblazen, wordt doodgereden door een dronken maniak die met 250 km/h aan komt scheuren? Ben ik dan onverantwoordelijk geweest? Lijkt me niet. De eerste onverantwoordelijke is die automobilist. De tweede onverantwoordelijke is de vrouw zelf, die mijn hulp expliciet weigerde. Dan pas kun je mij iets verwijten, maar de vraag is in hoeverre je mij dan iets kunt aanrekenen als je weet dat op die weg nog nooit een ernstig ongeluk is gebeurd, hooguit een paar blauwe plekken af en toe. Tot dan toe heeft iedereen veilig over kunnen steken. Ik ben verantwoordelijk voor het verkeer, maar kon onmogelijk anticiperen op zo\'n plotselinge maniak.

Wat zou er anders in Nederland moeten gebeuren? Moet iedereen die een weg over wil steken, daarbij verplicht worden geholpen? Tegen wil en dank in? Moet, dientengevolge, iedereen in Nederland wachten tot er hulp is als ze willen oversteken? Moet iedereen in Nederland meebetalen aan oversteekhulp?

Nee dus. Da\'s inderdaad onzin.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 18 juni 2002, 19:50 uur #35

Jenga

maar dan anders

quote:
Het is logisch dat heel Nederland hem nu als 1e verantwoordelijke ziet.

"Heel Nederland" heeft er geen fuck mee te maken, het gaat om de LPF. Die wil een de Minister van Binnenlandse Zaken naar huis sturen voor iets dat het pakkie-an is van de Minister van Justitie. Dat de Minister van Biza verantwoorelijk zou zijn omdat hij het beleid heeft verdedigd op de dag van de moord is werkelijk de grootst mogelijke flauwekul. En het zegt iets over de intelligentie (en onderbuikgevoelens) van een groot deel van de Nederlandse bevolking dat ze dat als kant-en-klare koek slikken zonder ook maar enige behoefte te hebben aan een objectief beeld van de zaak.

De enige reden waarom de LPF achter De Vries aan zit en Korthals volkomen negeert in hun herrieschopperij, is omdat De Vries van de PvdA is en Korthals van de VVD. Met andere woorden: vriendjespolitiek, achterkamertjescultuur. En dat is ronduit te walgelijk voor woorden voor een partij die beweert daar \'s lands grootste tegenstander van te zijn. De pot verwijt de ketel.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 18 juni 2002, 20:02 uur #36

k00pa

De Vries is inderdaad een gore leugenaar en een achterbaks mannetje. Bij de annexatie van mijn gemeente bij Den Haag, waar veel protest bij was, zei die bokkelul dat het geen zin had om je te verzetten. "Resistance is futile". En dan zie je hem een paar maanden later bij buitenhof lullen dat het volk meer inspraak moet hebben op beslissingen van de regering. Ja daaaaaaaaag kiezerstrekkende kutpropaganda praatjes foto.

Ik hoop dat hij wordt afgezet, ook al is het voor een reden waar ik het niet mee eens ben.

-k00pa

woensdag 19 juni 2002, 02:12 uur #37

xiphoid

info@creations.nl

Ik word echt helemaal ziek van die LPF hier en LPF daar. Ik zie ze alleen nog maar hun naam promoten en wat handjes schudden. Grote woorden spreken, en hopen dat er daden van gemaakt kunnen worden. Ze moeten hun tijd in nuttige dingen stoppen en grondig werk maken van hun plannen om waar te maken wat ze zogenaamd beloven. Zeuren over iets waar niemand nu iets aan heeft, kost tijd. En die tijd betalen wij. Ik zie veel dingen veranderen in nederland voor de komende tijden. En ik denk niet dat het de juiste veranderingen zijn. Nu heeft iedereen op die lamme LPF gestemd omdat ze nieuw waren en van alles vertelde waar je van kan zeggen \'ja, dat durft eindelijk eens iemand te zeggen\', or whatever. Maar straks gebeurd er van alles, zoals nu al met de zorg en wao besluiten gebeurd, en dat raakt juist die mensen, die nu op de LPF gestemd heeft. En moet je ze dan eens horen zeuren. Tja. Ik kan hier veel over zeggen, maar liever ook weer niet. Ik doe mijn best om het hele gedoe rond die nieuwe kamer partijen en dergelijke zoveel mogelijk te negeren.

open forum @ http://www.creations.nl/

woensdag 19 juni 2002, 03:05 uur #38

Pumbaa82

LPF was fortuyn... maw dat wat nu daar zit is crap... en jah toen ie er nog was had ie zeker me stem gekregen... maar nu zijn het een stelletje losers die alleen nog maar mensen aan willen wijzen die tegen de partij waren, en zo hun eigen als zielig willen bestempelen. foto

Ben blij dat ik totaal niet heb gestemd. er was niemand die mij had mogen vertegenwoordigen toen de verkiezingen er eenmaal waren.

En dat hele gedoe om fortuyn mag eigenlijk ook wel eens stoppen. DIT is het nederland waarin wij leven. je kan overhoop worden geschoten, worden neergestoken, dood worden geslagen (terwijl je uitgaat),het is overvol, veel verschillende mensen(=veel verschillende geloven en meningen)
En dit is ook het nederland wat mede door de politiek van de afgelopen jaren is opgebouwd. De slechte en de goede dingen.

(jammer dat niet iedereen zijn verantwoordelijkheden durft te nemen als hij/zij een grove fout maakt.)
[ Dit bericht is gewijzigd door Pumbaa82 ]

woensdag 19 juni 2002, 08:02 uur #39

KidPaddle

Kunst is overgewaardeerd.

Het was gewoon EEN moord, so what? Alsof PF zo bijzonder was en speciaal behandeld moest worden.. Anders dan de andere partijleiders..
ga toch eens even iets nuttigs doen, LPF foto wat een kuttekoppenclub, stelletje stemmingmakers en paranoide mongolen. foto foto

http://marcof.net

Reageer zelf