Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Illegaal softwaregebruik met 3% toegenomen

Jeroen (We_are_Borg)

Gump had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Wereldwijd wordt 40% van de software illegaal gekopieerd, zo meldt de Business Software Alliance (BSA). BSA doet deze mededeling naar aanleiding van een recent onderzoek.

Volgens BSA zijn landen als Vietnam, China en India verantwoordelijk voor de 3% groei ten aanzien van verleden jaar. Van alle zakelijke software in Vietnam is 94% illegaal, zo schat de BSA. Volgens BSA scoren Rusland en de Oekraïne ook hoog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

86 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 10 juni 2002, 13:03 uur #1

delangeman

Lekker lang is lang lekker!

Ik denk dat de meesten hier op het forum en op tweakers voor de stijging gezorgt hebben. Trouwens dat hebben ze allemaal aan d\'r zelf te danken. 1800 gulden voor een office pakket kan ik niet betalen hoor!

maandag 10 juni 2002, 13:04 uur #2

JaRiAzArI

THAT'S ME

quote:
Van alle zakelijke software in Vietnam is 94% illegaal

Ja daar wordt toch amper, of helemaal niet, gecontroleerd. En dat zal denk ook niet veranderen...

maandag 10 juni 2002, 13:04 uur #3

Skeleton

Is 40% niet een beetje weinig ?

maandag 10 juni 2002, 13:06 uur #4

k_oz

http://www.cyberchristproducti

Hoe komen ze aan deze cijfers? Ik vermoed dat het wel meer is.

http://www.cyberchristproductions.nl

maandag 10 juni 2002, 13:07 uur #5

Gman

Als ik elk gebruikt software pakket zou moeten betalen had ik veel minder software gebruikt en ging ik over op Linux.

1800 voor een office is natuurlijk van de zotten!
Ik snap ook niet dat bedrijven dit slikken.
Ga over op StarOffice (bijna gratis) en steek die 1800 per PC in een omscholing voor Star Office!!
Scheeld een aardige slok!

maandag 10 juni 2002, 13:07 uur #6

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Is 40% niet een beetje weinig ?

Nee hoor, bijna alle bedrijven gebruiken legale software. Tenminste bij ons wel, ik denk dat grotere bedrijven in de westerse landen zich niet zo snel aan illegale software zullen gaan wagen.

maandag 10 juni 2002, 13:08 uur #7

Maud_Dib

Ik ben tof

Hehehe. Gek he. Moeilijke keuze hoor, of ff op Kazaa kijken of grote zakken met knaken betalen.

Wie gaat daar nou onderzoek naar doen foto

gymnocalycium saglione in m'n hol

maandag 10 juni 2002, 13:08 uur #8

darkske

kheb er is een spreekbeurt over gemaakt,in europa en america wordt het minste % gekopieerd maar er worden wel de meeste verliezen geleden omdat er in am. en eu. veel meer software gebruikt wordt dan in die aziatische landen.
Landen zoals korea enzo,daar ligt het percentage op +90%
in europa op 28% ongeveer en in america 23%

maandag 10 juni 2002, 13:10 uur #9

Roomsoes

>1800 kan ik niet betalen...

Wat een onzin reden.
Ik kan ook geen 250.000 euro betalen voor een ferrari, dat wil toch niet zeggen dat ik hem dan maar op een illegale wijze moet zien te verkrijgen?
Ik snap best dat je software kopieert, ik ben ook niet heilig, maar ga het dan niet goed lopen praten met het is zo duur in de winkel.
Als 1800 jou teveel is, moet je maar naar alternatieven zoeken, of je verslag in notepad schrijven.

maandag 10 juni 2002, 13:18 uur #10

Bluppy2

...:::BLUP:::...

lol.. ik ben afgelopen jaar in Rusland geweest, en daar kon ik in St. Petersburg in verschillende metrostations software kopen voor $2 per CD foto
(Ik heb Photoshop maar eens aangeschaft foto)

Het leven is als een krentebol

maandag 10 juni 2002, 13:20 uur #11

-_DaMightyWackO_-

-=Think Twice=-

Ach jah ik leech rustig door en ben gewoon illigaal bezig, en ik wil Office hebben en verdom het gewoon om er voor te betalen, ik wil SOF2 hebben en ga hem echt niet kopen. En ik kan er nog niet mee zitten ook. Erg maar eerlijk.

You may see me, as you want me to see! but don't jugge me for what really i am!

maandag 10 juni 2002, 13:23 uur #12

mlevd

quote:
Als 1800 jou teveel is, moet je maar naar alternatieven zoeken, of je verslag in notepad schrijven.

eeuuh, die is ook illegaal??!!?? foto

maandag 10 juni 2002, 13:23 uur #13

t0rnad0

Vergelijking met die Ferrari slaat als een lul op een drumstel, een illegale Office is een KOPIE, en een gejatte Ferrari is een ORIGINEEL.. Dat mensen dat nou niet snappen,. net als met dat mp3 gedoe.. Ik koop nooit cd\'s, nooit gedaan en zal ik ook nooit doen. Maar als ik 100 cd\'s als mp3 heb voor mijn eigen luisterplezier schaad ik er niemand mee, dwz ik steel geen brood van iemands plank want ik had het toch niet gekocht DUZZZ ik ga lekker door met downloaden en branden.. Zoveel mogelijk !

maandag 10 juni 2002, 13:23 uur #14

McGOD

nog niet uitgefragged

heb je daar wel belasting over betaald_?

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:24 uur #15

Zhe-Devill

Jongens SSSSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTTTT , nie zegguh joh!
Anders gaan ze moeilijk doen!

Ikfoto....... software,....... uh...neuh nooittttttttttt...
Ik doe dat niet hoor
foto

maandag 10 juni 2002, 13:25 uur #16

delangeman

Lekker lang is lang lekker!

quote:
Als 1800 jou teveel is, moet je maar naar alternatieven zoeken, of je verslag in notepad schrijven.

Ja, maar dat wordt weer niet getoloreerd op school, je moet die pakketten gebruiken, maar je krijgt niet de mogelijkheid om deze met een aantrekkelijke korting aan te schaffen.

maandag 10 juni 2002, 13:25 uur #17

TinTin

quote:
Ik kan ook geen 250.000 euro betalen voor een ferrari, dat wil toch niet zeggen dat ik hem dan maar op een illegale wijze moet zien te verkrijgen?
Ik snap best dat je software kopieert, ik ben ook niet heilig, maar ga het dan niet goed lopen praten met het is zo duur in de winkel.
Als 1800 jou teveel is, moet je maar naar alternatieven zoeken, of je verslag in notepad schrijven.

Het jammere is alleen dat je in de automarkt nog talloze andere goedkope auto\'s kan kiezen. En in de Windows-wereld is het kiezen tussen OFWEL Notepad/Wordpad, ofwel Office. Waarom zijn er niet meer goedkope alternatieven voor Windows?

maandag 10 juni 2002, 13:30 uur #18

Jorrit

Ik ontken alles!

En dit alles dankzij de opkomst van de CD brander! foto

Onzin maakt de zin zinniger.

maandag 10 juni 2002, 13:32 uur #19

SS_Brolli_2

quote:
Vergelijking met die Ferrari slaat als een lul op een drumstel, een illegale Office is een KOPIE, en een gejatte Ferrari is een ORIGINEEL.. Dat mensen dat nou niet snappen,. net als met dat mp3 gedoe.. Ik koop nooit cd\'s, nooit gedaan en zal ik ook nooit doen. Maar als ik 100 cd\'s als mp3 heb voor mijn eigen luisterplezier schaad ik er niemand mee, dwz ik steel geen brood van iemands plank want ik had het toch niet gekocht DUZZZ ik ga lekker door met downloaden en branden.. Zoveel mogelijk !

Je hebt alleen maar een grote bek, omdat je niet gepakt kunt worden. Als illegaal kopieëren niet zo anoniem kon gebeuren, dan zou het niet op zo\'n grote schaal voorkomen.

maandag 10 juni 2002, 13:34 uur #20

Roomsoes

1. Ik beweer niet dat kopieren hetzelfde is als jatten. Alleen veel mensen kopieren spullen die ze anders WEL gekocht zouden hebben. Ik heb in ieder geval wel eens software gekopieerd die ik eigenlijk had moeten kopen. Ik vind software ook veel te duur. Wat ik bedoelde te zeggen is dat wanneer iets te durr is dit nooit een legale reden KAN zijn om het dan maar te mogen kopieren.

2.
Ik weet niet hoe het op andere scholen is, maar bij mij op school was het vroeger zo dat je voor 60 piek een versie van MS Word kon kopen.
En als dat niet kan bieden scholen volgens mij ook de mogelijkheid op school te werken. Anders zou je ook kunnen zeggen dat die school jouw dwingt een computer te kopen en dat dus ook niet eerlijk is.

3.
Jammer dat je in de Windows werled niet kan kiezen argument is ook niet helemaal waar. Alleen door al dat gekopieer natuurlijk veel minder, want het wordt voor bedrijven moeilijk om winst te halen door op de prijs te korten. Meeste bedrijven kopen toch wel Office en consumenten kopieren veelal hun software. Vroeger hielden programma\'s als Word perfect het ook vol.
Dus als jij een markt ziet voor goedkope alternatieven zou ik zeggen maak zo\'n alternatief. Niemand houd je tegen ook Microsoft niet want het is vrij eenvoudig een simpel tekst verwerkings programmatje voor Windows te schrijven.

maandag 10 juni 2002, 13:34 uur #21

McGOD

nog niet uitgefragged

lang leve copy/paste

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:35 uur #22

chemokar

(Bush is dom)

Begrijp de ophef niet zo, wat is er nou fout aan illegaal kopieeren? zolang je het maar niet illegaal gebruikt is er toch niks aan de hand? Er staat niet dat het illegale gebruik is toegenomen dus.......(of lees ik niet goed foto)

Loveparade, some people never learn

maandag 10 juni 2002, 13:37 uur #23

blissard99

Blijf het een raar idee vinden dat een bedrijf als BSA als vertegenwoordiger van de grootste software huizen loopt te zeuren over 3 % meer kopietjes. Verdienen meer dan genoeg. Het bedrijf waar ik werk geeft jaarlijks duizende guldens uit aan licensies voor mij (waaronder office) en dan zou ik voor thuis NOG een licensie moeten hebben? Lijkt me niet redelijk.

maandag 10 juni 2002, 13:37 uur #24

DiRadical

Everything's ruined

quote:
En in de Windows-wereld is het kiezen tussen OFWEL Notepad/Wordpad, ofwel Office

Je hebt ook OpenOffice, StarOffice, KOffice, 602Pro, SmartSuite, perfect Office en nog veel meer.
quote:
Waarom zijn er niet meer goedkope alternatieven voor Windows

Ehh Linux, BeOS, BSD (in diverse smaken), MINIX en nog heel veel meer

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 10 juni 2002, 13:39 uur #25

McGOD

nog niet uitgefragged

nee dan deze: je bent een rund als je met software stunt

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:40 uur #26

McGOD

nog niet uitgefragged

beter illegale software in je pc dan een illegale buitenlander, zei mijn opa altijd..

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:40 uur #27

t0rnad0

quote:
Je hebt alleen maar een grote bek, omdat je niet gepakt kunt worden. Als illegaal kopieëren niet zo anoniem kon gebeuren, dan zou het niet op zo\'n grote schaal voorkomen.

Wat is je punt nou eigenlijk foto Ga een beetje zitten flamen zonder argumenten, nee grote jongen ben jij !

maandag 10 juni 2002, 13:41 uur #28

McGOD

nog niet uitgefragged

nu nog illegaal hardware kopieren en we zijn klaar

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:41 uur #29

McGOD

nog niet uitgefragged

waar kan ik even een nieuwe 60gb schijf downen?

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:42 uur #30

McGOD

nog niet uitgefragged

of even een 128mb ddr videokaart kopieren voor UT2

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 13:44 uur #32

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Blijf het een raar idee vinden dat een bedrijf als BSA als vertegenwoordiger van de grootste software huizen loopt te zeuren over 3 % meer kopietjes. Verdienen meer dan genoeg. Het bedrijf waar ik werk geeft jaarlijks duizende guldens uit aan licensies voor mij (waaronder office) en dan zou ik voor thuis NOG een licensie moeten hebben? Lijkt me niet redelijk

Dat laatste kan vaak ook al. Dat ligt een beetje aan de licentie die je bedrijf heeft afgesloten.
Dat de BSA zo zit te zeiken komt omdat Microsoft nu al 90% van de office markt heeft. De groei is er dus uit. Omdat Microsoft wel de dubbele groeicijfers wil behouden moeten ze dus meer licenties verkopen. Ze gaan er, onterecht, van uit dat ieder kopie hun 1 licentie kost.
Ik hoop dat ze heeel erg streng worden met het controleren van de licenties. Dan krijgen de alternatieven vanzelf weer een kans om te groeien.
OpenOffice 1.0 ziet er bijvoorbeeld behoorlijk goed uit.
[edit] onzin woord vervangen [/edit]

[ Dit bericht is gewijzigd door DiRadical ]

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 10 juni 2002, 13:46 uur #33

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Mmm... veranderd allemaal als software server push wordt. Toch? foto

maandag 10 juni 2002, 13:48 uur #34

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Mmm... veranderd allemaal als software server push wordt. Toch?

Je bedoeld "Connected with .NET technology" foto
[ Dit bericht is gewijzigd door DiRadical ]

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 10 juni 2002, 13:52 uur #35

jaspernl

quote:
Ik koop nooit cd\'s, nooit gedaan en zal ik ook nooit doen. Maar als ik 100 cd\'s als mp3 heb voor mijn eigen luisterplezier schaad ik er niemand mee, dwz ik steel geen brood van iemands plank want ik had het toch niet gekocht DUZZZ

ROFL foto foto foto & foto

Beter een goede buurvrouw dan een verre vriendin...

maandag 10 juni 2002, 13:53 uur #36

Lolo_Konijn

Die 1800 slaat ook nergens op. Bedrijven kopen een licentie voor een aantal computers, hoe meer computers hoe goedkoper het per computer wordt. Werknemers mogen vaak tegen een laag tarief ook een kopie kopen. Studenten en scholieren kunnen vaak ook legaal voor onder de €50 een kopie van office krijgen. Als je voor een bedrijf of club werkt of gewoon student/scholier bent kan je relatief goedkoop aan de software komen. Voor de rest van de mensen die de computer eigenlijk alleen gebruiken voor briefjes tikken enzo, voldoet het standaard bij Windows geleverde wordpad prima foto

maandag 10 juni 2002, 13:54 uur #37

Rhadida

Lalala lepel

quote:
Als 1800 jou teveel is, moet je maar naar alternatieven zoeken, of je verslag in notepad schrijven.

Nou mijn alternatief voor het niet kunnen betalen van software is gewoon kopiëren die hap. En ja een ferrari kan ik niet betalen, maar die kun je ook niet door 1 druk op de knop kopiëren, ja een plaatje dat moet lukken en ook dat kan illegaal zijn. foto

98% van mijn software is volgens mij illegaal, het enige dat legaal is, zijn de cdtjes van Command & Conquer en Red Allert, omdat een brander in die tijd nog veel te duur was. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Rhadida ]

Kwee nou nooit wat ik hier neer moet zetten....

maandag 10 juni 2002, 13:55 uur #38

DannyS

Las dit bericht ergens anders ook maar daar werd gesteld dat het verlies door illigale SW gedaald was
Hanteert de BSA nu andere rekenmethodes tegenwoordig?

maandag 10 juni 2002, 13:55 uur #39

Steele

consumenten hoeven niet te betalen voor software is mijn mening (of een hele kleine vergoeding)

bedrijven is een ander verhaal (die verdienen geld met die software)

waarom denk je dat MS producten zo gemakkelijk te kopieren zijn.. ???

Nee Bill, zakkenvuller, weggeven of verzuipen!

maandag 10 juni 2002, 13:57 uur #40

DiRadical

Everything's ruined

quote:
het enige dat legaal is, zijn de cdtjes van Command & Conquer en Red Allert

Sommige bedrijven moet je ook steunen foto

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 10 juni 2002, 14:01 uur #41

T_R_I_P

PROUD OF BRASIL

Ik moet eerlijk toegeven dat lang niet alle software die ik thuis op mijn PC heb staan legaal is. Hoewel ik overigens wel legale kopiën van MS Office en SPSS in mijn bezit heb via school gratis gekregen en te verwijderen zodra ik afgestudeerd ben... foto

"Statistics are like bikinis, what they reveal is suggestive but what they conceal is vital"

maandag 10 juni 2002, 14:03 uur #42

jurjen13

Het is al eerder gezegd, maar waarom gebruikt niemand (scholieren/studenten) zgn. SURF-licenties, dan heb je voor 20-30 euro een legale versie op je pc draaien van windows, alle office paketten die je kan bedenken etc etc.... Ik koop geen spelletjes, maar windows xp en office xp heb ik allemaal via een SURF-licentie verkregen en kost dan echt geen 1800 piek meer

maandag 10 juni 2002, 14:03 uur #43

blissard99

sorry lolo, maar bij de meeste bedrijven kun je NIET voor weinig software verkrijgen. Heb het net ff opgeteld, maar met een WIN NT 4.0, Office, een ACAD, een KPD pakket, Microstation en nog wat ontwerpprogramma\'s wordt er jaarlijks voor een kleine tienduizend gulden aan software voor mij besteed. Vind het niet zo logisch dat ik als ik thuis een keer eenbriefje typ ik het pakket voor de volle mep moet kopen.

maandag 10 juni 2002, 14:05 uur #44

t0rnad0

quote:
ROFL & koe

Lach je me toe of lach je me uit ?

maandag 10 juni 2002, 14:11 uur #45

McGOD

nog niet uitgefragged

we lachen, daar gaat het om

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 14:14 uur #46

777bas777

Door Micro$oft-Nederland\'s eigen beleid loopt het de spuigaten uit.
In het buitenland kan je voor 20-30 euro een windows/word of visual studio pakket kopen als student. Voor dat geld wil ik best een officiele licentie kopen.
Maar dat kan nu eenmaal niet hier foto

En wat heb je aan een Engelse Office in je Nederlandse SURF pakketje foto foto
Moet je alsnog een illegale copy van de Nederlandse Office hebben voor de spellingscontrole. foto

maandag 10 juni 2002, 14:17 uur #47

McLaren

Ik ben zelf ook geen heilige, maar aan mij verdienen ze zoweizo niet. Nu kopieer ik en gebruik ik het, anders gebruik ik het gewoon niet... sim-pel.

Bij bedrijven ligt het anders, zij maken geld mbv. deze producten en dan vind ik het wel kwalijk...

maandag 10 juni 2002, 14:19 uur #48

McGOD

nog niet uitgefragged

ja, en daarom moeten bedrijven betalen, en krijgen zij ook controle en dikke boetes als ze illegaal hebben gekopierd.. en daarmee is deze topic ook weer afgehandeld he..

-[McFraGG]-McGOD

maandag 10 juni 2002, 14:24 uur #49

MAY-be

3% maar ??? foto

Zonder dollen, ik heb ook een hoop illegaal, maar bij mij is dat enkel reclame. Ik werk in de IT en op het moment dat ik het thuis heb kan ik de zaak waar ik werk goed informeren over zo\'n pakket.
Levert M$ alleen maar nog meer op.

Bovendien geldt bij mij nog steeds de regel dat als je ergens niet tevreden mee bent moet je het kunnen terugbrengen. En aangezien dat niet mag met software kopieer ik het. Bevalt het me na ongeveer 3 maanden nog?? dan koop ik het (dus geen M$ producten foto )

Ik geef naar schatting 200 euro per jaar uit aan software....

maandag 10 juni 2002, 14:30 uur #50

Zhe-Devill

Trouwens en overigens ,
Wat is illegaal eigenlijk?
Is dat niet een discriminerend scheldwoord?

Kunnen we die lui nie aangevuhfoto
[ Dit bericht is gewijzigd door Zhe-Devill ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf