Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA, LPF en VVD gaan flink bezuinigen

Rob (R@b)

CDA, LPF en VVD willen fors bezuinigingen. Vandaag zijn daar besprekingen over gevoerd en die zijn voorspoedig verlopen. Er is een stevige basis gelegd, aldus VVD-leider Zalm.

De drie partijen hebben hun verkiezingsprogramma's naast elkaar gelegd en bekeken waarop kan worden bezuinigd. Het totale bedrag wat vrij moet komen door de bezuinigingen zal meer dan 6 miljard euro bedragen.

De partijen willen dat geld voor drie zaken gebruiken: Een structureel begrotingsoverschot van 1% om de staatsschuld terug te dringen, extra uitgaven in de zorg en in het onderwijs en geld om de lastenverlichting te financieren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

donderdag 30 mei 2002, 19:19 uur #1

Eindhovenaar

En als dit zo door gaat is de kleine man straks de pineut... Wel een leuk detail dat daar veel stemmers van LPF bij zitten. Dat zijn de mensen die niet door hadden welke partij het goed, en welke slecht met ze voor had :-D

De lastenverlichting moet namelijk weer op de rechtste wijze, dus tja, daar schiet iemand met een laag inkomen niet veel mee op.
[ Dit bericht is gewijzigd door Eindhovenaar ]

-- Life is what happens while you're busy making other plans --

donderdag 30 mei 2002, 19:19 uur #2

mamamiep

Godmother of Trivia

Het is wel leuk dat ze gaan bezuinigen en zo, maar hadden ze niet al minder geld beschikbaar dan paars II foto Lijkt mij dat je dan sowieso moet bezuinigen.

There are so many things I want to say to you but time's caught me up and now I'll never say them - except that I've loved you from the moment I saw you and every moment since.

donderdag 30 mei 2002, 19:20 uur #3

juice

?????????

donderdag 30 mei 2002, 19:20 uur #4

appelsientje

Het beste onder de zon

Ik vind het echt een goed idee om die staatsschuld weg te werken. Is later alleen maar gunstig, de rente die ze daar nu over betalen is enorm, en Nederland is dan een van de weinige landen zonder staatsschuld.

Ook goed dat ze meer aandacht besteden aan de zorg en het onderwijs. Ik ben benieuwd

To deny our impulses would deny the very thing that make us human.

donderdag 30 mei 2002, 19:21 uur #5

dennislaan

ik zie eigenlijk niet in waar ze het geld vandaan willen halen. als ze zorg onderwijs en lastenverlichting willen toepassen. en de staatsschuld verminderen met 1% per jaar is wel erg dom om eerlijk te zijn. als je in een economisch slechte tijd zoveel gaat besparen terwijl je het juist wel nodig hebt. als de begroting sluitend is neemt de staats schuld per jaar al met 3% af. Het is wel leuk als later je geen staatsschuld hebt, je hebt dan wel een slecht onderwezen mensen, grote criminaliteit enz enz.
[ Dit bericht is gewijzigd door dennislaan ]

donderdag 30 mei 2002, 19:22 uur #6

CaRNagY

Hmmz, kunnen ze dan niet dat bezuinigde geld uitgeven aan een goede breedband connection in heel nederland. Dat iedereen gewoon 10mbit haalt ofzo, of 100mbit?

donderdag 30 mei 2002, 19:27 uur #7

daburnd88

Ja ja, leuk die nalatenschap van kok met zn paars. Jammer genoeg willen ze nu zelf nog steeds niet toegeven dat zij het hier op aan hebben laten komen. Het is dat ze het nog net niet afdoen als pro-rechtse propganda.
[ Dit bericht is gewijzigd door daburnd88 ]

[url=http://members.home.nl/luijtelaar/cinema.htm]cinema[/url] mijn homecinema | ik ben liever dood dan links | bush, de nieuwe messias

donderdag 30 mei 2002, 19:27 uur #8

Dokter_Mo

Bezuinigen en lastenverlichting kan toch niet samengaan???

I used to be schizophrenic, but we're okay now.

donderdag 30 mei 2002, 19:29 uur #9

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Ja ja, leuk die nalatenschap van kok met zn paars. Jammer genoeg willen ze nu zelf nog steeds niet toegeven dat zij het hier op aan hebben laten komen. Het is dat ze het nog net niet afdoen als pro-rechtse propganda.

Ja hoor, weer zo\'n dom geouwehoer.

Ja hoor, Paars is echt schuldig aan de achteruitgang van de complete wereld-economie. Zelfs aan het teloorgaan van de hele planeet!

Mag ik jou even informeren van het feit dat Paars ruim 4 procent van de overheidsschuld heeft afgelost en een begrotingstekort heeft omgebogen in een begrotingsoverschot, wat geen enkel kabinet sinds de jaren 70 is gelukt?
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

donderdag 30 mei 2002, 19:31 uur #10

TheSlotMachine

Morele winnaar wkmanager 2002

Ach het geld dat ze nu \'bezuinigen\' gaat gewoon weer naar een ander iets in het ambtelijk apperaat. Bij een volgende regering wordt dit weer verplaatst naar de oude plek waar het nu zit en dan spreken we weer van bezuinigen....

"Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition. " - Adam Smith

donderdag 30 mei 2002, 19:36 uur #11

Gul_Dukat

quote:
Mag ik jou even informeren van het feit dat Paars ruim 4 procent van de overheidsschuld heeft afgelost en een begrotingstekort heeft omgebogen in een begrotingsoverschot, wat geen enkel kabinet sinds de jaren 70 is gelukt?

Klopt!
quote:
Het is wel leuk als later je geen staatsschuld hebt, je hebt dan wel een slecht onderwezen mensen, grote criminaliteit enz enz

Klopt ook! foto

Hij die vraagt moet met het antwoord leren leven.

donderdag 30 mei 2002, 19:38 uur #12

matthijst

In a New York State of Mind

quote:
Mag ik jou even informeren van het feit dat Paars ruim 4 procent van de overheidsschuld heeft afgelost en een begrotingstekort heeft omgebogen in een begrotingsoverschot, wat geen enkel kabinet sinds de jaren 70 is gelukt?

Mag ik jou er even op wijzen dat de hele wereldeconomie als een trein liep onder paars? Of wil je beweren dat Wim Kok, de man die geen muis kan bedienen, zélf heeft gezorgd voor een gigagantische opleving, onder andere door de IT?

Haters everywhere but I don't really care.

donderdag 30 mei 2002, 19:39 uur #13

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Mag ik jou er even op wijzen dat de hele wereldeconomie als een trein liep onder paars?

Mag ik jou er ook even op wijzen dat de wereldeconomie al af aan het nemen was (zie bijv. Azie, Amerika, Engeland, Duitsland) terwijl het hier in Nederland nog steeds groeit (weliswaar slechts 0.09 procent, maar toch)? En dat dat al een jaar lang zo is?

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

donderdag 30 mei 2002, 19:42 uur #14

matthijst

In a New York State of Mind

Ja, en denk je dat dat aan paars ligt, of zou dat misschien te maken hebben met de Nederlandse ondernemers zélf?

Paars heeft mazzel gehad dat de hele economie lekker liep, dat is in ieder geval niet hun verdienste geweest.
Wat wel hun verdienste is geweest is het feit dat er ondanks een goed draaiende economie nog steeds zoveel slecht geregeld is; zorg, onderwijs, veiligheid, immigratie...
Maar daar hoor je Kok niet over.

Haters everywhere but I don't really care.

donderdag 30 mei 2002, 19:44 uur #15

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Ja, en denk je dat dat aan paars ligt, of zou dat misschien te maken hebben met de Nederlandse ondernemers zélf?

Aan beiden ja. Als je nou echt denkt dat het alleen te danken is aan de ondernemers heb je nog niet echt kaas gegeten van de lessen Economie.
quote:
Paars heeft mazzel gehad dat de hele economie lekker liep, dat is in ieder geval niet hun verdienste geweest.

Wel degelijk mede-verdienste. Door verkeerde maatregelen kan je een groeiende economie ombuigen in een afnemende economie, of andersom.
quote:
Wat wel hun verdienste is geweest is het feit dat er ondanks een goed draaiende economie nog steeds zoveel slecht geregeld is; zorg, onderwijs, veiligheid, immigratie...

Waarbij je, heel smerig, vergeet te vermelden dat de grote klappen in die sectoren zijn gevallen tijdens de Lubber-kabinetten, die uit CDA+VVD bestonden. Zo\'n kabinet komt er nu dus (vermoedelijk) wéér. Tel uit je verlies.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

donderdag 30 mei 2002, 19:47 uur #16

Komakie

That's Gnarly!

quote:
En als dit zo door gaat is de kleine man straks de pineut... Wel een leuk detail dat daar veel stemmers van LPF bij zitten. Dat zijn de mensen die niet door hadden welke partij het goed, en welke slecht met ze voor had :-D

De lastenverlichting moet namelijk weer op de rechtste wijze, dus tja, daar schiet iemand met een laag inkomen niet veel mee op.

Lekker kortzichtig zeg

Wat dacht je van de zorgsector en het onderwijs.
Daar willen ze juist op bezuinigen.

Door wordt de kleine man echt niet de dupe van hoor.

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

donderdag 30 mei 2002, 19:49 uur #17

wildhagen

SP, simply the best

quote:
Lekker kortzichtig zeg

Wat dacht je van de zorgsector en het onderwijs.
Daar willen ze juist op bezuinigen.

Door wordt de kleine man echt niet de dupe van hoor.

Juist wel. Want wie denk je dat het eerst de dupe zijn? De ziekenfondspatienten ja. En dat zijn de mensen met een laag tot modaal inkomen. De rijken zitten particulier, die zijn veel winstgevender voor ziekenhuizen en die zullen dus voorrang gaan krijgen.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

donderdag 30 mei 2002, 19:49 uur #18

_Mo_

quote:
Hmmz, kunnen ze dan niet dat bezuinigde geld uitgeven aan een goede breedband connection in heel nederland. Dat iedereen gewoon 10mbit haalt ofzo, of 100mbit?

Over het algemeen wordt bezuinigd geld niet uitgegeven, maar juist minder uitgegeven. En dan nog, dan kunnen ze het beter uitgeven aan iets nuttigs ... voorbeeld: onderwijs of zorg.

donderdag 30 mei 2002, 20:00 uur #19

daburnd88

Wildhagen heb jij je er ooit eens onderzocht wat zalm in zijn tijd van paars voor economische rampen heeft tegen kunnen houden? Ooit nagekeken hoeveel geld er overal in gestopt is zonder resultaat of uberhaupt in dingen is gestoken die helemaal niets te weeg hebben gebracht. Dat noem ik niet bepaald effectief.

[url=http://members.home.nl/luijtelaar/cinema.htm]cinema[/url] mijn homecinema | ik ben liever dood dan links | bush, de nieuwe messias

donderdag 30 mei 2002, 20:02 uur #20

daburnd88

Wildhagen de kleine mens is al de dupe van zorg. En dan niet door het geld wat er in geinversteerd wordt maar door het inefficiente handelen van de ziekenhuizen en dat daar in het wanbeleid van paars nooit aandacht aan besteed werd. En wat dacht je van al die uitgeprocedeerde mensen die we nog steeds niet uit nederland gestuurd hebben waarvoor we nog steeds onderdak en shit voor betalen? En die mensen die onterecht in de wao zitten (circa 200.000)

[url=http://members.home.nl/luijtelaar/cinema.htm]cinema[/url] mijn homecinema | ik ben liever dood dan links | bush, de nieuwe messias

donderdag 30 mei 2002, 20:28 uur #21

Krisje

dit begint op fokke en sukke te lijken foto

CDA, LPF en VVD doen dit
CDA, LPF en VVD doen dat

hehe foto

donderdag 30 mei 2002, 20:39 uur #22

Gul_Dukat

* gul_dukat zegt GO GO GO Fokke&Sukke foto

Terug naar de verzuiling!

Hij die vraagt moet met het antwoord leren leven.

donderdag 30 mei 2002, 20:53 uur #23

ExTec

quote:
Waarbij je, heel smerig, vergeet te vermelden dat de grote klappen in die sectoren zijn gevallen tijdens de Lubber-kabinetten, die uit CDA+VVD bestonden. Zo\'n kabinet komt er nu dus (vermoedelijk) wéér. Tel uit je verlies.

En waarbij jij, heel dom, dus toegeeft dat paars qua die dingen 8 jaar heeft liggen slapen.

En je vergeet voor het gemak dat de PvdA ook in LubbersIII zaten.

<signature here>.

donderdag 30 mei 2002, 21:38 uur #24

hyperfuzz

foxtrot hotel

quote:
Is later alleen maar gunstig, de rente die ze daar nu over betalen is enorm, en Nederland is dan een van de weinige landen zonder staatsschuld.

Economisch gezien is geen staatsschuld niet goed... geen = niet goed, te groot = ook niet goed.

yankee charlie dinges

donderdag 30 mei 2002, 22:19 uur #25

_joho_

Staatsschuld is en blijft een schuld, ieder \'normaal\' mens zou die aflossen als het goed gaat, zodat je niet ook nog krom hoeft te liggen voor de rente als er weer een slechte periode komt.

donderdag 30 mei 2002, 22:35 uur #26

Mass

Back in town

quote:
en de staatsschuld verminderen met 1% per jaar is wel erg dom om eerlijk te zijn. als je in een economisch slechte tijd zoveel gaat besparen terwijl je het juist wel nodig hebt. als de begroting sluitend is neemt de staats schuld per jaar al met 3% af.

Kun je mij even uitleggen hoe je zonder aflossen de staatsschuld 3%(!!!) per jaar laat afnemen????
Zo\'n boekhoudtechniek zou ik ook wel kunnen gebruiken foto

Tomorrow will come,
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.

donderdag 30 mei 2002, 22:44 uur #27

markvleth

Ik snap het niet hoor, waarom kan de helft van de nederlandse bevolking zoveel vertrouwen hebben in dit kabinet??? Ik heb ze alleen nog maar gehoord over afschaffen en bezuinigen. Wanneer waren de heren van plan dan om daad werkelijk is iets te gaan oplossen zoals weken is gepropageerd???

Even als voorbeeld: Het plan Kilometer Heffing is van de baan. En waarom, nou omdat ze de wegen willen verbreden. Iedereen weet dat dat geen oplossing is.

Straks mag een linkse progressieve coalitie alles weer gaan opbouwen na de puinhopen van dit conservatieve kabinet.

donderdag 30 mei 2002, 22:44 uur #28

webspider

Fear is the mind-killer.

quote:
Een structureel begrotingsoverschot van 1% om de staatsschuld terug te dringen, extra uitgaven in de zorg en in het onderwijs en geld om de lastenverlichting te financieren.

Wacht even. Wilde LPF nu niet net NIETS extra uitgeven in de zorg, maar juist eerst reorganidingeren ? En wilde LPF ook niet NOPPES uitgeven in het onderwijs, maar nu net die belachelijke computers daar weghalen ?

Ik denk dat er iemand iets teveel voorovergebogen heeft gestaan tijdens die onderhandelingen foto

Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.

donderdag 30 mei 2002, 22:52 uur #29

webspider

Fear is the mind-killer.

quote:
Zo\'n boekhoudtechniek zou ik ook wel kunnen gebruiken

Vraag het eens bij KPNQwest. Die kunnen heeeel goed boekhouden namelijk foto

Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.

donderdag 30 mei 2002, 22:53 uur #30

markvleth

quote:
Wacht even. Wilde LPF nu niet net NIETS extra uitgeven in de zorg, maar juist eerst reorganidingeren ? En wilde LPF ook niet NOPPES uitgeven in het onderwijs, maar nu net die belachelijke computers daar weghalen ?

Ik denk dat er iemand iets teveel voorovergebogen heeft gestaan tijdens die onderhandelingen

Precies, en dan zijn er nog mensen die achter hun recht doorzee LPF partij staan. "We doen wat we zeggen"

donderdag 30 mei 2002, 22:58 uur #31

Gul_Dukat

Ach komop, wie heeft er nu ooit compromisloos kunnen regeren in Nederland ? LPF stemmers zullen het begrip "water bij de wijn" ook wel kennen hoor.
quote:
"We doen wat we zeggen"

Zo begint iedere politieke partij toch ? foto

Hij die vraagt moet met het antwoord leren leven.

donderdag 30 mei 2002, 23:05 uur #32

bathory_fan

En het beruchte kwartje ?

Juist ja....

donderdag 30 mei 2002, 23:15 uur #33

markvleth

ja dat beruchte kwartje wordt zeker ook afgeschaft. Plus dat we de wegen gaan verbreden, wie gaat dat betalen???

donderdag 30 mei 2002, 23:34 uur #34

Nadiya

*lik* *lebber* *slurp*

quote:
extra uitgaven in de zorg en in het onderwijs

dat was toch niet nodig volgens pim?
kon allemaal opgelost worden door te reorganiseren en het zou geen cent extra kosten...
de man is amper begraven en LPF gaat akkoord met extra uitgaven in de zorg... schitterend foto

flauw hoor...

donderdag 30 mei 2002, 23:36 uur #35

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Dan hebben we nog referendam-recht... daar kunnen we dan wetten weggestemd.

vrijdag 31 mei 2002, 07:29 uur #36

Prince_of_Darkness

quote:
dat was toch niet nodig volgens pim?
kon allemaal opgelost worden door te reorganiseren en het zou geen cent extra kosten...

Ach daar heb je er weer een die dingen graag uit zijn verband ziet. Links gestemd zeker?
Het idee was dat er -eerst- gereorganiseerd werd, -alvorens- extra geld vrij te maken. Dus niet eerst je geld weggooien en dan maar zien wat er in de zorg gebeurd, maar een goede gezonde organisatie maken en dan geld geven om die organisatie te laten "groeien".

It's better to reign in hell than to serve in heaven

vrijdag 31 mei 2002, 07:36 uur #37

averty

Retroactief ziener

Ja ja, Natuurlijk de schuld van Paars dat er minder geld is voor d ekomende periode. Errug goed opgelet voor alle deze zeikerds.

Sommige mensen hebben zo\'n moeite met het leven dat ze graag de dingen zo zwart-wit mogelijk willen zien:

Slecht = Paars, Goed = LPF!

Ben blij dat er maar anderhalf miljoen van die idioten in Nederland zijn die daar op gestemd hebben, geeft weer een beetje hoop voor de toekomst van Nederland!

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

vrijdag 31 mei 2002, 10:32 uur #38

markvleth

quote:
Ach daar heb je er weer een die dingen graag uit zijn verband ziet. Links gestemd zeker?
Het idee was dat er -eerst- gereorganiseerd werd, -alvorens- extra geld vrij te maken. Dus niet eerst je geld weggooien en dan maar zien wat er in de zorg gebeurd, maar een goede gezonde organisatie maken en dan geld geven om die organisatie te laten "groeien".

Jaja, het klinkt net als of je de bijbel aan het uitleggen bent. 25 manieren om het te interpreteren. Er gaat gewoon weer geld naartoe. En pim impliceerde dat dat niet zou gebeuren.

vrijdag 31 mei 2002, 10:47 uur #39

GratisBier

lpf is voor de mensen die fl 100000,- + per jaar verdienen
en dan heb je van die klooioos die minimum hebben die gaan dan op lpf stemmen

vrijdag 31 mei 2002, 11:08 uur #40

vsrules

Even een reactie om uit te leggen hoe het zit met de staatsschuldsaflossing. De hoogte ervan doet er dan even niet toe.
quote:
quote:
en de staatsschuld verminderen met 1% per jaar is wel erg dom om eerlijk te zijn. als je in een economisch slechte tijd zoveel gaat besparen terwijl je het juist wel nodig hebt. als de begroting sluitend is neemt de staats schuld per jaar al met 3% af.

Kun je mij even uitleggen hoe je zonder aflossen de staatsschuld 3%(!!!) per jaar laat afnemen????
Zo\'n boekhoudtechniek zou ik ook wel kunnen gebruiken

De staatschuld wordt in de media vaak als percentage van het BBP (Bruto Binnenlands Product) aangegeven. De productie staagt ieder jaar waardoor de economie groeit. Wanneer het financieringstekort nihil is zal dit percentage dan ook afnemen zonder dat de werkelijke schuld afneemt. De snelheid hangt samen met de waarde van de staatschuld en het BBP. De norm die de EU stelt is 50% (1 : 2), of het percentage moet afnemen. Dit om de Euro te beschermen tegen inflatie.

Echter, de staatschuld zelf neemt pas af bij een financieringsoverschot. Daarom is een overschot van 1% per jaar nodig om te komen tot aflossing. Het percentage staatsschuld/BBP neemt dan sneller af dan die 1%.

Het kan dus zijn dat de staatschuld stijgt (door financieringstekort), terwijl het percentage tov het BBP daalt. Het financieringstekort moet dan relatief kleiner zijn dan de economische groei.

Het grote voordeel van aflossen is dat je de verminderde rentebetalingen dan kunt gebruiken voor andere doeleinden zoals onderwijs en zorg en de AOW.

Het grote nadeel is dat aflossing zorgt voor een grotere belastingdruk op de consumenten en een iets lagere economische groei.

Als je de staatsschuld wilt aflossen moet het nu gebeuren. De vergrijzing gaat over 10 jaar echt inzetten en de werkende, belasting betalende bevolking, neemt dan relatief af, terwijl de AOW veel duurder wordt.

vrijdag 31 mei 2002, 11:47 uur #41

basset

Paars heeft het uiteindelijk maar op 1 punt laten liggen en dat is geweld op straat (ik reken de euro (nog) niet mee). Verder hebben ze het de afgelopen 8 jaar dus wel goed gedaan voor het overgrote deel. Tuurlijk rekening rijden km-heffing sloeg allemaal nergens op maar verkeer is al 30 jaar een zooitje.

Nu krijgen we een rechtse regering en ik moet eerlijk zeggen, ik weet het zo net nog niet of dit goed is voor Nederland. We blijven een zorgcultuur en ik hoop dat we daar nooit vanaf stappen, dat zou funest zijn voor de samenleving.

vrijdag 31 mei 2002, 14:47 uur #42

thierryd

Als je de nederlandse economie wilt steunen, zou je teneerste moeten kijken naar uitbreiding van Schiphol en mindere regeltjes voor ze.

Hetzelfde geld voor Rotterdam, die haven heeft nog veel potentie het is ook 1 vande grootste van de wereld.

Nederland moet het doen van service gerichten instellingen en van doorvoerexport.

De regering moet ook de bemoeienissen van de milieuorganisaties beteugelen. Geen vliegtuigjes meer tellen bij Schiphol of rotteramairport en voor het geluidsoverlast voor de omwoners die wisten waar ze gingen wonen schiphol is er al een tijdje.

We zouden eventueel nog kunnen kijken voor een nieuwe vrachtluchthaven inde buurt van Rotterdam en eentje in het noorden van Nederland, dit met het oog op Denemarken, Polen Duitsland en de scandinavische landen dan zouden we ook delfzijl kunnen uitbreiden als export haven.

Over het geweld op straat moet Nederland gewoon een zero tolerance beleid voeren, bij geweldadige demonstraties mag de politie de straat schoonvegen zonder enig ophef erover te maken.

De criminaliteit in de grote steden terug te dringen om de criminelen andere straffen te geven om in werkgroepen plantsoenen schoon te laten maken of een chaingang langs de snelweg de rommel laten prikken. Dit geld voor de mindere harde crimineel.

Harde criminelen moetze opsluiten in werkkampen of desgewenst de mijnen heropenen.

vrijdag 31 mei 2002, 14:51 uur #43

thierryd

quote:
Ben blij dat er maar anderhalf miljoen van die idioten in Nederland zijn die daar op gestemd hebben, geeft weer een beetje hoop voor de toekomst van Nederland!

dat is ongeveer 20% van de stemgerechtigden toch.
1 op 5 mensen vind je nu al idioot onder welk groepje kan ik jou plaatsen...

vrijdag 31 mei 2002, 15:18 uur #44

victorvanacht

Hebben jullie ook gehoord van het plan voor een uniforme zieketekosten verzekering? Persoonlijk heb ik daar als jonge, low-risk veel-verdiener niets op tegen (ik betaal nu immers ongeveer de premie voor 3 mensen. Als iedereen het zelfde gaat betalen scheelt dat voor mij dus ENORM!!!)

Maar ik vraag me toch af wat de mensen met een minimum inkomen er van vinden, en die nu in het ziekenfonds zitten (die mensen die ik dus betaal...). Je weet wel, de meerderheid van de mensen en dus de mensen die op CDA en LPF hebben gestemd.

Toch vreemd, dat rechtse gedachtengoed... ik moet er toch nog even aan wennen... Maar wie weet, als ik maar lang genoeg mijn ogen sluit voor de sociale wanorde die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten heerst (je weet wel, dat voorbeeld-land voor Pim Voortuin), dan valt het allemaal best mee... Vooral omdat het voor mij persoonlijk finincieel veel beter zou zijn... :-)

vrijdag 31 mei 2002, 15:26 uur #45

Biffkoffie

KOFFIE

Kunnen we niet gewoon weer in een berevel door de bossen heen lopen
lijkt me veel relaxter dan een heel politiek systeem wat toch niet lekker loopt
geen gefuck iedereen weer een lap leer om zijn poten en een speer in de hand en gaan

Kos weet niet half hoe cool ie is.

donderdag 12 december 2002, 16:44 uur #46

vsrules

Voor wie op een echte feestpartij wil stemmen lees de informatie over de Partij van de Toekomst.

homepage:
http://www.partijvdtoekomst.nl/

kandidatenlijst:
http://www.ministervanfeest.nl/kandidaten/content_kandidaten.php

Reageer zelf