Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Turkije gaat bevel voeren in Afghanistan

Rob (R@b)

Turkije is bereid om voor een periode van zes maanden het bevel te voeren over de internationale vredesmacht in Afghanistan (ISAF). Het is de bedoeling dat ze dan de taak overnemen die de Britten nu vervullen.

Wanneer en ander zal plaatsvinden is nog niet duidelijk. Daarover zullen ze nog met Londen en de VN besprekingen voeren, aldus een verklaring van het kabinet in Ankara.

Aan de vredesmacht in Afghanistan nemen de Turken nu ook al deel. Het land heeft er nu 267 militairen zitten, maar dat aantal zal worden verhoogd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

Forum Moderator

maandag 29 april 2002, 14:39 uur #1

blup

Shoarma Sin Farma

Nu hopen dat hun het een beetje kunnen handhaven daar zo! foto

maandag 29 april 2002, 14:40 uur #2

QyRoZ

Just Q it!

Niet verkeerd denk ik, islamieten onder elkaar geeft toch altijd een wat relaxtere sfeer, er hangt volgens mij nog wel een redelijke amerikanen-haat in Afghanistan.

For great justice!

maandag 29 april 2002, 14:40 uur #3

Pierre_Smirnoff_2

War=Peace Ignorance=Strength

Veel succes Turkije, en let goed op de foto-rolletjes heh! foto

"If this were a dictatorship, it'd be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator" -- U.S. President G.W.Bush

maandag 29 april 2002, 14:46 uur #4

Youssef

quote:
Niet verkeerd denk ik, islamieten onder elkaar geeft toch altijd een wat relaxtere sfeer, er hangt volgens mij nog wel een redelijke amerikanen-haat in Afghanistan.

Turkije islamitisch? Voor je het weet MAG een vrouw niet eens meer een burka dragen van de bevelhebbers...

maandag 29 april 2002, 14:46 uur #5

CrazyT

Och och als dat maar goed gaat.....

maandag 29 april 2002, 14:52 uur #6

aa_koch

Ongeveer 97% van de Turkse bevolking is moslim, dus ik denk dat zij bij uitstek geschikt zijn om daar het grootste deel van de vredesmacht te vormen. Ik vind het wel een goed plan, eerlijk gezegd. En die Amerikanen en Britten kunnen dan hun tijd besteden aan het omverwerpen van het Iraakse regime. foto

Mir sind die Optimisten lieber; ein Mensch, der alles halb so schlimm und doppelt so gut findet.

maandag 29 april 2002, 14:54 uur #7

sampoo

quote:
Niet verkeerd denk ik, islamieten onder elkaar geeft toch altijd een wat relaxtere sfeer

Waarop baseer je dat?

maandag 29 april 2002, 14:57 uur #8

GRiMLoCK

Jaeh, lijkt me een relaxte stap. Turkije wil zich graag bewijzen t.a.v. de westerse wereld, dit lijkt me wel een mooie proef. Een land wat het zelf al niet al te makkelijk heeft met een inflatie van 75% krijgt zo toch mooi aanzien.

=======================
It ain't much if it ain't Dutch!
========================

maandag 29 april 2002, 14:58 uur #9

tigermickey

Verse Mamma!

zal wel goed gaan hoop ik?
ik wil dat die mensen een goed leven hebben netals wij hier...

maandag 29 april 2002, 15:45 uur #10

Barisje

Vizontele

Ik weet niet of jullie het al weten maar Turkije zit bij de 5 machtigste landen ter wereld.Was ergens in een topic in fokzine.Het heette \'\'de machtigste landen\'\' oid.En Turkije heeft al super veel ervaring zoals in:Noord Irak,Cyprus.En er leven in Afghanistan natuurlijk ook Uzbeken en dat is ook een Turkse volk.En er worden trouwens ook in kampen Afghaanse soldaten door Turkse militairen getraind.
[ Dit bericht is gewijzigd door Barisje ]

maandag 29 april 2002, 15:49 uur #11

delapoko

zZzZz...

Quote van Youssef:
quote:
Turkije islamitisch? Voor je het weet MAG een vrouw niet eens meer een burka dragen van de bevelhebbers...

Reaktie aan Youssef: Ehhmm...ik weet niet wat je afkomst is (waarschijnlijk Marrokaans) maar in Turkije heb je geen bevelhebbers in de regering. Turkije is een democratie en de regering wordt om de 4 jaar gekozen. Het is zelfs de enige democratische land met islamitische inwoners. En het is inderdaad (nog) verboden om met hoofddoeken in regerings- en openbare gebouwen zoals scholen te zijn, maar dat is begrijpelijk. En Turkije is inderdaad geen islamitisch land. Het is seculier net als Nederland. Maar de bevolking is islamitisch.

Quote van CrazyT:
quote:
Och och als dat maar goed gaat.....

Reaktie aan CrazyT: Volgens de CIA en algemeen bekend is de Turkse leger na Amerika, Frankrijk, Groot Brittanie en China de 5e sterkse leger ter wereld. De Turkse leger staat bekend als een van de gedisciplineerste en meest ervaren ter wereld. Turkije heeft de grootste luchtmacht van Europa (666 F16\'s -> zelf geproduceerd via eigen fabrieken) en heeft de meeste tanks (+/- 6.000 stuks) en de grootste leger van Europa (1 miljoen man). Daarnaast heeft Turkije volgens de CIA de best georganiseerde en ervaren legeronderdelen (na USA zelf) zoals speciale troepen. Daarnaast is Turkije goed bevriend met de omringende landen in Afganistan, zoals Pakistan (de legerleiders en regeringleiders in Pakistan hebben in Turkije gestudeerd), Turkmenistan en Oezbekistan(Turkmenen en Oezbeken zijn ook Turken) en Afganistan zelf. De Noordelijke Troepen in Afganistan zijn van Oezbeekse afkomst. Tevens worden de Afgaanse troepen door de Turken opgeleid. Dus het zal wel goed gaan. Maar ik vind jou reaktie wel logisch, want onwetenden reageren meestal op die manier.

[ Dit bericht is gewijzigd door delapoko ]

maandag 29 april 2002, 15:49 uur #12

ZuperMan

quote:
quote:
Niet verkeerd denk ik, islamieten onder elkaar geeft toch altijd een wat relaxtere sfeer, er hangt volgens mij nog wel een redelijke amerikanen-haat in Afghanistan.

Turkije islamitisch? Voor je het weet MAG een vrouw niet eens meer een burka dragen van de bevelhebbers...

Nee turkije is niet islamistisch, in de grondwet staat dat Turkije een seculiere Repupliek is. Bevelhebbers moeten [zullen zorgen]voor orde zorgen niet voor herrie Yousseff

quote:
En het is inderdaad (nog) verboden om met hoofddoeken in regerings- en openbare gebouwen zoals scholen te zijn, maar dat is begrijpelijk.

wat is begrijpelijk ? leg eens uit

[ Dit bericht is gewijzigd door ZuperMan ]

it's just me

maandag 29 april 2002, 16:02 uur #13

CrazyT

Nou ik ben in Turkije geweest en vind het daar zoŽn zooitje ongeregeld (normale leven) maar ik moet inderdaad toegeven dat ik daar niets van het leger weet. Maar als je het normale openbare leven al niet goed kunt regelen...
En daarbij doelde ik niet alleen op het leger maar zou ik eerder bang zijn voor een onderling akkoordje tussen Afghanistan en Turkije, islamieten ondereen...

maandag 29 april 2002, 16:03 uur #14

R@b

No-nonsens

quote:
wat is begrijpelijk ? leg eens uit

Het is in Turkije begrijpelijk dat men hoofddoeken op die plaatsen verbiedt omdat men het hoofddoekje daar ziet als een uiting van de fundamentele islam. Iets wat men in Turkije liever niet heeft.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 29 april 2002, 16:12 uur #15

ZuperMan

quote:
Het is in Turkije begrijpelijk dat men hoofddoeken op die plaatsen verbiedt omdat men het hoofddoekje daar ziet als een uiting van de fundamentele islam. Iets wat men in Turkije liever niet heeft.

ik vond [vind nog steeds]raar als 97% moslim is dat hoofdoek dan verboden is omdat dan een uiting zou zijn van fundamantele islam. Hoofdoek heeft niets te maken met fundamentale islam[dat is mijn mening], maar je hebt wel gelijk als je in de zin praat dat sommige mensen dat [mis]gebruiken voor hun politieke doeleinden.
quote:
maar in Turkije heb je geen bevelhebbers in de regering.

uhm, bevelhebbers van DGM dan ? moeten ze per se in regering zitten. we weten immers nog goed wat met Welvaartpartij is gebeurd of hadden bevelhebbers hier niets te maken

it's just me

maandag 29 april 2002, 16:26 uur #16

Barisje

Vizontele

Het is de taak van het leger om de seculariteit van turkije te beschermen,en daarom werd de welvaarts partij verboden.Dus praat niet zomaar over iets waar je niks van weet.

maandag 29 april 2002, 16:33 uur #17

Dr.Death

Your Doctor has arrived..

quote:
maar zou ik eerder bang zijn voor een onderling akkoordje tussen Afghanistan en Turkije, islamieten ondereen...

Daar snap ik niks van..Wat voor akkoordje dan? En waarvoor?

I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed

maandag 29 april 2002, 16:34 uur #18

ZuperMan

quote:
Het is de taak van het leger om de seculariteit van turkije te beschermen,en daarom werd de welvaarts partij verboden.Dus praat niet zomaar over iets waar je niks van weet.

dat is jou interpertatie, ik laat me door jou niet uit maken wat ik hier moet schrijven als je niet tegen kan ga dan niet er op in zou ik zeggen.

it's just me

maandag 29 april 2002, 16:36 uur #19

Barisje

Vizontele

Staat zelfs in de grondwet.

maandag 29 april 2002, 16:43 uur #20

ZuperMan

Barisje, mij hoef je niet wijs maken wat er in grondwet staat ben in Turkije opgetogen en heb van rechten aardig kaas van gegeten [9 Eylul Rechter Faculteit te Izmir afgerond]

http://www.belgenet.com/dava/rpdava_savas.html lees maar verder
[ Dit bericht is gewijzigd door ZuperMan ]

it's just me

maandag 29 april 2002, 16:56 uur #21

karagoz

Zuperman en Baris: www.TurksNL.net, kan je aardig discussiëren over secularisme in TR, etc etc.

Berichtgeving is nogal verkeerd, het lijkt alsof Turkije een aanbod is gedaan om het bevel te dragen maar dat is niet zo. Turkije heeft hierop geaast, de afgelopen maanden zijn er talloze diplomatieke besprekingen geweest om het bevel te winnen.

Waarom? Er is een simpele reden:
Je deelt op of je wordt opgedeeld. Turkije wil graag bij de grote spelers behoren, zijn ze qua millitaire kracht ook maar politiek gezien bijna, bij de opdelers dus. Want alleen dan kan je in de regio je eigen toekomst bepalen.
Waarom denken jullie dat Irak nog steeds niet is aangevallen door Bush & Co? Turkije ligt dwars, de aanval/opdeling op/van Irak zal alleen maar voor meer onrust zorgen voor Turkije. Ze proberen hier goede afspraken over te maken en het zal me niet verbazen als Turkije Noord-Irak zal claimen mocht het zo ver komen. Want als ze dat niet doen dan zou er een Koerdistan opgericht kunnen worden voor de aanwezige Koerden in Noord Irak. En dat is natuurlijk niet de bedoeling.
[ Dit bericht is gewijzigd door karagoz ]

We zijn nou eenmaal anders, maar niet beter dan elkaar.

maandag 29 april 2002, 17:04 uur #22

Barisje

Vizontele

Oh jah sorry Zuperman dan heb ik dat ergens verkeerd gelezen ofzo en ik dacht dat jij ook zo\'n iemand was die zo\'n \'\'zwart beeld\'\' had over Turkije maar dat ben je dus niet,nogmaals m\'n excuses foto

PS: Turksnl.net ken ik al,alleen ben ik er geen lid van maar lees alleen de nieuws berichten en topics enzo

maandag 29 april 2002, 17:54 uur #23

SLASH

turkije is toch ook het grootste land in europa ? kan wel kloppen dan dat het leger zo groot is. Ik wil niet flamen of zo hoor maar het lijkt me sterk dat landen als rusland..canada..australie..en europese landen als bijv.duitsland en zo op militair gebied achter lopen bij turkije...misschien dan wel in aantal manschappen maar militair technisch weet ik het zo nog niet

FROM ALL THE THINGS I HAVE LOST I MISS MY MIND THE MOST

maandag 29 april 2002, 18:51 uur #24

Barisje

Vizontele

Dat zullen wij denk ik waarschijnlijk nooit echt te weten komen.Ik bedoel ze gaan toch niet een beetje alles over hun militaire geheimen e.d. vertellen?

maandag 29 april 2002, 19:29 uur #25

Excrusiating

Hmmz, eerst afwachten en dan maar zien wat ze er van maken, heb er niet zoveel vertrouwen in, want ze willen (net als nederland) graag presteren en dat gaat meestal ten koste van een en ander foto

X-Crusi

maandag 29 april 2002, 20:13 uur #26

G_Ozay

Fuck the past, kiss the future

Zuperman mag ik je icq of msn??? een stadsgenooit in een van me chatlijsten is altijd leuk!!!

On Topic:
Turkije heeft het grootste leger omdat elke Turk er trots op is om voor zijn land het leger in te gaan. Dat is denk ik ook een van de hoofdredenen dat Turkije een goed leger heeft. Als ze nou ook is zo gedisciplineerd met andere punten omgingen.

dinsdag 30 april 2002, 14:23 uur #27

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Reaktie aan Youssef: Ehhmm...ik weet niet wat je afkomst is (waarschijnlijk Marrokaans) maar in Turkije heb je geen bevelhebbers in de regering. Turkije is een democratie en de regering wordt om de 4 jaar gekozen. Het is zelfs de enige democratische land met islamitische inwoners. En het is inderdaad (nog) verboden om met hoofddoeken in regerings- en openbare gebouwen zoals scholen te zijn, maar dat is begrijpelijk. En Turkije is inderdaad geen islamitisch land. Het is seculier net als Nederland. Maar de bevolking is islamitisch.

En vergeet ook niet dat Turkije een lid is van de NATO.
quote:
Reaktie aan CrazyT: Volgens de CIA en algemeen bekend is de Turkse leger na Amerika, Frankrijk, Groot Brittanie en China de 5e sterkse leger ter wereld. De Turkse leger staat bekend als een van de gedisciplineerste en meest ervaren ter wereld. Turkije heeft de grootste luchtmacht van Europa (666 F16\'s -> zelf geproduceerd via eigen fabrieken) en heeft de meeste tanks (+/- 6.000 stuks) en de grootste leger van Europa (1 miljoen man). Daarnaast heeft Turkije volgens de CIA de best georganiseerde en ervaren legeronderdelen (na USA zelf) zoals speciale troepen. Daarnaast is Turkije goed bevriend met de omringende landen in Afganistan, zoals Pakistan (de legerleiders en regeringleiders in Pakistan hebben in Turkije gestudeerd), Turkmenistan en Oezbekistan(Turkmenen en Oezbeken zijn ook Turken) en Afganistan zelf. De Noordelijke Troepen in Afganistan zijn van Oezbeekse afkomst. Tevens worden de Afgaanse troepen door de Turken opgeleid. Dus het zal wel goed gaan. Maar ik vind jou reaktie wel logisch, want onwetenden reageren meestal op die manier.

Turkije is militair echt niet zo\'n grote macht.

OK ze hebben veel tanks maar die zijn zwaar verouderd. De M60 Patton en M48 Patton zijn hun modernste tanks. De M60 stamt uit de jaren 60 - 70 en de M48 uit de jaren 50 - 60.
Ik moet er wel bij zeggen dat Turkije momenteel aan het kijken is voor een nieuwe tank, kandidaten zijn de Leopard 2 A5/6 en de M1A2 Abrams, de Abrams is van de 2 de betere maar ook de duurste.
Daarnaast bieden de Amerikanen ook een goedkoop alternatief, de M60 120S, dat houd in dat een M60 romp wordt geupgrade en de complete turret van een M1A1 Abrams krijgt. Een andere upgrade optie voor de M60 can Turkije is de Israëlische Sabra of Sabra II.

Met verouderde tanks moet je er wel veel hebben om te compenseren. Nederland heeft de Leopard 2 A5 die is veel beter. Daarmee kan je je zo 10 M60s aan.

Overigens vraag ik me ook af of hun F-16s van de meest moderne variant zijn.

Rusland en Duitsland zijn toch echt grotere militaire machten dan Turkije. Misschien Spanje ook wel (heeft in ieder geval betere tanks en schepen).
Israël misschien ook wel, kleiner leger maar zeer goed materieel en zeer goed getrainde manschappen.
De grootste militaire macht in het midden oosten.

[ Dit bericht is gewijzigd door SniperRC ]

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 30 april 2002, 14:30 uur #28

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Wat betreft de grootste militaire machten, de USA is natuurlijk 1.
2 zal China zijn, zwak materieel maar hoeveelheid maakt veel goed, 3 is Rusland, nog steeds militair sterk.

Frankrijk en UK kunnen echt geen 2 en 3 zijn, hun materieel is dan wel beter als dat van Rusland en China maar in een oorlog tussen deze landen zal de hoeveelheid van Rusland en China echt wel het verschil maken.
Rusland of China zou Frankrijk of de UK zo in kunnen nemen alleen al vanwege de hoeveelheid.

Ik zou zeggen:

1. USA
2. China
3. Rusland
4. UK
5. Frankrijk
6. Duitsland
7. Japan
8. Spanje
9. Italië
10. Israel
11. Griekenland
12. Turkije

Ik hou hierbij zowel rekening met hoeveelheid als met het materieel. Aan 1 supermoderne tank heb je meer dan aan 10 zwaar verouderde tanks.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 30 april 2002, 16:28 uur #29

wolffman

SniperRC ik denk dat Japan ook altijd onderschat wordt, qua dicipline is het leger ietswat griezelig, en ondanks dat het officieel geen leger is(maar een zelfverdedigingsmacht)is het toch een van de modernste (ik schat een 2e plaats). het chinese leger wordt altijd heel erg overschat, historisch is het altijd een van de slechtste geweest, het feit dat dat niet zo opviel in korea bv is namelijk dat ze een bijna oneindige hoeveelheid manschappen hebben, maar tegen een leger dat voldoende munitie heeft is ook dat geen probleem (ook weer korea)

aangepaste lijst
1. USA
2. Japan
3. UK
4. Duitsland
5. Rusland
6. China
7. Frankrijk
8. Turkije
9. Israel
10. Italië
11. Spanje
12. Griekenland

over tanken gesproken, de leopard wordt beschouwd als de beste tank van het moment, ja beter dan de M1A2.

ook is bij het beoordelen van de kracht van een leger iets meer betrokken dan alleen de cijfers, zo zou frankrijk, engeland en duitsland aan het begin van de 2e wereld oorlog ongeveer even sterk geweest zijn (hahaha). factoren als ervaring, dicipline, training, reserves en duidelijkheid van commandostuctuur en duidelijke politieke wil. zijn belangrijker
[ Dit bericht is gewijzigd door wolffman ]

dinsdag 30 april 2002, 22:04 uur #30

ZuperMan

lees voer
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1958000/1958621.stm

----
Barisje excuses aanvaard[Surcu lisan ben ettimse afola]

G_Ozay
quote:
een stadsgenooit in een van me chatlijsten is altijd leuk!!!

bedoel je stadsgenoot? of landgenoot gna gna

[ Dit bericht is gewijzigd door ZuperMan ]

it's just me

dinsdag 30 april 2002, 23:44 uur #31

SLASH

landen als canada..australie horen ook wel bij de sterkere hoor..vooral in modern materieel en zo. Het grootste leger hoeft niet meteen het krachtigste te zijn. In theorie zou een land als nederland betere materieel en moderner wapentuig moeten hebben als turkije toch ?

FROM ALL THE THINGS I HAVE LOST I MISS MY MIND THE MOST

woensdag 1 mei 2002, 00:18 uur #32

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
landen als canada..australie horen ook wel bij de sterkere hoor..vooral in modern materieel en zo.

Canada en Austalië?!! LOL
Die hebben juist heel slecht materieel.

Beiden gebruiken nog de oude Leopard 1, een tank uit de jaren 60 - 70, erg veroudert dus.
Wij hebben al de 5de generatie van de Leopard 2.
De regering van Canada is anti-defensie dus vandaar dat ze militair zwak zijn. Hun Marine bestaat uit een handjevol fregatten.
De Marine van Australië is qua grootte vergelijkbaar met die van Nederland, terwijl het een veel groter land is.
Hun luchtmachten zijn wel OK, die hebben de F/A-18 Hornet, die is vergelijkbaar met de F-16.
Maar ze hebben niet de ondersteuning die wij hebben (zoals tankervliegtuigen).
Ook hebben ze geen gevechtshelicopters of de geavanceerde artillerie (zoals MLRS) die wij hebben.
En ook al heb je een paar goede dingen, het moet in balans zijn. Moderne gevechtsvliegtuigen maar verouderde tanks is tegenstrijdig (andersom ook).
Je kan beter een middelmatig gevechtsvliegtuig hebben en een middelmatige tank dan een goed gevechtsvliegtuig en een slechte tank (of andersom).

Nederland heeft veel beter materieel dan Canada en Australië.
Noorwegen en België hebben trouwens ook slecht materieel.
quote:
Het grootste leger hoeft niet meteen het krachtigste te zijn. In theorie zou een land als nederland betere materieel en moderner wapentuig moeten hebben als turkije toch ?

Dat is ook zo, Nederland heeft goed materieel. Beter materieel als Turkije, in ieder geval qua tanks. Wat betreft Marinegebied ben ik niet zo thuis met Turkije maar het zal niet het modernste zijn, wat betreft luchtmacht hebben ze ook de F-16 maar ik denk niet dat dat de meest moderne versie is. Wij hebben wel een zeer moderne versie (en kijken zelfs al naar een opvolger).

[ Dit bericht is gewijzigd door SniperRC ]

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

Reageer zelf