Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrijspraak voor de twee van Putten

Rick (rickmans)

Herman du Bois en Wilco Viets zijn vrijgesproken in het herzieningsproces van de Puttense moordzaak. Het Gerechtshof in Leeuwarden oordeelde dat zij niet schuldig zijn aan de verkrachting van en de moord op Christel Ambrosius. In 1995 veroordeelde het Arnhemse Hof het tweetal nog tot tien jaar cel. Doordat er twijfels waren ontstaan over het verloop van de rechtzaak, gaf de Hoge Raad de opdracht aan het Hof in Leeuwarden om de zaak te herzien.

Du Bois en Viets zullen naar verwachting een civiele procedure starten om een schadevergoeding te eisen van Justitie.

Peter R. De Vries besteedde jarenlang aandacht aan deze zaak in talloze uitzendingen. Vanavond rond 23:00 uur bij SBS6 een extra uitzending over de Puttense Moordzaak.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

woensdag 24 april 2002, 11:59 uur #1

erik0666

Vrijspraak door een fout in de procedure? Of door gebrek aan bewijs? Overigens betekent vrijspraak niet dat je onschuldig bent, dan word je ontslagen van rechtsvervolging.
[ Dit bericht is gewijzigd door erik0666 ]

woensdag 24 april 2002, 11:59 uur #2

Chilly_Willy

Coitus ergo sum...

Dat word een forse schadeclaim..
Een paar miljoen per persoon met het wel worden.

God gave man a penis and a brain, and enough blood to operate one at a time.

woensdag 24 april 2002, 12:00 uur #3

VonK

hmmmpff.. 2 plekken vrij voor 2 bolletjes slikkers foto

If you can't dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit

woensdag 24 april 2002, 12:00 uur #4

Richardozz

zal wel weer een fout in procedure zijn foto

komen ze weer vrij door een type foutjeh foto foto

beter een bier in je mik dan tien op de bar

woensdag 24 april 2002, 12:00 uur #5

von_manstein

U suck.

quote:
Door erik0666 - woensdag 24 april 2002 @ 11:59 (Unmodded)
Vrijspraak door een fout in de procedure? Of door gebrek aan bewijs

Ik denk door beide :x

woensdag 24 april 2002, 12:01 uur #6

Hawk

quote:
Dat word een forse schadeclaim..
Een paar miljoen per persoon met het wel worden

In Nederland? Dacht het niet.

-------Practice Mindfulness-------

woensdag 24 april 2002, 12:01 uur #7

genius995

¿keh?

"Doordat er twijfels waren ontstaan over het verloop van de rechtzaak, gaf de Hoge Raad de opdracht aan het Hof in Leeuwarden om de zaak te herzien"."

Klinkt als vormfout....

whatever!

woensdag 24 april 2002, 12:02 uur #8

Magic666

Never forgive, Never forget!

eindelijk gerechtigheid!

Open the door Jehovah you whore, I am the servant of who rules this world!

woensdag 24 april 2002, 12:02 uur #9

RetepV

erik0666: er staat dat zij \'niet schuldig\' zijn. Dat is dus vrijspraak en geen procedurefout. Anders waren ze wel schuldig, maar ontslagen van vervolging.

Het bewijs paste dus blijkbaar toch niet zo goed in het verhaal als dat het OM dacht. Of ze hebben de heren du Bois en Viets zo overdonderd dat die zichzelf niet op de juiste manier hebben kunnen verdedigen.

(Maar misschien staar ik me blind op woorden van de samenvatting van het artikel. Die artikelen worden wel vaker slecht vertaald of niet zo best samengevat)
[ Dit bericht is gewijzigd door RetepV ]

woensdag 24 april 2002, 12:04 uur #10

Goforit

ik geloof dat dit zaakje weer aan het rollen is gekomen door Peter R. de Vries.

Die man zoekt dus nu alleen criminelen op, maar tracht ook onschuld te bewijzen.

Onze volksheld!

Kan hij die groep marokaanse jongeren in Gouda niet aanpakken??

Leve Peter foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Goforit ]

woensdag 24 april 2002, 12:04 uur #11

VonK

Schadeclaim.. niet hoger dan een paar ton. Toch, een leuk zakcentje.. wat betreft de oorzaak.. Als je echt wil kan je iedereen VRIJ pleite door een vormfout.. teveel regeltjes je word er knetter gek van hier in .nl foto

If you can't dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit

woensdag 24 april 2002, 12:05 uur #12

wildhagen

SP, simply the best

Mooi. Hopen dat ze flink wat smartengeld krijgen, want die krijgen hun hele leven dus geen baan meer en hebben 8 jaar onterecht gezeten.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

woensdag 24 april 2002, 12:05 uur #13

T_R_I_P

PROUD OF BRASIL

En terecht! Ik heb pas in een nieuwsprogramma gezien hoe dat er allemaal aan toegegaan is tijdens de verhoren van die gasten. Die zijn dus gewoon geestelijk en lichamlijk mishandeld door de politie. En het mooie van het hele verhaal was uiteindelijk dat één van de ondervragende rechercheurs na afloop van de rechtszaak toegaf dat hij niet dacht dat ze het gedaan hadden, maar dat ze nu wel in ieder geval een schuldige aan konden wijzen.

Met andere woorden, de politie kon niet achterhalen wie werkelijk verantwoordelijk was en toen hebben ze maar twee mannen compleet mishandeld. Net zo lang tot ze bekenden. foto

"Statistics are like bikinis, what they reveal is suggestive but what they conceal is vital"

woensdag 24 april 2002, 12:06 uur #14

k00pa

Jongens voordat jullie beginne te huilen over lagere straffen in NL, het is MOGELIJK dat je onschuldig bent als je wordt gearresteerd door justitie.

Als je verdacht wordt ben je niet altijd SCHULDIG. Best triest dat sommige mensen zo denken. Laatst ook in de VS (goh het zal toch niet ?) kreeg een man de doodstraf omdat hij verdacht werd van moord, op basis van 1 (lees eeeheeen) getuigenis werd hij vermoord door de amerikaanse staat. Naderhand hebben ze een onderzoek ingesteld en kwamen ze erachter dat hij de moord helemaal niet heeft gepleegd. Je kunt dus nooit iemand snel veroordelen op verdachtmakingen !!

-k00pa

woensdag 24 april 2002, 12:06 uur #15

Gia

User under construction

Allemaal tegenstrijdigheden.

Getuigen die dan weer wel deze twee hadden gezien en dan weer niet en dan toch weer wel.....

Er was sperma gevonden op het been van het meisje dat niet afkomstig was van deze twee mannen.
Verklaring: Christel had eerst vrijwillige sex gehad met haar vriend en toen ze later door deze twee verkracht werd, trokken die het sperma van die vriend mee naar buiten.

Jaja....

Ik weet het niet. Misschien was het de butler wel.

woensdag 24 april 2002, 12:07 uur #16

abraham

[Smart statement Pending]

Beiden waren veroordeeld op basis van een getuigenverklaring en een afgeperste bekentenis.

De getuige bleek een fantast.
De bekentenis was al bij het vorige proces ingetrokken

Additioneel DNA onderzoek toonde geen aantoonbare sporen van de twee heren.

Enkel een schaamhaar wat afkomstig kan zijn van een groep mensen (ca 2000 met het zelfde DNA profiel) kwam in profiel overeen met dat van een van de verdachten.

Dus geen vormfout behalve een te overenthousiast OM en een te goedgelovige rechter.

If at first you fail, re-define your objective.

woensdag 24 april 2002, 12:08 uur #17

BOCmetalhead

hmmz ik zou ze nog maar ff een keer goed door lichten ze zijn niet voor niets op gepakt dus er zijn wel ergens vermoedens!

Je moet vliegen in je dromen om later van de grond te komen

woensdag 24 april 2002, 12:09 uur #18

Magic666

Never forgive, Never forget!

BOCmetalhead........waar heb jij de afgelopen 10 jaar gezeten?

Open the door Jehovah you whore, I am the servant of who rules this world!

woensdag 24 april 2002, 12:11 uur #19

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Ik vind het goed dat het duidelijk gemaakt is dat destijds de politie en het OM buiten hun boekje zijn gegaan om snel tot een veroordeling te komen. Niet alleen maken deze lui fouten, dat is misschien nog acceptabel, ze hebben geen moeite genomen om te onderzoeken of ze fouten hebben gemaakt.

woensdag 24 april 2002, 12:11 uur #20

CrazyT

Wat een zooi weer dat deze 2 mensen dus onterecht gezeten hebben, 7 JAAR LANG. Terwijl bolletjes slikkers vrij werden gelaten....en zo heb ik nog wel meer dingen waar ik me gruwelijk aan erger aan ons rechtsysteem....

woensdag 24 april 2002, 12:11 uur #21

wildhagen

SP, simply the best

quote:
hmmz ik zou ze nog maar ff een keer goed door lichten ze zijn niet voor niets op gepakt dus er zijn wel ergens vermoedens!

Oké. Ik laat jouw oppakken door een valse beschuldiging. Dan ben jij misschien ook wel de dader. Immers, je bent opgepakt, en er MOET dus wel iets aan de hand zijn.

Misschien je er toch maar eens in verdiepen in het vervolg?

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

woensdag 24 april 2002, 12:19 uur #22

The Ones That Got Away.

Deze mensen waren hardstikke schuldig... lees alle artikelen maar die je erover kunt vinden. foto

woensdag 24 april 2002, 12:30 uur #23

mvdejong

Home is where the cat is.

Dit was een kwestie van luie politie, liever iemand die je al hebt ten onrechte veroordelen, dan de echte schuldige opsporen of toegeven dat je het niet kunt. We mogen blij zijn dat dit niet zo structureel voorkomt als in Engeland, maar dit soort onverschilligheid t.o.v. van rechtvaardigheid is helaas ook hier niet onbestaand.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 24 april 2002, 12:39 uur #24

Ronhui

Ja...Dus...?

quote:
Peter R. De Vries besteedde jarenlang aandacht aan deze zaak in talloze uitzendingen. Vanavond rond 23:00 uur bij SBS6 een extra uitzending over de Puttense Moordzaak.

Dus dat hoeven we niet meer te verwachten bij Petertje! Op een gegenven moment wed ik er wel een beetje ziek van hoor!

woensdag 24 april 2002, 12:49 uur #25

Esk

quote:
The Ones That Got Away.

Deze mensen waren hardstikke schuldig... lees alle artikelen maar die je erover kunt vinden.

Stel dat ze inderdaad schuldig waren (wat ik dus niet geloof), dan hebben ze toch hun straf al uitgezeten, 8 jaar lang!

OK, misschien kunnen ze er nog wat schadevergoeding uitslepen, maar dat zal nooit genoeg zijn voor al die jaren dat ze hun kinderen niet hebben zien opgroeien en al die andere dingen die je doet als vrij man. Verdiep je eens in de achtergrond zou ik zeggen.

woensdag 24 april 2002, 12:50 uur #26

richardc

quote:
Vrijspraak door een fout in de procedure? Of door gebrek aan bewijs? Overigens betekent vrijspraak niet dat je onschuldig bent, dan word je ontslagen van rechtsvervolging.

Volgens mij niet. Dit is echt vrijspraak, maw. door (later) aangetoond (in dit geval DNA) bewijsmateriaal is gebleken dat deze twee mannen het niet gedaan konden hebben. (ook al hebben ze misschien verklaard van wel)
Als gevolg daarvan zijn ze dus onterecht veroordeelt en dus nu vrijgesproken.
Dat betekend niet hetzelfde als "gebrek aan bewijs" of "procedure fout(en)".

Bij een procedurefout word je niet echt vrijgesproken volgens mij, maar vervalt de aanklacht en ben je weer op vrije voeten maar dan ben je niet vrijgesproken, want je bent wel degelijk schuldig. Het lijkt me logisch dat je in zo\'n geval ook niet in aanmerking komt voor een eventuele schadevergoeding.
In dit geval kan dat dus wel omdat het echt vrijspraak is.

Correct me if i\'m wrong... foto

"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-

woensdag 24 april 2002, 12:52 uur #27

Batsies

E-?

Dit achtervolgd je je hele leven, een forse schadeclaim zal er wel aankomen, maar dat is niet hyet enige waar ze trots op moeten zijn, dat ze zijn vrijgesproken dat is om trots op te zijn, zelfde geldt waren ze wel schuldig bevonden en wat dan? Je hele familie, je gezin, je vrienden, iedereen schaadt je ermee!

E-?

Forum Moderator

woensdag 24 april 2002, 12:52 uur #28

qltel

Meneer Rewimo

De rechtzaak is volledig overgedaan. Hierbij is geen bewijs gevonden dat ze het gedaan hebben, en daarom zijn ze vrijgesproken.

Zelfs de rechterlijke macht is er nu dus van overtuigd dat de verkeerden vast hebben gezeten. Nu nog even de echte moordenaars vinden. Of wacht ff, dat moet de Puttense politie doen, dus dat lijkt me een onmogelijke zaak. Of zullen ze weer gewoon een paar willekeurige mensen oppakken en ze zonder bewijs achter de tralies krijgen met onder druk verkregen tegenstrijdige bekentenissen

woensdag 24 april 2002, 12:53 uur #29

quote:
Verdiep je eens in de achtergrond zou ik zeggen.

lol, ik heb hier 2 boeken over gelezen en alle artikelen die ik ben tegengekomen verzameld, dus lul niet als een kip zonder kop

woensdag 24 april 2002, 12:57 uur #30

Cableman

tussen 250 en 500,- x 365 dagen x 7 jaren = niet veel voor 10 jaar zitten

woensdag 24 april 2002, 13:01 uur #31

Darkness

uitgaand van de standaard vergoeding van 50 DFL per uur wegens het foutief arresteren

zou dit dan op 50*24*356 *7 + 2*50*24 per persoon uitkomen 2998800 DFL = 1360796 € en dit zal dan wel weer vermogensbelast worden tov 50 % houd men dus 680398 € over..
en hier zit je dan 7 jaar ONSCHULDIG voor in de bak????

zelfs moordenaars komen met 7 ton de bak uit

het valt gewoon weer op dat mensen onschuldig in de bak kunnen komen en op alle manieren benadeld worden
terwijl aan de andere kant Bolletjeslikker,Moordenaars gewoon rijk uit de bak komen als ze er al in hoeven

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]

woensdag 24 april 2002, 13:06 uur #32

Cableman

Gelukkig is er "Cup a Soup" om 16:00 uur

woensdag 24 april 2002, 13:16 uur #33

Ook

hier?

quote:
Dus dat hoeven we niet meer te verwachten bij Petertje! Op een gegenven moment wed ik er wel een beetje ziek van hoor!

De echte dader is nog niet gepakt hor.. foto

Wees consequent, maar niet altijd.

woensdag 24 april 2002, 13:35 uur #34

Coelho

BigGreenEgg

Ik begrijp niet dat er hier nog überhaubt mensen zijn die NIET geloven in de onschuld van deze twee heren.

Ervan uit gaande DAT de sleeptheorie WEL waar is geweest, dat ze vantevoren sex heeft gehad met een vriendje, zou deze gast zich dan niet al lang bij de politie gemeld hebben? DNA-testje en bewijs is geleverd.

Maar nee hoor, in de 7 jaren heeft zich nooit iemand gemeld. Misschien omdat het dan te heet onder de voeten van die persoon zou worden????

woensdag 24 april 2002, 13:38 uur #35

Hermelien

Ik geloof zeker in de onschuld van deze twee heren! Ik hoorde op het journaal trouwens dat een van de twee een kindje gekregen heeft vandaag! Je zou bijna gaan geloven in een teken van boven! foto

woensdag 24 april 2002, 17:29 uur #36

GeaK

Save the world lose the girl

Die kut Nederlanders altijd !! foto

- TODAYS EMPIRES, TOMORROWS ASHES -

Redactie Frontpage

woensdag 24 april 2002, 18:20 uur #37

Rewimo

Nederduitse/Mevrouw qltel

Ik hoop voor de familie van het slachtoffer dat de echte dader nog eens gevonden wordt... En ik hoop dat deze twee heren netjes schadeloos gesteld worden door de Nederlandse Staat, die ze onterecht 7 jaar van hun vrijheid heeft beroofd...

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!

woensdag 24 april 2002, 18:31 uur #38

CyberTijn

Het zal je maar gebeuren zeg, 7 jaar onschuldig vast in de cel foto. Ik zou zoooo verschrikkelijk godsgruwelijk veel geld van de staat der nederlanden eisen, ik zou ze ECHT helemaal kaalplukken, zo erg dat ik van me leven niet meer hoef te werken. Dit uiteraard alleen als de daders ECHT onschuldig zijn heh.
quote:
Dit was een kwestie van luie politie, liever iemand die je al hebt ten onrechte veroordelen, dan de echte schuldige opsporen of toegeven dat je het niet kunt.

Dit doet me heel erg denken aan de taferelen die zich afspeelde in het oude Rusland onder leiding van Stalin, die had een soortgelijk beleid: Kon je niet bewijzen dat je onschuldig was, was je schuldig. En als er dus iets gestolen was, ging je hand eraf. Simpel.
[ Dit bericht is gewijzigd door CyberTijn ]

woensdag 24 april 2002, 18:40 uur #39

CyberTijn

quote:
Ik hoop voor de familie van het slachtoffer dat de echte dader nog eens gevonden wordt... En ik hoop dat deze twee heren netjes schadeloos gesteld worden door de Nederlandse Staat, die ze onterecht 7 jaar van hun vrijheid heeft beroofd...

Voor de ouders van Christel is dit natuurlijk een ware hel die weer is losgebroken. Al die jaren waren de ouders in de veronderstelling dat de echt daders gepakt waren, en ze waren misschien inmiddels al ver met het verwerkingsproces wat betreft de dood van hun dochter. Deze mensen moeten nu weer opnieuw beginnen. En dan is het nog maar de vraag of de waarheid ECHT boven water komt.

Justitie zet nog een onderzoek in, misschien is een DNA test bij mannen in putten & omgeving een goed idee. Maarja, dat zal Nederland wel weer teveel euro\'s wezen om zo\'n onderzoek te laten uitvoeren. foto

Forum Moderator

woensdag 24 april 2002, 19:18 uur #40

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Voor de ouders van Christel is dit natuurlijk een ware hel die weer is losgebroken. Al die jaren waren de ouders in de veronderstelling dat de echt daders gepakt waren, en ze waren misschien inmiddels al ver met het verwerkingsproces wat betreft de dood van hun dochter.

Een paar jaar geleden was de vader van Christel op TV. Ook hij was van mening dat het bewijs flinterdun was en dat als Wilco en Herman niet de echte daders waren ze zo snel mogelijk vrij moesten komen. Ze zijn er dus langzaam op voorbereid dat dit zou komen en hij was er toen al vrij rustig onder dus ik denk dat ze het goed verwerkt hebben. Hij geloofde er zelf ook niet in, leek \'t wel.

Ik kan me wel voorstellen dat die vader intussen met een bazooka het politieburo daar met de grond gelijk gaat maken. En terecht natuurlijk. Want daar zit het gespuis (ik zal maar niet zeggen wat ik echt van dit volk vind, want dat is zo slecht voor m\'n moderatiepuntjes) wat nooit enige moeite heeft gedaan om de werkelijke dader te vinden maar gewoon 4 willekeurige mensen van de straat heeft geplukt, daar een verhaal bij heeft verzonnen en ze geestelijk zo heeft mishandeld dat ze op een gegeven moment wel moesten gaan bekennen.
Weer \'t zoveelste politie/justitie-schandaal. Hoeveel zullen er nog moeten volgen voordat er eindelijk eens ogen opengaan en de bezem erdoorheen gaat.

woensdag 24 april 2002, 19:53 uur #41

geos

Men kan in Nederland voor het onterecht in hechtenis zitten € 70 per dag krijgen.
Dit maal 7 jaar komt dat op een bedrag van € 187.000.
Dus (helaas) geen miljoenen €.
Alhoewel ik het ze wel gun.

woensdag 24 april 2002, 21:22 uur #42

CyberTijn

quote:
Men kan in Nederland voor het onterecht in hechtenis zitten ¤ 70 per dag krijgen.
Dit maal 7 jaar komt dat op een bedrag van ¤ 187.000.
Dus (helaas) geen miljoenen ¤.
Alhoewel ik het ze wel gun.

Nou dan wordt je beroerd slecht betaald: 70 / 24 uur = nog geen 3 euro per uur foto

woensdag 24 april 2002, 21:53 uur #43

windhoos

Okay, er wordt af en toe eens iemand veroordeeld die onschuldig is...
Er worden óók vele duizenden misdadigers *niet* veroordeeld voor schandalige misdrijven die ze WEL hebben gepleegd. Deze blijven gewoon lekker rondlopen en kunnen nóg meer rottigheid uithalen.

Hopelijk leidt deze zaak er niet toe dat er nog terughoudender gaat worden rechtgesproken dan nu al het geval is. foto foto foto foto foto

woensdag 24 april 2002, 22:27 uur #44

kezmania

Terecht Peter R de vries heeft al meerdere malen aangetoond dat deze twee mannen niet de daders zijn. Waarom word er altijd zo gezeken op Peter??

You only live once

Forum Moderator

woensdag 24 april 2002, 22:45 uur #45

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Hopelijk leidt deze zaak er niet toe dat er nog terughoudender gaat worden rechtgesproken dan nu al het geval is.

Daar was in deze zaak niet echt sprake van. Het is ongelooflijk dat deze jongens in eerste instantie veroordeeld zijn, terwijl er niet echt sprake was van enig bewijs.

woensdag 24 april 2002, 22:49 uur #46

_BouwiE_

Ben blij dat Wilco vrijgesproken is, aardige vent wel.

Forum Moderator

woensdag 24 april 2002, 23:16 uur #47

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Ben blij dat Wilco vrijgesproken is, aardige vent wel.

En vandaag vader geworden van een gezonde dochter.
[ Dit bericht is gewijzigd door qltel ]

vrijdag 26 april 2002, 19:48 uur #48

Ayrton

Ik heb helaas nog erg veel twijfels over de onschulde van deze twee mannen. Het bewijs is net niet genoeg voor veroordeling, dus vrijspraak. Maar in mijn werk heb ik o.a. te maken met het detecteren van leugens d.m.v. lichaamstaal, gezichttrekken. En elke keer als ik een van deze twee op tv heb gezien berkuipt mij dit gevoel dat ze iets verbergen. Ik denk dat ze ergens mee weg komen, en dat is echt heel fout...

Reageer zelf