Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vredesmissie Powell mislukt

Rick (rickmans)

Double_DD had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Arafats plaatsvervanger Mahmud Abbas heeft helemaal geen vertrouwen meer in de vredesmissie van Powell. Hij heeft de Israëlische premier Sharon niet zover gekregen om de militairen uit de bezette steden op de Westelijke Jordaanoever terug te trekken, aldus Abbas. Powell zelf vindt echter wel dat er vooruitgang geboekt wordt.

Israëlische troepen zijn inmiddels een Palestijns dorp in de buurt van Tulkarem binnengetrokken. Volgens ooggetuigen ligt het hoofdkwartier van de Palestijnse Nationale Veiligheidsdienst onder vuur.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

woensdag 17 april 2002, 15:37 uur #1

SapientieaRaptor

Pfff is waarschijnlijk ook niet de bedoeling van de Amerikanen......is meer in hun voordeel als de regio onstabiel blijft!

groeten

woensdag 17 april 2002, 15:38 uur #2

Dragon1976

Spiritual Seeker, Reiki Worker

Ze moesten eens een voorbeeld nemen aan die super mieren kolonie (zie bericht "Superkolonie mieren ontdekt..."

Als E=mc2 dan is H20+I=Hooi :P

woensdag 17 april 2002, 15:38 uur #3

Forau_Diavolina

Sine Missione

What else is new foto

Jammer, maar ik zie er geen toekomst meer is...

"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen

woensdag 17 april 2002, 15:40 uur #4

Stratenmaker

If not know, then later

Dit is wel geheel tegen de verwachting in, dacht dat hij het allemaal wel zou oplossen.

Zoals de Stratenmaker fluit, fluit niemand

woensdag 17 april 2002, 15:47 uur #5

Clan_of_1974

Het einde is daar jammer genoeg nabij. Een vredes missie wordt daar niet getolereerd. Kan all1 maar erger worden (niet te hopen)

En gelukkig duurt het ff voordat onze regering zegt dat er soldaten van ons der heen kunnen foto (gelukkig gelukkig gelukkig)

woensdag 17 april 2002, 15:53 uur #6

RRRobert

≠

quote:
Powell zelf vindt echter wel dat er vooruitgang geboekt wordt.

Hmmm, verklaar nader. Israel zit nog steeds in allerlei Palestijnse dorpen en steden, ze verlaten er één en lopen er weer twee andere binnen. En de Palestijnen vechten nog steeds terug. Hoezo vooruitgang?

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 17 april 2002, 15:58 uur #7

Ronhui

Ja...Dus...?

Ik zie (en met mij zien velen dat) dat de oplossing niet naderbij is en waarschijnlijk ook niet snel zal komen.

Het ergste is, voor mezelf dan, dat ik geeneens met ideeen kan komen die op een of andere manier het conflict snel en zonder bloedvergieten kan oplossen.

De angst en haat voor elkaar zit veel te diep geworteld, krijg je ook niet zo snel opgelost.

woensdag 17 april 2002, 16:14 uur #8

nappel

raar menneke..

Als twee honden vechten om een been....
pleur d\'r dan een atoombom op, dan ben je van het gezeik af!
Een einde aan de haat tussen deze 2 bevolkingsgroepen is iig niet haalbaar, de enige uitkomst is dat het zover escaleert dat wij er ook nog mee te maken krijgen; nou, eh, liever niet!!

(hehe firstpost; onstabiel foto)

Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..

woensdag 17 april 2002, 16:19 uur #9

Thanos

seeking immortality

Vrede komt er nooit. Ze gaan nog wel even 30 jaar door op deze manier. En dat terwijl er een prima oplossing is:
-De gecombineerde legers van Egypte, Jordanië en Syrië vallen Israel binnen.
-Capitulatie van Israel volgt binnen 1 week.
-Israel erkent onafhankelijke staat van Palestina.
-Ariel Sharon word uitgeleverd aan Palestina.
-Einde zelfmoordaanslagen.

Iedereen tevreden.

woensdag 17 april 2002, 16:23 uur #10

pitbull

Clinton America zou nu wel ingrijpen maar Bush America niet. Ik foto op het nu heersende isolationisme.

woensdag 17 april 2002, 16:25 uur #11

GeGs

Oh what the hell...

Thanos, ik voorzie 1 klein probleempje met dat scenario:

- De gecombineerde legers van Egypte, Jordanie en Syrie vallen Israel binnen
- Israel gooit nuclaire wapens op alle drie de landen en slaat de aanval op eigen land voorlopig af omdat de aanvallende legers in paniek vluchten.
- Alle Arabische landen beginnen samen een oorlog tegen Israel en de rest van de wereld.
- 3de wereldoorlog

Als je nog eens goede ideeen denkt te hebben, houdt ze dan alstjeblieft voor je? Alvast bedankt.

p.s.: Voor het geval je dat zelf niet kan bedenken: Israel slacht massaal de Palestijen af omdat het die verantwoordelijk acht voor de reactie van de omliggende landen (geen aanleiding == geen probleem meer). Een nieuwe Exodus/diaspora, ditmaal van Palestijnen komt op gang.
[ Dit bericht is gewijzigd door GeGs ]

Live young, die fast.

woensdag 17 april 2002, 16:28 uur #12

pitbull

Vredesmissie Powell mislukt --> duh

woensdag 17 april 2002, 16:38 uur #13

Slashdotter

quote:
Clinton America zou nu wel ingrijpen maar Bush America niet.

Grappig dat je dat zegt. Soms denk ik van, als Al Gore president was geworden, had de wereld er vandaag ook zo uitgezien? Was er ook een oorlog in Afghanistan? Wereldwijde recessie? Escalatie van het Midden-Oosten conflict?

Maar goed, we zitten voorlopig helaas opgescheept met die knurft... foto

Knowing is not enough, we must apply

woensdag 17 april 2002, 16:52 uur #14

HandiMAN

Jammer Thanos, leuk bedacht maar Israel heeft het 4de leger ter wereld.
Dat versla je niet zomaar, temeer omdat Amerika achter hen staat.

woensdag 17 april 2002, 17:02 uur #15

Slashdotter

HandiMAN > helemaal gelijk. Met conventionele wapens konden die landen al niet winnen van Israel (zie 6 daagse oorlog), en sindsdien is Israel nog veel sterker geworden.

Weet iemand trouwens wat de tweede en de derde legers zijn?

Het eerste is natuurlijk Amerika, het tweede vermoedelijk Rusland maar wat is het derde?

China?
[ Dit bericht is gewijzigd door Slashdotter ]

Knowing is not enough, we must apply

woensdag 17 april 2002, 17:05 uur #16

DeBeer

In ieder geval niet Nederland foto

woensdag 17 april 2002, 17:11 uur #17

HandiMAN

zelf denk ik:

1. Amerika
2. Rusland
3. China
4. Israel
5. Engeland
6. India

daaronder Frankrijk en Duitsland, zoiets geloof ik

woensdag 17 april 2002, 17:48 uur #18

Dark_Angel

Europese Unie MOET zijn leger naar Israel sturen!!! Als Israel bezwaar maakt, kan EU ze gewoon negeren!

Ik weet allang dat machtige Amerika verdomd echt slapjanus!!! is.

woensdag 17 april 2002, 23:16 uur #19

Sandman

In 1947 heeft de VN bepaald dat het protectoraat Palestina verdeeld werd in een Islamitisch en een Joods gedeelte. Dus Palestijntjes lekker naar het islamitische gedeelte in plaats van blijven janken. Bij staakt-het-vuren blijven die mafketels lekker doorgaan met bomaanslagen plegen. Een Palestijnse staat is er nooit geweest, het is Turks grondgebied geweest. Maar ja, de geschiedenis herhaalt zich, anti-semitische uitingen in Amsterdam en de hakenkruizen. Toevallig ook weer door mensen die hier niets te zoeken hebben, net als destijds de meeste van die Duitsers. En niets te zoeken heeft niets te maken met huidskleur, maar wel met gedrag.

donderdag 18 april 2002, 10:13 uur #20

Tyranas

Waar ik me zo aan erger is iedereen die denkt dat de oplossing zo simpel is.

1) Als je een troepenmacht stuurt lost dat niks op, strengere controles als israel heeft zijn bijna onmogelijk dus de palestijnen kunnen gewoon doorgaan met zelfmoordaanslagen. Israelische extremisten zullen ook wel een manier vinden (misschien ook zelfmoordaanslagen?)

2) Dwingen Israel de Palestijnse staat te erkennen. Al zou je de regering van Israel zover krijgen, Dan zou er weer ruzie ontstaan om Jeruzalem, zowel de palestijnen als de israeli willen Jeruzalem in z\'n !GEHEEL! hebben. Daarna ontstaat er weer oorlog om de rest van Israel/Palestina. Ook het Israelische volk zou dan vechten, dat is nu niet nodig omdat het leger dat doet, maar Rabin is tenslotte ook door een Israeli die geen vrede wou vermoord, en niet door een Palestijn.

3) Arabische landen vallen Israel binnen. Misschien maken ze een kans (Israel vecht dan op 2 fronten) maar de rest van de wereld (america) zal dit a niet accepteren b Joden zouden een verzet/terreur starten om Israel te \'bevrijden\'.

4) Sharon en Arafat afzetten. Werkt ook niet, je weet namelijk niet wie er dan aan de macht komt en het zijn allebei gekozen leiders, dus het volk luisterd naar hen en zal zoiets niet accepteren.

De moraal van dit verhaal is (en eventuele \'oplossingen\' die ik vergeten ben) is dat er geen simpele oplossing is, ook Israel heeft namelijk extremisten die bereid zijn aanslagen uit te voeren. Dus stop aljeblieft al die simpele oplossing, die iedereen al honderd keer heeft bedacht aan te voeren, want als het echt zo simpel was waren ze misschien al toegepast. En zowiezo is er gewoon geen oplossing mogelijk op de korte termijn (imho).

Ik heb geprobeerd zo objectief mogelijk te blijven in mijn mening, ik geef dus geen van beide partijen gelijk. Reacties zie ik graag tegemoet.

Zo, ik heb gezegt.

Tyranas

Reageer zelf