'Palestijnen moeten uitgemoord worden'

Dennis (Klingon)

Professor Van Creveld heeft voor veel opschudding gezorgd naar aanleiding van zijn uitspraken in het programma De Ochtenden (EO) op Radio 1. In het radioprogramma riep hij het Israëlische leger op tot het uitmoorden van Palestijnen.

"Israël moet keiharde definitieve klappen uitdelen," aldus Van Creveld, Israëlische Nederlander en militair historicus in Jeruzalem. Van Creveld sprak over het 'maken van tienduizenden Palestijnse slachtoffers' en voegde daar de termen 'massive bloodshed' (massaal bloedvergieten) aan toe.

De acties zijn "veel te klein en veel te zacht," zo zei de professor. "De hele wereld moet het zien en er moet een ondoordringbare muur tussen de Israeliërs en de Palestijnen worden gebouwd."

De EO heeft naar aanleiding van dit interview veel verontruste en bezorgde telefoontjes binnengekregen. Meest gestelde vraag was waarom zo'n man aan het woord werd gelaten. "Voor ons was het puur een journalistieke overweging," aldus de eindredacteur van de EO.

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 17 april 2002, 14:33 uur #101

kEUS

to cow or not to cow.

\'t is wel opvallend, na de aanslagen van 11 sept, werd iedereen die het iver de moslim had op de vingers getikt dat niet alle moslims zo waren.

De mensen die dat deden hebben het nu maar al te graag over de joden. Terwijl het hier helemaal niet om de joden draait, maar om een select groepje israeliërs.
Hierin zie je maar dat onze groene linkse rakkers nog hypocrieter zijn dan we al dachten.

Het is ook wel opvallend dat ik hier nog geen generalisatie mod gezien heb, als het over de joden gaat.

Jullie zouden je in een hoekje moeten gaan schamen. Dit ois nou weer een voorbeeldje van politieke correctheid.

oh, joden bashen is in, en palesteinen zijn heilig. En die mensen die sharon met hitler vergelijken zijn de zelfde soort mensen die dhr foruyn ook maar al te graag die hoek in duwen. Een persoon die al in de hoek staat is natuurlijk een stuk makkelijker af te kraken, wordt makkelijker geacepteerd.

krijg hier zeer ernstige foto neigingen van.

\'t zelfde is: Het is in om bush te bashen en om tegen amerika te zijn. Want ze bemoeien zich overal mee. Als ze zich ergens niet mee bemoeien is het ook weer niet goed.

Hypocrisie viert weer hoogtij in de linkse gemeenschap.
[ Dit bericht is gewijzigd door kEUS ]

woensdag 17 april 2002, 23:19 uur #102

Jerome81

quote:
Volgende gast bij de EO: Pim F, daarna Saddam H... :/

Pim F is al bij de EO geweest, in \'Het Elfde uur\' met Andries Knevel.

Maar, wat is er mis met iemand zijn mening laten verkondigen? Hij discrimineerde niemand, hij is alleen wat extreem in zijn opvattingen... misschien hebben een 50 jaren slepend conflict en diverse zelfmoord aanslagen daar wat mee te maken?

Samenvatting: Deze meneer wil gewoon eens en voor altijd aan de Palestijnen laten zien/voelen dat terrorisme niet getolereerd wordt. Hij wil dit bereiken door in dezelfde taal te spreken als HAMAS etc. - geweld tegen alles en iedereen wat ook maar iets met de tegenpartij te maken heeft.

P.S. er komt ook iemand anders aan het woord, en wel iemand met een totaal andere kijk op de zaken dan die van meneer v. Creveld.

Volgens Naftaniël maakt Van Creveld een fout. "Hij maakt geen onderscheid tussen daders en de bevolking." Als je doelbewust zoveel burgerslachtoffers gaat maken "kweek je weer evenveel terrorisme. En waar moet je zo’n muur neerzetten? In Israël zelf wonen ook een miljoen Arabieren."
Ronnie Naftaniëls streven is om te komen tot een diplomatieke oplossing. "Ik geloof dat beide staten er samen niet uitkomen. De vrede zal gehandhaafd moeten worden door een internationale troepenmacht."

Dusss..., wat \'n ophef om niets foto
quote:
Hypocrisie viert weer hoogtij in de linkse gemeenschap.

Alleen in de linkse gemeenschap?

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

102 reacties