Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bolkestein: 'Asielbeleid Paars niet best'

Rob (R@b)

Frits Bolkestein, oud VVD-leider en nu EU commissaris, vindt dat Paars tekort is geschoten op het gebied van asielbeleid. In het televisieprogramma Buitenhof zei Bolkestein dat de liberalen om die reden achteraf gezien misschien beter uit het kabinet hadden kunnen stappen.

Bolkestein wees er op dat voorstellen van de VVD om het vreemdelingenbeleid te verbeteren 'keer op keer' zijn afgewezen door de coalitiepartners PvdA en D66.

Verder meent Bolkestein dat de VVD samenwerking met de Lijst Pim Fortuyn niet op voorhand moet uitsluiten. Volgens hem is het juist goed dat dergelijke partijen regeringsverantwoordelijkheid krijgen, zodat ze daarop kunnen worden afgerekend door de kiezer. Oud-PvdA-fractieleider Wallage noemde dat in Buitenhof 'een gevaarlijk experiment'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

zondag 31 maart 2002, 16:09 uur #1

Bachus

Hij heeft weer is helemaal gelijk!!

I't's so cool to be me!

zondag 31 maart 2002, 16:10 uur #2

RuiDaSilva

ORLY?

Hij gaat lekker foto

Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, managed, regulated, and above all sold! http://xiph.org/about/

zondag 31 maart 2002, 16:11 uur #4

kreischer2000

Binnekort verkiezingen toch foto

zondag 31 maart 2002, 16:11 uur #5

Frits

SPQR

Een samenwerking met de VDD en LPM lijkt mij een prima idee!! De PvdAfbraak heeft ons land lang genoeg geregeerd!

Niks mis mee!

zondag 31 maart 2002, 16:12 uur #6

LeefbaarFok

quote:
Hij heeft weer is helemaal gelijk!!

Maar: in zijn regeringsperiode heeft hij ook geluld van waar de wind waait. Hij heeft er ook geen reet aan gedaan om het asielbeleid, dat toen al niet deugde, te veranderen.

zondag 31 maart 2002, 16:19 uur #7

_Ne0_

The one?

Waarom heeft de VVD dan niet de taak van staatssecretaris voor asielzoekers op zich genomen?? Dat durfden ze toch even niet, want dan hadden ze er iets aan kunnen/moeten doen. Nu hebben ze dat aan de PvdA overgelaten, zodat ze er nu over kunnen klagen.

zondag 31 maart 2002, 16:20 uur #8

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Maar: in zijn regeringsperiode heeft hij ook geluld van waar de wind waait. Hij heeft er ook geen reet aan gedaan om het asielbeleid, dat toen al niet deugde, te veranderen.

De VVD wilde wel:
quote:
Bolkestein wees er op dat voorstellen van de VVD om het vreemdelingenbeleid te verbeteren \'keer op keer\' zijn afgewezen door de coalitiepartners PvdA en D66.

...maar het was dus 2 tegen 1. Daar doe je weinig aan. Behalve dan uit het kabinet stappen met als gevolg dat je als partij helemaal niets meer kan doen...
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 31 maart 2002, 16:38 uur #9

kwaaaK

Frits for President! foto

zondag 31 maart 2002, 16:40 uur #10

StephanL

+2 Zetels foto Groot gelijk aan de kant met Paars foto

zondag 31 maart 2002, 16:49 uur #11

Dirkosz

_Ne0_:
--------
Waarom heeft de VVD dan niet de taak van staatssecretaris voor asielzoekers op zich genomen?? Dat durfden ze toch even niet, want dan hadden ze er iets aan kunnen/moeten doen. Nu hebben ze dat aan de PvdA overgelaten, zodat ze er nu over kunnen klagen.
--------

Ben je wel helemaal lekker in je bovenkamer!?!? Iemand de boel laten verzieken OM er dan over te kunnen klagen. Kom zeg. Lul niet zo slap en hou je bek liever. Kan niet tegen dit soort reacties hoor. Je hebt hersens gekregen om na te kunnen denken.

zondag 31 maart 2002, 17:15 uur #12

Melluh

Eggcellent!

Ach, achterafgepraat.
Als je het lef niet hebt om voor zulke zaken uit het kabinet te stappen en dan achteraf wel forse kritiek hebben is dat gewoon zwak. foto

"Go ahead hate your neighbour, go ahead cheat a friend.[br]Do it in the name of heaven, you can justify it in the end" -Joan Baez[br]"Ah, but I was so much older then, I'm younger than that now" - Bob Dylan

zondag 31 maart 2002, 17:28 uur #13

Tweater

nee uit het kabinet stappen heeft zin zeg je... foto
ze hebben het toch geprobeerd? ietje harder moeten proberen...

zondag 31 maart 2002, 18:19 uur #14

BIG-ONE

Niet alleen het asielbeleid .....
Deze analyse / beschouwing kwam ik tegen op het net ...slaat niet echt op deze topic maar toch ook weer wel
De moeite van het lezen waard !!!!!

Een aantal weken volg ik nu de ontwikkelingen in de Nederlandse media en opinie over de politieke verhoudingen en in het bijzonder hoe men omgaat met de denkbeelden van Pim Fortuyn.

Als vrijdenker heb ik mij gedistantieerd van enig politiek gedachtegoed zoals dat nu voorhanden is in het Nederlandse politieke stelsel. Laat ik het zo zeggen: voor een zuivere beoordeling van de maatschappelijke problemen waar wij in Nederland tegen aanlopen en om uiteindelijk tot reële oplossingen te komen zouden we (zoals ik er dan over denk) afmoeten van het link/rechts systeem waar we nu nog steeds mee te maken hebben.

IEDER mens wordt bij zijn meningvorming gekleurd door zijn overtuigingen en stromingen (noem het cultuur) die hij aanhangt. Of je nu religieus, sociaal , pacifist of liberaal bent (links/rechts) , wanneer deze stromingen worden ondergebracht in een politieke partij zijn ze onlosmakelijk verbonden met het gedachtegoed van die partij en vormen ze de basis voor alle (be)redeneringen, maar omdat het in die partij not-done is om van die basis af te wijken is ze daardoor ook oorzaak van beperkingen in je beoordelingsvermogen en zelfs tot bekrompenheid.

Vrijdenkers doen dat dus niet, die bekijken puur concreet wat voor probleem er is zonder zich te laten beinvloeden zoals hierbovenstaand.
Het leuke van Pim Fortuyn is nu dat hij eigenlijk ook met die gevestigde politieke orde heeft gebroken. Hij is het voorbeeld van een one-man-show, waarbij hij niet gehinderd wordt door dogma\'s of politieke vooroordelen.
Dat heeft wel gevolgen: De oplossingen die hij biedt voor de maatschappelijke problemen waar we nu mee te maken hebben zijn totaal anders dan we gewend zijn van een reguliere partij. Ze zijn duidelijk en krachtig, maar voor mensen die nog in het links-rechts stramien zitten kunnen ze ook belachelijk en kwetsend zijn omdat die ze weer relateren aan de voor hun bekende stromingen.

Zoals gezegd: omdat die mensen dat genoemde stramien ook toepassen op alles wat ze beoordelen en meemaken, zullen ze dat ook doen met de ideeën van Pim Fortuyn of zelfs met Pim zelf.
Kortom: ze trachten hem ook in een groep te plaatsen waartoe hij zou behoren. Helaas zijn dat wel de groeperingen met een negatieve smaak en het valt mij op dat vooral de laatste tijd de media en de opinie steeds bedenkelijker manieren op nahouden om dit te bewerkstelligen.

Veel van de mensen die kritiek leveren op Pim Fortuyn hebben zich niet de moeite geloond om werkelijk na te denken en te verdiepen in zijn probleemstellingen en oplossingen. De kort door de bocht mentaliteit van de hedendaagse maatschappij schijnt daar ook debet aan te zijn. Het moet snel en makkelijk: Het liefst krijgt sommige mensen informatie met daarin een mening al ingebakken, want stel je voor dat je moet nadenken! De media speelt op deze behoefte in, alleen klopt het voor geen meter van wat ze over Pim Fortuyn zeggen. Toch krijgt hij het momenteel flink voor de kiezen.

Ik denk dat niemand zich zorgen hoeft te maken over Pim Fortuyn, het enige wat hij wil is dat zijn ideeën een aanzet zijn tot een discussie, en dat is hem zo te zien en te lezen al zeer goed gelukt want hij heeft eigenlijk de onderwerpen op de politieke agenda tot de verkiezingen grotendeels bepaald!
Het heeft geen zin om hem te demoniseren of mediatechnisch af te branden. Als je het toch doet, heb het dan ook niet meer over "zijn" onderwerpen zou ik zo zeggen.
De geest is uit de fles, en ik denk dat Nederland een nieuw soort politiek te wachten staat waarbij helder en empirisch de problemen van onze maatschappij worden opgelost zonder belemmerd te worden door het "politiek correcte gedachtegoed", maar gewoon gezond verstand.

Als laatste nog een aantal van Pim Fortuyn\'s uitlatingen en ideeën
Is Nederland vol, druk etc.
Als de vraag anders geformuleerd wordt: Waarom zoveel migranten opnemen in een dichtbevolkt land waarbij de bevolking continu wordt geconfronteerd met de problemen die overbevolking met zich meebrengt. (Files, wachtlijsten, lawaai, woningnood, milieu etc.)?
Denk ik dat veel mensen de context heel anders zullen zien.
Het is niet zo dat we asielzoeker niet moeten helpen of dat we zouden discrimineren, zoals veel "linksen" zouden zeggen, maar je kunt je afvragen of het maatschappelijk verantwoord is om zo door te gaan dat bovenstaande problemen alleen maar groter worden.
Veel wenselijker is om in Europees verband te kijken om de vluchtelingen na draagkracht van bevolkingsdichtheid op te nemen. Frankrijk, relatief dunbevolkt zou bijv. veel meer kunnen opnemen.

Islam is een achterlijke cultuur.
Waarom mogen we wel van alles zeggen over de Jehova\'s getuigen, de zwarte kousen en bijv. een Jomanda, terwijl we weten dat de cultuur van de Islam (niet het geloof) er bedenkelijke principes op nahoudt. Ik ken een Marokkaanse vrouw met een hoofddoekje en zeg tegen haar dat ze een lieve schat is, maar dat ik haar cultuur bedenkelijk vindt. We discussiëren naar hartelust hierover, en dat is wat Pim Fortuyn ook wil. Gewoon een open discussie zonder persoonlijk te worden. Het grappige is dat wanneer ik dit typ er bij "Kopspijkers" toevallig een vrouw, een moslimvrijdenkster is, die ook uit de doeken doet dat er verwerpelijke gangen van zaken zijn binnen de moslimcultuur, maar ze heeft in ieder geval de moed om erover te praten.

In het bedrijf waarin ik werk hebben we zonder investeringen en extra geld onze efficiency verhoogd door de bedrijfsprocessen te gieten in een kwaliteitssysteem.
Meerdere bedrijven en instellingen in Nederland hebben dit gedaan of dat nu ISO of INK is dat maakt niet uit. Feit blijft dat je dus met hetzelfde geld zeker tot een goed product kan komen. Eerst geen extra geld voor onderwijs, zorg en veiligheid, maar eerst investeren in kwaliteit en goed management. "Op slappe grond kan je niet bouwen"

WAO
Daarvoor verwijs ik kortheidshalve naar de landen om ons heen. Daar hanteren ze al decennia arbeidsgerelateerde WAO en een verplichte particulier verzekering (naar draagkracht) voor het risque social. Ik snap niet dat iedereen daar nu zo moeilijk over doet.

Pim Fortuyn komt misschien een beetje gek over, maar hij is het beslist niet.

zondag 31 maart 2002, 18:20 uur #15

RubberenRobbie

Als Bolke altijd weer iets zegt, vraag ik me altijd weer af waarom hij nooit minister of staatssecretaris is geweest. Maar nee, dat was hem de eer te na foto!

Bolkje is liever lui dan moe: waarom meeregeren als je sneller populair wordt door je eigen coalitie aan te vallen?

zondag 31 maart 2002, 18:38 uur #16

xtrastrange

Als de Bolk weer terugkomt in de politiek en Pim komt er ook gezellig bij, dan wordt het tenminste weer fantastisch theater.... (nu is het een beetje een one-man-show)

Leve het atheisme, verspreid het woord!

zondag 31 maart 2002, 18:57 uur #17

OMX2000

Bolkestein heeft zeker gelijk over een aantal dingen... Maar ik moet zeggen dat de VVD-ers een beetje smerig bezig zijn... Solliciteren al die partijbaronnen nu naar het premierschap? Wat willen ze hier nu mee bereiken...

zondag 31 maart 2002, 20:08 uur #18

DannyS

BIG ONE
Als ik mocht modden zou ik je inzichtsvol modden

maandag 1 april 2002, 02:58 uur #19

PeterFdeVries

Eerst commentaar leveren op Fortuyn en daarna als Fortuyn blijkt te gaan winnen een vriendje van hem spelen, hij lijkt me een kandidaat om het schaamhaar van Pim te bekijken! Dikke kneus die Bolkenstein.foto

zondag 31 maart 2013, 13:24 uur #20

tomatenrood

LGBTQIA+

Ik dacht dat "Paars" over Rutte-II ging, totdat ik las dat het nieuwsbericht uit 2002 kwam