Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerikaanse F-16 stort neer in Duitsland

Johan (LWaS)

Een Amerikaans gevechtsvliegtuig is woensdagavond in de buurt van het Duitse Trier neergestort. Donderdagmorgen is het bericht door de Amerikaanse militaire autoriteiten bevestigd.

Het vliegtuig, een F-16, stortte drie kilometer voor het vliegveld Spangdahlem neer. De piloot is vermist.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

donderdag 21 maart 2002, 10:52 uur #1

JeOma

voor al uw recepten

Zeker geprobeerd onder een gondelbaan door te vliegen?

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

donderdag 21 maart 2002, 10:53 uur #2

_Duvel_

oi oi PunX

Die duitsers kunnen ook nergens vanaf blijven foto

In the long run where all dead

donderdag 21 maart 2002, 10:54 uur #3

sop

ahum

Ik zou die dingen wegdoen en er een JSF voor kopen foto

Oeh. Niet zo goed gelezen. De piloot wordt vermist. Da\'s meestal niet zo\'n goed teken. Geen grapjes over maken... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door sop ]

donderdag 21 maart 2002, 10:55 uur #4

Nita

Leuk hoor, dit bericht. Terwijl de F16`s van de vliegbasis Leeuwarden 3 km verderop ons om de oren heen bulderen. Maar goed, zoiets is natuurlijk niet leuk, Ik hoop dat de piloot zich wandelend meldt in een dorpskroeg in de buurt of zo. Dat ie niet verder kan. En dat ie er goed vanaf is gekomen. REMEMBER: Zo`n piloot heeft ook familie!

donderdag 21 maart 2002, 10:58 uur #6

www.vantschip.com

------------------------------

Fok is snel aan\'t klimmen op de "korten en onvolledige nieuwsitems-hitparade" geloof ik...

[b] Fok!Forum [/b]

donderdag 21 maart 2002, 11:03 uur #7

DeBeer

Wat vertel je me nou Nita heeft zo\'n piloot ook familie???

foto

donderdag 21 maart 2002, 11:07 uur #8

nietzman

Geen zin meer.

quote:
Ik zou die dingen wegdoen en er een JSF voor kopen

Maar helaas is de JSF helemaal niet zo geweldig en zou een f16 in een dogfight nog een behoorlijk grote kans hebben om de JSF neer te halen

Ik ga naar huis.

donderdag 21 maart 2002, 11:11 uur #9

tjalinho

Dat zul je moeten onderbouwen, want daar geloof ik niks van. Waarom zouden ze een nieuwe straaljager minder goed maken dan een bestaande. Ik ben geen voorstander van de JSF, maar dit geloof ik niet.

donderdag 21 maart 2002, 11:18 uur #10

Palingdroom

Handig zo\'n schietstoel zonder gps navigatie. Nu zijn ze hem kwijt foto

donderdag 21 maart 2002, 11:21 uur #11

Dragon1976

Spiritual Seeker, Reiki Worker

//offtopic//

Joint strike fighter? hmm is het dan gedoogd om te blowen in zo\'n ding? wel een echt hollands produkt hehehe Joint strike fighter foto jah..man...chille..

Als E=mc2 dan is H20+I=Hooi :P

donderdag 21 maart 2002, 11:23 uur #12

einstein72

Ligt er maar net aan hoe kort van te voren hij de schietstoel heeft gebruikt. Meestal zijn de piloten tot het laatst bezig het vliegtuig uit een bewoonde zone te krijgen. Ook is er veel water daar in de buurt dus vanzelfsprekend is het zeker niet.
We hopen er maar het beste van.

donderdag 21 maart 2002, 11:28 uur #13

niels1975a

Niels the Wheels

Hm,....ik wist niet dat er ook El Qaeda kampen in Duitsland zaten! foto
Valt gelukkig ook niet op!

[b]Nooit meer gras..... Alles moet asfalt![/b]

donderdag 21 maart 2002, 11:34 uur #14

Eazzz

Ik leesnet op teletekst dat de piloot dus om het leven is gekomen foto

donderdag 21 maart 2002, 11:36 uur #15

B-operator

BIN LADEN zit gewoon in Duitsland, nu weten we het!

donderdag 21 maart 2002, 11:38 uur #16

Nita

Juist, net als Eazzz al meldde, de piloot is omgekomen. Jammer. Men deelde verder nog mede, dat er touch and go manoeuvres werden uitgevoerd op basis Spangdahlem. Dat is vooral in de nacht zeer gevaarlijk werk. Bron: The Boston Globe.

donderdag 21 maart 2002, 11:38 uur #17

xp-nick

Expierence Me *ja dat ben ik*

ik werk bij eurocontrol foto krijg het allemaal mee foto

[b] http://www.stadmaastricht.com/forum (de experience voor mensen uit limburg) [/b]

donderdag 21 maart 2002, 11:41 uur #18

Palingdroom

Oeps hij is dood, tja dat is het risico van het vak. Het is hard maar waar foto

donderdag 21 maart 2002, 11:42 uur #19

sleijpie

stond zeker in de automatiesche piloot.

Logiesch dat die vermist is.....

Wie is er hier nu dom.

donderdag 21 maart 2002, 11:54 uur #20

Tinner

Geniet nooit met mate !

JIJ, moeilijk hè de Nederlandse taal onder de knie krijgen ?

donderdag 21 maart 2002, 12:58 uur #21

Johan1981

Natuurlijk is de JSF beter als de F-16! En ook in een dogfight. De JSF krijgt een AESA-radar, daarmee ziet hij alles al veel eerder aankomen. Bovendien kan ie met die radar ook zijn tegenstanders radar storen waardoor die helemaal nisk meer ziet. En bovendien heeft ie stealth. Oftewel in een JSF gaat het zo dat de piloot op ongeveer 120KM afstand de vijand ziet, vervolgens schiet ie een lange afstand raket op diegene af en zijn vijand word geraakt voor dat hij ooit weet dat de JSF er was. En mocht het dan ooit op een dogfight aankomen, de JSF is behoorlijk wendbaar en krijgt bovendien Helmet Mounted Sight, oftwel ook al zit zijn vijand achter hem hij hoeft hem alleen te zien om hem te kunnen locken en neer te kunnen halen. En F-16 is een super goed vliegtuig maar maakt tegen de JSF geen schijn van kans.

donderdag 21 maart 2002, 13:31 uur #22

Running_with_Sizzor

In tegenstelling tot een goedkope flightsim met de makkelijste instellingen voor prutsers....
Ook de radar van de JSF kijkt alleen vooruit.
Als je dus met je F-16 toevallig achter de JSF komt aanvliegen. Gebruik je de juiste raket en schiet je dat ding uit de lucht op 120KM aftand en heeft de F-16 piloot de JSF nooit gezien. (Nouja als ie hele goeie ogen heeft en snel door vliegt ziet ie misschien nog effe een klein flitsje en wat rook.

donderdag 21 maart 2002, 14:30 uur #23

Johan1981

Als jij met een F-16 achter een JSF komt dan zie je hem nog niet, tenzij je heel dichtbij bent! Bovendien heeft de radar van JSF (die trouwens nog in ontwikkeling is), een behoorlijke grote hoek, en oke hij kijkt niet direct naar achteren maar je ziet wel het merendeel. En hoe moet een F-16 piloot zo dicht achter die JSF als hij geen idee heeft dat ie er zit. Het luchtruim is heel groot dus toeval moet je niet op rekenen. En onder perfecte weersomstandigheden kan je max. 25 km. verderop een vliegtuig zien. Meestal zijn de weersomstandigheden niet perfect. Bovendien de raket die gebruikt word over lange afstanden is de AMRAAM-120 doormiddel van de radar moet zo\'n raket eerst locken op een ander vliegtuig voor je hem kan afvuren (en raken). De JSF heeft Stealth dus je ziet hem gewoon niet. Het is vrijwel onmogelijk voor een F-16 om een JSF over lange afstand neer te halen, je kan niet schieten op wat je niet ziet!!!!!!

donderdag 21 maart 2002, 14:33 uur #24

nietje83

Bad Ass Bitch Smut

Damn dat soort ongelukken gebeuren wel vaak bij mij in de buurt, eerst die tourbus in Metz (30 km bij mij uit de buurt), nou dit weer (Trier= ook ongeveer 30 km) Creapy!

Respect my fucking authority!!

donderdag 21 maart 2002, 14:49 uur #25

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
atuurlijk is de JSF beter als de F-16! En ook in een dogfight. De JSF krijgt een AESA-radar, daarmee ziet hij alles al veel eerder aankomen. Bovendien kan ie met die radar ook zijn tegenstanders radar storen waardoor die helemaal nisk meer ziet. En bovendien heeft ie stealth. Oftewel in een JSF gaat het zo dat de piloot op ongeveer 120KM afstand de vijand ziet, vervolgens schiet ie een lange afstand raket op diegene af en zijn vijand word geraakt voor dat hij ooit weet dat de JSF er was. En mocht het dan ooit op een dogfight aankomen, de JSF is behoorlijk wendbaar en krijgt bovendien Helmet Mounted Sight, oftwel ook al zit zijn vijand achter hem hij hoeft hem alleen te zien om hem te kunnen locken en neer te kunnen halen. En F-16 is een super goed vliegtuig maar maakt tegen de JSF geen schijn van kans.

Precies en de JSF heeft ook thrust vectoring en krijgt een helm display dus de F-16 maakt geen schijn van kans.
quote:
Ook de radar van de JSF kijkt alleen vooruit.

Net als bij alle vliegtuigen.
Maar daar heb je een AWACS voor foto

Wat je niet ziet kan je niet raken, het is mogelijk een stealth op een radar te zien maar alleen als je heel dichtbij bent.

Een nieuwe generatie jager is altijd beter als de voorganger. Waarom zou je anders een nieuwe jager ontwikkelen? Kan je beter de oude houden foto

De JSF is een nieuwe generatie, wint het zelfs op de huidige koning van het luchtruim: de F-15C.

[ Dit bericht is gewijzigd door SniperRC ]

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 21 maart 2002, 14:58 uur #26

KingYellowMan

Waarom toch allemaal die vervelende JSF.
De nieuwe opel kadett van het luchtruim. Nederland wil dat ding natuurlijk omdat ie goedkoper is als de Eurofighter..
Die is Europees ,en veel mooier.

Trouwens..waar is de F22?
http://www.af.mil/photos/images/fighters_f22_0021.jpg

donderdag 21 maart 2002, 15:04 uur #27

SPee

De JSF is niet 100% stealth, dus wel zichtbaar op radar, alleen heel moeilijk.

Verder is hij nog in ontwikkeling i.t.t. de Eurofighter. Ik heb daar nog een oud dos-spel van. Cool vliegtuig.

De F-16 is ook heel mooi. Jammer dat er weer een vliegtuig minder van is. Ik zou er best in willen vliegen (of zelfs hebben als ik genoeg geld heb).

donderdag 21 maart 2002, 16:00 uur #28

Johan1981

Alles is zichtbaar op de radar alleen tjah het is zo klein dat zie je echt niet. De stealth van de F-35 (da\'s de JSF dus) schijnt kleiner te zijn als die van de F-117 (schijnt officieel is dat allemaal geheim natuurlijk). De JSF is zeker niet de Opel kadett van het luchtruim. Hij verslaat ook de Eurofighter. In een rapport gemaakt door de luchtmacht kreeg de eurofighter maar een 5,94 en daarbij was niet eens naar de prijs gekeken. De eurofighter kan op vliegshows hele mooi krap draaien en hele leuke maneuvres maar da\'s helemaal zonder wapens en daar heb je niet zoveel aan. Met wapens gaan de prestaties van de eurofighter echt ver achteruit. Bovendien is dogfighten maar een heeeeeel klein deel van wat een straaljager moet kunnen. En het begint een steeds onbelangrijker deel te worden door raketten als de AMRAAM-120C. Ik vind het trouwens ook wel heel erg knap van sommige mensen dat ze nu al kunnen zeggen dat de F-35 flut word. Zijn exacte prestaties zijn namelijk super geheim en als je alleen naar de eigenschappen van het vliegtuig kijkt die bekend zijn is het een top kist. Maar de luchtmacht kent de prestaties wel en die geven de F-35 een hoog cijfer. Dus mensen die lopen te schreeuwen dat de F-35 (JSF) niks is hebben waarschijnlijk 0 verstand er van, bovendien zijn zo\'n beetje alle piloten van de Klu er ook wel over uit dat de F-35 echt top gaat worden. Trouwens Lockheed martin bouwt (tegenwoordig) ook de F-16 dus kennis hebben ze echt wel en de amerikanen zijn ook niet zo gek om een slecht vliegtuig te gaan bouwen hoor ze gebruiken hem tenslotte zelf ook! De eerste F-22 productietoestellen zijn nu in de maak dus die zal over niet al te lange tijd wel in gebruik genomen gaan worden.
En als het dan europees zou moeten worden dan word het altijd nog de Rafale want ook die kreeg hogere cijfers als de eurofighter!

donderdag 21 maart 2002, 16:04 uur #29

mandorian

quote:
Ik vind het trouwens ook wel heel erg knap van sommige mensen dat ze nu al kunnen zeggen dat de F-35 flut word. Zijn exacte prestaties zijn namelijk super geheim en als je alleen naar de eigenschappen van het vliegtuig kijkt die bekend zijn is het een top kist.

Inderdaad, da\'s belachelijk. Als je kijkt wat de pre-productie kisten (ze hebben er nu 3 operationeel geloof ik) al presteren... die blazen de Eurofighter nu al volledig weg... en dan moet er nog van alles aan gedeveloped worden....

donderdag 21 maart 2002, 16:08 uur #30

gohan16

Inmiddels 26

quote:
REMEMBER: Zo`n piloot heeft ook familie!

Dat moeten meer mensen denken hier!!!

(op het oog op mensen die doodgaan tijdens een oorlog ofzo ik wil geen landen noemen, maar ik noem wel een gebied mid-oosten)

Ik vind het best erg. Ik hoop ook maar dat hij ergens in een kroeg zit ofzo, of verdwaald en de weg niet kan vinden, dan wordt ie wel gevonde.

I used to be schizofrenic, but we're okay now.

donderdag 21 maart 2002, 16:13 uur #31

Morre20

Hij zal wel ergens in een boom hangen ofzo foto Beetje aan z\'n piel aan het trekken nu het nog kan
[ Dit bericht is gewijzigd door Morre20 ]

donderdag 21 maart 2002, 16:20 uur #32

mandorian

Beetje ongepast om dat soort grove \'grappen\' te maken over een dode, vind je niet?

donderdag 21 maart 2002, 17:05 uur #33

einstein72

Precies Spee, volgens mij spelen ze hier teveel flightsims. Het is een fabel dat een stealth toestel NIET zichtbaar is, hij is MINDER goed zichtbaar en (zeker verouderde) radar geleidings systemen hebben moeitje om een lock te houden.

Voorbeeld: Zelfs een vab de meest \'gestealthe\' toestellen van dit moment de F-117 is door de Serviers met een simpele SAM neergehaald. Onzichtbaar is dus een fabeltje.

donderdag 21 maart 2002, 17:07 uur #34

einstein72

Morre, volgens mij wist je het niet, maar de piloot is overleden. Ik zou je reaktie dus maar even wissen, is idd niet erg gepast.

donderdag 21 maart 2002, 17:21 uur #35

Johan1981

In theorie is complete stealth wel mogelijk maar idd in de praktijk niet. Dat incident met de F-117 was trouwens een gelukstreffer en dat was niet door een SAM maar door een AAA (gewoon kanon dat in de lucht loopt te knallen op goed geluk). Maar jah het maakt ook niet uit dat je een beetje zichtbaar bent want ze zien jou net zo snel als een vogeltje en dus kom je dan echt niet op hun radarscherm (anders zouden ze een beetje gek worden van al die vogels). Dus neemt niet weg dat stealth erg waardevol is. Als het dat niet was dan waren er wel wat meer F-117\'s en B-2\'s tijdens desert storm neer gehaald. Is alleen wel te hopen dat het blijft werken aangezien ze steeds meer dingen uitvinden waarmee je vliegtuigen ook met stealth kan zien.

donderdag 21 maart 2002, 18:14 uur #36

MrPink

Die F-117 is wel degelijk door een SAM neergehaald.

Volgens het blad "Air Forces Monthly" (exacte nummer weet ik zoeven niet, artikel was getiteld "Stealth Down!") is het idd wel een gelukstreffer geweest. Dit kwam omdat de Amerikanen een aantal dagen achter elkaar dezelfde aanvliegroute naar een doel vlogen, waardoor de Serven ongeveer wisten waar ze moesten schieten... foto

Zelfde geldt voor het neerhalen van de Amerikaanse F-16C, daaro.
Dat kwam omdat de Serven zulke oude RADAR\'s gebruikten, dat de anti-RADAR-raketten van de NAVO de golflengte van de zender niet herkenden!

Bold is beautiful

donderdag 21 maart 2002, 19:39 uur #37

PeterFdeVries

UPDATE: de piloot is doodfoto

donderdag 21 maart 2002, 20:35 uur #38

edjuh18

ow ik d8 dat de piloot een biertje zat te drinken
foto

donderdag 21 maart 2002, 23:20 uur #39

aphx

Notepad

Zo\'n ding is eens een keer een paar honderd meter vanaf mijn huis neergestort in Hengelo midden in een woonwijk (Hasseler Es).

Best spectaculair. Die piloot overleefde het toen gelukkig wel, en verder wonderwel geen gewonden of doden.

Tja, auto\'s die rijden kunnen botsen, boten die varen kunnen zinken, vliegtuigen die vliegen kunnen neerstorten... zo gaat dat nou eenmaal.

tabula rasa

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken