Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Herstart reactor Petten laat op zich wachten

Tim (ActaniA)

In een brief van minister Pronk aan de Tweede Kamer schrijft hij dat de kernreactor in Petten nog niet kan worden opgestart. De oorzaak hiervan ligt bij het onderzoek naar het scheurtje in het reactorvat wat langer duurt dan voorzien. Op 18 februari werd de kernreactor stilgelegd.

Nog voor 22 maart verwacht de minister een besluit te kunnen nemen over de herstart. Wanneer de reactor uiterlijk op die datum in werking treedt, komt de levering van radio-isotopen voor de bestraling van kankerpatienten niet in gevaar.

Het onderzoek betreffende de omgang met de veiligheidsregels is wel afgerond. Er zullen maatregelen worden genomen door de bedrijfsleiding.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

woensdag 13 maart 2002, 22:50 uur #1

jochem8

quote:
Nog voor 22 maar verwacht

maar = dus maart

woensdag 13 maart 2002, 22:57 uur #2

Don't mention the war!

quote:
Er zullen maatregelen worden genomen door de bedrijfsleiding.

Zijn dat niet dezelfde idioten die oorspronkelijk zeiden dat er met de veiligheid niets mis was?
[ Dit bericht is gewijzigd door NJ ]

And now for something completely different, I'm on a horse.

woensdag 13 maart 2002, 23:25 uur #3

mechtron

hoe groot zou dat "scheurtje" zijn.....?
1 meter.???

woensdag 13 maart 2002, 23:29 uur #4

Prince_of_Darkness

Het valt mij op dat mensen die er de ballen verstand van hebben er altijd weer als de kippen bij zijn om kernenergie af te branden. Om het vervolgens uit Frankrijk te importeren...

En dat geldt dus ook voor de isotopen die in petten worden geproduceerd.
Dat zogenaamde veiligheids probleem was toch terug te voeren op ontevreden werknemers of niet? Gewoon ophouden die hap!
[ Dit bericht is gewijzigd door Prince_of_Darkness ]

It's better to reign in hell than to serve in heaven

woensdag 13 maart 2002, 23:43 uur #5

stempf

Waarom gaan ze geen helium-3 isotoop halen op de maan? serieus: het energievraagstuk zal op aarde gelijk opgelost zijn: produceren en consumeren tegen zeer geringe energiekosten, en geen radioactief afval. Life can be simple and beautifull at the same time...

donderdag 14 maart 2002, 00:06 uur #6

DaRealMac

ondertitels zijn suf

Leg es uit aan de leek: Helium-3 isotoop? Wa ken je daarmee?

I cannot help but notice that there is no problem between us that cannot be solved by your departure

donderdag 14 maart 2002, 00:09 uur #7

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

scheurtje -> was er al bij aanbouw en is nooit groter geworden. nou vind ik een \'scheurtje\' van 5 cm nogal groot, maar zolang de professionals het er over eens zijn dat het absoluut geen gevaar kan opleveren, wil ik dat best geloven.

signature?? moet dat nou?

donderdag 14 maart 2002, 00:20 uur #8

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Waarom gaan ze geen helium-3 isotoop halen op de maan? serieus: het energievraagstuk zal op aarde gelijk opgelost zijn: produceren en consumeren tegen zeer geringe energiekosten, en geen radioactief afval. Life can be simple and beautifull at the same time...

Goedkoop?! Wat denk je wel niet wat een landing op de maan kost?
Moet een nieuw ruimtevaartuig voor ontwikkeld worden, één die genoeg van dat spul mee terug kan nemen naar de aarde (en dus best groot moet zijn) en volledig herbruikbaar is.

Kan ook nog zorgen voor conflicten aangezien de maan eigendom is van niemand. Dus wie haalt het? Als het 1 land is zullen andere landen jaloers zijn en als er meerderen zijn die het halen dan krijg je conflicten over wie het waar gaat \'oogsten\'. Er zou dan wel eens een oorlog om kunnen ontstaan. De Westerse landen zouden natuurlijk goed samen kunnen werken wat dat betreft maar wat als andere landen, zoals Rusland en China dat spul ook willen halen? Hoewel dat momenteel nog niet aan de orde is omdat ze technologisch minder ver zijn wat betreft ruimtevaart en het geld er niet voor hebben.

De maan is van niemand en zodra er sprake is van iets speciaals daar dan wil iedereen het hebben, en degene die dat zichzelf toeeigent krijgt de anderen in zijn nek.

Stel dat het de NASA lukt in samenwerking met de ESA en na een X aantal jaar komen de Russen ook op de maan. Wat als die in hetzelfde gebied het spul willen halen?
Dan krijg je een conflict, proberen beiden zo snel mogelijk het spul te oogsten om meer binnen te halen als de ander. De 1 haalt het spul dan voor de neus van een ander weg.
Ja kan ze een eigen gebied geven maar dan wil straks elk land een eigen gebied en dan worden ze kwaad als blijkt dat dat gebied minder van dat spul gevat.

In principe zou je kunnen zeggen dat iedereen gebied op de maan zou kunnen claimen door er een basis neer te zetten, het is immers onbewoond.
Je krijgt dan wel jaloezie van anderen die dan ook een stuk maan willen of dat maangebied van jou af willen pakken.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 14 maart 2002, 08:20 uur #9

The Traveller

quote:
Leg es uit aan de leek: Helium-3 isotoop? Wa ken je daarmee?

da\'s toch da spul da je in een ballonneke kan frutten en dan opzuigen.. da je zo\'n hoog stemmetje krijgt.. foto

Around the world in just one day...

donderdag 14 maart 2002, 08:34 uur #10

PatricQ

Tja...

quote:
Stel dat het de NASA lukt in samenwerking met de ESA en na een X aantal jaar komen de Russen ook op de maan. Wat als die in hetzelfde gebied het spul willen halen?
Dan krijg je een conflict, proberen beiden zo snel mogelijk het spul te oogsten om meer binnen te halen als de ander. De 1 haalt het spul dan voor de neus van een ander weg.
Ja kan ze een eigen gebied geven maar dan wil straks elk land een eigen gebied en dan worden ze kwaad als blijkt dat dat gebied minder van dat spul gevat.

Wat dacht je van een samenwerkinsverband tussen NASA, ESA, Russen en Chinesen? De hoeveelheid oogst wordt verdeeld.

Trouwens dat scheurtje in die reactor moet gewoon dicht. In het begin was er geen scheur, nu wel dus logisch gezien wordt deze groter in tijd en dan BOEM! Dus dicht met die scheur en isotopen bouwen maar. Deze manier van leveren is goedkoper dan deze halen van de maan of wherever.

donderdag 14 maart 2002, 10:08 uur #11

MaxiTitan

Een echte vaderlander.

Helium-3 isotoop is toch voor kernfusie niet voor \'gewone\' kernenergie??
toch foto

Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City

donderdag 14 maart 2002, 10:38 uur #12

Ravnos

Die reactor is gebouwd in de jaren 60 gebasseert op een ontwerp uit de jaren 50 en bedoeld om stroom te genereren. Nu wordt hij voornamelijk gebruikt om isotopen te maken voor medische doeleinden. Iets waarvoor het ding niet is ontworpen dus.

De reactor kan wat mij betreft weg, en een gespecialiseerde (kleinere == minder gevaarlijke) reactor voor in de plaats.

donderdag 14 maart 2002, 12:19 uur #13

MadMax-008

quote:
Categorie waartoe de dienst behoort en beschrijving: CPV-referentienummers: 74614000, 74611000 en 74613000.
Categorie 23 (Bijlage I B bij Richtlijn 92/50/EEG), CPC-indeling: 873.

Beveiligings-, bewakings- en receptiediensten.

Beschikken over een team (7 personen) van bewakingspersoneel om beveiligings-, bewakings- en receptiediensten te verlenen in de vestiging van het GCO in NL-Petten.

De beveiligings- en bewakingsdiensten betreffen in het bijzonder:

nucleaire installaties, volgens de veiligheidsrichtlijnen voor nucleaire installaties (BRK-93 van het Nederlandse ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer); laboratoria die gespecialiseerd zijn in onderzoek naar nucleaire en niet-nucleaire energie.

quote:
Termijn voor de uitvoering van de dienst of looptijd van de opdracht voor diensten en termijn voor de aanvang of verlening van de dienst: Beoogde datum van de aanvang van de dienstverlening: 1.7.2002. Overeenkomst voor twee jaar, met mogelijke jaarlijkse verlenging tot in totaal maximaal vijf jaar.

idd de broer van.......

donderdag 14 maart 2002, 16:23 uur #14

Ronboy30

Bedoelen we hier niet Deuterium of Tritium? Dat is het waterstof-2 en 3 isotoop en daar hebben we hier op aarde meer dan zat, er zit alleen al een gemideld één gram per kuub water in de oceaan als ik het me goed herrinner, en overigens wanneer je waterstof fuseert houdt je radioactieve helium over en wanneer je Helium fuseert Natrium en of Kalium...
maar ja, ik ben blond en al helemaal geen kernfysicus dus...... foto foto

Queer as an 11 dollar bill

donderdag 14 maart 2002, 23:14 uur #15

stempf

Helium-3 isotoop is inderdaad een brandstof voor kernfusie. Maar net zo goed kernspitsing een vorm van kern-energie is, is kernfusie dat ook, Maxititan. Anyway: Het maanoppervlak is vergeven van dit spul (Ik geloof dat er genoeg van dat spul op de maan ligt om de huidige jaarlijkse mondiale energiebehoefte voor de komende 100.000 jaar te bevredigen(!)). En wat is dit nou voor gezeur over welk \'land\' de maan kan opeisen: De maan is van de gehele mensheid, en er ligt zoveel energie dat het geeneens zin heeft om dat voor een \'land\' op te eisen...

Reageer zelf