Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD Den Haag wil weer hoofddoekjes verbod

Rob (R@b)

Is er net een hele discussie afgerond over het verbod op hoofddoekjes op de Haagse Vliegerschool, wat daarna is opgeheven. Nu pleit de VVD-lijsttrekker in Den Haag, mevrouw Engering, ervoor om het verbod opnieuw in te voeren.

Mw. drs. L.E.J. Engering zei dat gisteravond tijdens een debat in de Pulchri Studio. Ze nam voor het eerst openlijk afstand van het schrappen van het hoofddoekjesverbod door de openbare Vliegerschool. "Een openbare school moet openbaar blijven en daar passen hoofddoekjes of andere religieuze uitingen niet bij. Er rust kennelijk een taboe op dit soort onderwerpen".

De lokale PvdA-lijsttrekker van Den Haag, Heijnen, reageerde verontwaardigd op die opmerking. 'Ik heb de VVD nooit gehoord tijdens alle debatten over hoofddoekjes die we gevoerd hebben'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

donderdag 28 februari 2002, 23:53 uur #1

PLUTONIUM

Mooie voornemens,

maar er komt toch niets van terecht.

Ach.....verkiezingskoorts.

donderdag 28 februari 2002, 23:54 uur #2

Arjan99

Wellicht interessant, uit Het Parool:

Hoofddoekjes / \'De ouders vonden het nooit een probleem\'
redactie onderwijs
2001-06-27

DEN HAAG - Meer dan twintig jaar was het geen probleem: op de Vliegerschool in Den Haag had je in de klas geen hoofddoek, pet of honkbalcap op. Maar opeens is dat Een Affaire. Waarom? Tja, dat is directeur C. Vijlbrief ook een raadsel.

,,Die regel hadden we hier eigenlijk altijd al. Daar ging geen uitgebreide discussie, laat staan ruzie, aan vooraf. Er is een jaar of vijftien geleden wel een vader geweest die niet wilde dat z\'n dochter meedeed met gymnastiek, dat is een rechtszaak geworden want dat was ontduiking van de leerplicht.\'\'

,,Maar over hoofddoeken is nooit een aparte discussie geweest. Dat ging als vanzelf: we hebben hier heel wat hoofddoekdragende moeders en er is veel ouderparticipatie, dus ze zijn vaak aanwezig in school, en voor hen maken we er geen enkel probleem van. Maar de kinderen, nee.\'\'

Het hoofddoekjesverbod van de Vliegerschool had eerder een praktische dan een ideologische reden, herinnert Vijlbrief zich: ,,Ofwel het was te warm om zo\'n ding te dragen, of er kwam gewriemel van, of ze slingerden over de grond. Dáárom zeiden we: geen hoofddoeken. Ouders vonden dat nooit een probleem. Sterker, moeders die zelf wel hoofddoeken dragen, legden uit dat meisjes dat ook helemaal niet hoeven. Dat het pas moet wanneer een meisje begint te menstrueren. Dat sterkte ons. Je zit hier niet met een pet van FC Den Haag op in de klas; je zit hier óók niet in de les met een hoofddoek.\'\'

Stilzwijgend ging dat goed: als enige school in de Haagse Schilderswijk hanteerde de Vliegerschool een hoofddoekjesverbod, maar niemand zat ermee. Vijlbrief: ,,Aan het feit dat we een school zijn met een wachtlijst, valt af te leiden dat we kennelijk toch een aantrekkelijke school gevonden worden\'\'.

Nee, opmerkingen van collega\'s van andere scholen waren er eigenlijk ook nooit.

In april lag er opeens een anonieme brief bij de post. Op de envelop stond wel een adres, maar de bewoners van dat adres wisten niks van een brief aan de school. Sta hoofddoekjes toe en zorg dat de kinderen ondergoed dragen als ze douchen, stond er in die brief.

,,Ik heb een briefje teruggestuurd naar het adres, waarin stond dat het niet mijn gewoonte is op anonieme post te reageren\'\', zegt Vijlbrief.

Dezelfde brief belandde ook bij de sociaal raadslieden, die wel wisten te ontrafelen wie de schrijver was. En zo kwam het half juni van een gesprek tussen de gemeente, de school en de briefschrijver. Vijlbrief: ,,Toen hebben we nog eens uitgelegd waarom je op de Vliegerschool geen hoofddoekje draagt\'\'.

De briefschrijver was gisteren niet voor commentaar bereikbaar.

Sinds dat gesprek, hoorde Vijlbrief althans van een paar leerlingen, zou in de moskee, een paar straten verderop, de oproep gedaan zijn om erop toe te zien dat meisjes wel degelijk hoofddoeken dragen.

Maar voorzitter Bilhaaj van de moskee ontkent dat stellig: ,,Daar is helemaal geen oproep voor nodig! De Koran zegt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, en jonge meisjes moeten dat als voorbereiding op de volwassenheid alvast leren. De Vliegerschool is de enige school die dat niet accepteert. De directeur is tegen de islamitische gemeenschap.\'\'

donderdag 28 februari 2002, 23:56 uur #3

NDAsilenced

Waarom niet gelijk pleiten voor de invoering van het schooluniform?

donderdag 28 februari 2002, 23:56 uur #4

Newy4

Mee eens.
Een hoofddoek is een teken van onderdrukking,
vrouwen zijn er niet alleen om kinderen te krijgen !

vrijdag 1 maart 2002, 00:00 uur #5

Arjan99

Nog een kleine aanvulling, want ik zie dat het hier niet in stond. In een ander stuk -dat ik niet kan terugvinden, het spijt me- vertelt Vijlbrief dat er zelfs Islamitische ouders waren die het wel fijn vonden om op deze manier onder de sociale druk uit te komen om hun kinderen te dwingen een hoofddoekje te dragen.

Helaas is Vijlbrief gezwicht, de vrijheid van onderwijs, die al langer in de grondwet staat dan artikel 1 trouwens, is blijkbaar onbelangrijk als het om moslims gaat.

Over vrijheid van onderwijs -trouwens-. De SP, in de vorm van Marijnissen, pleitte er een paar dagen geleden voor om dat grondwetsartikel maar af te schaffen. Helaas hoorde ik niemand -zelfs De Graaf niet- over Anne Frank spreken, maar goed, het is bekend dat sommige mensen alles mogen zeggen omdat ze bewezen "goed" zijn. Links dus.

(typos)
[ Dit bericht is gewijzigd door Arjan99 ]

vrijdag 1 maart 2002, 00:02 uur #6

asco

Los in deze tent

Damn ik word langzamerhand ZO moe van al die discussies! Gelukkig weet ik zeker dat ik op Pim stem en heb ik deze info allemaal allang niet meer nodig.

vrijdag 1 maart 2002, 00:02 uur #7

chielechiel

Dans je de hele nacht met mij?

Ik vind ook dat ze die theedoeken eigenlijk af moeten doen, je mag ook geen petje/keppeltje op hebben neem ik aan, dus waarom zou je dan weer een uitzondering maken.......

vrijdag 1 maart 2002, 00:05 uur #8

Zeikerd

Windmolenbestrijder

quote:
De Koran zegt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, en jonge meisjes moeten dat als voorbereiding op de volwassenheid alvast leren. De Vliegerschool is de enige school die dat niet accepteert. De directeur is tegen de islamitische gemeenschap.\'\'

Natuurlijk. De tolerantie moet volgens die meneer weer slechts 1 kant op werken.

Fokzine: Goed concept, naar de kloten geholpen door simpele zielen met een moderatorpetje op. Achterstevoren natuurlijk.

vrijdag 1 maart 2002, 00:06 uur #9

TheOneAndOnly

Da is ok....

VVD wind er geen doekjes om..... foto

vrijdag 1 maart 2002, 00:07 uur #10

asco

Los in deze tent

GVD, ik ben het nu echt zat, is er niet een land in de wereld waar ik al dat gezever niet hoef te horen? Is er een Islamloos land?? Dáár wil ik heen!

vrijdag 1 maart 2002, 00:08 uur #11

DogZero

willen ze Pim Fortuyn afbluffen ofzo? foto

Ik zou zeggen : SUCCES foto

vrijdag 1 maart 2002, 00:15 uur #12

pvos2001

Toch typisch nederlands, als Pim Fortuyn dit zegt valt heel politiek nederland over hem heen.
Hoezo politiek den haag zit vol vervuiling, nog erger als de milieu vervuiling.
Wat niet wil zeggen dat ik ook tegenstander ben van hoofdoekjes want dat dit met het geloof te maken heeft is pure onzin.
Zelfd de turken in turkije vinden dat nederland zich compleet in de maling laat nemen door de boeren uit turkije.
In de grote steden van turkije loopt het grootste deel van de jonge vrouwen zonder hoofdoek en dat is een feit.

vrijdag 1 maart 2002, 00:17 uur #13

Darkness

het meest typeerende aan dit hele geval is dat
nergens in de koran staat dat de vrouwen hoofddoekjes MOETEN dragen......

mocht dit wel zo zijn , mijn x-cuses....
mijn informatie komt namelijk van personen die zelf moslim zijn , gewoon werken,hun opleiding MBO hebben afgemaakt, de vrouw werkt ook gewoon en beide zijn/hebben volledig respekt/geintregeerd in de westerse samenleving.....

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]

vrijdag 1 maart 2002, 00:24 uur #14

super-simon

Altijd dat gezeur over moslims die vinden dat het weer anders moet dan dat het is, en iedereen die onze westerse gewoontes wil bewaren uitschelden dat ze discrimineren.

Al die tolerantie is nergens voor nodig. Als een christen in zo\'n moslimland komt (aangenomen dat ie de grens overkomt), dan word ie meteen ritueel gestenigd, gevangen gezet, of in ieder geval zwaar gediscrimineerd, en wel alleen om het feit dat hij christen IS.

Maar die moslims vinden het niet alleen gewoon dat ze hier zomaar als moslim worden geaccepteerd, ze gaan ook nog eens eisen stellen, met andere woorden: wij moeten onze cultuur aanpassen, omdat een stelletje moslims het zonodig vind om hier hun achterlijke gewoontes in te voeren. NO WAY

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet tegen moslims ofzo, ik heb alleen een afschuwelijke teringhekel aan mensen die hier wonen en vinden dat ze anderen met hun alternatieve (lees: niet-nederlandse) cultuur en gewoontes moeten lastig vallen. Als je in een land bent, pas je je aan aan de gewoontes/cultuur van dat land (of je zorgt in ieder geval dat een ander er geen last van heeft), anders heb je in mijn ogen geen enkel recht op respect.

Moraal van dit verhaal: We zijn hier in Nederland, dat betekend dus dat de nederlandse cultuur in dit land de waarden en normen bepaald, als iemand het daar niet mee eens is gaat ie maar lekker naar een land waar hij niet opvalt met z\'n afwijkende cultuur
[ Dit bericht is gewijzigd door super-simon ]

vrijdag 1 maart 2002, 00:42 uur #15

EmmO

Helemaal mee eens super-simon, niets aan toe te voegen.

vrijdag 1 maart 2002, 00:48 uur #16

Carterman

Is een Tilburger!

Mag ik nog wel mijn kruisje dragen naar school? Want dat is ook een religieuze uitdraging.

(niet dat ik geloof hoor, maar waarom mogen we wel wetten maken over andermans geloof en niet over ons eigen geloof? Is godverdomme erger dan Allahverdomme?, nee m.i. niet!)

Time is what keeps everything from happening at once.

vrijdag 1 maart 2002, 00:51 uur #17

tzalniet

quote:
Carterman:
Mag ik nog wel mijn kruisje dragen naar school? Want dat is ook een religieuze uitdraging.

Alleen inleg-kruisjes zijn nog toegestaan, mits niet zichtbaar. foto

vrijdag 1 maart 2002, 00:55 uur #18

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Als ik het goed begrijp is het al jaren lang goed gegaan en hebben er dus tientallen mischien wel honderden moslims geen probleem mee gehad dat er op de school geen hoofdoekjes gedragen worden.

Nu is er dus één (anoniem) persoon die er bezwaar tegen maakt. Lijkt mij een verwaarloosbaar percentage.

Oftewel een gedeelte van het gezeur in een aantal van de hierbovenstaande posts, waarbij mensen dit bericht aangrijpen om te zeggen dat alle moslims zich niet willen aanpassen ofwel hun gewoontes willen invoeren, gaat in dit geval niet op.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

vrijdag 1 maart 2002, 01:00 uur #19

Arjan99

quote:
Nu is er dus één (anoniem) persoon die er bezwaar tegen maakt. Lijkt mij een verwaarloosbaar percentage

Oftewel een gedeelte van het gezeur in een aantal van de hierbovenstaande posts, waarbij mensen dit bericht aangrijpen om te zeggen dat alle moslims zich niet willen aanpassen ofwel hun gewoontes willen invoeren, gaat in dit geval niet op.

Met dit verschil dat die ene, anonieme (is hij allang niet meer overigens) persoon toevallig wel genoeg macht had om dat verbod op te heffen. Van een democratie is in Nederland al jaren geen sprake meer.

vrijdag 1 maart 2002, 01:20 uur #20

Tigertje

patruus...

Ik snap echt helemaal geen jota van deze discussie. Er worden allerlei zaken bijgehaald die volgens mij niet van toepassing zijn.
Als ergens een kledingvoorschrift geldt dan dient men zich daar aan te houden. Of je christen, moslim of mormoon bent, het maakt niet uit.
Bevalt je dat niet dan zoek je een andere school of werkplek.
Persoonlijk vind ik dat niet zo moeten zeuren. Laat mensen toch iets op hun hoofd dragen als ze dat willen. Is dat nou echt zo erg?

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

vrijdag 1 maart 2002, 02:32 uur #21

sillypeps

Als mijn zoontje op een school een pet wil dragen mag dat niet en een hoofddoekje mag wel. Dat is wegen met 2 maten, oftewel discriminatie (en in strijd met artikel 1) foto

lol :)

vrijdag 1 maart 2002, 03:50 uur #22

sillypeps

Kan me nog de rechtzaak herinneren van een Moslim meisje die bij de rechtbank wilde werken omdat zij géén hoefddoekje mocht dragen tijdens een rechtzitting. Ze mocht zelfs bij de VARA in het Lagerhuis haar verhaaltje komen vertellen foto

Waarom probeert zij de Nederlandse samenleving/wet aan te passen naar Islamitische maatstaven? Moet ik ook elke werkgever aanvechten omdat ik géén piercing mag dragen, of géén groen haar mag hebben, of als man niet in een rok mag lopen of als politieagent zo\'n stomme pet moet dragen.

Solliciteer dan NIET op die baan, je weet van te voren wat er van je van te verwachten staat. Bevalt het je niet, zoek dan een andere baan. En dat is hetzelfde met deze school, je weet dat het niet mag dus zoek maar een andere.

==========
Het verhaal in de Koran gaat namelijk over de profeet, hij zag de vrouw van zijn beste vriend de Generaal elke avond haar haar kammen. Hij werd zo verliefd op haar mooie haar dat hij iedere keer de Generaal weer op oorlogspad stuurde. Bij een van die veldslagen werd hij dus gedood en was de weg voor de profeet om met zijn vrouw te trouwen. Omdat hij spijt had dat hij het leven van zijn beste vriend had opgeofferd en schrik had dat andere mannen het zelfde zouden doen, gebood hij alle vrouwen om een hoofddoekje te dragen.
==========

Kortom: omdat dit vies mannetje zijn gulp niet dicht kon houden \'moeten\' hun vrouwen nu met een hoofddoekje lopen. Kunnen ze niet beter bij de mannen een slot op de broek plaatsen foto

Het dragen wel of niet van een hoofddoek is per cultuur verschillend, zelfs per streek. Voor sommige moslims is het dragen van een hoofddoek een uiting van politieke islamitische gedachtes foto

lol :)

vrijdag 1 maart 2002, 07:11 uur #23

Youssef

quote:
het meest typeerende aan dit hele geval is dat
nergens in de koran staat dat de vrouwen hoofddoekjes MOETEN dragen......

mocht dit wel zo zijn , mijn x-cuses....
mijn informatie komt namelijk van personen die zelf moslim zijn , gewoon werken,hun opleiding MBO hebben afgemaakt, de vrouw werkt ook gewoon en beide zijn/hebben volledig respekt/geintregeerd in de westerse samenleving.....

Jaja, want jij wilt natuurlijk precies geloven wat in jouw straatje past. foto Er is vaak geen echte duidelijkheid over, maar er zijn wel verzen uit de Koran die over hooddoekjes praten. Alleen weet ik die niet precies en er bestaan ook dingen die gaan over wat er met je gebeurd als je geen hoofddoek draagt. foto

vrijdag 1 maart 2002, 07:34 uur #24

PARENA

\'t Maakt me allemaal niet zo uit waar ze nu over lullen, als ze maar inderdaad eens taboe onderwerpen aansnijden en die ook NA de verkiezingen serieus behandelen... maar dat zel er wel niet in zitten...

vrijdag 1 maart 2002, 08:10 uur #25

Roel_van_Mil

The Summer king

quote:
\'Ik heb de VVD nooit gehoord tijdens alle debatten over hoofddoekjes die we gevoerd hebben\'.

Nou, hoofddoekjes voer je niet, het zijn immers geen eendjes (of verwante diersoort). Hoofddoekjes draag je. Nou ja, draag je. dragen de vrouwen van een bepaald geloof.
Als het een \'vrije\' school is, moet deze ook vrij zijn van religieuse uitingen. Ik geef de VVD in deze helemaal gelijk.
Het is wel zo dat het geloof ten allertijde uitgedragen moet worden maar daar hebben ze andere instellingen (scholen) voor.

mvg

roel

[url=http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=14708]"Maar eigenlijk ben je best wel stil en verlegen, dacht ik zo..."[/url]

vrijdag 1 maart 2002, 08:50 uur #26

tigermickey

Verse Mamma!

weet je ik vind dat iedereen moet doen wat hij of zij wil! en of je nou zo een doekje draagt of niet doet niks aan de persoon. maar wat ik triest vind is dat als je gaat solliciteren met een hoofddoekje dat je dan wel wordt aangenomen maar als je een piercing of een tattoo hebt dan mag het niet en dan moeten wij dat verbergen en dat vind ik nou triest!! het gaat toch om de persoon en wat je verder doet of draagt zolang het niet in strijd is met de wet laat het dan lekker gaan allemaal!!! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door tigermickey ]

vrijdag 1 maart 2002, 08:54 uur #27

The_Fog

"weet je ik vind dat iedereen moet doen wat hij of zij wil! en of je nou zo een doekje draagt of niet doet niks aan de persoon. maar wat ik triest vind is dat als je gaat solliciteren met een hoofddoekje dat je dan wel wordt aangenomen maar als je een piercing of een tattoo hebt dan mag het niet en dan moeten wij dat verbergen en dat vind ik nou triest!! het gaat toch om de persoon en wat je ver doet of draagt zolang het niet in strijd is met de wed laat het dan lekker gaan allemaal!!!"

Ik ben het helemaal met je eens!!!!!!foto

vrijdag 1 maart 2002, 12:02 uur #28

Julien

juist, goed zo, helemaal mee eens, in turkije mag het ook niet, weer een beetje flauw met dat gedoe met LN, maar toch een goed zaak foto
erger me dood aan die ingepakte \'moslims\'

vrijdag 1 maart 2002, 12:27 uur #29

voodoolady

En dan krijg je dus weer het verhaal van aanpassing... Als ik in een moslimland op vakantie ga is het vaak gewoon voor vrouwen om lange mouwen/broek te dragen, dus dan doe ik dat ook om rotzooi te voorkomen, hier is het gewoon om nix op je hoofd te hebben behalve haar in een lokaal, dus waarom doen ze dat niet ook net als wij?

vrijdag 1 maart 2002, 12:31 uur #30

Kwiebus

Kwiebust!

quote:
Mag ik nog wel mijn kruisje dragen naar school? Want dat is ook een religieuze uitdraging.

(niet dat ik geloof hoor, maar waarom mogen we wel wetten maken over andermans geloof en niet over ons eigen geloof? Is godverdomme erger dan Allahverdomme?, nee m.i. niet!)

Zoals dus al gezegd wordt, een theedoek is niet voor het geloof, maar voor de jaloezie van de mannen, en nx anders...

Kwiebus kwiebust kwiebussen!

vrijdag 1 maart 2002, 12:55 uur #31

DannyS

Sommige meiden zijn ook zo lekker consequent met die hoofddoekjes, want een hoofddoekje en dan strakke getailleerde kleding dragen
Is het zo dat Islamitische mannen alleen opgewonden raken van haar en niet van een lekker lichaam?
Dus Mohamed(de profeet) was dus een haarfetischist
Overgens staat dat verhaal van mohamed en de vrouw van zijn generaal in de versen dus niet in de koran zelf maar in de versen die uitleg geven, Mohamed heeft deze wet dus niet namens god ingesteld maar namens zichzelf
(god had dit eerder aangepakt of tegen mohamed moeten zeggen dat hij verkeerd bezig was, maar nee dit was mohamed daar durft god zelfs niets op aan te merken( bang het zelfde lot beschoren te zijn als S. Rushdie??)Blijkbaar gaf Allah/god alleen maar op hoe de gelovigen zich moesten gedragen niet hoe Mohamed zelf zich diende te gedragen
Beetje tegenstrijdig he?
[ Dit bericht is gewijzigd door DannyS ]

vrijdag 1 maart 2002, 13:08 uur #32

Carin aka Trijntje

Voor wie ik liefheb....

In nederland heb je de kerk en de staat gescheiden, precies zoals het hoort. Eerst had je openbare scholen maar omdat de diverse zuilen hun eigen scholen wilden kwam er ook byzonder onderwijs gestoeld op religie. Maar de openbare scholen bleven, dus dat waren de scholen die van hun geld afhankelijk bleven van de staat. Dus eigenlijk zijn openbare scholen ook nog eens staatsscholen. Dat er nu op een openbare school wordt toegestaan dat er wel religieuze uitingen zijn betekent dus eigenlijk het afknabbelen van datgene waar Nederland voor heeft gekozen, een gescheiden staat en kerk! Wil je dat je kind een hoofddoekje draagt, breng het dan naar het Islamitisch onderwijs, maar dat heeft vaak lesgeld en dat vinden de fanatieke ouders weer te veel van het goede. Liever de geitenwollenmentaliteit van de softe agogen "misbruiken"....afschaffen die hoofddoek dus op openbare scholen, het is het één of het ander, nietwaar. Ik ken één voorbeeld. Meisje zit op openbare school en heeft kanker en wordt kaal. Haar klasgenootjes mogen een hoofddoek dragen maar meisje wordt verteld dat zij geen petje mag dragen om haar kale hoofd (chemo) te bedekken, de reden, een hoofddoek dragen was noodzakelijk en een 12-jarige met kanker en een pet moet gewoon niet lopen zaniken. Echt gebeurd. Dus.....afschaffen die hoofddoek op openbare scholen!
[ Dit bericht is gewijzigd door Carin aka Trijntje ]

Prijs en zegen de betovering, Want april is mijn verovering...............

vrijdag 1 maart 2002, 13:41 uur #33

domolanglekker

=/\=

quote:
\'Ik heb de VVD nooit gehoord tijdens alle debatten over hoofddoekjes die we gevoerd hebben\'.

Nou, hoofddoekjes voer je niet, het zijn immers geen eendjes (of verwante diersoort). Hoofddoekjes draag je. Nou ja, draag je. dragen de vrouwen van een bepaald geloof.

Hmm sorry hoor.. maar t gaat niet over t voeren van de hoofddoekjes maar over het voeren van debatten OVER hoofddoekjes foto

http://www.gameslave.co.uk/bfparser.cfm?accountName=DoMo[NL]

vrijdag 1 maart 2002, 14:31 uur #34

TranQuil

Ben zelf niet erg gelovig en van mij hoeven vrouwen dus ook geen hoofddoeken om, maar 1 ding snap ik niet. Het is een openbare school. Dus openbaar/toegankelijk voor iedereen van elk laag van de bevolking en dus ook elk groep van de bevolking. Wil je dit niet dan word je toch geen openbare school?

vrijdag 1 maart 2002, 14:43 uur #36

BlaatSchaapThe2nd

Shoarmaboerenkool

quote:
Maar voorzitter Bilhaaj van de moskee ontkent dat stellig: ,,Daar is helemaal geen oproep voor nodig! De Koran zegt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen, en jonge meisjes moeten dat als voorbereiding op de volwassenheid alvast leren. De Vliegerschool is de enige school die dat niet accepteert. De directeur is tegen de islamitische gemeenschap.\'\'

Hoezo kort door de bocht?
quote:
Jaja, want jij wilt natuurlijk precies geloven wat in jouw straatje past. Er is vaak geen echte duidelijkheid over, maar er zijn wel verzen uit de Koran die over hooddoekjes praten. Alleen weet ik die niet precies en er bestaan ook dingen die gaan over wat er met je gebeurd als je geen hoofddoek draagt

Ja en? Impliceert dat een verplichting dan? Nee toch zeker, is maar net wat jij zelf wilt. En aan iedere keuze zitten consequenties... die moeten dan ook gedragen worden door jouzelf. Niet door anderen.
[ Dit bericht is gewijzigd door BlaatSchaapThe2nd ]

Schapie Schapie Schapie

vrijdag 1 maart 2002, 15:00 uur #37

proximity

Opletten!

quote:
Ben zelf niet erg gelovig en van mij hoeven vrouwen dus ook geen hoofddoeken om, maar 1 ding snap ik niet. Het is een openbare school. Dus openbaar/toegankelijk voor iedereen van elk laag van de bevolking en dus ook elk groep van de bevolking. Wil je dit niet dan word je toch geen openbare school?

Je hebt het nog niet helemaal begrepen.

Elke kont heeft twee gezichten

vrijdag 1 maart 2002, 15:00 uur #38

BSEBEEST

quote:
De Vliegerschool is de enige school die dat niet accepteert. De directeur is tegen de islamitische gemeenschap.

- ZUCHT -
Met zulke mensen hoef je geeneens een discussie proberen te beginnen...foto

vrijdag 1 maart 2002, 15:13 uur #39

ZuperMan

Sillypeps waar haal je die verhaal[onzin] vandaan, klopt nix van, Koran is namelijk geen verhaal boek.
quote:
==========
Het verhaal in de Koran gaat namelijk over de profeet, hij zag de vrouw van zijn beste vriend de Generaal elke avond haar haar kammen. Hij werd zo verliefd op haar mooie haar dat hij iedere keer de Generaal weer op oorlogspad stuurde. Bij een van die veldslagen werd hij dus gedood en was de weg voor de profeet om met zijn vrouw te trouwen. Omdat hij spijt had dat hij het leven van zijn beste vriend had opgeofferd en schrik had dat andere mannen het zelfde zouden doen, gebood hij alle vrouwen om een hoofddoekje te dragen.
==========

Je had over 2 maten. In Amsterdam mogen griffiers wel hoofdoek dragen maar Zwolle ho maar !
http://www.trouw.nl/artikelactueel/988387380781.html
[ Dit bericht is gewijzigd door ZuperMan ]

it's just me

vrijdag 1 maart 2002, 15:25 uur #40

Sniper

Gull Catcher

"Hoofddeksels" zijn op veel scholen gewoonweg VERBODEN.

Maar natuurlijk moet en zal er weer een uitzondering gemaakt worden.

Weg met die hoofddoekjes.

"In that case, is your nano-biology up to date?"
Focus

vrijdag 1 maart 2002, 15:41 uur #41

ZuperMan

quote:
Hoofddeksels" zijn op veel scholen gewoonweg VERBODEN.

Maar natuurlijk moet en zal er weer een uitzondering gemaakt worden.

Weg met die hoofddoekjes.

spierballen blaat hou je voor
jezelf.

it's just me

vrijdag 1 maart 2002, 15:44 uur #42

Sniper

Gull Catcher

Geen geblaat, maar schoolregels, vastgelegd in een reglement.

Maar natuurlijk zijn er weer bestuurders met slappe knieen zodat er weer eens een uitzondering gemaakt kan worden. Meten met 2 maten is dat.

Weg ermee dus.

"In that case, is your nano-biology up to date?"
Focus

vrijdag 1 maart 2002, 15:51 uur #43

ZuperMan

http://www.aps.nl/natuurentechniek/arbo/artikelen/artikel2.htm

it's just me

vrijdag 1 maart 2002, 15:55 uur #44

Kayuk

Home away from home

quote:
De lokale PvdA-lijsttrekker van Den Haag, Heijnen, reageerde verontwaardigd op die opmerking. \'Ik heb de VVD nooit gehoord tijdens alle debatten over hoofddoekjes die we gevoerd hebben\'.

Nou, dan hebben ze toch echt niet goed geluisterd. De VVD heeft zich er regelmatig over uitgesproken.

vrijdag 1 maart 2002, 16:09 uur #45

karmel

vroeger was ie nog lief

nah! openbaar wil toch zeggen dat je juist wel alles mag uitten? Dat je op een christelijke school een hoofdoekjes verbod heft, of op een moslimschool een beeldenverbod instelt. allah! maar op een openbare school moet alles kunnen, zolang de lesstof maar \'openbaar\' is

Of heb ik nou net een domme opmerking gemaakt?[br]gelukkig hebben we de [url=http://fotoboek.fok.nl/karmel]fotos[/url] nog.

Reageer zelf