Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijna 20 jaar oude moordzaak heropend

Robin (Anthraxx)

Vandaag werd het onderzoek naar de zaak Ingrid Akkerman door het Openbaar Ministerie heropend. Dit komt doordat Justitie erin geslaagd is duidelijkheid te krijgen over het lot van de vrouw, die sinds 1983 vermist is. Haar stoffelijke resten werden in het Belgische Meise gevonden. Uit onderzoek bleek dus dat ze vermoord is.

Door de huidige DNA-technieken hoopt het OM nieuwe informatie te krijgen over de plaats waar het slachtoffer vermoordt of over de dader. Ook heeft de politie het dossier van het onderzoek weer onder de loep genomen. Rechercheurs vonden genoeg aanknopingspunten om de zaak te heropenen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

woensdag 27 februari 2002, 22:30 uur #1

Kwanzaa

...and justice for all..

Alleen wel een beetje laat, is het al niet verjaart?

"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that history has to teach" (Aldous Huxley)

woensdag 27 februari 2002, 22:31 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

Moordzaken verjaren gelukkig niet foto

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 27 februari 2002, 22:36 uur #3

eriste

Het is prachtig dat DNA-technieken het mogelijk maken oude zaken nu op te lossen. Eigenlijk het DNA profiel van elke mens kort na geboorte moeten worden vastgelegd. Dat zou een hoop recherche kosten (= belastinggeld) kunnen besparen. Dit leidt vast tot de "waar blijft de privacy"-discussie, maar voor mij staat overeind dat die privacy blijft bestaan zolang je geen aanleiding geeft aan bevoegde instanties inbreuk te doen op jouw privacy. Justice for all!
Ik hoop dat het OM middels deze technieken meer zaken als "opgelost!" mag bijschrijven op haar palmares.

woensdag 27 februari 2002, 22:36 uur #4

Dizzer21

Is dat zo?

woensdag 27 februari 2002, 22:37 uur #5

Dizzer21

(was al weer iemand snel doorheengegaan, ik bedoelde dat moordzaken niet kunnen verjaren?)

woensdag 27 februari 2002, 22:40 uur #6

vriesj

Moordzaken verjaren toch na 15 jaar ???

woensdag 27 februari 2002, 22:50 uur #7

Zarc.oh

ik d8 18 jaar... foto

woensdag 27 februari 2002, 22:55 uur #8

EmmO

Bij mijn weten verjaren moordzaken na 18 jaar. Wat is dan het doel om een verjaarde moordzaak te heropenen? Of is hierover inmiddels een (terechte) wetswijziging doorgevoerd?

donderdag 28 februari 2002, 00:25 uur #9

WdU

Eindhovuhdegekste.nl

quote:
Het is prachtig dat DNA-technieken het mogelijk maken oude zaken nu op te lossen. Eigenlijk het DNA profiel van elke mens kort na geboorte moeten worden vastgelegd. Dat zou een hoop recherche kosten (= belastinggeld) kunnen besparen. Dit leidt vast tot de "waar blijft de privacy"-discussie, maar voor mij staat overeind dat die privacy blijft bestaan zolang je geen aanleiding geeft aan bevoegde instanties inbreuk te doen op jouw privacy. Justice for all!
Ik hoop dat het OM middels deze technieken meer zaken als "opgelost!" mag bijschrijven op haar palmares.

Ja, das allemala leuk bedacht, alleen het komt nog erg vaak voor dat dna profielen op elkaar lijken. Als iedere nederlander dan zn DNA in een databank heeft staan, heb je dus kans dat je opeens moordenaar bent, zonder dat je het zelf weet. Ik vind het iniedergeval onacceptabel dat ze van iedereen maar het dna zouden opslaan.

donderdag 28 februari 2002, 02:09 uur #10

Divide.NL

Onkruid vergaat niet

quote:
Ja, das allemala leuk bedacht, alleen het komt nog erg vaak voor dat dna profielen op elkaar lijken. Als iedere nederlander dan zn DNA in een databank heeft staan, heb je dus kans dat je opeens moordenaar bent, zonder dat je het zelf weet. Ik vind het iniedergeval onacceptabel dat ze van iedereen maar het dna zouden opslaan.

Je lichaam bestaat uit miljarden cellen. In iedere cel van een mens zit DNA. Niet alleen bij ons, alle levende wezens hebben DNA in hun cellen zitten. Ons DNA bepaalt het merendeel van onze eigenschappen. De officiele naam van DNA is desoxyribonucleïnezuur.
DNA is een lang molecuul dat er uit ziet als een wenteltrap. Het DNA in onze cellen bestaat uit 46 losse stukken, 46 hele grote wenteltrappen zou je kunnen zeggen. Een zo een los stuk wordt een chromosoom genoemd. 23 stammen van je moeder\'s eicel af, en 23 van je vader\'s spermacel. Samen bevatten de 46 chromosomen alle erfelijke informatie: ze vormen een volledige blauwdruk van degene die je bent.
Onze "DNA-wenteltrap " heeft ongeveer 3,2 miljard traptreden en zou een trap zijn van ongeveer 1.088.000 km lang. Dat is gelijk aan 27 keer de omtrek van de aarde!

Een gen is een deel van een DNA-molecuul(een stukje wenteltrap) dat alle informatie bevat voor de bouw van een specifiek eiwit. Veel van deze eiwitten zijn een soort gereedschap die jouw lichaam helpen te groeien of te herstellen als het gewond is.
Een mens heeft ongeveer 30.000 genen. De genen zijn normaal gesproken stabiel en onveranderlijk. De genen bepalen ons uiterlijk, de manier waarop onze stofwisseling werkt, onze weerstand tegen infecties en soms ook ons gedrag.

Om een lang verhaal kort te maken, DNA is best uniek foto

donderdag 28 februari 2002, 02:12 uur #11

eGo2k

watashi wa

quote:
Ja, das allemala leuk bedacht, alleen het komt nog erg vaak voor dat dna profielen op elkaar lijken. Als iedere nederlander dan zn DNA in een databank heeft staan, heb je dus kans dat je opeens moordenaar bent, zonder dat je het zelf weet.

Dit klopt niet helemaal: Als je een DNA streng gaat ontleden door enzymen (zo gaat dat), krijg je allemaal losse stukjes. de ene helft van die stukjes bestaan alleen uit herhalingen, die andere stukjes zijn uniek voor iedere persoon. De kans dat het ene unieke stukje gelijk is aan een ander (van 2 verschillende personen) is 1 op de 100 (1/100). Als je nou 2 stukjes neemt van 1 persoon en 2 stukjes van de ander, dan is de kans 100x100 = 1/10.000 . En zo ga je nou verder totdat je 6 stukjes hebt. Met 5 a 6 stukjes sluit je iedere persoon op deze aardbol uit: nl. 100x100x100x100x100x100 = 1.000.000.000.000 = 1/1.000.000.000.000 = 1 op de biljoen dat die 6 stukjes gelijk zijn aan 6 stukjes van een ander.

Maar natuurlijk ben ik het met je eens. DNA is mooi, maar 100% van het bewijsmateriaal mag niet uit het DNZ-profiel bestaan. Veels te riskant alsnog, het menselijk lichaam is niet perfect ((en al helemaal wanneer je bedenkt dat DNA muteert dankzij straling))

..desu!

donderdag 28 februari 2002, 08:00 uur #12

Bluppy2

...:::BLUP:::...

ze zijn druk met het heropenen van oude zaken.. ik hoorde op de radio dat de zaak Rob Scholte ook wordt heropend..

Het leven is als een krentebol

donderdag 28 februari 2002, 10:32 uur #13

FouteMensenStaff

Ben benieuwd of ze de dader alsnog pakken.... Mag \'t hopen voor de nabestaanden..

donderdag 28 februari 2002, 10:57 uur #14

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Om een lang verhaal kort te maken, DNA is best uniek

Dat klopt op zich wel, alleen worden er nog steeds fouten gemaakt bij DNA testen, gelukkig word de test overgedaan, maar als nu weer dezelfde fout gemaakt word, komt er 2 keer positief uit (per test worden er 3 testen gedaan, 1 keer positief, 1 keer negatief en 1 keer positief/negatief).
Er was een tijdje geleden een hele dna-dag op discovery, en daar bleek dat er best wel veel fouten werden en worden gemaakt bij testen, en dat er inderdaad mensen onschuldig in de bak hebben gezeten omdat hun dna uit een foute test kwam (en het voorbeeld had ook geen goede alibi, maar was achteraf dus 200% onschuldig, maar wat heb je daaraan als je 12 jaar in de bak heb gezeten)
Ook in NL worden blunders gemaakt met dna testen (zie puttense moordzaak)
Dus een DNA bank klinkt leuk, maar er zijn nog teveel problemen ermee, stel dat ze de dna samples verwisselen voordat ie opgeslagen word, dan komen ze er bij de contra wel achter dat jij het niet bent, maar dan ben je wel al verhoord en gearresteerd.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

Reageer zelf