Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pronk: kernreactor Petten sluiten

Jim (twired)

Minister Pronk (VROM) heeft de kernreactor in Petten stil laten leggen. De maatregel is tijdelijk. Dat heeft zijn woordvoerder zondag laten weten.

Pronk heeft zijn inspectie, waaronder de kernfysische dienst (toezichthouder Petten) resorteert, opdracht gegeven de directie van Petten te verzoeken de hoge flux reactor tijdelijk stil te leggen, aldus zijn woordvoerder.

De reden is niet het scheurtje in de reactor, maar de veiligheidscultuur in het bedrijf. Het doel is het plegen van onderzoek en het verder overleg om te komen tot herstel van een werkbare situatie, aldus VROM.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

zondag 3 februari 2002, 14:10 uur #1

R@b

No-nonsens

Volgens mij wil Pronk alles laten sluiten. Maar goed, in dit geval kan ik me er nog iets bij voorstellen.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zondag 3 februari 2002, 14:10 uur #2

The Traveller

hmm zit hier een luchtje aan of denk ik dat alleen maar...
[ Dit bericht is gewijzigd door The Traveller ]

Around the world in just one day...

zondag 3 februari 2002, 14:18 uur #3

Brupje

Nu 10% gratis!

quote:
hmm zit hier een luchtje aan of denk ik dat alleen maar...

dat is precies wat ik gelijk dacht foto

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

zondag 3 februari 2002, 14:19 uur #4

Slambam

Misschien komt hier ook wel weer een parlementaire enquete van foto

zondag 3 februari 2002, 14:23 uur #5

djnelis

goeie actie, geen risico nemen met dit soort dingen.

Ik snap trouwens echt niet hoe iemand de verantwoordelijkheid op zich durft te nemen om te zeggen; "Nou die scheur is niet zo erg, start maar lekker op die reactor".

Motherbitch!

zondag 3 februari 2002, 14:23 uur #6

DogZero

Wilt Pronk het laten sluiten omdat hijzelf politiek beter van wil worden (de idealistische politicus tegen de gevaarlijke nucleair wereld?)

Of omdat de regels niet worden nageleefd in Petten?

In het laatste geval is de politiek ook niet onschuldig, omdat zij moeten controleren of de regels worden nageleefd en niet als er iets mis gaat zeggen "veiligheidscultuur was niet goed".

Forum Moderator

zondag 3 februari 2002, 14:26 uur #7

qltel

Meneer Rewimo

Die scheur (dat scheurtje) zit er al vanaf \'t begin in. Het enige is dat ze nu betere meetaparatuur hebben, waardoor de maat van dat scheurtje wat anders blijkt te zijn dan ze altijd hebben gedacht. Hij is dus niet groter geworden, maar de meetprecisie is gewoon beter geworden. Om \'t toch goed in de gaten te houden gaan ze \'t nu vaker meten dan 1x in de 3 jaar zoals gebruikelijk was.

zondag 3 februari 2002, 14:37 uur #8

Jap

Er is waarschijnlijk iets goed mis. Ik bedoel.. In Den Haag reageert men doorgaans pas in het uiterste geval van nood. Alleen denken wij dat er in Nederland veel openheid van zaken is en schandalen alleen in de om ons heen liggende landen voorkomen..... Over 5 jaar horen we de werkelijke situatie!!! Blij dat ik daar niet woon trouwens!

zondag 3 februari 2002, 14:40 uur #9

PEPPI

Rond de verkiezingen zijn de kamers extra actief.

Altijd zo geweest, en zal altijd zo wezen.

zondag 3 februari 2002, 14:53 uur #10

wezzlie

Fuckkk...Assss

quote:
Rond de verkiezingen zijn de kamers extra actief.

Of de pers is op dat moment meer met de kamers bezig en schenkt hieraan meer aandacht vanwege de verkiezingen !

Ben IK nou degene die zo slim is ? Of ben JIJ zo DOM ?

zondag 3 februari 2002, 15:12 uur #11

D-Devil

Sluiten die hap !! foto

https://gulden.com/nl/ - Hoe gulden jouw vermogen laat groeien!

zondag 3 februari 2002, 15:17 uur #12

SirBlack

Ex Astris Scientia

quote:
Door qltel - zondag 3 februari 2002 @ 14:26 (Unmodded)
Die scheur (dat scheurtje) zit er al vanaf \'t begin in. Het enige is dat ze nu betere meetaparatuur hebben, waardoor de maat van dat scheurtje wat anders blijkt te zijn dan ze altijd hebben gedacht. Hij is dus niet groter geworden, maar de meetprecisie is gewoon beter geworden.

Dat is dus een FOUTE CONCLUSIE.
Het scheurtje was bij de oplevering van de fabriek al 6 mm diep. Men heeft besloten het zo te laten omdat het niet echt gevaarlijk was. In 1999 werd het ook op 6 mm gemeten.
Na 16 jaar werken wordt het opnieuw gemeten, zij het met een andere meetmethode. Nu is het scheurtje 19 mm diep.

Er zijn nu 2 mogelijkheden:
1) de methode is nauwkeuriger
2) het scheurtje is verdiept: door de radio-actieve straling wordt het materiaal namelijk na verloop van tijd broos. Het soort vat waarin het scheurtje zit gaat gemiddeld zo\'n 20 jaar mee. We zitten nu op 16 jaar.

Punt 1 is klakkeloos aangenomen als de waarheid. Beter is de diepte van het scheurtje nog eens na te meten met de oude methode, pas dan kun je zeggen dat het aan de methode ligt.
[ Dit bericht is gewijzigd door SirBlack ]

...

zondag 3 februari 2002, 15:18 uur #13

michelos

Als wij als rijk land dit al niet zo nauw nemen hoe staat het er dan voor bij oude centrales uit het failliete Rusland waar ook die ene heel bekende centrale bij hoort...

"When the last tree is cut, the last river poisoned, and the last fish dead, we will discover that we can't eat money."

zondag 3 februari 2002, 15:29 uur #14

proximity

Opletten!

quote:
Volgens mij wil Pronk alles laten sluiten. Maar goed, in dit geval kan ik me er nog iets bij voorstellen

Nee hoor, Pronk wil de Waddenzee volbouwen met windmolenparken, genetisch gemanipuleerde gewassen toestaan. En we voldoen aan de emissies volgens het akkoord van Kyoto omdat hij (wij) vuile energie uit het buitenland kopen. Daar kunnen we mee PRONKEN! foto foto foto foto

Elke kont heeft twee gezichten

zondag 3 februari 2002, 15:31 uur #15

Krankenstein

For I am EVIL >:)

Ik zie het al:

Hoog tijd voor kernfusie foto

zondag 3 februari 2002, 15:56 uur #16

Sorcerer8472

Cellar door

Het milieu roeleert!!!!!

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 3 februari 2002, 15:58 uur #17

Wierdo_NL

Dat we niet allemaal een windmolen in de tuin zetten, of op het balkon ofzo ?
Of ipv dakpannen, zonnecellen..

Ja, OK het kost veel, maar wat kost een kerncentrale, en het openhouden van een kerncentrale ?

We zijn dan in iedergeval van dat gezeik met Kerncentrales af..

zondag 3 februari 2002, 16:08 uur #18

Punica

Moraalriders on the storm

Zonne panelen gaat niet zo makkelijk, want die zijn enorm duur. Ze gaan ook erg makkelijk stuk, en worden vaak gestolen op bouwplaatsen.

Btw, in nederland schijnt de zon toch nooit foto

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

zondag 3 februari 2002, 16:12 uur #19

ThijNtjE

pooier-smurf

Een kerncentrale is relatief gezien vrij goedkoop.

En dit valt me wel erg op hoor. Je hoort nooit iemand over die kerncentrale, dat scheurtje zit er al jaren. En het is 1 keer in het nieuws, en opeens wil Pronk \'m dicht?

I am a man who's dreams have all deserted. I changed my face, I changed my name, but no one wants you when you lose

zondag 3 februari 2002, 16:27 uur #20

djnelis

ff voor de duidelijkheid; dit is geen kerncentrale maar een reactor die gebruikt wordt voor onderzoek.

Motherbitch!

zondag 3 februari 2002, 16:47 uur #21

SirBlack

Ex Astris Scientia

quote:
Door djnelis - zondag 3 februari 2002 @ 16:27 (Unmodded)
ff voor de duidelijkheid; dit is geen kerncentrale maar een reactor die gebruikt wordt voor onderzoek.

Een reactor die gebruikt wordt voor onderzoek en commerciele activiteiten. Ze verkopen oa medische preparaten.

...

zondag 3 februari 2002, 17:38 uur #22

djnelis

ja ok maar een centrale wordt gebruikt om stroom op te wekken en dat doet men hier niet.

Motherbitch!

zondag 3 februari 2002, 17:52 uur #23

Zeikerd

Windmolenbestrijder

quote:
ja ok maar een centrale wordt gebruikt om stroom op te wekken en dat doet men hier niet.

Wat maakt dat nou uit? Dat ding is onveilig, en die clowns in Petten vonden het ook al eens nodig om de reactor op te starten terwijl de noodkoeling het niet deed. Allemaal de laan uit dat tuig, en die reactor onderzoeken, repareren, weet ik veel. Dat klereding staat hier ongeveer in de achtertuin, dus ik kan me erg kwaad maken om incompetent tuig dat met veiligheidsvoorschriften sjoemelt.

Fokzine: Goed concept, naar de kloten geholpen door simpele zielen met een moderatorpetje op. Achterstevoren natuurlijk.

zondag 3 februari 2002, 18:20 uur #24

petr

Via het NOS-journaal werd bekend gemaakt dat de reactor NIET dicht was.Pronk schijnt niet de macht te hebben om de directie van de kernreactor tot sluiting te dwingen.
De aanleiding van Pronk`s maatregel was het personeel, dat onderling nogal wat onenigheid schijn te hebben. (ZEGT Pronk, maar dat kan morgen weer anders zijn)
Ik denk dat een eventueel probleem met een kernreactor of kerncentrale niet meteen openbaar gemaakt wordt, om paniek te voorkomen.Zie Tsjernobyl in 1986, daar was ook heel wat meer aan de hand dan in eerste instantie bekend gemaakt werd.

zondag 3 februari 2002, 19:09 uur #25

LEiPiE

Waarom makkelijk doen...

quote:
Wat maakt dat nou uit? Dat ding is onveilig, en die clowns in Petten vonden het ook al eens nodig om de reactor op te starten terwijl de noodkoeling het niet deed. Allemaal de laan uit dat tuig, en die reactor onderzoeken, repareren, weet ik veel. Dat klereding staat hier ongeveer in de achtertuin, dus ik kan me erg kwaad maken om incompetent tuig dat met veiligheidsvoorschriften sjoemelt.

Sjonge jonge... dank je wel btw: mijn vader werkt bij het ECN (niet bij de reactor overigens en ook niets met radioactiviteit).
Is fijn dat meteen heel het ECN weer als incompentent tuig wordt afgedaan... \'t lab van m\'n vader heeft er pas nog een ster bijgekregen en als \'t echt zo\'n zooi was, zou iemand er dan 35 jaar blijven werken?
Berichtgeving rond dit lijkt weer op de softwarepiraterij in Twente... hoop gezwam, weinig kennis.
Als Pronk nou es ff wat meer geld in de goede dingen pompt...
ECN doet onderzoek naar wind-, water- en zonne-energie, biomassa en brandstofcellen.
Daarnaast doen ze allerlei onderzoek naar kankerbestrijding (waar de reactor dus een essentieel onderdeel in is!)

Dat ze "commercieel" bezig zijn met het verkopen van medische preparaten lijkt me vrij logisch: moet je \'t weggeven dan? Worden flink veel kosten gemaakt om de reactor draaiende te houden. (Verkoop wordt trouwens gedaan door Malinckrodt als ik het goed heb).

zondag 3 februari 2002, 19:10 uur #26

Snowwolf

Ik weet niet wat er allemaal van waar is met die reactor. Één ding weet ik wel: Pronk is om van te

zondag 3 februari 2002, 19:11 uur #27

Snowwolf

foto foto foto

zondag 3 februari 2002, 20:54 uur #28

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Als wij als rijk land dit al niet zo nauw nemen hoe staat het er dan voor bij oude centrales uit het failliete Rusland waar ook die ene heel bekende centrale bij hoort...

Die hele bekende centrale ligt volgens mij in de Oekraine foto
Vroeger was de Oekraine een onderdeel van de Sovjet Unie, dus in feite het gebied van Rusland.

Maar verder heb je wel gelijk, die kerncentrales in het oostblok met slecht onderhoud en geldgebrek, is vragen om problemen.

En dan maken ze zich hier druk om zo\'n klein onschulding schuurtje....

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

zondag 3 februari 2002, 22:51 uur #29

willem-alex

you don't wanna know ...

Voorstel: kernreactor sluiten en een mooie nieuwe bouwen waar we nog tientallen jaren plezier van kunnen hebben foto

maandag 4 februari 2002, 01:09 uur #30

NeXoR88

aka Lamah

eerrmm? kernreactor sluiten?
dat ding is nog radioactief (levensgevaarlijk radioactief!) tegen de tijd dat de aarde vergaat!
dat kan toch helemaal niet?
of spoor ik niet helemaal?

Let the beat control your body!

maandag 4 februari 2002, 11:12 uur #31

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Ik snap trouwens echt niet hoe iemand de verantwoordelijkheid op zich durft te nemen om te zeggen; "Nou die scheur is niet zo erg, start maar lekker op die reactor".

quote:
eerrmm? kernreactor sluiten?
dat ding is nog radioactief (levensgevaarlijk radioactief!) tegen de tijd dat de aarde vergaat!
dat kan toch helemaal niet?
of spoor ik niet helemaal?

Dat jullie het niet snappen / sporen komt omdat jullie in feite geen poot verstand hebben van wat er in feite in een kernreactor gebeurd en geen flauw benul hebben wat radioactiviteit inhoudt.
Het is triest maar zo gauw ergens de woorden radioactiviteit of kernreactor vallen begint iedereen als een kip zonder kop hysterisch te gillen.
zucht
foto

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 4 februari 2002, 18:39 uur #32

Zeikerd

Windmolenbestrijder

Zeipie: Fijn dat je vader het zo naar zijn zin heeft bij het ECN. Die ster kreeg hij zeker van dezelfde lieden die zo zorgvuldig met de veiligheidsvoorschriften omgaan? En als je vader er niets mee te maken heeft, waarom reageer je dan alsof door een wesp gestoken bent?

Fokzine: Goed concept, naar de kloten geholpen door simpele zielen met een moderatorpetje op. Achterstevoren natuurlijk.

maandag 4 februari 2002, 18:40 uur #33

Zeikerd

Windmolenbestrijder

Fokzine: Goed concept, naar de kloten geholpen door simpele zielen met een moderatorpetje op. Achterstevoren natuurlijk.

dinsdag 5 februari 2002, 20:20 uur #34

LEiPiE

Waarom makkelijk doen...

quote:
Zeipie: Fijn dat je vader het zo naar zijn zin heeft bij het ECN. Die ster kreeg hij zeker van dezelfde lieden die zo zorgvuldig met de veiligheidsvoorschriften omgaan? En als je vader er niets mee te maken heeft, waarom reageer je dan alsof door een wesp gestoken bent?

Ik bedoelde vooral duidelijk te maken dat ECN bij lange na niet alleen de kernreactor is. Mensen hebben het hier over "die clowns van het ECN...", nou kan mijn vader af en toe wel leuk uit de hoek komen, maar clown...
(Zeipie?? Leiperd foto)

dinsdag 5 februari 2002, 20:29 uur #35

ItisI

quote:

Dat jullie het niet snappen / sporen komt omdat jullie in feite geen poot verstand hebben van wat er in feite in een kernreactor gebeurd en geen flauw benul hebben wat radioactiviteit inhoudt.
Het is triest maar zo gauw ergens de woorden radioactiviteit of kernreactor vallen begint iedereen als een kip zonder kop hysterisch te gillen.

Ik zou zeggen leg \'t maar uit dan DoctorB!
We kunnen natuurlijk niet allemaal zo slim zijn als jou he. Dus ja. Als jij je hoger voelt dan de anderen.. Laat het maar ff zien dan.

" The only thing to fear is fear itself."

Reageer zelf