Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Greenpeace bezet energiebedrijf Essent

Vincent (Ali Salami)

-=[Edstasy]=- had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Actievoerders van milieuorganisatie Greenpeace hebben vandaag het kantoor van energiebedrijf Essent in Arnhem bezet. Ze deden dat uit protest tegen de kerncentrale in Borssele. Volgens Greenpeace doet mede-eigenaar Essent er alles aan de kerncentrale open te houden.

Exploitant EPZ heeft ruzie met de Staat over afspraken die zijn gemaakt over de sluiting van de kerncentrale, die in 2004 een feit zou moeten zijn. EPZ weerspreekt dat er dergelijke afspraken zijn.

Greenpeace wil met de actie Essent bewegen de kerncentrale alsnog volgens afspraak te sluiten. De 47 activisten werden door de politie na enkele uren verwijderd, maar er werden geen arrestaties verricht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

dinsdag 22 januari 2002, 16:34 uur #1

_LowLander

Ze blijven aan de gang, wel een goede zaak dat men de aandacht op reeele zaken te vestigen die feitelijk ons allen aangaan. Bedenk dat de echte lange termijn effecten nog niet altijd even duidelijk zijn!

[offtopic]First Post[/offtopic]
[ Dit bericht is gewijzigd door _LowLander ]

dinsdag 22 januari 2002, 16:36 uur #2

dend

het energie bedrijf voor Arnhem e.o. is toch nuon? foto

dinsdag 22 januari 2002, 16:36 uur #3

OmegaBarry

barry is boos

ik denk dat essent inderdaad wel de schone en goedkope stroom ut borssele wil houden....
de politiek moet maar besluiten of ie dicht moet of niet.

geen

dinsdag 22 januari 2002, 16:37 uur #4

dennislaan

bij kern centrales heb je tenminste geen co2 uitstoot. geen horizon vervuiling zoals bij windmolens. en zo gevaarlijk zijn ze nou ook weer niet. het is gewoon nooit goed.

dinsdag 22 januari 2002, 16:37 uur #5

Sleep

Gaan ze er weer zitten, worden ze weer weggesleept, ze moeten meer doen foto barricades foto Kettingen foto Wat ze eerst altijd deden foto

dinsdag 22 januari 2002, 16:39 uur #6

Draaitafeltje

Whoopy fuckin' doo!

GreenPEACE??? -> GreenWAR staat beter op zijn
plaats!

Die gasten lopen maar te zeiken foto
Get a life, ga op GroenLinks stemmen ofzow foto

We're on an express elevator to hell, going down!

dinsdag 22 januari 2002, 16:41 uur #7

Nuke

Kaboom.... :)

Tja... afspraak is afspraak... gewoon nakomen dus!

p.s. _LowLander denk je nou echt dat niemand doorheeft dat je de "eerste post" heb geplaatst???

Insert lame signature here.....

dinsdag 22 januari 2002, 16:45 uur #8

Santa-Odarossa

En terecht!

Er is in het verleden afgesproken dat ie tot 2004 zou open blijven, daarna zou ie sluiten.

Je kunt toch niet terug komen op zo\'n afspraak? Wat zeg ik? Afspraak... aangenomen wet door de 2 kamers.

Alleen onder die voorwaarden is toen een accoord gekomen dat ie gebouwd mocht worden.
Dan kun je nu toch niet zeggen: \'we plakken er een paar jaar aan vast.\' ?

Analogie:
X: Mag ik jou fiets een week lenen tot mijn auto klaar is?
Y: Prima, een week.
Vervolgens gaat X nu na 6 dagen klagen dat zijn auto nog niet klaar is en dat ie \'em nog een week moet hebben.
BULLSHIT, afspraak was een week. Als ie in eerste instantie 2 weken had gezegd, had Y \'em misschien in eerste instantie al niet uitgeleend.

We houden altijd rekening met het milieu, als \'t er maar niet duurder op wordt. foto

Amerikanen hebben daar ook een handje van. Milieu, prima. Maar alleen als \'t de winst niet drukt foto

dinsdag 22 januari 2002, 16:46 uur #9

_LowLander

Nuke
quote:
p.s. _LowLander denk je nou echt dat niemand doorheeft dat je de "eerste post" heb geplaatst???

[offtopic]
En wat maakt dan dat jij meent hierop te moeten reageren ?

dinsdag 22 januari 2002, 16:48 uur #10

DoctorB

Bomba je hoofd

DoctorB is tegen het sluiten van kerncentrales. DoctorB vindt dit een onverantwoorde kennisvernietiging.
DoctorB wil geen \'groene\' stroom, DoctorB wil kernenergie!
foto

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

dinsdag 22 januari 2002, 16:50 uur #11

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Je kunt toch niet terug komen op zo\'n afspraak? Wat zeg ik? Afspraak... aangenomen wet door de 2 kamers.

Alleen onder die voorwaarden is toen een accoord gekomen dat ie gebouwd mocht worden.
Dan kun je nu toch niet zeggen: \'we plakken er een paar jaar aan vast.\' ?

Op afspraken zoals het kwartje van Kok is ook teruggekomen, ik zou niet weten waarom er op deze afspraak niet teruggekomen kan worden.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

dinsdag 22 januari 2002, 16:52 uur #12

bold-bob

Sinds wanneer is een afspraak bindend voor de politici en de groenen foto

We wachten nog steeds op het beloofde kwartje van kort wat wordt gebruikt om het milieu schoner te maken foto

dinsdag 22 januari 2002, 16:53 uur #13

2themax

FiXeD

Kunnen ze niet een soort van ALLAH-PEACE oprichten ofzo, een actiegroep die gaat demonstreren in het midden oosten, zijn we daar ook weer vanaf . .

Er Zit Een Vreemde 1 In Mijn Byte

dinsdag 22 januari 2002, 16:54 uur #14

enfermidade

Greenpeace.. stelletje eikels, maken het vaak nog riskanter door te demonstreren, kijk maar een aantal jaar geleden in duitsland met die nuke transporten, hadden ze een hele weg ondergraven. als 1 van die bussen daar kapot was gegaan, heb je dus echt wel een ramp.

en bij die kerncentrales moeten ze wel helemaal wegblijven. waar denk je dat je pc op draait, je verwarming, je tv, de straatlichten.. en als die mafkezen even goed bekijken , dan zien ze zelf ook wel dat niemand zo\'n kerncentrale af kan zetten.. hebben ze al ooit geprobeerd,in chernobyl

dinsdag 22 januari 2002, 16:55 uur #15

ZORdAC

Staat boven de afgrond!

Het probleem met milieu organisaties blijft dat ze zelf nooit eens met een reële oplossing komen. Ondertussen trappen ze wel tegen bestaande, in bepaalde opzichten schone, vormen van energiewinning. En komt men met een ander "alternatief" (bv windmolens), dan is het wachten op de volgende milieuorganisaties die daar weer tegen in gaat. Zo blijf je toch aan de gang?
[ Dit bericht is gewijzigd door ZORdAC ]

"Gravitation is not responsible for people falling in love" [Albert Einstein]

dinsdag 22 januari 2002, 16:58 uur #16

Pierre_Smirnoff

Zolang fusiereactors nog niet bestaan, is kernenergie de enige oplossing om op verantwoorde wijze grote hoeveelheden energie te produceren zonder (op korte termijn) grote risico\'s.
Windenergie prima, zonne-energie prima, ik juich het allemaal toe maar het staat in geen contrast met wat er in een kernreactor opgewekt kan worden aan MegaWatts!
quote:
bij kern centrales heb je tenminste geen co2 uitstoot. geen horizon vervuiling zoals bij windmolens.

Geen CO2 nee, maar ooit die gigantische koeltorens van een kerncentrale aan de horizon gezien? juist ja.. foto

dinsdag 22 januari 2002, 16:59 uur #17

Confuse

Greenpeace doet juist onderzoek naar schone energie en heeft diverse positieve projecten lopen. Ik weet niet of dit soort acties goed zijn, maar kijk zelf op de greenpeace-site voor je met het standaardverhaal \'wel schreeuwen en geen oplossingen\' aankomt.

dinsdag 22 januari 2002, 17:06 uur #18

buttman

niemand schrikt toch meer van greenpeace , als ze nu eens iets geks deden .. bv een walvis voor de poort van essent leggen , dan halen ze weer het nieuws , dan word er misschien weer eens naar hun geluisterd

buttman

dinsdag 22 januari 2002, 17:07 uur #19

Santa-Odarossa

quote:
energie te produceren zonder (op korte termijn) grote risico\'s

Duuh...
En hoe komt die opgewerkte uranium in Borssele?
En hoe gaat \'t afval weer weg?
En waar laten we \'t dan?

dinsdag 22 januari 2002, 17:17 uur #20

Pierre_Smirnoff

quote:
En hoe komt die opgewerkte uranium in Borssele?

Met de trein foto
Ff serieus: ik zeg ook: op korte termijn
We krijgen later wel een probleempje ja.
quote:
En hoe gaat \'t afval weer weg?
En waar laten we \'t dan?

Dit beschouw ik als een vraag.
Als er echt te veel troep wordt geproduceerd dan zit er niks anders op om uiteindelijk het de Aarde af te knallen. Als ruimtevaart big-business wordt in deze eeuw, dan gaan de prijzen omlaag en wordt het waarschijnlijk wel rendabel en dan kunnen we die zooi in een raketje duwen en richting zon of een ster sturen.
Tot die tijd slaan we het gewoon op.

dinsdag 22 januari 2002, 17:25 uur #21

enfermidade

quote:
Dit beschouw ik als een vraag.
Als er echt te veel troep wordt geproduceerd dan zit er niks anders op om uiteindelijk het de Aarde af te knallen. Als ruimtevaart big-business wordt in deze eeuw, dan gaan de prijzen omlaag en wordt het waarschijnlijk wel rendabel en dan kunnen we die zooi in een raketje duwen en richting zon of een ster sturen.
Tot die tijd slaan we het gewoon op.

en een mooie lichtgevend groen heelal creeeren
..strak plan!!...NOT

edit: quotjes
[ Dit bericht is gewijzigd door enfermidade ]

dinsdag 22 januari 2002, 17:28 uur #22

petr

Ik heb beroepsmatig met het milieu te maken, en heb de ervaring dat de milieuactivisten, inclusief Groen Links geen reeël beeld hebben van de geboden alternatieven.
Er wordt vlug geroepen dat er alternatieven voor handen zijn, maar vergeten wordt dat dat meestal gepaard gaat met veel hogere investeringskosten, en een aantal "kinderziekten" van de geboden systemen.
Je kunt pas echt een alternatief bieden als de prijs gelijk of lager is, en als ongestoorde werking gewaarborgd is.

dinsdag 22 januari 2002, 17:30 uur #23

Pierre_Smirnoff

quote:
en een mooie lichtgevend groen heelal creeeren
..strak plan!!...NOT

Tsjongejonge, wat zijn we weer conservatief en negatief bezig zeg!
De wetenschap evolueert.. we vinden echt wel een techniek om dat spul op een (99,9%) veilige manier buiten de dampkring te krijgen. Vanaf daar is het een peulenschilletje.
Zeer strak plan dus, zonder sarcasme.

Trouwens, voor het geval je het nog niet wist, het is buiten de dampkring geen prettig leven voor mensjes => vacuum, dodelijke straling. Denk je dan echt dat als een raketje verdwijnt in de zon of een andere ster, dat onze Aarde ook maar iets zal beinvloeden in negatieve zin? ...denk het niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door Pierre_Smirnoff ]

dinsdag 22 januari 2002, 17:38 uur #24

edstasy

Worst site ever...

Greenpeace is zeker bezig Haider (van Oostenrijk) te volgen, met zijn lobby tegen de kerncentrale in Tsjechië...

.: C B G :.

dinsdag 22 januari 2002, 17:40 uur #25

Klingon

Toevoeging voor de geinteresseerden:
"Essent liet weten dat sluiting van de centrale nu niet aan de orde is."
"Volgens de energiemaatschappij moet de overheid eerst met een schadeloosstelling over de brug komen, alvorens Borssele dicht kan."

Het ziet er dus niet naar uit dat Borssele op korte termijn zal gaan sluiten, het zal waarschijnlijk weer een jarenlange procedure worden.....

dinsdag 22 januari 2002, 17:41 uur #26

pelican

Jammer, dacht ff dat ze de amercentrale bedoelde of de dongecentrale foto

De een staat voor m\'n deur, de ander een stukje fietsen. Eindelijk actie in onze stad foto

dinsdag 22 januari 2002, 17:51 uur #27

maximuts

, the return of

quote:
Greenpeace is zeker bezig Haider (van Oostenrijk) te volgen, met zijn lobby tegen de kerncentrale in Tsjechië...

Ja, idd... kunnen ze hier Janmaat er wel op zetten.

iemand nog een linkermuisknopklikonderdeelrechtsgedraaideschroefje over voor mij?

dinsdag 22 januari 2002, 17:59 uur #28

WarMaster

My old bones ache...

quote:
en een mooie lichtgevend groen heelal creeeren
..strak plan!!...NOT

WAHAHAHAHAH
Echt handig om opmerkingen te maken over iets waar je helemaal NIETS vanaf weet... Er zit meer straling in het helal dan dat wij hier op aarde OOIT met alle materie weten te creëeren...

Ik wist trouwens niet eens dat Essent in Arnhem zat.... Dit is NUON land foto

Demon spawned wretches. You will all die.

dinsdag 22 januari 2002, 18:33 uur #29

mixologist

Aku soku sen!

Vindt ik zo hypocriet!
alle kerncentrales dicht in nederland maar dan wel mooi kernenergie uit frankrijk importeren.
Het is die geitewollensokkendragers echt in hun bol geslagen. Kernenergie is netto gezien ook nog eens veel schoner dan windenergie (zie elsevier van 8 weken geleden)
Wat veel van die milieukneuzen niet weten is dat het maken van een windmolen ook ontzettend veel energie kost en dat zo\'n molen netto gezien veel milieuonvriendelijker (het eerste jaar dat ie draait bespaart ie net zoveel energie als dat ie heeft gekost om te maken, dan heb je de kosten van het onderhoud nog niet eens d\'r bij gerekend)) is dan kernenergie!

Ik ben ook voor het milieu maar blijf wel logisch nadenken!!!
foto

When a girl says "lets just be friends" what she really means is: "please fill in the gaps left by the guys I am currently fucking"

dinsdag 22 januari 2002, 19:25 uur #30

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Ik neem aan dat de BBE al klaar staat?

In feite een terroristenactie om zomaar een bedrijf te bezetten.
Dat je protesteert OK, maar dit gaat gewoon te ver. Stel dat iemand jouw bedrijf zomaar bezet? Ik zou neigingen krijgen om ze te lijf te gaan.
Het is een misdaad:
-Verstoring openbare orde
-Inbraak
-Gijzeling?

Dus geef ze 5 min om naar buiten te komen en doen ze dat niet dan gaat de BBE naar binnen om ze naar buiten te halen, dood of levend.
Hup aanpakken die lui.

BBE = Bijzonder Bijstands Eenheid, een anti-terrorisme eenheid van het Korps Mariniers.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 22 januari 2002, 19:30 uur #31

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Ik heb op zich niks tegen kerncentrale\'s als ze maar een beetje afgelegen staan en zeer goed worden onderhouden.

Je moet er niet aan denken wat er gebeurd als een van Bin Laden\'s vriendjes er met een 747 bovenopstort foto

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 22 januari 2002, 19:31 uur #32

Siertuin

quote:
Greenpeace.. stelletje eikels, maken het vaak nog riskanter door te demonstreren, kijk maar een aantal jaar geleden in duitsland met die nuke transporten, hadden ze een hele weg ondergraven. als 1 van die bussen daar kapot was gegaan, heb je dus echt wel een ramp.

Nee guppie.. Want ze kunnen er niet langs en er word echt wel duidelijk gemaakt dat zich daar mensen ingegraven hebben..
quote:
Gijzeling?

Nope.. Meestal worden de werknemers eruit gezet foto

Persoonlijk sta ik compleet achter Greenpeace en radicalere groepen als Groenfront. Er moet op ieder niveau verzet zijn, en daar werkt greenpeace lekker aan mee.. Ga zo door foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Siertuin ]

The people who created MIME not only should be convicted, they should be shot on the spot. (Linus Torvalds)

dinsdag 22 januari 2002, 19:34 uur #33

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
De 47 activisten werden door de politie na enkele uren verwijderd, maar er werden geen arrestaties verricht.

Typisch Nederland, die lui plegen inbraak, verstoren het werk in het bedrijf, gijzelen in feite het bedrijf en er wordt niks tegen gedaan.
Ze breken de wet, dus aanpakken.

Als je een bedrijf bezet zogenaamd met goede bedoelingen mag het maar als je een inbreker neerslaat dan ben je de lul. Oneerlijk land hier foto

Als ik Essent was zou ik die lui aanklagen en de bedrijfsschade dat het bedrijf heeft op hun verhalen.
Is natuurlijk ook leuk om met het hele personeel die lui hardhandig te verwijderen. Ze hebben maar van de spullen van een ander af te blijven en ze hebben ook maar uit het huis/bedrijf van een ander te blijven.

Wie heeft er nog meer zin om het hoofdkantoor van Greenpeace te gaan bezetten?

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 22 januari 2002, 20:03 uur #34

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Nope.. Meestal worden de werknemers eruit gezet

Geweldpleging dus. Dat mag dus niet, is tegen de wet. Overnemen en bezetten van andermans eigendom, diefstal dus eigenlijk. Dat is CRIMINEEL gedrag.
Ik snap ook niet dat die mensen zich er uit laten zetten, ik zou gewoon blijven zitten. Als ze me er uit willen halen met geweld dan zal ik mij verdedigen, als werknemer heb je het recht daar te zijn zij hebben geen recht daar te komen. En ik kan ze aanklagen wegens geweldpleging.
quote:
Persoonlijk sta ik compleet achter Greenpeace en radicalere groepen als Groenfront. Er moet op ieder niveau verzet zijn, en daar werkt greenpeace lekker aan mee.. Ga zo door

Maar de wet mag daarmee niet gebroken worden. Als ze iets doen dat tegen de wet is moeten ze gestraft worden. Punt.
Hoe zou je het vinden als een groep mensen jouw huis bezet?

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

dinsdag 22 januari 2002, 20:44 uur #35

political_incorrect

Sinds de brent spar (dat boorplatform) heb ik geen vertrouwen meer in Greenpeace. En al die acties maken niks uit. Zo wordt er nog steeds op walvissen gejaagd en zeehondjes doodgeknuppeld.

En om meer ontopic te komen, ik heb liever een (goed onderhoude) kerncentrale dan 100 windmolens in mijn achtertuin. Die molens maken een k#$@t herrie en vervuilen de horizon.

dinsdag 22 januari 2002, 21:53 uur #36

kewlman

Stelletje zeurpieten van GrienPis! Als iedereen tegen kernenergie was zouden zij voor zijn! Dwarsliggers!

woensdag 23 januari 2002, 00:22 uur #37

SniperRC

Real heroes wear camoflage

Ook zo gek, ze zijn zogenaamd tegen kernwapens.
Maar dan zijn ze ineens ook tegen het raketschild, terwijl dat juist iets is om kernwapens neer te halen.
Dus een ant-kernwapen wapen, een wapen dat niemand dood maar juist mensen beschermd tegen een aanval.
Eigenlijk niets meer dan een PATRIOT maar dan haalt ie ICBMs (Inter-Continental Ballastic Missiles) neer en geen korte afstandsraketten zoals de SCUD.
En ik heb niemand horen protesteren tegen de PATRIOT omdat ie TBMs (Theater Ballastic Missiles) neet kan halen welke ook een nucleare lading kunnen hebben.

De PATRIOT heeft in Israel en Saudi Arabia levens gered door SCUDs neer te halen, het raketschild kan op een soortgelijke manier veel meer levens redden.

Als je tegen kernraketten bent moet je dit juist toejuichen want verdere ontwikkeling hiervan zorgt er misschien in de toekomst voor dat kernraketten gaan verdwijnen. Kernraketten hebben namelijk niet veel zijn als de tegenstander hele batterijen met raketten heeft om ze neer te halen.

Lijkt er inderdaad op dat ze gewoon overal tegen willen zijn. Net als met die nuclear afval transporten. zitten ze te zeuren over het afval bij zo\'n centrale, wordt het weggevoerd is het nog niet goed. Of dan wordt er een centrale gesloten en dan gaan ze het afvaltransport hinderen, ja moeten we het afval er dan maar laten liggen?!

Stel dat ze een trein of wegstransport blokkeren zou ik als machinist of bestuurder neigingen krijgen om gewoon te doen alsof ik ze niet zag en gewoon doorrijden (extra gas hehehe foto ).

Blokkade met activisten? Welke blokkage? Oh die zooi rommel achter ons?
Oh sorry ik zag ze echt niet hoor foto

Ze moeten eigenlijk gewoon een legerescorte geven aan zo\'n nuclear afvaltransport, een Leopard 2 tank voorop, die gaat overal over- of doorheen foto

Of gewoon vervoer per helicopter, heb je geen geziek met die lui.

Die lui gewoon arresteren en een jaar of 5 in de gevangenis wegens het in gevaar brengen van de bevolking (als er door hun fout iets misgaat...) en als ze agressief worden gewoon schieten met scherp.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

woensdag 23 januari 2002, 07:39 uur #38

foxivision

[/quote] bij kern centrales heb je tenminste geen co2 uitstoot. geen horizon vervuiling zoals bij windmolens. en zo gevaarlijk zijn ze nou ook weer niet. het is gewoon nooit goed. [quote]

NEE ?? Knal er eens een leuke 747 bovenop ?? foto

this message is encrypted with bad handwriting

Reageer zelf