Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Woudenberg ontslagen bij 3VO

Laurens (Yarael)

newsmystery had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Woordvoerder B. Woudenberg van de verkeersveiligheidsorganisatie 3VO is uit zijn functie gezet. De organisatie acht deze stap noodzakelijk om het geschonden imago te herstellen.

In het tv-programma van misdaadreporter Peter R. de Vries werd vorige maand getoond hoe Woudenberg in zijn auto de maximumsnelheden fors overschreed. Hij reed onder meer 142 km/u waar 70 km/u toegestaan was.

3VO ontving daarop duizenden boze e-mails en brieven en is in een bestuursvergadering tot het besluit gekomen om Woudenberg te ontslaan. De organisatie zoekt nu vervangend werk voor Woudenberg, die naast woordvoerder ook de contactpersoon van 3VO met de politiek was.

Woudenberg zelf vertelde in het SBS6 programma overigens dat hij niets verkeerd had gedaan omdat hij achtervolgd werd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

donderdag 3 januari 2002, 14:20 uur #1

Zwaluw

Beter één Zwaluw in de hand ..

En terecht !!!

Als je niks te zeggen hebt, houd dan lekker je bek !!!!

Redactie Frontpage

donderdag 3 januari 2002, 14:21 uur #2

deurmat

Best een leuke user.

Vind het een beetje aan de late kant moet ik zeggen, maar goed...nu het gebeurd is moet ik niet meer zeuren foto

meer dan terecht

Later word ik mijzelf in het groot.

donderdag 3 januari 2002, 14:23 uur #3

evdberk

Gelukkig!! Zo behouden ze tenminste hun voorbeeld functie. Want als 3VO het al niet kan, hoe moet de rest van nederland zich dan aan de regeltjes houden. En die flauwekul van die achtervolging is gewoon een smoes.

donderdag 3 januari 2002, 14:23 uur #4

Quarentine

goede zaak

het goede voorbeeld geven

(\_/)
(O.o)
(> <) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.

donderdag 3 januari 2002, 14:24 uur #5

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

Hoorde net op de radio dat hij niet ontslagen was maar een andere functie krijgt binnen 3VO

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

donderdag 3 januari 2002, 14:24 uur #6

sop

ahum

LOL.
Die vent die spoorde echt niet. Hij zei dat ze al een week achter hem aanzaten. Hij heeft vast wel een handsfreesetje in de bak van \'m, had hij best de pliesie kunnen bellen dat ze achter hem aanzaten.
Om zijn baan af te pakken....

Maar in ieder geval zijn RIJBEWIJS en AUTO!!!!!!
Hadden wij stervelingen ook moeten doen (mits Peter R. De Vries een pliesiemannetje is/was).

Hij denkt pvd dat hij prinses diana is die door paparazzi achterna wordt gezeten.

[ Dit bericht is gewijzigd door sop ]

donderdag 3 januari 2002, 14:24 uur #7

Pauluzzz

Eindelijk verlost van die eikel ! Te hard rijden gevaarlijk....flitspalen das pas gevarlijk gaat iedereen heel hard remmen op de snelweg ! foto

donderdag 3 januari 2002, 14:24 uur #8

Blue-eagle

Aha... nu kan ik eindelijk weer rustig slapen foto

donderdag 3 januari 2002, 14:25 uur #9

QueZTone

hij is goed in snelheid, dus hij zal wel koffie-haalertje zijn geworden foto

*grrr...boem klap tsjeng!*
[ Dit bericht is gewijzigd door QueZTone ]

donderdag 3 januari 2002, 14:28 uur #10

JuSt1cE

Ik zal oom agent die beneden staat te laseren eens vragen of het gerechtvaarigd is asociaal hard te rijden als je denkt achtervolgd te worden.

Ik denk dat hij me het liefst meteen in de boeien slaat foto

donderdag 3 januari 2002, 14:29 uur #11

Crispy1

3209

Uhh kweet niet wie die aflevering van Peter heeft gezien, maar ik vind het wel een beetje flauw hoor om mensen te gaan achtervolgen. Ok je gaat niet harder rijden als je wordt achtervolgd. Maar:

1) Peter reed ook te hard, dan kun je zeggen; \'ja maar hij moest toch die Woudenberg achtervolgen\', maar van wie moet dat? Peter heeft hetzelfde risico genomen als Woudenberg...

2) Hij reed geen 72 km/u te hard, dat was bij wegwerkzaamheden, maar er was niks aan de hand iedereen reed ongeveer 120 of 130, een boete van 22 km/u te hard rijden was dus wel op z\'n plaats geweest. Als je te zacht gaat rijden krijg je ook een boete he, je gaat toch niet zacht rijden omdat er niks aan de hand is op de weg!?

3) Als mijn vader te hard rijd, wordt hij toch ook niet ontslagen bij Philips?

Greetz

38290

donderdag 3 januari 2002, 14:30 uur #12

roelio

lieffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!

en alle fok!kers maar zeggen "terecht" maar ondertussen flink te hard blijven rijden foto

[url=http://www.qotsa.com]Queens Of The Stone Age[/url]

donderdag 3 januari 2002, 14:32 uur #13

EquiNox

Toen hij vertelde dat hij zich niet veilig voelde na 11 september was hij alle geloofwaardigheid kwijt. Bin Laden gaat heus achter Woudenberg aan zitten in een Corsaatje. foto

Als hij er nou gewoon voor uit kwam ipv vreemde uitvluchten te zoeken... Maar nee, Bert groef zijn eigen graf op dat moment. foto

donderdag 3 januari 2002, 14:32 uur #14

koekiemonster

Goede reaktie ------------>

zo hoort het!

koekje erbij?

donderdag 3 januari 2002, 14:33 uur #15

sop

ahum

quote:
en alle fok!kers maar zeggen "terecht" maar ondertussen flink te hard blijven rijden

Ik zeg terecht vanwege de manier waarop hij reageerde, niet omdat hij te hard reed (dat zou pot verwijt de ketel zijn).

Maaruh.... bij wegwerkzaamheden 70 km. te hard is wel erg hard hoor, zo veel te hard rij ik niet!

{overigens komt hier nog bij dat de heer in kwestie het toonbeeld van schijnheiligheid is, aangezien hij die maximumsnelheden predict....
ter vergelijking: Haselhoef aan de mannenliefde met Fortuyn, dat zou ook erg schijnheilig zijn, van BEIDEN!!! foto )
[ Dit bericht is gewijzigd door sop ]

donderdag 3 januari 2002, 14:33 uur #16

EquiNox

quote:
hij is goed in snelheid, dus hij zal wel koffie-haalertje zijn geworden

Nee : Bert de toiletjuffrouw! foto

donderdag 3 januari 2002, 14:34 uur #17

evdberk

/quote 3) Als mijn vader te hard rijd, wordt hij toch ook niet ontslagen bij Philips?
/quote

Nee, dat klopt. Maar ja Philips maakt ook geen regels betreffende het verkeer?!

donderdag 3 januari 2002, 14:36 uur #18

plok

Galbak

Zoals Arghhh al hierboven had geschreven is de term ontslagen onjuist. Eigenlijk staat het ook in het artikel zelf:
quote:
Woordvoerder B. Woudenberg van de verkeersveiligheidsorganisatie 3VO is uit zijn functie gezet

en
quote:
De organisatie zoekt nu vervangend werk voor Woudenberg

Dus die eikel werkt nog steeds bij deze club. Dit maakt 3VO tot een zeer onbetrouwbaar vunzig cluppie, die elkaar het hand boven het hoofd houden.
foto

donderdag 3 januari 2002, 14:36 uur #19

sop

ahum

quote:
Philips maakt ook geen regels betreffende het verkeer

maar wel stoplichten!

donderdag 3 januari 2002, 14:38 uur #20

foxivision

/quote 3) Als mijn vader te hard rijd, wordt hij toch ook niet ontslagen bij Philips? /quote

Als die net zo dom redeneert als jouw reakties dan zou ik em waar die ook werkt ontslaan ..

je mist het punt... woudenberg werkt voor een organisatie die veilig rijden promoot...
dus als dhr zelf met 70 km te hard het voorbeeld geeft is dat niet geloofwaardig..
een betere vergelijking zou zijn: als jouw vader bij Philips op het terrein 100 km zou rijden naar het parkeerterrein wordt hij ook ontslagen ..
(30 km max op het terrein van philips)...
das een eerlijkere vergelijking.. foto

this message is encrypted with bad handwriting

donderdag 3 januari 2002, 14:39 uur #21

Justice1

quote:
3) Als mijn vader te hard rijd, wordt hij toch ook niet ontslagen bij Philips?

Nee maar je vader zijn beroep is ook niet WOORDVOERDER van een VERKEERSORGANISATIE

En je vader schreeuwt dus ook niet (in zijn functie) van de daken dat de auto\'s langzamer moeten gaan rijden omdat er zoveel voetgangers en fietsers de klos zijn.

Deze man is driedubbel fout geweest
1) Je mag niet te hard rijden, het kan een keer gebeuren maar niet 72 km/u te hard

2) Hij zegt zelf altijd in de pers dat je niet te hard mag rijden omdat er dan zoveel verkeersslachtoffers vallen

3) Hij is het boegbeeld van een vereniging waar het motto is: een veiliger verkeer krijgen (vergeet niet hierbij de oude naam van 3vO -> Veilig Verkeer Nederland)

Dus ja hij moet zeker wel ontslagen worden
en zijn rijbewijs moet ingetrokken worden
en hij moet een dikke vette boete betalen
en hij mag wat taakstraffen doen
en hij mag een dagje of wat in de cel

want dat zou ik ook graag zien bij mensen die zo erg aso rijden.

Dat je een keer te hard rijd, mij best, maar je hoeft niet een asobig te worden... of zie ik dat verkeerd?

donderdag 3 januari 2002, 14:47 uur #22

Newy2

is het ZAT

Is gewoon een foute organisatie, dat 3VO.
Zitten er puur voor zichzelf, net als vakbonden, amnesty, vn.
Allemaal mooie goedbetaalde baantjes aan mekaar doorschuiven.

donderdag 3 januari 2002, 14:48 uur #23

MrMoose

Hoeveel Fok!kers die hier nu reageren
hebben ook al een posting staan op:

http://www.tuftufclub.com/fotos/archief/flatout.html

Ik ben benieuwd...

Ik sta er wel tussen foto

May the Schwanz be with you!

donderdag 3 januari 2002, 14:50 uur #24

_Spike

quote:
Woudenberg zelf vertelde in het SBS6 programma overigens dat hij niets verkeerd had gedaan omdat hij achtervolgd werd.

Jammer dat hij geen gelijk heeft gekregen. Want dan had ik zo ook mooi al mijn boetes kunnen laten kwijtschelden foto
"Ik werd achtervolgd"
"Ohw, wat vervelend voor u. Laat die boete dan maar zitten"
"OK foto"

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it !!!

donderdag 3 januari 2002, 14:55 uur #25

MikeT

Cripy1,

1) Ja, Peter R. reed ook te hard en had dus ook een bon moeten hebben. Maar Peter had met betrekking tot het hardrijden geen voorbeeldfunctie!!

2) Ehm... je zou op de bewuste plek een bekeuring hebben gehad voor 72km/u te hard rijden... en je krijgt geen boete meer voor te zacht rijden, want er is geen minimum snelheid meer! Wel voor het ingevaar brengen van het overig verkeer, maar dat is een andere boete.

3) Als je vader te hard rijdt, dan wordt hij niet ontslagen bij zijn werkgever, maar Woudenberg heeft een functie die in verband staat met snelheid op de wegen.

Nu duidelijker geworden voor je?

Why fools are endowed by nature with voices so much louder than sensible people possess is a mystery. It is a fact emphasized throughout history.

donderdag 3 januari 2002, 14:55 uur #26

VilleRoy

Das nog eens goed nieuws ! TOP

Wat een irritante pratende kut was die Woudenberg altijd zeg bah foto

donderdag 3 januari 2002, 15:16 uur #27

kewlman

Zo! En nu nog een boete van 7.000 gulden of 3460!

donderdag 3 januari 2002, 15:44 uur #28

eNaSnI

Zie signature

quote:
Zo! En nu nog een boete van 7.000 gulden of 3460!

Is dus 3176,46 !!

donderdag 3 januari 2002, 16:24 uur #29

laddy

2) Hij reed geen 72 km/u te hard, dat was bij wegwerkzaamheden, maar er was niks aan de hand iedereen reed ongeveer 120 of 130, een boete van 22 km/u te hard rijden was dus wel op z\'n plaats geweest. Als je te zacht gaat rijden krijg je ook een boete he, je gaat toch niet zacht rijden omdat er niks aan de hand is op de weg!?

Als je dit kunt zeggen ben je toch een stumpert he! Ik mag te hard rijden omdat iedereen dat doet foto foto foto

By the way hij blijft gewoon werken bij 3vo alleen in een andere functie. Hij krijgt hetzelfde salaris.

Hij voelde zich achtervolgt jaja net als bij blik op de weg zeker voelen zich ook allemaal achtervolgt. Een flitspaal is niet nauwkeurig genoeg, een politieauto achtervolgt iedereen en een politieventje met een radarpistool vind iedereen ook klote. Maar als je gewoon zo hard rijd als mag hoef je je nergens druk om te maken.

Alleen wel moeilijk op je werk komen zonder rijbewijs foto.

donderdag 3 januari 2002, 16:38 uur #30

wezzlie

Fuckkk...Assss

Hij zal wel een goude handdruk hebben gekregen !?

Ben IK nou degene die zo slim is ? Of ben JIJ zo DOM ?

donderdag 3 januari 2002, 16:41 uur #31

-gizmo-

weg met die vent en zijn goedkope smoesjes

donderdag 3 januari 2002, 16:50 uur #32

enfermidade

heeft nog lang geduurd.

alleen hij mag er wel blijven werken hoor:
quote:
De organisatie zoekt nu vervangend werk voor Woudenberg, die naast woordvoerder ook de contactpersoon van 3VO met de politiek was.

donderdag 3 januari 2002, 16:56 uur #33

Beatmaster

Dit is nog steeds een slappe actie.
Het dat hij mag blijven bij 3vo ontkracht hun besluit tot ontheffing van zijn functie.

ohja: Cripy1,........volgens mij snap je het niet helemaal.

bla!

donderdag 3 januari 2002, 17:11 uur #34

von_manstein

U suck.

quote:
De organisatie zoekt nu vervangend werk voor Woudenberg,

Misschien heeft onze Jos nog een baantje voor deze man foto
[ Dit bericht is gewijzigd door von_manstein ]

donderdag 3 januari 2002, 17:56 uur #35

XiNiX2002

Pieterman met die forse oren die kan toch het werk doen van deze coureur ? Maar eerlijk is eerlijk, ik zou ook in paniek raken als P r de vries me stalkte. Ranzig figuur die de vries net als willibrord en storms. Wat de media allemaal kan is o.a. dit soort zaakjes afhandelen. Aan de ene kant hartstikke goed en aan de andere walgelijk om iemand op zo\'n manier aan te pakken. Jammer dat de politie tegenwoordig zo weinig doet want die zou zulke overtreders moeten aanhouden.

donderdag 3 januari 2002, 18:13 uur #36

budha

Nou wordt ie helemaal mooi foto

Woudenberg rijdt als een idioot en bewijst een enorme hypocriet te zijn.

Perfect dat iemand in een dergelijke functie aangepakt wordt. Hopelijk horen we snel meer over die andere schoften in dat programma.

Meer dan 40 km te hard rijden langs de plek waar je net zelf stond te controleren foto foto foto

donderdag 3 januari 2002, 18:57 uur #37

Newy2

is het ZAT

klok en klepel enso foto

donderdag 3 januari 2002, 18:58 uur #38

Nuke

Kaboom.... :)

Wat een laffe eikels bij 3VO zeg! Eerst maar lopen verkondigen dat ze vierkant achter hem staan... en dat ze goed konden voorstellen waarom hij te hard reed....

Maar nu ze wat boze mailtjes gehad hebben kiezen ze toch weer voor de makkelijke oplossing.

Als je een beslissing neemt moet je daar achter staan! Wat een stelletje lafbekken foto foto foto

Insert lame signature here.....

donderdag 3 januari 2002, 20:31 uur #39

The Traveller

niet meer als terecht dat ie dr uit gedonderd is.. moeten wij ook.. nu nog rijbewijs kwijt voor een paar maanden... over de 50% te hard..

en achtervolgd da\'s bulshit, kijk naar deze foto.. http://www.lachvandedag.com/2001/december/ben-achtervolgd.jpg ( niet naar de plaats kijken waar ie staat, t is een duidelijke foto) hij werd geklokt jah door de woutenwagen, want hij kon ook gewoon achter die andere auto gaan rijden.
[ Dit bericht is gewijzigd door The Traveller ]

Around the world in just one day...

vrijdag 4 januari 2002, 01:30 uur #40

Spaceface

No more phonesex for you Robin

Bert jij of Bert ik?

Reageer zelf