Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Productie gifgas ontdekt in Afghanistan

Rick (rickmans)

miepje20_ had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Verenigde Staten hebben twee locaties in Afghanistan gevonden, waar de terreurorganisatie al-Qaeda chemische en biologische wapens zou produceren. Beide plaatsen zijn niet door Amerika gebombardeerd. Het zou gaan om een primitief laboratorium in de buurt van Jalalabad en een kunstmestfabriek bij Mazar Al Sharif. Op beide locaties zou gifgas gemaakt worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

maandag 12 november 2001, 07:38 uur #1

BigWillyDerSuperSpender

You choo-choo-choose me?

Waarom worden die dingen niet gebombardeerd maar ziekenhuizen wel?

Words... nothing but sweet, sweet words that turn into bitter orange wax in my ears

maandag 12 november 2001, 07:49 uur #2

RAGE

Format C: lost alles op

Ik denk dat daarboven moet staan "zijn NOG niet door Amerika gebombardeerd". Die Yanks zouden wel gek zijn als ze die locaties met rust lieten...

stuur d\'r maar een B2 / B52 op af... probleem opgelost...

Carpe Diem, baby...

maandag 12 november 2001, 08:00 uur #3

Rembrandt

quote:
Waarom worden die dingen niet gebombardeerd maar ziekenhuizen wel?

Misschien omdat dat gifgas dan misschien vrijkomt oid. Ik weet het ook niet maar het zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn, je weet namelijk niet wat die gekken allemaal maken daar. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Rembrandt ]

maandag 12 november 2001, 08:14 uur #4

aai_poesje_rot_kat

peace man, schiet ze neer

quote:
Misschien omdat dat gifgas dan misschien vrijkomt oid. Ik weet het ook niet maar het zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn, je weet namelijk niet wat die gekken allemaal maken daar

Nou en dan komt het vrij, weten ze direct of het werkt, alleen kunnen die mensen het niet nog eens opnieuw maken

laat ze maar lullen een olifant heeft toch de grootste

maandag 12 november 2001, 08:37 uur #5

Skoezie

Knikkeren ze er toch gewoon 1 of andere brandbom bovenop. Meeste zooi verbrandt dan wel en wat niet verdwijnt kan mooi \'gebruikt\' worden om de laatste levende tegenstand de kop in te drukken.

maandag 12 november 2001, 08:59 uur #6

mike_another

quote:
Waarom worden die dingen niet gebombardeerd maar ziekenhuizen wel?

Nou dat zeggen ze toch:
quote:
De Verenigde Staten hebben twee locaties in Afghanistan gevonden,

Die locaties KENDEN ze dus nog niet, dus dat konden ze ook niet bombarderen, het feit dat ze het niet kenden en niet op bv de sateliet konden zien kwam wellicht omdat het allemaal zo \'primitief\' was, dan kan je elke boerderij wel gaan bombarderen.

Dat \'ziekenhuis bombarderen\' is ook iets genuanceerder hoor, ten eerste is dat per ongeluk en niet EXPRES 2 WTC torens neerhalen... verder waren het militaire ziekenhuizen in militaire complexen, tja dan raak je dat natuurlijk ook wel eens... dat daar nou ook burgers liggen is de schuld van de Taliban

[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

maandag 12 november 2001, 09:49 uur #7

Confuserr

red de dag

Dus eerst publiceren ze het en nu gaan ze bommen gooien? lekker slim... !!

He who knows, knows that he knows nothing

maandag 12 november 2001, 09:59 uur #8

PeterT

Ik denk dat tegen de tijd dat het persbericht bekend gemaakt werd, er ook wel een paar kilo "vliegend springstof" die richting werd uit gestuurd...

Dat dacht ik ook

maandag 12 november 2001, 10:27 uur #9

blissard99

Wat is het doel van dit soort nieuwsberichten van de VS dan? Het lijkt erop dat ze druk bezig zijn de publieke opinie aan te sturen.

maandag 12 november 2001, 10:45 uur #10

Justice1

wie me nu nog gaat vertellen dat de acties in afganistan uit den boze zijn mag van mijn part even ruiken aan dat gas.
Dan weet hij meteen waarom die acties eigenlijk gehouden worden.
Ja amerika toont iets te veel spierballen (daar zijn ze ou eenmaal goed in) Maar zo zie je maar dat er in die gebieden heel wat gevaar dreigt voor de samenleving (voor de hele wereld)
Meneer Bin Luser is rijk genoeg om al die rotzooi te produceren (incl kernwapens)

maandag 12 november 2001, 11:15 uur #11

blissard99

Hierzo mijnheer Justice, ik durf zelfs te beweren dat diegene die dit soort berichten direkt geloven ontzettend naief zijn en geen enkel idee hebben hoeveel propaganda er (door beide partijen) gemaakt wordt.

maandag 12 november 2001, 12:17 uur #12

Justice1

olla blissard99
tuurlijk wel, dat gebeurt over en weer

echter we weten allemaal dat het rijkelui\'s kindje Bin Laden echt genoeg poen en steun heeft om dat soort dingen te maken.
Ik sluit zelfs niet uit dat de states hem destijds verteld hebben hoe dit te maken. Zo is de VS ook wel weer....

Meneer Laden heeft ook 2 Boings laten landen in de twin towers. Ik acht hem heel goed in staat om dergelijke rommel ook te maken en te gebruiken.

maandag 12 november 2001, 13:45 uur #13

blissard99

Ben ik met je eens Justice, maar ik vind dat degene die de troep maakt, deze op moet ruimen. En daarom vind ik het belachelijk dat Amerika ons voor hun karretje spant (dat laten wij ook gewoon gebeuren). En ik vind het verschrikkelijk dat er in een ontzettend arm land als Afghanistan wordt gevochten voor een "vrije wereld" terwijl de inwoners van Afghanistan dat zelf nog nooit gekend hebben. En in de nabije toekomst ook niet zullen kennen.

maandag 12 november 2001, 14:46 uur #14

TEX

'nshit

Ja hallo, alsof hun vrijheid ons probleem is haha. Er wordt al JAREN zo niet altijd gevochten in afganistan, daarom is het ook zo dat JIJ hier in europa lekker zit omdat WIJ hier niet zo DOM zijn als daar in afganistan.

Jij bent gewoon een meeloper die het leuk (of beter; "goed") vind om voor de underdog op te komen.

Amerika is de enige die iets durft, europa is niks, grote bek maar doen NOOIT iets. Dus ja dan worden we inderdaad gedirect door de VS. Logisch als je zelf niks doet toch?

nevermindthefashionpunk.com

maandag 12 november 2001, 14:55 uur #15

blissard99

TEX: als jij iets beter oplet bij geschiedenis dan zal ik voortaan meer BIG-MAC\'s wegkauwen oke? De oorlog in Afghanistan is deels veroorzaakt door inmenging van de westerse wereld en in stand gehouden door wapenleveranties uit diezelfde westerse wereld. DAT is de reden dat we voor een deel verantwoordelijk zijn. De Taliban vecht met wapens die deels door Amerika geleverd zijn of anders op de russen buit gemaakt zijn. Laat de wapenhandelaar die daar goed geld mee verdient heeft zichzelf maar voor zijn kop laten schieten.
Maar misschien dat jij een oorlog in het verleden kunt aanwijzen die wel rechtvaardige gronden had, waarvan mensen werkelijk beter geworden zijn en waarbij de burger niet door de partijen voorgelogen werd.

en daarbij, die vliegtuigen zijn toch in Amerika in een gebouw gevlogen. Doen we het hier in dat rustige angstige europa van jou misschien toch zo slecht niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door blissard99 ]

maandag 12 november 2001, 15:08 uur #16

Neo_TGP

muh

een bergje gekken vinden die met een boeing in het WTC vliegen is echt wel een ruk goedkoper en makkelijker dan een nucliear of chemisch wapen bouwen.. zeker als je Bin Laden heet.. dus wat zeveren jullie nu over nou..

Wat niet is kan nog komen, of is al geweest

maandag 12 november 2001, 15:12 uur #17

blissard99

Neo-TGP: wat betreft nucleaire wapens ben ik het met je eens. Maar biologische en chemische wapens kan Bin Laden gewoon kopen hoor. Bij landjes als Irak bijvoorbeeld.

maandag 12 november 2001, 15:14 uur #18

TEX

'nshit

Ga toch bomen hakken bliss.

Als afga geen wapens had vochten ze met zwaarden nou goed.. damn.

Dit is geen oorlog tegen een land, dit is een oorlog tegen de terroristen. Das net iets anders. En ja ik denk dat er uiteindelijk iets opgelost gaat worden door wat de VS!!! nu aan het doen is ja.

"en daarbij, die vliegtuigen zijn toch in Amerika in een gebouw gevlogen. Doen we het hier in dat rustige angstige europa van jou misschien toch zo slecht niet."

Ja, watjes worden meestal met rust gelaten. Ik vind dat we het als europa ABSOLUUT niet goed doen. We vliegen vliegtuigen ZELF in gebouwen, hebben we geen eens terroristen voor nodig. En dat de taliban de VS aanvalt is omdat ie ook wel weet dat Europa NIKS voorsteld, dus ook niet slim is om mee te beginnen want dan weet ie dat de VS Europa WEER komt helpen.

Europa SUCKS ASS. Mietjes, das enige wat we zijn.

nevermindthefashionpunk.com

maandag 12 november 2001, 15:21 uur #19

blissard99

Sjonge TEX, wat een testosteron-macho uitspraken allemaal, als ik niet beter zou weten zou ik je nog geen 16 schatten. Jij beweert werkelijk dat je Amerika een beter land vind dan Nederland omdat terroristen Amerika wel weten te vinden??? Ik zou haast zeggen: ga d\'r lekker wonen dan. Maar goed. Agressief gedrag roept agressief gedrag op. In europa zijn we nu eenmaal een stukje wijzer (en saaier) dan in Amerika. Ben ik wel blij mee. Hoef ik ook niet bang te zijn voor laagvliegende boeings.

maandag 12 november 2001, 15:26 uur #20

TEX

'nshit

Nee daar ben je idd niet bang voor he. Dat komt omdat de VS er is, zodat WIJ niks hoeven te doen. De VS lost alle problemen wel VOOR ons op.

We zijn absoluut niet wijzer, alleen iets viezer, andere het vuile werk laten opknappen zodat wij weer op hun kunnen zeiken zodat het lijkt alsof wij ook nog iets voorstellen.

Ik ga idd liever in Amerika wonen, wordt het hier beetje beu eigenlijk. Al dat gezeik zonder enige akties die ook echt iets DOEN....

nevermindthefashionpunk.com

maandag 12 november 2001, 15:32 uur #21

blissard99

Volgens mij creert de VS meer problemen dan ze oplossen hoor. Maar misschien wil jij een probleem aangeven dat NIET door de VS is gecreerd maar wel door hun is opgelost.

Reageer zelf