Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Religieuze opvoeding maakt jeugd zelfbewuster

Kris (KingShakur)

Jongeren met een religieuze opvoeding of spirituele bewogenheid hebben meestal een sterker gevoel van eigenwaarde. Tot deze conclusie komen Amerikaanse psychologen van de Louisiana State University in Shreveport, na een rondvraag bij 1.261 jongeren van uiteenlopende etnische afkomst. Uit de resultaten blijkt ook dat kleurlingenmeisjes zelfbewuster zijn dan hun blanke leeftijdgenoten. Bij jongens was dat precies andersom. Volgens de onderzoekers hangt het gevoel voor eigenwaarde nauw samen met de manier waarop dochters en zonen in familieverband worden aangezet hun persoonlijkheid en talenten te ontwikkelen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

94 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 26 september 2001, 13:08 uur #51

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

Ok, ik ging er hierboven steeds vanuit dat de \'geloof-er\' steeds \'echt\' van het christelijke geloof is. Als je dat buiten beschouwing laat, ok. Koran ken ik te slecht om daar iets over te zeggen, maar ik weet zeker dat daar ook een aantal soera\'s instaan over zowel vrede als oorlog. Als er hier nog een islamitisch persoon rondsjokt, verklaar je nader.. Omdat de islam vanuit geschiedkundig oogpunt erg veel op het christelijke lijkt, zou het mij niet verbazen als iemand weer eens wat verkeerd heeft geinterpreteerd..

signature?? moet dat nou?

woensdag 26 september 2001, 13:11 uur #52

majic

Stijl is een keuze

ik ga je hele betoog niet lezen, en wel omdat de eerste paar regels al niet kloppen.

Geloof is (vaak) gebaseerd op het volgende :
Een kind van 4 jaar krijgt te horen dat er een god bestaat en alles wat daar aan vast zit. Op die jonge leeftijd zijn de hersenen nog in ontwikkeling, en een eigen mening hebben zulke kinderen nog nouwelijks.

Alles wat er in gestopt wordt door andere mensen wordt automatisch hun realiteit. Als jij zegt dat
god met je kan praten, dan VERZINNEN ze dat terplekke en nemen dat aan als hun waarheid. Op latere leeftijd als ze zelfbewustzijn krijgen en analytisch kunnen kijken naar wat ze voelen horen en denken, zal die "stem" van binnen uit volkomen natuurlijk lijken, en niet iets lijken wat je zelf kan oproepen.

Ik, atheistisch opgevoed, oftewel ik kreeg nooit te horen dat iets NIET bestond, maar ook niet dat iets WEL bestond, heb vanaf mn 11de a 12de jaar testjes lopen doen hopend dat er een god was, vond het allemaal reuze spannend. Ging in die tijd om met veel streng-gelovige mensen (zowel moslim als christelijk, ik woonde enige tijd in turkije en griekenland), vandaar de interesse.

Ik kreeg tot mijn stomme verbazing wel de gewenste stem, maar die bleek na enig testen en expirimenteren volkomen vormbaar naar mijn eigen mening . Bijv. "dikke piemel" kon ik gewoon laten zeggen door die stem...no problem.

Vanaf dat moment was t voor mij t een en ander duidelijk. Heb daarna meermalen open gestaan voor geloof, vooral toen mijn vader overleed en ik 14 jaar oud was had ik zo iets van, ok prima , dan is dit een moment waarbij geloof een verklaring zou kunnen bieden voor een en ander. Niets. Niks. Nada. God of Goden bestaan voor mij _niet_. Ik heb zelf alles netjes op een rijtje gezet daarna, en kon na een paar weken prima over het overlijden van mn vader praten, zoals ik dat nu nogsteeds kan (21 jaar..) . Geen geloof voor nodig gehad. Mijn vader was overigens ook gewoon tevreden met het feit dat hij dood ging, maar grapte wel "99,9% zeker dat er geen god is, maar die 0.1% voor t geval ik nadat ik er niet meer ben toch opeens moet verantwoorden bij petrus" foto

iig. Nahjah. Niet helemaal t scherpe betoog wat ik hier wou neerzetten maar meer een persoonlijke visie doorspekt met wat betoog foto

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

woensdag 26 september 2001, 13:11 uur #53

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

quote:
Dat zeg ik net, jij baseert je op wat mensen doen in naam van een geloof, en dat beschouw jij als een definitie van dat geloof....

Dat is omdat ik het ongeveer onmogelijk vindt een definitie op te schrijven die het geloof volledig dekt.

signature?? moet dat nou?

woensdag 26 september 2001, 13:14 uur #54

HarryK

quote:
UTO (11:05u): "er is geen volk meer belust op machtsovername en wereldverovering dan een gelovig volk, want ze vinden zichzelf zo geweldig, die gelovigen"
BigWilly (11:36u): "religie en nationalisme zijn 2 grote kwaden"
Nuke (11:43u): "Lul toch niet man, religie heeft maar 1 doel : Uitbreiding van de macht van de kerk door onderdrukking van het volk."

Wellicht tegen beter weten in (omdat dergelijke mensen het niet menen maar stoer willen doen, of als ze wel menen te dom zijn om er woorden aan vuil te maken) reageer ik toch even.

Natuurlijk is het zo dat er (helaas) in het gezegde WEL een kern van waarheid zit. We kennen van de moslims nu de extreem fundamentalistische variant, we kennen onder het christendom bijvoorbeeld organisaties als de Ku Klux Klan (ja, die noemen zich christelijk; walgelijk gewoon), en denk ook maar eens aan de tijd van de inquisitie, waar je de keus had om katholiek te worden of verbrand te worden. Uit die tijd stamt ook de kloof tussen Katholiek en Protestants (protesteren tegen het beleid van de Katholieken), wat op extreme wijze nog steeds doorgaat in Ierland.

MAAR:
Ook hier geldt: zou je alsjeblieft niet willen generaliseren. Ik ben christen, maar ik kan mij TOTAAL NIET herkennen in hetgeen hierboven wordt genoemd (en in nog veel meer niet). Net zo goed als \'gewone\' moslims niets met dergelijke terreur te maken hebben of willen hebben, geldt dat ook voor het grootste deel van de christenen die ik ken.
Religie heeft in eerste instantie te maken met de relatie tussen mijzelf en God. Vervolgens heeft dat consequenties voor hoe ik leef. En dan is daar de bekende christelijke wet: God liefhebben EN je naaste liefhebben. Zelfs als die naaste je vijand is.
Bovendien geloven de meeste christenen dat geloof niet iets is wat je \'erin kunt rammen\' of af kunt dwingen. Dus christendom is niet iets wat je kan associeren met machtswellust, wensen tot wereldverovering, onderdrukking.

Slotvoorbeeldjes:
Hitler was een \'gewone ongelovige blanke\'.
Moet je eens nadenken over wat hij allemaal heeft uitgespookt.
Of wat te denken van het communisme in Rusland. Communisme is volgens mij nog steeds niet erkend als religie.
(en: Jehova\'s getuigen zijn misschien wel \'gelovigen\', het zijn geen \'christenen\'.)

woensdag 26 september 2001, 13:22 uur #55

Sjako

Nee Hitler had helemaal nix met geloof???!
wat loop je nou te lullen man foto

woensdag 26 september 2001, 13:28 uur #56

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

Ik heb je hele betoog wel gelezen hoewel het eerste al niet klopt. Er zijn zat mensen die ook op latere leeftijd of als \'jongvolwassene\' tot geloof komen na daarvoor nooit of nauwelijks iets van geloof te weten of te kennen.

Testjes doen.. zo werkt t niet helemaal. Ik heb zelf ook nooit een stem ofzo gehoord die zei dat je iets moet doen. Wel dat mijn leven af en toe gewoon \'geleid\' werd. Je kunt er altijd uitstappen, maar je voelt wel dat er iets is. Gebed is ook zoiets waarvan mensen zeggen dat het niets is. First of all: een gebed moet passen in \'het plan\' van God. (zie de levensloop van paulus).
Ik denk dat God zich als je er voor open staat wel aan je laat zien. Als dat bij jou niet het geval was, \'raakte\' hij jou gewoon niet. Want dat merk je echt wel. Soms met een schok, soms pas als je er een week later eens over terugdenkt > \'he verrek\'. Een echt diep gebed heeft vaak ook wel zin. Vooral als anderen ook voor jou bidden. Degene voor wie (jezelf?) je bid, heeft daar ook vaak een \'opgelaten\' en \'blij\', soms \'geinspireerd\' gevoel bij.

*NB ik gebruik heel vaak ook woorden tussen \'kwootjes\', omdat dat woord net niet de lading denkt die ik bedoel.

signature?? moet dat nou?

woensdag 26 september 2001, 13:41 uur #57

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
quote:
MonoSynth : Dat zeg ik net, jij baseert je op wat mensen doen in naam van een geloof, en dat beschouw jij als een definitie van dat geloof....

SilentStorm: Dat is omdat ik het ongeveer onmogelijk vindt een definitie op te schrijven die het geloof volledig dekt.

Die reactie was voor Sjako bedoeld (reaxie op zoveelste \'religion means war\' verhaaltje)

woensdag 26 september 2001, 13:51 uur #58

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

Ok foto

signature?? moet dat nou?

woensdag 26 september 2001, 13:53 uur #59

majic

Stijl is een keuze

klinkt niet alsof je echt iets boeiends hebt meegemaakt als ik het zo hoor

heb veel intensere en specialere gevoelens meegemaakt ..van WOW ..omg....pfff...dat..dat..dat kan niet!

lantaren palen die spontaan uitgaan boven je hoofd, niet 1, nee tientallen, over een anderhalf jaar verspreid. En alleen als ik onder invloed van wiet was, en flink moe. Nee ik hallucineerde niet, was nooit stoned, alleen misselijk of gewoon gaar gevoel. Vond/vind wiet saaie zooi

jij zou daar misschien van maken : ohh een teken van god dat ik te veel blow en moet stoppen met zo te leven en moet stoppen met deze vriendenkring , dit gaat fout ! hij heeft me behoed!

ik denk : ik kan het niet verklaren, t irriteert me wel mateloos en ik wou toch al stoppen met die zooi dus ben ik daar ook meteen van af, en zoek er een (pseudo) wetenschappelijke verklaring voor.

ik sluit overigens nergens of nooit uit dat er meer is dan wat de wetenschap dicteerd, dus bijv. dingen als geesten, nachtelijke uittredingen enz enz ...dat zijn echter para-spirituele zaken, en hebben an-sig niets met god of goden te maken.

Ik denk nl wel dat de menselijke geest tot veel meer in staat is dan zichtbaar voor het blote oog ( ik denk aan voorspellende dromen enz).

maargoed.

je komt niet echt overtuigend over, vind ik.....
"een vaag gevoel na een week"

je bent een product van de natuur, miljoenen jaren evolutie...de natuur heeft nergens een handboek geschreven voor : zo en zo hoor je je te voelen

het is NATUURLIJK dat je continue dingen als raar ervaart, puur en omdat je hersens continue in ontwikkeling zijn, van generatie op generatie. Het is dus iets wat een psycholoog een stuk efficienter en eenvoudiger kan oplossen dan jijzelf, nl gewoon goed bepraten had beter gewerkt dan er een "god" bij bedenken.

Als niemand jou verteld had dat er een god bestaat had jij NOOIT op dat idee gekomen...maar dat besef je volgens mij niet helemaal.

Geloof wordt doorgegeven..maar als het echt zo alomvattend is als gelovigen beweren dan is het niet NODIG om het door te geven , maar is het vanzelfsprekend dat het er IS , dat iedereen het weet. God wel zo knap om een mens van a tot z te "ontwerpen" , maar niet intelligent genoeg om dan ook even in t DNA te programmeren dat je respect hoort te hebben voor hem, en naast "neuken neuken neuken, eten eten eten!!" ook er in had geplant "god bestaat, god bestaat!"

maarja.

discussie zonder eind, iig de toekomst bied hoop aangezien de groep "atheisten" met de dag groter wordt. Gelovigen zijn al flink in de minderheid, en versplinteren steeds meer met de dag. Mensen worde nou eenmaal steeds intelligenter en steeds slimmer, gaan steeds meer weten etc. Daar is geloof niet voor bedoeld, voor mensen die iets weten. Geloof is bedoeld om op een zieke manier in kinderen, dommen, achtergestelden en onwetenden geplant te worden als een psychologische tijdbom, en zo het resultaat daarvan als een virus te verspreiden over de generaties.

bah

ik kots er van, als je beseft hoe walgelijk sommige mensen eigenlijk zijn die geloven.

Ik denk dan ook aan mensen als Bin Laden, die uit naam van het geloof duizenden de dood in jagen.
En wie zegt dat HIJ misschien niet gelijk heeft en jouw god, jouw levensfilosofie, jouw bijbel gewoon onzin is? Elk geloof denkt namelijk precies dat, dat hun geloof het ware is en de rest uitgebannen moet worden.

Hoe kan je als oprechte gelovige nog in de spiegel kijken, wetend dat uit naam van jouw religie er miljoenen zijn vermoord, verkracht, opgehangen en gemarteld

bah

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

woensdag 26 september 2001, 13:53 uur #60

kEUS

to cow or not to cow.

Iedereen mag van mij geloven wat hij wil, maar zodra dat geloof op mijn terein komt, dan zit je zwaar fout. Ik val jou ook niet lastig met mijn geloof. Dus hou al het gepreek maar gewoon voor je en ga er geen andere mensen mee lastig vallen.

Als ik naar een kerk wil, ga ik naar een kerk en komt de kerk niet naar mij!!!!!

Dus ga niet op straat zieltjes lopen winnen, ik heb het nu niet over jehova\'s, maar al die dubieuze pinkster gemeentes en andere "sektes" die je regelmatig met een kraampje tegenkomt en ga nu niet lopen bleren dat er in de bijbel staat dat je het geloof naar buiten moet brengen, want dan loop je wel zeker punten te scoren. Een goed gelovige zou op dit topic niet eens horen te reageren.

* kEUS gelooft dat hij maar eens een biertje gaat halen.

woensdag 26 september 2001, 13:57 uur #61

melanchromis

quote:
Volgens de onderzoekers hangt het gevoel voor eigenwaarde nauw samen met de manier waarop dochters en zonen in familieverband worden aangezet hun persoonlijkheid en talenten te ontwikkelen.

Moet zijn:

Volgens de onderzoekers hangt het gevoel voor eigenwaarde nauw samen met de manier waarop dochters en zonen in familieverband worden aangezet hun persoonlijkheid en TALIBAN te ontwikkelen.

woensdag 26 september 2001, 13:58 uur #62

Sjako

quote:
MonoSynth : Dat zeg ik net, jij baseert je op wat mensen doen in naam van een geloof, en dat beschouw jij als een definitie van dat geloof....

juist! je zegt precies wat ik je probeer te vertellen alleen snap je het zelf niet.. foto

het is ook vrij moeilijk om een gelovig iemand wakker te schudden nadat ie van jongs af aan volgestopt is met godsdienst propaganda..

maar je komt er wel..

woensdag 26 september 2001, 14:01 uur #63

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

kEUS:

Mee eens, behalve de laatste regel : Mag jij jouw niet-gelovige mening wel naar buiten brengen en ik mijn wel-gelovige mening niet?

Maar verder ben ik het er helemaal mee eens dat \'zieltjes winnen\' op een zaterdag in een drukke winkelstraat best wel ziek is. Het is de vercommercialisering van het Christelijke geloof. Zo veel en snel mogelijk.

woensdag 26 september 2001, 14:07 uur #64

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
kEUS:

Mee eens, behalve de laatste regel : Mag jij jouw niet-gelovige mening wel naar buiten brengen en ik mijn wel-gelovige mening niet?

laatste regel was dat ik een biertje ging halen foto

ehh iemand moet het een keer zeggen.
enn ik ben geen goed gelovige dus mag ik het wel foto

woensdag 26 september 2001, 14:08 uur #65

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

Sjako:

Precies. Jouw definitie is niet de definitie die de Bijbel voorlegt, dus die die ik na probeer te leven. Als je het Christendom wilt aanvallen dan moet je de Bijbel kennen. Als je Christenen aan wil vallen dan moet je ze zelf wijzen op hun gedrag. Als bijvoorbeeld een turk iets steelt dan betekent dat toch ook niet dat de Turkse wet dat voorschrijft en dat er geen goede turken zijn, die gewoon Nederlands kunnen praten, ingeburgerd zijn en een baan hebben? Zo is het met het geloof ook.

woensdag 26 september 2001, 14:11 uur #66

WhatYouSay

Zielig onderzoek van christelijke heren en mevrouwen! foto

woensdag 26 september 2001, 14:34 uur #67

Pandoer

Dat gekanker altijd over godsdienst dit en godsdienst dat...

De grootste massamoordenaar van de geschiedenis is
nog altijd Jozef Stalin.

Die zei godsdienst is opium voor het volk.

Het is dus een kwesties van mensen met een extreem
ultra gedrag. Doet er niet toe welke richting.

Stalin, Pol Pot waren dus atheistische fundementalisten...

woensdag 26 september 2001, 14:41 uur #68

rvdb50

Tja...........................

Ik zal mezelf eens gaan aansluiten bij een sekte dan dat maakt me nog veel zelfbewuster dan ik nu al ben!! foto

woensdag 26 september 2001, 14:50 uur #69

neuromancer

Omnipotent in cyberspace

quote:
Als je het Christendom wilt aanvallen dan moet je de Bijbel kennen.

Fout!!!

Christendom is een geloof, en om een geloof aan te vallen hoef ik de bijbel helemaal niet te kennen!! Jij gelooft in een god... bewijs eens dat ie bestaat....

meer vraag ik niet, en nou niet aan komen zeiken dat ik moet bewijzen dat ie NIET bestaat want ik heb niet zomaar iets aangenomen zonder bewijzen!!

Neuro from the nerves, the silver paths.
Romancer. Necromancer.
I call up the dead.
But no, my friend, I am the dead, and their land

woensdag 26 september 2001, 14:51 uur #70

majic

Stijl is een keuze

Sja maar dat is dus t zelfde als vergelijken met hitler...die mensen zijn ziek, meer niet

ik heb t over t feit dat er hele GROEPEN mensen van 1 geloof groepen mensen van een ANDER geloof of -geen- geloof de dood in joegen, en dat dat juist hun RECHT gaf om in hun respectievelijke walhalla hemel eeuwige jachtvelden enz te komen

gaat mij er om dat een god wel zou ingrijpen als er 10 volken om hem vechten ten onrechte

ik bedoel
t komt er uiteindelijk op neer dat er 1 werkelijke god is...niet?

of allah
of god
of een van de tienduizend chinese of japanse goden
of ..
of ..

blijft niet veel over he?

dus jullie hebben sowieso allemaal op 1 geloof na ongelijk

of misschien zelfs wel alle geloven..

iig
t is zo iets onzekers om je hele toekomst en leven in te gooien, en toch doen veel gelovigen precies dat : iets wat door 60% van de rest van de wereld (4 miljard mensen!) tegengesproken wordt voor 100% waar aannemen!

beetje apart, iig.

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II

woensdag 26 september 2001, 14:52 uur #71

Sjako

Amen foto

woensdag 26 september 2001, 14:54 uur #72

Sjako

daarmee bedoel ik dat ik het met neuromancer eens ben.. niet met de jesus freaks..

woensdag 26 september 2001, 15:00 uur #73

Sjako

quote:
t komt er uiteindelijk op neer dat er 1 werkelijke god is...niet?

da\'s juist het leuke ervan.. Allah is volgens de gggristennen ook god.. andersom werkt het alleen niet zo..

geeft overigens niet veel blijk van intelligentie.. om iemand af te maken omdat ie niet hetzelfde gelooft..

woensdag 26 september 2001, 15:19 uur #74

Pea

Bakkebaardaap

*ZUCHT* Hoe kunnen mensen in een wereld als deze, vandaag de dag nog in een god geloven??
Als er iets goeds gebeurt, is het een wonder. En als er iets ergs gebeurt, zijn z\'n wegen ondoorgrondelijk... *VAAG* foto

Afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.

woensdag 26 september 2001, 15:32 uur #75

neuromancer

Omnipotent in cyberspace

LOL foto foto

Neuro from the nerves, the silver paths.
Romancer. Necromancer.
I call up the dead.
But no, my friend, I am the dead, and their land

woensdag 26 september 2001, 15:45 uur #76

James_Bondage

Fokzine sucks.

Ik geloof in het atheisme.

Zonder grollen, geloof is m.i. voor grote groepen gewoon een reden om er doelloos op los te meppen. Gewoon om de discriminatie en verdeeldheid in stand te houden. foto foto

Fokzine sucks, Please delete my useraccount!

woensdag 26 september 2001, 15:57 uur #77

dmace

Even korte uitleg:
God is synoniem aan Alles.
Alles = Alles, en niets minder en laat zich dan ook niet door een ander woord uitleggen.
Dus is God zowel goed als kwaad, en gebeuren er dus geen wonderen in naam van god, nietzomin als er \'iets ergs gebeurt\' door zijn toedoen.

Gaap. Sla alles religieuze boeken van ieder geloof er maar op na, zul je zien dat ie gelijk heeft.

Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....

woensdag 26 september 2001, 16:02 uur #78

Ronner

quote:
Racisten

Vrijheid van religie is een MENSENRECHT

Inderdaad Oedi... en dat moet dus niet met de paplepel erin gestampt worden want anders is het volgens mij nog steeds een plicht geworden.

Mijn ouders zijn gelovig, maar hebben het nooit opgedrongen aan m\'n zussen en mijzelf. Waarin wij geloven bepalen we zelf wel, maar in heeeeeeeeeeeel veel gevallen wordt het bij de kinderen erin gestampt. En om dan nog te kunnen spreken van een vrijheid van religie?... vind ik zelf dus niet.

woensdag 26 september 2001, 16:03 uur #79

PostaL

quote: Uit de resultaten blijkt ook dat kleurlingenmeisjes zelfbewuster zijn dan hun blanke leeftijdgenoten.

Net of alle blanke heidenen zijn. Klink klare nonsens onderzoekje

woensdag 26 september 2001, 16:08 uur #80

dmace

quote:
Uit de resultaten blijkt ook dat kleurlingenmeisjes zelfbewuster zijn dan hun blanke leeftijdgenoten.

Goh, waarom lees ik hier alleen maar uit dat de huidige \'gekleurde\' pubermeisjes hetzelfde uitschot op straat uitbeelden als hun oudere broertjes ooit deden?

Helaas, er zou een verbod moeten komen voor geitenwollensokkenbreiers om met termen als \'zelfbewust\' te mogen gooien.

Nog meer BULLSHIT op Fok! vandaag, of blijft het hierbij?

Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....

woensdag 26 september 2001, 16:09 uur #81

Ronner

hey Postal.. wat jij zegt is natuurlijk ook nonsens... Waar staat dan dat alle blanke heidenen zijn?

Ze bedoelen simpelweg dat in de resultaten naar voren komen dat kleurlingenmeisjes MEER zelfbewust zijn dan hun blanke leeftijdgenoten.

Je zoekt op deze manier natuurlijk naar dingen om op dit onderzoek te schijten, en dat vindt ik dus nonsens.

Neemt overigens niet weg dat ik dit onderzoek ook belachelijk vindt.

woensdag 26 september 2001, 16:27 uur #82

ROEN

Voer oorlog, geen eendjes.

Is toch mooi? Dat je door religie lekker veel zelfvertrouwen krijgt..
Genoeg zelfvertrouwen om meisjes aan te randen, met iedereen ruzie te zoeken etc...

I feel so right[br]Dancing all night[br]You blow my mind[br]'Cos you're so fine

woensdag 26 september 2001, 20:05 uur #83

Kogando

Modelprutser

Kijk.. het maakt me -in zekere zin- niet uit WAT iemand gelooft. Ik baal alleen wel van die lui die christenen of moslims dom vinden omdat ze ergens in geloven. Man! Het is minimaal even \'moeilijk\' om zoiets te geloven als de evolutie theorie. En er zijn inderdaad een heleboel mensen die er gewoon nooit over nadenken. Dat zijn wel domme mensen! Als jij ineens wakker wordt in een kamertje wat je niet kent ga je je toch ook ernstig afvragen waar je vandaan komt en hoe je in dat kamerte bent gekomen. En als je dat in dit leven niet doet is dat maar heel gewoon. Wazig hoor...

Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.

woensdag 26 september 2001, 20:14 uur #84

opzouten

alla is groot, alla is machtig alla heeft een vliegtuig van 17 meter 80

woensdag 26 september 2001, 21:31 uur #85

opzouten

ik geloof in de lantaarnpaal op de hoek van de straat. die sprak tot mij om alle andere lantaarnpalen om te buigen. en hun het licht uit de paal te halen. ik voel me er zeer vertrouwd en verzekerd bij.
dus: als je vanavond in het donker zit......

woensdag 26 september 2001, 22:17 uur #86

opzouten

)

woensdag 26 september 2001, 23:41 uur #87

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Ik baal alleen wel van die lui die christenen of moslims dom vinden omdat ze ergens in geloven

Nee deze mensen zijn dom omdat ze alles klakke loos van die vent vooraan in de zaal aannemen en alles wat hij zegt is waar en moet gebeuren.

Vroeger hier zelfde verhaal, mensen kunnen niet lezen en schrijven dus de kerk is wet.

Ik heb al gezegd, je mag geloven wat je wilt, zolang het maar niet op mijn terein komt (fysiek of psychisch).

donderdag 27 september 2001, 06:33 uur #88

dodo_devil

...antichrist...

Ik vind het altijd zo grappig dat een aanhanger van een bapaald geloof altijd met exact dezelfde bullshit aankomen.

Q: Jouw geloof is alleen liefde? Hoe komt het dan dat er in naam van dat geloof xxx.xxx.xxx.xxx mensen zijn vervolgd en uitgemoord?

A: Jaaaaaaaaaah, maar dat komt omdat die mensen het geloof misbruikten voor hun eigen gewin of omdat ze onder invloed waren van een kwade macht. Als ze echt het geloof aanhingen zoals dat in <boek> wordt beschreven dan hadden ze dat niet gedaan.

Q: Geloof X1 is heel anders dan geloof X2 wat jij aanhangt, maar beide geloven claimen de absolute waarheid in pacht te hebben. Waarom kan dat andere geloof niet de waarheid zijn?

A: Mijn geloof is de waarheid, dat weet[/i] ik gewoon met 100% zekerheid. Dus kan geloof X1 de waarheid niet zijn.

Q: Maar, als geloof X1 de volledige waarheid is en die waarheid zo duidelijk is dat jij er in geloofd en 100% zeker bent dat dat de waarheid is, hoe komt het dan dat er binnen het geloof X1 duizenden denominaties bestaan die allemaal toch weer andere ideeen hebben?

A: Tja, sommige mensen laten zich beinvloeden door een kwade macht en raken daardoor van het goede pad af/vinden het goede pad niet. Die mensen zullen uit egoistische overwegingen het geloof naar eigen inzicht aanpassen en daarmee nog meer mensen van het goede pad aftrekken.

[Optioneel]De mensen uit vraag 1 vallen ook in deze groep. Die mensen zijn gewoon het uiterste van die groep. Net zoals de Paus het uiterste is van de Katholieke kerk zijn die mensen het uiterste van die groep.[/Optioneel]

En zo kan ik er nog wel 100 verzinnen.

Maar ik struikel altijd over een puntje waar een gelovige altijd met een verhelderend \'euuuh\' op reageert:

Hoe komt het dat al die \'goede\' geloven, of iig het \'goede\' geloof wat jij aanhangt toch op 1 of andere manier zo heel veel mensen heeft voortgebracht die van het goede pad zijn afgeraakt? Hebben die geloven dan niet gewoon een slechte invloed op de maatschappij? Als je de geschiedenis bekijkt van de geloven blijkt dat het overgrote deel van de mensen die zichzelf \'gelovig\' noemden dus eigenlijk egoistisch waren en het geloof misbruikten.

Dit heeft een duidelijke negatieve invloed op de maatschappij. Jij bent zo liefdevol, vind je niet dat je geloof verboden zou moeten worden om al die simpele zielen die verleid zijn tot het misbruiken van het geloof door een kwade macht tegen zichzelf te beschermen?

Heb je naaste lief als jezelf, toch?

[Optioneel]
Atheisten komen er voor uit geen godsdienst te hebben, en als je die dus niet meerekend dan zijn 92% van alle bekende oorlogen in de geschiedenis veroorzaakt, gevochten en ondersteund door gelovigen (waarvan weer 69% door christenen). Dat is een overgrote meerderheid van de mensheid over de [b]gehele geschiedenis.
[/Optioneel]

donderdag 27 september 2001, 06:34 uur #89

dodo_devil

...antichrist...

***verdomme, waarom kan het gewoon nooit zo zijn dat er een keer niet iets verrot is al ik een lap text post???

Waarom is er geen edit button?

&^%#$%*&(@#%$&

vrijdag 28 september 2001, 21:25 uur #90

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

quote:
Hoe komt het dat al die \'goede\' geloven, of iig het \'goede\' geloof wat jij aanhangt toch op 1 of andere manier zo heel veel mensen heeft voortgebracht die van het goede pad zijn afgeraakt? Hebben die geloven dan niet gewoon een slechte invloed op de maatschappij? Als je de geschiedenis bekijkt van de geloven blijkt dat het overgrote deel van de mensen die zichzelf \'gelovig\' noemden dus eigenlijk egoistisch waren en het geloof misbruikten.

Wat wou jij dan doen met de mensen die zeggen uit geloof te handelen, maar niet weten van de inhoud van dat geloof?

Ze om zeep helpen? Dat is toch precies het tegenovergestelde van wat er in de Bijbel staat?

God geeft iedereen een vrijheid van handelen. Die moet ook blijven bestaan. Dat is ook de reden waarom God ons in veel dingen vrijlaat, hoewel er in de bijbel om deze reden bijvoorbeeld geestverruimende middelen zoals drugs en drank worden afgeraden.

en tot majic, ik hoop dat je uit het hierboven geschrevene een iets beter idee hebt van de manier van Gods handelen.

Gods Zegen.

signature?? moet dat nou?

vrijdag 28 september 2001, 21:29 uur #91

opzouten

geloof zuigt! behalve waneer je c....... bent!!!!!!!

vrijdag 28 september 2001, 22:00 uur #92

bbardot

Er zijn mensen die niet dood willen, zij zullen wel moeten en dat weten ze ook. Maar dan toch verder leven na de dood. Hoe kom je daar? Door de een of andere religie. Wat doe je dan in dat volgende leven? Christenen gaan op een wolkje eeuwig harp spelen. Moslims (mannen)krijgen 74 maagden. Over de vrouwen is weinig bekend. (Misschien worden ze weer maagd, maar dan klopt er toch iets niet met de telling). Indianen gaan naar de eeuwige jachtvelden. De oude Germanen zouden in het Walhalla bier gaan drinken uit de schedels van overwonnen vijanden. En ga zo maar door. Derhalve, ergo, dus: religie is ontstaan uit angst voor de dood en het verlangen naar eeuwig leven. De godsdienst is de ladder om er te komen. Nu de keuze mijne heren: 74 maagden, bizons, bier of een harp.

vrijdag 28 september 2001, 22:03 uur #93

melanchromis

quote:
De oude Germanen zouden in het Walhalla bier gaan drinken uit de schedels van overwonnen vijanden.

Dan krijgen ze niet veel bier binnen, want dat loopt weg door de gaten die in de schedels geslagen zijn en door de ooggaten!

vrijdag 28 september 2001, 22:29 uur #94

bbardot

Door het weglekken van het bier zit er een element van vertraging in. Het bijschenken is al een belevenis op zich! Dit wordt namelijk gedaan door de zogenaamde Walkuren. Vlezige vrouwtjes met blonde vlechten en een blikken BH. Zo zie je maar weer, aan alles is gedacht. En nou gaat bardot stappen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf