Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bin Laden ontkent betrokkenheid aanslagen

Gert-Jan (astra)

De Saoedische terrorist Osama bin Laden ontkent verantwoordelijk te zijn voor de bloedige terreuracties van dinsdag in de Verenigde Staten. Dat meldt de Pakistaanse krant Khabrain woensdag.

"De terreurdaad is het werk van de een of andere Amerikaanse beweging. Ik heb er niets mee te maken", aldus Bin Laden in de krant. Het bericht is niet door andere bronnen bevestigd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

91 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 12 september 2001, 08:54 uur #1

usernotfound

tuurlijk...

woensdag 12 september 2001, 08:56 uur #2

daytona

-edit-
Atrimar

Greetz,

woensdag 12 september 2001, 09:00 uur #3

CRX_master

-edit-
quote verwijderd
Atrimar

Dat vind ik ook weer zo\'n niet doordachte uitspraak.. Beetje zielig, vindt je zelf niet? foto

woensdag 12 september 2001, 09:01 uur #4

Ettepet

Schrijft veelzeggend weinig

Alleen een fictieve organisatie is gek genoeg om nu te doen alsof ze verantwoordelijk hiervoor zijn. Of een groepje met zelfmoordneigingen..

Deze zin loopt dood. Deze gaat door...

woensdag 12 september 2001, 09:04 uur #5

CamelNL

A la chingada

Bin Laden en zijn vrienden hebben altijd enige aanslagen ontkend. Toch blijkt maar 90 % van de keren dat hij erachter zit.

Ik zweer het je dat hij ook hierachter zit, zo\'n laffaard is het wel. En ik hoop ook dat Bush doet wat nodig blijkt.

Life is like running. If you can control your breathing you can run very far. Like controlling your emotions is coming far in life.

woensdag 12 september 2001, 09:04 uur #6

mad26

--==geen==--

Ik denk niet dat ooit bekend zal worden wie het gedaan heeft, nu Bin Laden ontkent. Dit weerhoudt Bush echter niet om terug te slaan op degenen die hij verdenkt. Het Amerikaanse volk schreeuwt om wraak namelijk, en het is de vraag of Bush die druk kan weerstaan. Gelukkig heeft Powell al een goede voorzet gegeven in zijn eerste reactie...

Vu ja dé, the odd feeling nothing has ever happened before...

woensdag 12 september 2001, 09:07 uur #7

Mysterious_Mobster

Al komen ze er nooit achter. Dit gaat iemand z\'n kop kosten. Desnoods trekken ze iemand van de straat en schuiven ze het bij hem in de schoenen.
Hier moet namelijk reactie opkomen. Het arrogante V.S. zullen nooit toegeven dat ze daders niet hebben kunnen vinden.
Alle politieke reacties uit \'het land van de onbegrensde mogelijkheden\' neem ik dan ook met een korrel zout.

I used to be indecisive, now I'm not so sure...

woensdag 12 september 2001, 09:09 uur #8

Smirnoff

Het is mischien dom gelul van mij, maar ook al wordt die Bin Laden gepakt en veroordeeld is het zowieso alleen maar gunstig.

woensdag 12 september 2001, 09:10 uur #9

daytona

quote: Dat vind ik ook weer zo\'n niet doordachte uitspraak.. Beetje zielig, vindt je zelf niet?

-edit-
Atrimar

Greetz,

woensdag 12 september 2001, 09:10 uur #10

nibble

- hekelt replurk v0.2x -

Als bin laden het zou bekennen zou hem dat alleen populairder maken bij het midden oosten, dus waarom zou hij ontkennen ? Hij zorgt toch wel dat ze hem niet vinden, immers dat doet hij al jaren. (staat al heeeel lang op de top most wanted), ik vindt irak verdacht stil, maar het blijven natuurlijk allemaal speculaties...

"God is not here today, priest!"
"T" is for TANK, and "T" is for TERROR ... and "K" is the "K" for KILLING in error.

woensdag 12 september 2001, 09:12 uur #11

thetick

Irak heeft gereageerd met:

"aanvallen van gisteren zijn het gevolg van misdaden tegen de mensheid, begaan door Amerika".

-edit-
Atrimar

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

woensdag 12 september 2001, 09:13 uur #12

CRX_master

-edit-
Atrimar

kappen met trollen svp

woensdag 12 september 2001, 09:16 uur #13

daytona

-edit-
Atrimar

Greetz,

woensdag 12 september 2001, 09:17 uur #14

Ettepet

Schrijft veelzeggend weinig

Kunnen Daytona en enkele andere radicalen op deze site gaarne een fikse waarschuwing krijgen, of ban? Dank u wel..

Op dit soort momenten van die misselijke, domme uitspraken doen, en blijven doen foto

Deze zin loopt dood. Deze gaat door...

woensdag 12 september 2001, 09:17 uur #15

bas287

Bin Laden & CO ontkennen altijd, omdat ze dondersgoed weten dat het dan snel afgelopen is met de selfstandigheid van Afganistan. Net zoals taliban ontkent dat Bin laden niet in Afganistan rondwandelt terwijl we wel beter weten.

Wel opvallend dat het bovenste staande bericht \'toevallig\' als eerste in een buurland op duikt foto

woensdag 12 september 2001, 09:20 uur #16

LaTiNo

bizar, let vooral op de datums
check thiz:

http://groups.google.com/groups?hl=en&th=54ab4d241c34e0cc&rnum=1

911 - alarmnummer USA
datum in amerika: 9-11
Geschatte tijd van inpact vliegtuigen: 911
topictitel van een terrorist op een ande msg board: 911

spam verwijderd

woensdag 12 september 2001, 09:25 uur #17

-Wepeel2-

-edit-
Atrimar

kappen met flamen

Hmmzz....

woensdag 12 september 2001, 09:29 uur #18

HartSlag

PowerHouse

Heel ff:
Hoezo zullen we nooit weten wie erachter zit?
Remember Lockheed - Libie? Heeft ook 12 jaar geduurt maar zijn toch gevonden die jongens. Wat denk je? Dat Amerika ooit zal stoppen met zoeken? Bovendien ligt het er wel heel dik bovenop dat bin laden of een andere vermogende (saddam?, niet waarschijnlijk denk ik maar goed) mafketel is geweest. Deze mensen zijn zo gevaarlijk. Ik hoop dat het hierbij blijft. Trouwens, bin laden had ook al een bergje mensen en geld naar palestina gestuurd om de splintergroeperingen daar te ondersteunen. Ik was eerst nog geneigd pro palestina te denken. Nu is dat helemaal weg.

-edit-
Atrimar

woensdag 12 september 2001, 09:30 uur #19

HartSlag

PowerHouse

P.S. en daarmee bedoel ik natuurlijk niet alle moslims (voor de dommen onder ons die denken dat de hele wereld graag alle moslims op de brandstapel ziet)

woensdag 12 september 2001, 09:31 uur #20

VincentB

-edit quotes verwijderd-
Atrimar

Als ik dit zo lees krijg ik toch weer een ontzettend lage dunk van de intelligentie van mensen hier. Hoe kun je in hemelsnaam een heel volk verantwoordelijk houden voor wat er gisteren is gebeurd? Natuurlijk zijn er een hoop gestoorde moslims, maar er zijn net zo goed een hoop gestoorde mensen in het westen.

Jullie klinken een beetje als een stel Nazi\'s, en dat vind ik toch niet zo prettig.

woensdag 12 september 2001, 09:43 uur #21

Mdk

Smart-ass

-edit-
Atrimar

Maar wat ik niet snap is dat ze die Bin Laden niet al veel eerder hebben afgeschoten toen ze de kans nog hadden, en de geheime dienst van Amerika heeft geloof ik zijn werk ook niet goed gedaan want anders hadden ze het wel zien aankomen lijkt me..

Latest releases: http://www.dekooker.nl

woensdag 12 september 2001, 09:47 uur #22

thetick

-edit-
Atrimar

genocide is te fout voor woorden

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

woensdag 12 september 2001, 09:49 uur #23

daytona

quote: Als ik dit zo lees krijg ik toch weer een ontzettend lage dunk van de intelligentie van mensen hier. Hoe kun je in hemelsnaam een heel volk verantwoordelijk houden voor wat er gisteren is gebeurd? Natuurlijk zijn er een hoop gestoorde moslims, maar er zijn net zo goed een hoop gestoorde mensen in het westen.

Jullie klinken een beetje als een stel Nazi\'s, en dat vind ik toch niet zo prettig.

Moet je tegen de familie zeggen van de mensen in die 4 vliegtuigen en die van de slachtoffers onder het puin van de gebouwen! foto
Ik denk niet dat ze je mening delen.

Greetz,

woensdag 12 september 2001, 09:56 uur #24

FireFoz

ze kunnen bin laden echtwel vinden als ze dat willen. het kost alleen heel veel geld en mankracht. De FBI heeft ook zo zn budget, voor dit draaide de zoektocht naar bin laden nog op een redelijk lauw pitje, maar nu krijgen ze echtwel dik geld om hem op te sporen. Ze zetten nu alles op alles om het te vinden. Ik durft te wedden dat als bekend word dat hij het heeft gedaan dat ze hem binnen no time hebben (gekilled).

FF tussendoor he:

"islamitisch = mensen die in de islam geloven
moslim = een geloof, netzoals katholieken. maar dus ook islamitisch.
netzoals katholieken christenen zijn, zijn moslims islamitisch."

Klopt dat? Ik snap al die culturen niet helemaal foto

woensdag 12 september 2001, 09:56 uur #25

maartenoei

<<Enzyme infected>>

jaa weinig KANS!!!!!!!!!! die psychopaat moeten ze in het openbaar onthoofden

techno&hardcore 4 life

woensdag 12 september 2001, 09:56 uur #26

VincentB

-edit-
Atrimar
quote:
Moet je tegen de familie zeggen van de mensen in die 4 vliegtuigen en die van de slachtoffers onder het puin van de gebouwen!
Ik denk niet dat ze je mening delen.

Natuurlijk niet, en in zo\'n situatie zal ik net zo reageren. Maar waar het mij nu om gaat is dat mensen híer, die voor zover ik weet niet bij de ramp betrokken waren, óók zo reageren. Terwijl wij het toch moeten proberen op een nuchtere manier te bekijken.

woensdag 12 september 2001, 10:00 uur #27

HartSlag

PowerHouse

quote:
Je kan natuurlijk ook het hele midden-oosten platgooien Maar wat ik niet snap is dat ze die Bin Laden niet al veel eerder hebben afgeschoten toen ze de kans nog hadden, en de geheime dienst van Amerika heeft geloof ik zijn werk ook niet goed gedaan want anders hadden ze het wel zien aankomen lijkt me..

Bullshit. Wij hebben geen idee van hoevaak ze pogingen verijdelen en hoeveel pogingen en voorbereidingen er wereldwijd zijn en worden verijdeld. Je KAN dit niet vookomen. Overigens denk ik dat je niet zomaar een heel volk verantwoordelijk kan stellen voor dit maar de kwaden moeten altijd onder de slechten lijden. Wat moeten we doen dan? Wachten tot er nog tig aanslagen van dit formaat zijn geweest? Als het bin laden is geweest dan mag je van mij al die baardapen daar afmaken. Dat betekent overigens niet dat alle moslims per definitie doodhoeven (ik zal het er nog maar eens bijzetten voordat de mensen met hun ogen in hun zakken en hun geitenwollensokkenmening weer moord en brand gaan roepen, hoewel ik me ten zeerste afvraag of we daar nu wel rekening mee moeten houden)

woensdag 12 september 2001, 10:01 uur #28

thetick

-edit-
Atrimar

hou eens op zeg!

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

woensdag 12 september 2001, 10:09 uur #29

Radius

Beati pauperes spiritu

Het rare is dat-ie het ontkent VANUIT PAKISTAN, het land dat hem vorige week een scherpe waarschuwing gegeven heeft (alhoewel ze hem ook financieren) en dat land ook bekend als een vrien van de US (in tegenstelling tot India die altijd pro-USSR zijn geweest). Gewoon maar een idee.

This is your towel. Guard it with your life, it's your single most important posession in the universe.

woensdag 12 september 2001, 10:10 uur #30

VincentB

-edit-
Atrimar

Ik weet niet met wat voor figuren jij werkt, maar ik ken heel veel Islamieten die allemaal wat er in de VS absoluut NIET goedkeuren.

Ik heb de beelden gezien van juichende mensen in Palestina, en dat vond ik heel erg. Maar je moet niet vergeten dat die mensen hun hele leven geindoctrineerd zijn met anti-west verhalen. Dit praat een aanslag natuurlijk niet goed, maar je kun mensen niet gaan vermoorden omdat ze staan de juichen.

woensdag 12 september 2001, 10:10 uur #31

naughtybiatch

Die lui zijn een gevaar voor de samenleving.
Zij zijn echt wel gek in hun kop.
ze zijn bereid te sterven met Allah nog op hun lippen.

Love another as you love yourself

woensdag 12 september 2001, 10:18 uur #32

FireFoz

quote:
Ik heb de beelden gezien van juichende mensen in Palestina, en dat vond ik heel erg. Maar je moet niet vergeten dat die mensen hun hele leven geindoctrineerd zijn met anti-west verhalen. Dit praat een aanslag natuurlijk niet goed, maar je kun mensen niet gaan vermoorden omdat ze staan de juichen.

Jah, je moet het ook vanuit hun positie zien. Heleboel bewoners daar in het midden oosten (in afghanistan vooral) krijgen alleen maar negatieve dingen over andere culturen en het westen te horen. Netzoals toen in bosnie, iedereen daar was tegen de NAVO, maar nu achteraf vinden ze het toch wel goed. Dat is omdat ze nu pas weten wat er daadwerkelijk aan de hand was.
De taliban loopt ook maar wat te ouwehoeren daar. Die zeggen dat de NAVO slecht is enzo, en als je iets publiceerd dat in het voordeel is van de NAVO of USA ofzo, word je meteen gepopt.

woensdag 12 september 2001, 10:18 uur #33

Claypool

Nou nou nou, laten we niet net doen alsof de Moslims of islamieten gestoord zijn en uitgeroeid dienen te worden.

De ideale amerikaanse Marinier is ook bereid om te sterven voor zijn vaderland.
Ik moet ook braken als ik bij america\'s funniest homevideo\'s een kind van 2 het volkslied hoor zingen of trouw hoor zweren aan de vlag. Amerika is net zo geschift als de extremisten.

Dat het een beestachtige aanslag is vind ik ook maar het is nog helemaal niets vergeleken met het gooien van 2 atoombommen op japanse steden.

Amerika moet zich eens gaan afvragen hoe het komt dat mensen gewoon pissig zijn dat ze zoiets doen. in plaats van weer een raketschild te gaan bouwen dat tegen deze aanslag helemaal NIETS had kunnen uitrichten.

woensdag 12 september 2001, 10:20 uur #34

thetick

Dat vind ik nou juist ook de reden dat we daar moeten ingrijpen.

Als we die gasten hun gang laten gaan zal de bevolking altijd geindoctrineerd blijven en ons altijd blijven haten.

Dit lost zichzelf niet op. We staan toch achter onze normen en waarden en verwerpen die van die landen? Dan moeten we die mensen ook maar eens gaan verlichten, ik denk niet dat ze daar op de lange termijn ongelukkig van zullen worden. Kijk eens wat een teringzooi het daar nu is en hoe goed wij het hier hebben.

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

woensdag 12 september 2001, 10:26 uur #35

FireFoz

calypool, daar zit idd ook wel wat in...

woensdag 12 september 2001, 10:33 uur #36

thetick

quote:
Dat het een beestachtige aanslag is vind ik ook maar het is nog helemaal niets vergeleken met het gooien van 2 atoombommen op japanse steden.

Het was de meest efficiente manier om een oorlog te beeindigen tegen een land dat die oorlog zelf begonnen was (Pearl Harbor anyone?). OORLOG was dat. In een oorlog is het geoorloofd om burgerdoelen aan te vallen, anders kan je namelijk nooit winnen. Zo ging het in de 2e wereld oorlog hier in Europa ook.

Als Japan had gewild hadden ze gewoon door kunnen vechten tegen Amerika, ze hadden een tegenaanval kunnen doen, het was oorlog.

Dit is geen oorlog, dit is gewoon lafheid.

Amerikanen zijn nationalistisch, so what? Niemand zegt dat het erg is dat moslims bereid zijn te sterven voor hun land of hun geloof, ik ben ook bereid te sterven voor mijn principes, daarom ben ik nog niet gek.

Een onuitgelokte aanval tegen onschuldige burgers is waanzin. Wat Amerika tegen Japan deed was niet onuitgelokt en wij hadden hetzelfde met Duitsland gedaan als we de mogelijkheid hadden gehad.

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

woensdag 12 september 2001, 10:36 uur #37

FireFoz

"islamitisch = mensen die in de islam geloven
moslim = een geloof, netzoals katholieken. maar dus ook islamitisch.
netzoals katholieken christenen zijn, zijn moslims islamitisch."

klopt dat nou of niet foto
tis bestwel irri als je niet helemaal weet waar het om gaat foto

woensdag 12 september 2001, 10:43 uur #38

soulfly

-edit- Atrimar
Ik kan niet alles tegelijk he

woensdag 12 september 2001, 10:43 uur #39

Moose

Ga een beetje zitten zeiken tegen elkaar hier,
is het niet tijd dat we gezamelijk tegen het terrorisme ingaan? Diegene die dit alles gisteren heeft veroorzaakt mogen ze van mij best openbaar martelen en heel langzaam laten sterven. En dan maakt het mij echt niet uit of dit een moslim, jood, christenen of een andere gelovige is geweest. Ik heb helemaal niks tegen mensen met andere geloven, laat staan zinloos geweld, maar de persoon met zulke zieke gedachten moet gewoon afgeslacht worden.
Tijd voor aktie dus, democratische regeringen die met elkaar hard tegen terrorisme van elke soort optreden.

woensdag 12 september 2001, 10:46 uur #40

nexhil

ik denk dat bintje gelijk een verbot bij de videotheek krijg omdat hij de drie Die Hard films te laat terug gebracht heeft.

die sukkel moet ze voor op een boeing knopen en dan 1 of andere moskee binnen vliegen

woensdag 12 september 2001, 10:52 uur #41

Claypool

Hmmm,

In een oorlog mag je burgerdoelen aanvallen...

Ik geloof dat al vaker vanuit extremistische kringen de heilige oorlog aan Amerika is verklaard. Dat wij dat hier in het westen afdoen als gebral van een stel gestoorde Cameljockey\'s is onze keuze.

Je hebt toch iets niet begrepen als je het gooien van 2 atoombommen goedpraat met Pearl Harbour.

En Amerika weet verdomd goed dat ze bepaalde groeperingen tegen zich in het harnas jagen met hun M.O. beleid dus dat ze niets uitgelokt hebben houdt geen stand.

Trouwens, Het zou wel verassend zijn als opeens blijkt dat er een heel andere groep verantwoordelijk is voor de aanslagen he?

woensdag 12 september 2001, 11:06 uur #42

thetick

Ik praat die twee atoombommen niet goed met Pearl Harbor.

Ik zeg alleen maar dat Japan zelf die oorlog met Amerika uitgelokt heeft en dat is begonnen met Pearl Harbor.

Wat betreft die heilige oorlog ben ik het helemaal met je eens. We hadden daar veel harder op moeten reageren. Het is een oorlogsverklaring dus die moet ook als zodanig gezien worden. Ik hoop dat dat besef nu eindelijk bij de mensen is doorgedrongen.

Je vind het dus begrijpelijk dat terroristen tienduizenden mensen vermoorden omdat Amerika zich politiek gezien aan de kant van de joden opstelt? Iets wat ze altijd al hebben gedaan en wat logisch is gezien het aantal joden in Amerika.

Het zou inderdaad verrassend zijn als het een andere groep was, maar ik acht die kans niet erg groot. Behalve extremistische moslims ken ik geen enkele groep mensen die bereid is zoveel mensen te doden zonder dat daar een noodzaak toe is.

Roosevelt had noodzaak, namelijk het beschermen van ca 200 miljoen Amerikanen door het beeindigen van de oorlog met Japan. Denk je dat die man dat lachend deed? Dat hij en andere betrokkenen het niet verschrikkelijk vonden? Maar je moet een keus maken als je de kans hebt om in een klap de oorlog te beeindigen zonder Amerikaanse levens te riskeren. Ik had het ook gedaan.

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

woensdag 12 september 2001, 11:06 uur #43

budha

Het Duitse volk kreeg van haar regering en alle media jarenlang te horen dat de Joden het kwaad vertegenwoordigden en verantwoordelijk gehouden moesten worden voor al wat mis ging. Een redelijk groot deel van de bevolking begon dit te geloven en raakte er zelfs van overtuigd.

De domste onder hun, die het maatschappelijk toch al niet zo goed hadden, waren hier extra gevoelig voor en sloten zich aan bij verwerpelijke organisaties zoals de SS.

-edit- Atrimar

Respect voor de slachtoffers en hun familie zou hier meer op de plaats zijn.

Dat is mijn mening.

woensdag 12 september 2001, 11:09 uur #44

Claypool

Hier sluit ik me volledig bij aan.

Chapeau!

woensdag 12 september 2001, 11:10 uur #45

N1cOlaJ

Als ze de atoombommen niet hadden gegooit had WOII veel langer geduurt en waren er veel meer mensen gedood

woensdag 12 september 2001, 11:13 uur #46

N1cOlaJ

hehe, beetje traag, was een reactie op de post van Claypool om 10:52

woensdag 12 september 2001, 11:18 uur #47

Deke

quote:
Als ze de atoombommen niet hadden gegooid had WOII veel langer geduurd en waren er veel meer mensen gedood

Klopt, maar feit blijft dat de US de enige staat is geweest die de ergste stap in de geschiedenis heeft gezet. Misschien waren er wel meer mensen gedood, maar wel mensen die er iets mee te maken hadden. Soldaten, etc. en niet onschuldige burgers. Tel daarbij de talloze doden van de nasleep, dan denk ik ook nog eens dat het wel meevalt met het aantal doden dat gespaard is.

Daarbij erger ik me stierlijk aan het feit dat als de US iets dat buiten ieder proportie doet, het meestal goed gepraat wordt (Vietnam, Korea, Varkensbaai, WWII) en als een niet-Westersland zich schuldig maakt aan een zelfde daad dan moet je eens kijken hoe het morele gevoel van de Westerse Wereld is aangetast.

De emancipatie van de vrouw houdt op wanneer haar auto het begeeft.

woensdag 12 september 2001, 11:18 uur #48

daytona

-edit-
Atrimar
Je mening geven is een ding, genocide prediken is een tweede.

Greetz,

woensdag 12 september 2001, 11:21 uur #49

Claypool

Okee je hebt me overtuigd, alles dat anti Amerikaans is meteen nuken..... Anders vallen er nog meer doden. foto

woensdag 12 september 2001, 11:24 uur #50

Lecy Luto

Bijna raak...........

Uhm Soulfly, ben bang dat je doordat Daytona "verkeerd" quote (net als ik..) zijn laatse berichtje verkeerd hebt gelezen, je kunt veel zeggen van zijn posts foto maar niet dat hij zich zelf tegen spreekt...

Dan nu een "verkeerde" quote (door mij) van Firefoz:

Reaktie gepost door FireFoz - woensdag 12 september 2001 @ 10:36
"islamitisch = mensen die in de islam geloven
moslim = een geloof, netzoals katholieken. maar dus ook islamitisch.
netzoals katholieken christenen zijn, zijn moslims islamitisch."

klopt dat nou of niet
tis bestwel irri als je niet helemaal weet waar het om gaat

Uhm, ... katholieken zijn aanhanger van de paus en christenen niet, maar idd hebben ze beiden de bijbel als leidraad.

Moslem=islamiet=mohammedaan= aanhanger van Islam
Islam= gebaseert op de in koran opgetekende openbaringen aan profeet Mohammed. Ik zie/ken hier geen verschillen in, maar mischien is er iemand op het board die er meer vanaf weet????

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf