Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Afhakken hondenstaart verboden

Rob (R@b)

Vanaf zaterdag mag bij honden en schapen de staart niet meer worden gecoupeerd. Wie toch wil dat het lichaamsdeel wordt afgesneden, moet dat voortaan in het buitenland laten doen.

Ook het brandmerken van paarden en een aantal andere ingrepen bij dieren zijn voortaan verboden, voor andere ingrepen geldt nog een overgangstermijn tot 2002 en 2006.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

vrijdag 31 augustus 2001, 12:14 uur #1

Chilly_Willy

Coitus ergo sum...

Beter!!!

Ze moeten de een paar tenen maar eens van die \'baasjes\' afhakken, die mis je toch ook niet.. foto

God gave man a penis and a brain, and enough blood to operate one at a time.

vrijdag 31 augustus 2001, 12:15 uur #2

yook

Dus moeten boxers hun staart voortaan eerst maar breken voordat ie eraf mag? foto

vrijdag 31 augustus 2001, 12:18 uur #3

Fragedallic

HELLOOOOOOOOOOOOOOO NURSE!!!

Moet je je hond wat meer in toom houden!!!

woef...FOEI!!!!

vrijdag 31 augustus 2001, 12:19 uur #4

Quint

Shit, en dat was nog wel mijn favoriete hobby foto

"You can't win until you're not afraid to lose"

vrijdag 31 augustus 2001, 12:25 uur #5

Omikron

Een tijdje geleden zag ik voor het eerst schapen met staart.
Normaal zie je ze alleen maar met zo\'n leuk kort stompje maar die beesten hebben in het echt nog een flinke staart zeg. foto
(Daarvoor had ik er nooit op gelet.)

Persoonlijk vind ik wel dat een boxer beter wel gecoupeerd moet worden.

vrijdag 31 augustus 2001, 12:31 uur #6

k00pa

Waarom ? Ik scheer jou toch ook niet kaal omdat je kapsel me niet aanstaat ?

vrijdag 31 augustus 2001, 12:39 uur #7

Nailasxxx

Persoonlijk vind ik wel dat een boxer beter wel gecoupeerd moet worden.

Wat een kul...waarom dan wel ?!

vrijdag 31 augustus 2001, 12:59 uur #8

midnick

Ach.. brandmerken van een paard is echt nix ergs hoor..
daarvoo in de plaats krijgen ze en chip.. is dat dan zo diervriendelijk?

vrijdag 31 augustus 2001, 13:00 uur #9

naughtybiatch

Eindelijk gerechtigheid voor de dieren!!!!

Love another as you love yourself

vrijdag 31 augustus 2001, 13:04 uur #10

Gia

User under construction

Terecht!!!

Als die staart er niet hoort te zitten, waren ze wel zonder staart geboren.

Hoe zit het eigenlijk met het couperen van de oren? Ook al zo\'n onzinnig iets!

vrijdag 31 augustus 2001, 13:07 uur #11

daytona

Ik vind het betere om de hond van de staart te verwijderen en voortaan de staart uit te laten!
foto

Greetz,

vrijdag 31 augustus 2001, 13:14 uur #12

yook

De staart van een boxer kan beter wel gecoupeerd worden, omdat ze hun staart door hun enthousiasme snel breken als ze er ergens mee tegenaan slaan. En als ie eenmaal gebroken is moet ie alsnog gecoupeerd, wat veel pijnlijker is voor een volwassen hond dan dat het als pup gebeurt. De oren werden gecoupeerd omdat sommige mensen dat mooier vonden (ik dus niet) maar een staart couperen deden ze om de hond te beschermen!

vrijdag 31 augustus 2001, 13:15 uur #13

yook

Gia: het couperen van oren was al verboden.

vrijdag 31 augustus 2001, 13:28 uur #14

Kayuk

Home away from home

We couperen jouw penis toch ook niet omdat je er het risico mee loopt een pijnlijke geslachtsziekte op te lopen?

Evenmin verwijderen we de borsten preventief omdat je borstkanker zou kunnen krijgen.

FOK! Crew

vrijdag 31 augustus 2001, 13:36 uur #15

Vision

aan een geslachtsziekte kun je iets doen (voorbehoeds middelen). Dus die kans kun je beperken tot een minimum. Een jonge boxer rent vrolijk en wild rond en heeft geen idee dat ie zijn staart kan breken. De kans dat het gebeurt kan hij niet beperken foto

Als de natuur perfect was...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren

vrijdag 31 augustus 2001, 13:46 uur #16

Phat Lip

Heeft geen dikke lip.

boxers ook gewoon verbieden! ..lelijke kwijlende irritante klote honden zijn het! foto

vrijdag 31 augustus 2001, 13:53 uur #17

Dark_Angel

Verboden.... Goed zo!!!
Maar het is wel te laat voor ons... want we zijn onze staarten kwijt. foto
(snap je wat ik bedoel?)

vrijdag 31 augustus 2001, 13:55 uur #18

The_killing_Guide

HOPPAAA

hondenstaart afhakken....de titel is een beetje overdreven.maar bij honden vind ik het best dat ze dat niet meer mogen doen.maar bij schapen moet het gewoon kunnen.wij hebben ook een paar schapen (stuk 4 ) en daar geburd het ook bij als we van die kleine beetskes hebben.en daar staat het ook een stuk chiller bij dan van die lange staarten. dus....beetje onzin (branden merken enzo dan weer niet)

it's better to burn out than to fade away.

vrijdag 31 augustus 2001, 13:59 uur #19

Aneroid

Niks onzin, had al veeeeeeel eerder verboden moeten zijn foto

vrijdag 31 augustus 2001, 14:01 uur #20

yook

En bij alles wat Phat Lip heet couperen we de vingertjes, dat scheelt ook een hoop onzin op forums

vrijdag 31 augustus 2001, 15:13 uur #22

rolon

The Regulator

Jahoor..., dit slaat weer eens nergens op

natuurlijk is het goed volgens de mensen die verder nix van dierenleed willen wete en hondenlovers, maar bekijk het ook eens anders.

Mens heerst nou eenmaal over de dieren.
Jij eet vlees, ei, kaas, ...?
Jij drinkt melk misschien ?
Sommige leren objecten ook van dieren?

Honden zijn gewoon iets van welvaart. Ik bedoel, je kunt met ze spelen, maar voor de rest heb je er geen flikker aan..
Kippen kun je nog ete...

Dus mens bepaalt wel dat je kippen mag eten?
Maar niet dat je een staartje van de hond eraf mag doen, omdat ie anders meer pijn heeft als ie em breekt?

Onzin

zondag 2 september 2001, 00:25 uur #23

daftman

Onzin... yeah righy, jij zal het wel weten zeker... foto

dinsdag 4 september 2001, 11:00 uur #24

rolon

The Regulator

jij niet, dat blijkt maar weer eens

dinsdag 4 september 2001, 11:18 uur #25

thetick

Allemaal kinderachtig gezeur.. "ah wat zielig voor zo\'n hond"

flikker op zeg, heb je wel eens gezien hoe die beesten in de natuur met elkaar omgaan?

Het is per definitie onnatuurlijk om dieren in gevangenschap te houden dus het argument \'als het de bedoeling was dat ze geen staart hadden waren ze wel zonder geboren\' slaat nergens op. Als het de bedoeling was dat ze huisdieren waren waren ze wel met een riem om geboren en zouden ze niet pissen en de boel onderschijten en kotsen.

Die beesten zijn trouwens allemaal zwaar doorgefokt dus van natuurlijke selectie is al lang geen sprake meer, waardoor bepaalde onderdelen (staart bijv.) tot problemen kunnen leiden.

En daar komt nog bij dat het inderdaad geen gezicht is en mensen kopen zo\'n hond niet alleen voor z\'n gedrag, er zit ook een heel groot deel esthetiek bij, ze worden toch ook gefokt om mooi te zijn?

Ik geloof alleen in mezelf en vind mensen met quotes uit de koran in hun signature kansloos...

Reageer zelf