Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Quasars op 80mld lichtjaar ontdekt

Rob (R@b)

reddie had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Astronomen hebben in een 5 jaar durend project quasars ontdekt die op een afstand van 80 miljard lichtjaar van de aarde staan. Één lichtjaar is een afstand van ongeveer 10 biljoen kilometer.

Een Quasar is een zéér oud soort ster. Het zijn de helderste en sterkste stralingsbronnen in het heelal.
Wat het moeilijk om te geloven maakt, is dat het heelal pas 10 tot 20 miljard jaar oud is. Door de uitbreiding van het heelal, staan de quasars nu echter veel verder van de aarde af dan toen ze begonnen te schijnen.
Het licht van de quasars begon zijn reis naar de aarde toen het heelal maar 800 miljoen jaar oud was en maar een zevende maal zo groot was als nu.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

donderdag 7 juni 2001, 00:21 uur #1

WarMaster

My old bones ache...

Men heeft nog geen besef hoe het heelal e.d. in elkaar zit.

De mens is arrogant. Ze kijken naar de lucht en denken alles te weten over het omniversum en zijn
bestaan.

Demon spawned wretches. You will all die.

donderdag 7 juni 2001, 00:28 uur #2

Morpheu$

sweet dreams

de mens wil alleen begrijpen hoe alles in elkaar zit. Dat is de kracht van de mens, zijn nieuwsgierigheid. Daar is niets arrogants aan.

If you cry by having lost the Sun, you won't be able to see the stars

donderdag 7 juni 2001, 00:30 uur #3

Satanic_Surfer

R@b, ik heb respect voor het feit dat je veel topics post, maar ik irriteer me keer op keer weer dat er zoveel spelfouten in de nieuwsberichten van Fokzine staan. Als je zoiets post dan lees je het toch eerst zelf nog een keer over? En als de spelfouten je dan nog niet opvallen, vraag ik me af waarom je in hemels naam nieuwsposter bent geworden. Nogmaals, dit is niet persoonlijk bedoeld maar geldt voor veel nieuwsposters van Fokzine.Hoe moeilijk kan \'t zijn?

donderdag 7 juni 2001, 00:32 uur #4

Arjan_A

Een logisch gevolg is dat men dus de theorie zal moeen bijstellen.
Inderdaad heeft dit niets met arrogantie te maken, maar ik kan begrijpen dat iemand zo reageert. De mens denk idd de wijsheid in pacht te hebben. En als iemand ergens in gelooft, is het moeilijk diegene daarvan af te brengen (ik noem maar de vele haperingen aan de evolutietheorie van Darwin).

donderdag 7 juni 2001, 00:35 uur #5

R@b

No-nonsens

quote:
Hoe moeilijk kan \'t zijn?

heel erch moielijks

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 7 juni 2001, 00:38 uur #6

R@b

No-nonsens

Maar ik had het gesubmitte berichtje nog maar vluchtig doorgelezen.

helaal helal heelal , je leest er zo overheen foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 7 juni 2001, 00:47 uur #7

Satanic_Surfer

Ik weet \'t, ik ben aan \'t miereneuken, maar ik zie nog steeds twee fouten in je bericht....Als je nieuwsposter bent van zo\'n grote site, dan kan je toch wel foutloos of bijna foutloos (foutje is menselijk) berichten posten? foto

donderdag 7 juni 2001, 01:40 uur #8

ThijNtjUh

net gedumpt :~-(

okee het is al half twee geweest het kan aan mij liggen maare.. QUE?? wat de hel bedoele ze nou man.

wat wat moeilijk te geloven maakt..???

donderdag 7 juni 2001, 02:31 uur #9

k3vil

Voor diegene die niet weten wat een quasar is:
(ik zet hem maar ff als quote.. scheelt weer ruimte foto)
quote:
An apparently new kind of radio source was discovered in the early 1960s when radio astronomers identified a very small but powerful radio object designated 3C 48 with a stellar optical image. When they obtained the spectrum of the optical object, they found unexpected and at first unexplainable emission lines superimposed on a flat continuum. This object remained a mystery until another similar but optically brighter object, 3C 273, was examined in 1963 (see image). Investigators noticed that 3C 273 had a normal spectrum with the same emission lines as observed in radio galaxies, though greatly redshifted (i.e., the spectral lines are displaced to longer wavelengths), as by the Doppler effect. If the redshift were to be ascribed to velocity, however, it would imply an immense velocity of recession. In the case of 3C 48, the redshift had been so large as to shift familiar lines so far that they were not recognized. Many more such objects were found, and they came to be known as quasi-stellar radio sources, abbreviated as quasars.

Although the first 20 years of quasar studies were noted more for controversy and mystery than for progress in understanding, the 1980s finally saw a solution to the questions raised by these strange objects. It is now clear that quasars are extreme examples of energetic galaxy nuclei. The amount of radiation emitted by such a nucleus overwhelms the light from the rest of the galaxy so that only very special observational techniques can reveal the galaxy\'s existence.

A quasar has many remarkable properties. Although it is extremely small (only the size of the solar system), it emits up to 100 times as much radiation as an entire galaxy. It is a complex mixture of very hot gas, cooler gas and dust, and particles that emit synchrotron radiation. Its brightness often varies over short periods--days or even hours. The galaxy underlying the brilliant image of a quasar is probably fairly normal in its properties except for the superficial large-scale effects of the quasar at its centre. Quasars apparently are powered by the same mechanism attributed to radio galaxies. They demonstrate in an extreme way what a supermassive object at the centre of a galaxy can do.

With the gradual recognition of the causes of the quasar phenomenon has come an equally gradual realization that they are simply extreme examples of a process that can be observed in more familiar objects. The black holes that are thought to inhabit the cores of the quasar galaxies are similar to, though more explosive than, those that appear to occur in certain unusual nearer galaxies known as Seyfert Galaxies. The radio galaxies fall in between. The reason for the differences in the level of activity is apparently related to the source of the gas and stars that are falling into the centres of such objects, providing the black holes with fuel. In the case of quasars, evidence suggests that an encounter with another galaxy, which causes the latter to be tidally destroyed and its matter to fall into the centre of the more massive quasar galaxy, is the cause of its activity. As the material approaches the black hole, it is greatly accelerated, and some of it is expelled by the prevailing high temperatures and drastically rapid motions. This process probably also explains the impressive but lower-level activity in the nuclei of radio and Seyfert galaxies. The captured mass may be of lesser amount--i.e., either a smaller galaxy or a portion of the host galaxy itself. Quasars are more common in that part of the universe observed to have high redshifts, meaning that they were more common about 10 or so billion years ago than they are now, in all probability a result of the higher density of galaxies at that time.

foto

http://www.kabbala-online.nl

donderdag 7 juni 2001, 07:31 uur #10

manis

Das Ding an sich

dit is de tweede keer dat het bericht er staat.. Je zou denken dat die Moderaters iets doordachter te werk zouden gaan.

foto

"The idea of God is the sole wrong for which I cannot forgive mankind."

donderdag 7 juni 2001, 07:45 uur #11

Bikkelmannetje

Dikke doei!!

quote:
...80 miljard lichtjaar van de aarde staan. Één lichtjaar is een afstand van ongeveer 10 biljoen kilometer.

80.000.000.000 X 10.000.000.000.000= 800.000.000.000.000.000.000.000 kilometer...niet om de hoek nee foto

Djespuwr

donderdag 7 juni 2001, 09:26 uur #12

foxivision

en dan zijn er nog steeds mensen die denken dat wij die hele ruimte voor onszelf hebben ...
en ufo\'s absoluut niet kunnen bestaan ..
mensen zijn dom en willen het niet geloven..

this message is encrypted with bad handwriting

donderdag 7 juni 2001, 09:40 uur #13

who_knows

is het heelal pas 10/20 miljdard jaar oud? Ik heb hier helemaal geen verstand van, maar hoe ontstaat iets als het heelal??? Ik heb er eigenlijk nooit bij stilgestaan, maar altijd gedacht dat \'t er \'gewoon\' was. niets is er natuurlijk \'gewoon\'. maar waar was het begin dan??
weet iemand dit?

donderdag 7 juni 2001, 10:15 uur #14

Atmosferic

Simply irresistible

Je moet het heelal vergelijken met een kernfusie. Zo is het uiteindelijk ook begonnen. Deze kernfusie duurt nog steeds voort, waarbij je sterrenstelsels als atomen moet beschouwen, en planeten e.d. als quarks en zo. Het klinkt overigens onwerkelijk, maar buiten dit heelal, zijn er volgens de theorieen nog veeel en veeeeeeeeeeeeel meer. Dit idee is (een beetje vreemd) weergegeven in MiB, maar berust waarschijnlijk wel op feiten.

Mensen die me kennen vinden me aardig. Jammer genoeg kent bijna niemand me...

donderdag 7 juni 2001, 10:26 uur #15

PhenaS

whatever foto

donderdag 7 juni 2001, 14:43 uur #16

SiGNe

Uitspraak: Sign

Who_knows, Ik heb zo m\'n eigen theoriën over het ontstaan van het heelal.

Ik zal \'t ff kort maken:
Men neme een zwart gat.
Op een gegeven moment heeft dat zwarte gat zoveel massa opgeslokt dat het niet meer kan hebben en dan ontploft de hele zooi..tadaa...Nieuw sterrenstelsel.

ok, en dan nu mijn 2e revisie:
Hoe komt het dat zo\'n zwart gat kan ontploffen?
Stel 2 zwarte gaten van gelijke grootte slokken elkaar op...heej..wie weet kan dat zo\'n ontploffing veroorzaken foto
Zie het als kernsplitsing...boem.

OK, ik geef toe..ik was onder invloed van een flinke damper toen ik met deze theorie kwam, maar onder invloed kom je met de meest waanzinnige ideeën en hij zou nog kunnen kloppen ook.
Zo heb ik onder andere al een oplossing gevonden voor het fileprobleem foto

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 7 juni 2001, 16:31 uur #17

SilentStorm

Braaaaaand! ofzo..

80.000.000 lichtjaar =80.000.000*300.000*3600*24*365=756.864.000.000.000.000.000 oftwel 756.846 Triljard km. Best ver..

Over ontstaan heelal: zie bijbel -> het is misschien zo geschreven dat mensen van die tijd er ook nog iets van denken te begrijpen, maar ik vat het zo op (in het kort):
God schept \'oerheelal\' (klein balletje ofzo) en laat dat ontploffen. Daarna aarde-> er was licht-> zon aangebracht. en zo verder. Ik denk zelf een aantal \'oerdieren\' en vervolens de mens.

signature?? moet dat nou?

donderdag 7 juni 2001, 17:03 uur #18

Diepvriez

..word maar wat rustiger

Dan is God wel een stout kindje geweest om zomaar zijn speelgeod bal te laten ontploffen.
foto

En hoe komt het dat de fikje op de zon steeds brand..?? heftige BBQ misschien....?

zo goed..?

donderdag 7 juni 2001, 17:09 uur #19

Riduce

maar wat was er om de bal? helemaal niets

ReohgnireT

donderdag 7 juni 2001, 18:08 uur #20

Oosthoek

Homo SAABiens

quote:
En hoe komt het dat de fikje op de zon steeds brand..?? heftige BBQ
misschien....?

Kernfusie, waterstof wat omgezet wordt naar andere elementen.

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

donderdag 7 juni 2001, 18:40 uur #21

#ANONIEM

mja en waar komen die zwarte gaten dan vandaan ?

Ik bedoel, iets ontstaat toch uit iets anders ?

zo kom je er nooit uit foto

Reageer zelf