Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Microsoft websites onbereikbaar

Chris (MrBig)

Mike C had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Websites van Microsoft, waaronder Microsoft.com, MSN.com en Hotmail zijn vandaag wereldwijd onbereikbaar. Internetters krijgen geen toegang tot deze sites. De Nederlandse versies zijn ook niet beschikbaar.

De oorzaak van het probleem is onbekend. Een woordvoerder zei dat dat de adressen niet verwijzen naar de juiste Microsoft-sites, maar naar pagina's die niet bestaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

woensdag 24 januari 2001, 15:14 uur #1

KELDER

De enige echte :)

zal wel weer aan mij liggen, maar ik kan nog gewoon naar hotmail hoor..

You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself

woensdag 24 januari 2001, 15:15 uur #2

mike_another

Jippie! Een Microsoft-loze dag!!

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 24 januari 2001, 15:23 uur #3

NutKees

Vergeet \'t maar!
Volgens mij doet alles het gewoon weer.
Jammer....

woensdag 24 januari 2001, 15:23 uur #4

stardust

..............

ik kan de site gewoon benaderen

No Sign .............

woensdag 24 januari 2001, 15:36 uur #5

QyRoZ

Just Q it!

Gaat vooralsnog alleen op voor de USA en andere delen van de wereld, het is een probleem met de zogenaamde DNS-servers. Nederland heeft er NOG geen last van...

For great justice!

woensdag 24 januari 2001, 15:42 uur #6

Jojogirl

Curves in all the right places

Mmm, dan zal het bij mij er wel aan liggen dat ik in Engeland zit. Kan nl. al de hele dag geen Hotmail lezen. foto

woensdag 24 januari 2001, 15:52 uur #7

Ricochet

Ik voel me bedrogen foto

Mijn hotmail doet het gewoon foto foto

woensdag 24 januari 2001, 15:59 uur #8

J_da_man

there's no place like sch

ik ook ik ken ook me hotmail in en zelfs msn messenger doet het. Volges mij zijn ze raar
foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto

MKZ My Killin' Zelf

woensdag 24 januari 2001, 15:59 uur #9

KonnieKipke

wat ik begreep zijn de nameservers down van microsoft.

woensdag 24 januari 2001, 16:09 uur #10

Jobber

Voor diegenen die niet bij hun hotmail komen. Ik kwam er vandaag ook de hele dag niet in, op sommige plaatsen is het dus onbereikbaar. (vraag me niet waarom, ben niet zo technisch). Wanneer je echter via www.safeweb.com (een webbased proxy) naar hotmail surft, lukt het wel. Beetje omslachtig, maar zo kun je alsnog je hotmail lezen!

woensdag 24 januari 2001, 16:13 uur #11

crasher11

Wedden dat Moluku Warchild morgen deze "aanslag" op gaat eisen? foto

woensdag 24 januari 2001, 16:17 uur #12

J_da_man

there's no place like sch

voor iedereen die niet bij hotmail kan komen:
surf naar www.hotmail.com en dan voer je je naam en w8 woord in
en dan ben je binnen, tja voor sommigen het blijft moeilijk hae
foto foto foto foto foto foto foto foto foto

MKZ My Killin' Zelf

woensdag 24 januari 2001, 16:18 uur #13

Ronner

KonnieKipke... Das fijn voor de nameservers van microsoft, maar dat heeft er niets mee te maken dat daarom de rest van de wereld de site niet kan bereiken... Jij gebruikt toch niet de nameservers van microsoft om een naam naar een ipnummer om te zetten?

Dit probleem kan alleen veroorzaakt zijn als de nameservers van microsoft naar de klote zijn gegaan en de synchronisatie met andere nameservers dus verkeerde ip-nummers doorgegeven hebben die nu langzaam de rest van de wereld over gaan. (net zolang totdat de synchro weer bij microsoft ligt en dan gaan de correcte nummers weer naar andere nameservers toe etc..etc..)

woensdag 24 januari 2001, 16:18 uur #14

Jobber

Evenals de Nederlandse taal J_da_man!

woensdag 24 januari 2001, 16:20 uur #15

Jobber

En ook Ronner bedankt voor deze fantastische info. Fijn dat wij hebben mogen genieten van het feit dat jij al deze kennis in huis hebt. Allemaal een staande ovatie voor de alwetende Ronner!

woensdag 24 januari 2001, 16:23 uur #16

J_da_man

there's no place like sch

euh jobber? wat bedoel je, ik niet goed zijn in nederlands hae, wijs me eens een spelfaud aan of geef me op z\'n minst een hintfoto pleaz

MKZ My Killin' Zelf

woensdag 24 januari 2001, 16:29 uur #17

Jobber

Wat dacht je van interpunctie, vriend foto

woensdag 24 januari 2001, 16:30 uur #18

J_da_man

there's no place like sch

interwattes????

MKZ My Killin' Zelf

woensdag 24 januari 2001, 16:31 uur #19

Ricochet

Je weet wel, met die naalden in je lijf prikken en zo stoppen met roken....

woensdag 24 januari 2001, 16:38 uur #20

raf

Wat jij wilt..

Heee Jobber...bedankt voor je tip!! foto foto Je bent een redder want ik moest echt effe een mailtje lezen.

Is het echt allemaal waar wat je zegt??

woensdag 24 januari 2001, 16:56 uur #21

Oosthoek

Homo SAABiens

Vanmiddag vertelde een vriendin van me dat ze niet op Hotmail kwam, dus ik kijken, doet alles het gewoon prima. Probeer ik het nu opnieuw, doet ie \'t niet... foto

daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis

woensdag 24 januari 2001, 17:02 uur #22

-Cypher-

Graaf Cypher

M\'n hotmail mail die ik via Outlook ophaal doet nix (alle 3 de adressen)
Komt door hacken denk ik, anders krijg je het niet voor elkaar om zoiets bij zoveel domains fout te doen foto

Death is the greates kick of all... That's why they save it for last

woensdag 24 januari 2001, 17:10 uur #23

Ronner

Jobber... Mag ik iemand er soms niet op wijzen hoe nameservers werken en waarom als de nameservers van microsoft niet werken dat dat niets met dit probleem te maken heeft?

Je bent een ongelovelijke zeikerd. Eerst J_da_man afzeiken omdat hij geen interpunctie gebruikt en daarna sarcastisch gaan reageren omdat ik iemand iets uitleg.

Heb je niks beters te doen?

woensdag 24 januari 2001, 17:13 uur #24

Shark

Shark zegt bite-me

www.soccer.microsux.com

woensdag 24 januari 2001, 17:28 uur #25

Tha_Butcha

Unstoppable

Wat er gebeurd is, is dat de DNS servers van M$ gehackt zijn, en de databases een beetje verneukt zijn. Een voorbeeldje:
quote:
MICROSOFT.COM.WILL.LIVE.FOREVER .BUT.LUNIX.SUCKS-BYBIRTH.ARTISTICCHEESE.COM
MICROSOFT.COM.SHOULD.GIVE.UP.BECAUSE.LINUXISGOD.COM
MICROSOFT.COM.SE.FAIT.HAX0RIZER.PAR.TOUT.LE.ZOY.ORG
MICROSOFT.COM.OWNED.BY.MAT.HACKSWARE.COM
MICROSOFT.COM.N-AIME.BILL.QUE.QUAND.IL.N-EST.PAS.NU
MICROSOFT.COM.MUST.STOP.TAKEDRUGS.ORG
MICROSOFT.COM.IS.SOON.GOING.TO.THE.DEATHCORPORATION.COM
MICROSOFT.COM.IS.SECRETLY.RUN.BY.ILLUMINATI.TERRORISTS.NET
MICROSOFT.COM.IS.NOTHING.BUT.A.MONSTER.ORG
MICROSOFT.COM.IS.NO.MATCH.FOR.THE.UEBER-GEEKS.AT. JIMPHILLIPS.ORG

deze informatie staat dus nu op het moment in de databases bij M$. De reden dat wij er nog geen last van hebben is - zoals Ronner vermeldde -, is dat deze "update" met info de Nederlandse servers nog niet "bereikt" heeft. Dus het lijkt mij dat wij er nog last van moeten gaan krijgen.

"The question is not 'who is going to let me', the question is 'who is going to stop me'"

woensdag 24 januari 2001, 17:58 uur #26

way2mad

ennuh hoe kom jij aan die info butcha-man?!

..this world is way-2-mad

woensdag 24 januari 2001, 18:04 uur #27

johnny_appleseed

euh, door die op te vragen bij de betreffende nameservers? foto
die info is openbaar, het veranderen hoort alleen de eigenaar te kunnen foto

woensdag 24 januari 2001, 18:21 uur #28

spineshank

aahhh ik moet m\'n mail zien!!! ik heb msn en kan wel zien dat ik 30 nieuwe mailtjes heb maar ik kan ze niet lezen!! ik wist dat microsoft kut was, maar zo erg..... foto

woensdag 24 januari 2001, 18:46 uur #29

J_da_man

there's no place like sch

maar nou weet ik og steeds niet wat je met een interpunctie doet
pfff, uit het woordenboek wordt ik ook al niet wijs

MKZ My Killin' Zelf

woensdag 24 januari 2001, 21:38 uur #30

EricV

Tha_Butcha, die informatie die je hebt heeft om precies te zijn 100% NIETS te maken met de DNSen van Microsoft.
Dit is gewoon een query op alle DNSen welke er micrsoft.com in heeft.
Dus als ik microsoft.com.monkey-online.net aanmaak sta ik er ook tussen.

woensdag 24 januari 2001, 23:25 uur #31

PoGo

Ja die ja

Ze zijn gewoon VET gehacked!!
foto

No need for a signature.
People know me by name.

woensdag 24 januari 2001, 23:54 uur #32

JungleMan

Found & lost her..

wat ik hoorde op de radio was volgens MSN in Nederland, dat de ICANN (die de dns en top-level domeinnamen verzorgt) de \'schuldige\' zou zijn

en wat Ronner zegt, dat kan wel kloppen hier in Nederland zijn ze wat trager met dat soort dingen foto

Ik vind die van Jungleman erg intens. De blik in die ogen. Echt een gefrustreert, in de jungle rondslingerende, puber op zoek naar seks in zijn meest primale vorm.

donderdag 25 januari 2001, 00:41 uur #33

Sixkiller

New and Improved!

Goed, aangezien sommige mensen nog steeds niet door hebben hoe DNS werkt. De DNS servers van Microsoft zijn WEL DEGELIJK van belang. Misschien is enige uitleg van toepassing.

Als ik een name resolution wil doen van www.microsoft.com en ik gebruik een theoretische nameserver, bijvoorbeeld ns.isp.nl. Goed, ns.isp.nl krijgt een request van mij binnen dat ik het IP adres van www.microsoft.com wil weten. Dan kan dit IP adres in de cache staan of niet, als het niet in de cache staat gaat ns.isp.nl vragen aan de rootserver die .com domeinen afhandeld wat het IP adres van www.microsoft.com is, dit gaat zo verder tot er ergens een nameserver voor microsoft.com gevonden wordt. Als deze offline is of inconsistent is dan gaat het dus gigantisch mis.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ns.isp.nl toevallig www.microsoft.com in de cache heeft staan, maar reken daar maar niet op aangezien de meeste ISPs de boel tegenwoordig al snel legen.

Goed, om deze theorie te testen, de nameservers voor microsoft.com die momenteel via de whois informatie te bekijken is reageren allemaal niet.

Dus, Ronner, het is wel degelijk van belang of de nameservers van MS werken of niet.

Einde theorieles.

donderdag 25 januari 2001, 09:22 uur #34

Ronner

Misschien is enige bijscholing voor SixKiller van belang.

Zodra de nameserver ns.isp.nl geen ip adres heeft voor microsoft.com dan zal hij die inderdaad gaan opzoeken en dan in z\'n cache zetten. Caches worden alleen bij erg grote isp\'s met enige regelmaat geleegd, maar meestal zelfs helemaal niet en die betreffende cache is maar beperkt geldig, want anders zou een domein nooit naar een ander ip nummer kunnen gaan wijzen zonder dat alle nameservers over de wereld weten wat het nieuwe ip-nummer is. Dat gebeurt dus in een sync en die staan simpelweg afgestemd op bepaalde tijden. Vandaar dat het meestal ook 24 tot 48 uur kan duren voordat alle nameservers in de wereld op de hoogte zijn van een ip-nummer wijziging of domein toevoeging.

Met andere woorden... het is heus wel van belang dat de nameservers van MS werken, maar als ze niet werken dan houden alle nameservers simpelweg de last known ip nummers vast ipv deze te refreshen met nieuwe nummers.

Einde bijscholing.

donderdag 25 januari 2001, 09:24 uur #35

Ronner

nog even voor de duidelijkheid.. het niet werken van de MS nameservers boeit niet... Het hebben van onjuiste gegevens in de MS nameservers boeit dus weer wel.

donderdag 25 januari 2001, 11:15 uur #36

Sixkiller

New and Improved!

Je hebt het dus alweer mis Ronner.

Da\'s allemaal leuk aan aardig maar de cache wordt niet geleegd op commando van de lokale ISP maar op het TTL veld van de dns server die authoritive is voor het domein. Wat jij dus zegt boeit absoluut niet omdat de TTL op 7200 staat bij microsoft.com dus de de gegevens van microsoft.com mogen officieel niet langer dan 2 uur in de cache voorkomen. Dus hiermee is direct je hele verhaal ontkracht.

Nogmaals, zone transfers hebben hier helemaal niets mee te maken, want er zijn GEEN wijzigingen opgetreden. Als het hier simpelweg zou gaan om een zonetransfer probleem dan zou je misschien nog enigzins gelijk hebben, maar het gaat hier echt om een probleem met de DNS servers die niet meer reageren.

donderdag 25 januari 2001, 11:20 uur #37

Sixkiller

New and Improved!

Oh, en voor de zekerheid, check Microsoft\'s website maar. Daar staat zelfs dat het een configuratie fout was waardoor de DNS servers alleen maar gelimiteerde verbindingen toeliet met een aantal andere servers waardoor het mis ging.

Dus, DNS servers down -> problemen.

Goh, als je nu nog verder wilt discussiëren hierover, be my guest. Ik laat me niet zo makkelijk uit een discussie slaan. Laat het me zo zeggen, ik heb al de nodige jaartjes ervaring met DNS servers.

donderdag 25 januari 2001, 11:34 uur #38

stardust

..............

Goh sixkiller gefeliciteerd

maar jij bent heus niet de enige die met een dns servertje werkt.}:0

No Sign .............

donderdag 25 januari 2001, 13:44 uur #39

Ronner

Eeeh sixkiller... Het ging erom dat de nameservers bij Microsoft niet bereikbaar waren en dat daarom het fout ging en dat kan dus niet.

De TTL kan wel op 2 uur staan, maar als de nameserver van je eigen isp dan geen contact meer kan krijgen met die van microsoft dan blijven de ge-cachede ip-nummers dus zoals ze waren.

donderdag 25 januari 2001, 14:11 uur #40

Ronner

Overigens lul je jezelf tegen omdat je eerst het volgende zegt.
quote:
Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ns.isp.nl toevallig www.microsoft.com in de cache heeft staan, maar reken daar maar niet op aangezien de meeste ISPs de boel tegenwoordig al snel legen.

En daarna vertel je weer dat het niet om commando van de lokale ISP gaat...

Je bedoelde met "de meeste ISPs legen de boel tegenwoordig al snel" natuurlijk vast dat ze de TTL tijd kort instellen, maar microsoft is nou niet bepaald een ISP...

(tja.. als we dan toch gaan mierenneuken doe ik ook effe mee foto )

donderdag 25 januari 2001, 14:16 uur #41

Sixkiller

New and Improved!

Als reactie op stardust:

Ik heb niets gezegd over het al dan niet werken met een DNS server. Het gaat er hier om dat Ronner dingen beweert die niet helemaal kloppen. Als je niet (zeker) weet waar je het over hebt dan moet je gewoon niets zeggen, en vooral niet als het commentaar is op wat iemand anders gezegd heeft (in dit geval KonnieKipke).

Als reactie op Ronner:

Ronner, niet echt. De cache wordt na die tijd gewoon leeg gemaakt. Er wordt geen enkele update geinitieerd vanuit de DNS servers van de ISP. Het lijkt me verstandig als je je eens verdiept in het hele DNS mechanisme. Zodra de TTL van een record in de cache verlopen is dumpt de DNS server dit record gewoon en wacht dan braaf netjes totdat iemand anders weer een request doet met het ophalen (en cachen) van de \'nieuwe\' gegevens.

Het heeft weinig nut om hier over te blijven stoeien, het is gewoon een feit dat de gegevens uit de cache \'vernietigd\' worden.
Dus, de laatste les: gegevens uit de cache, worden gewist zodra de TTL van die gegevens bereikt is of overschreden is.

Jij denkt toch niet dat er continue alles opnieuw in de cache gezet wordt he? Weet je hoeveel \'nutteloos\' netwerk verkeer dit veroorzaakt? Dan begrijp je waarschijnlijk dus ook wel dat de gegevens gewoon gewist worden \'by design\'.

Maar goed, ik maak hier geen woorden meer aan vuil, je begrijpt het of je begrijpt het niet (of je wilt het niet begrijpen), it\'s up to you.

donderdag 25 januari 2001, 16:38 uur #42

Ronner

I stand corrected... Je toon staat me alleen niet aan foto

Ach ja... gelukkig heb ik meer verstand van het bouwen van webapplicaties...

In ieder geval weer wat geleerd. Vindt het trouwens wel raar dat een DNS server die info dan niet gewoon vasthoudt totdat de TTL expired en zodra er iemand NA de TTL een dns request doet DAN pas weer de info ophalen... niet beschikbaar op dat moment? dan maar de oude gegevens terugsturen. Tuurlijk hou je op deze manier een partij gegevens over in je DNS server die allang niet meer geldig zijn als ze de domeinen van die gegevens weghalen etc..etc.., maar dat kun je dan toch afvangen door 1 keer per week of 2 weken ofzo alle ip\'s met een expired TTL te verwijderen?

Zo werkt het dus blijkbaar helaas niet.

donderdag 25 januari 2001, 18:07 uur #43

Sixkiller

New and Improved!

Oh, Ronner, dat gevoel had ik nou ook bij jou. Maar no hard feelings enzo. Wellicht dat ik ook een beetje te ver gegaan ben. Mijn excuses.

Tsja, DNS in zijn huidige vorm kan beter, maar goed, probeer een standaard maar eens drastisch te veranderen. Krijg je van die Microsoft praktijken enzo....

donderdag 25 januari 2001, 18:46 uur #44

Ronner

tja.. zo zijn er wel meer dingen die voor verandering vatbaar zijn.

Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat ze er geen IP-nummers meer beschikbaar zijn. Wat er dan gaat gebeuren, of zijn daar al plannen voor? (ben niet echt meer op de hoogte gebleven binnen die sfeer)

donderdag 25 januari 2001, 19:21 uur #45

Sixkiller

New and Improved!

IPv6. Ze zijn er dus mee bezig. Zoals je waarschijnlijk al weet wordt er momenteel gebruik gemaakt van IPv4. IPv6 verbeterd een aantal aspecten van IPv4, waaronder het aantal beschikbare adressen. Zie o.a. http://www.ipv6.org/ voor meer info.

Momenteel worden er door de meeste grote instanties/bedrijven testen gedaan, waaronder bijvoorbeeld Surfnet en KPN.

Reageer zelf