Illegaal downloaden

De laatste jaren moet ik me in gesprekken steeds vaker verdedigen voor het feit dat ik sommige dingen niet download. Hieronder een kort voorbeeld van zo'n gesprek. Het is een fictief voorbeeld, want ik ken niemand die Henk heet.

Ik: 'Volgende week komt Moneyball uit. Denk dat ik daar nog wel even heen ga.'
Henk: 'Serieus? Die film heb ik echt al een maand geleden binnengetrokken en op mijn full HD'tje zitten kijken.'
Ik: 'Oké. Was het een goede film?'
Henk: 'Ja, wel aardig, niet echt bioscoopwaardig. Echt, ik snap niet dat jij je nog zo laat oplichten in die bioscoop. In plaats van die fucking dure kaartjes kun je ook gewoon een mooie tv kopen. Dan heb je ook nog eens betaalbaar bier.'
Ik: 'Oké.'
Henk: 'Of is het zo'n principe? Dat je niet downloadt of zo? Nou, moreel superieur hoor! Want echt gast, weet je hoeveel Johnny Depp met die Pirates films heeft verdiend? 350 miljoen! En dan maar dat gehuil dat films niks meer opbrengen.'

Eigenlijk is het raar dat ik me zonder enige aanleiding constant moet verantwoorden als ik iets niet download. Toch een beetje een omgekeerde wereld. En echt, ik voer geen principiële kruistocht tegen piraten, ik trek vaak genoeg een cd'tje van internet en ik vind Fred Teeven een debiel. Als ik een auto illegaal zou kunnen downloaden, zou ik het direct doen.

'Illegaal? Downloaden is niet illegaal hoor, dan praat je zo die indoctrinatie van Brein na. Downloaden is niet illegaal in Nederland!!!'
'Oké.'

Op FOK! is het nog extremer. Bij een recensie van een nieuwe cd melden mensen niet wat ze van de cd vinden, maar dat ze 'm gratis van internet hebben afgehaald. Op elk willekeurig nieuwsbericht over een muziekdienst, een filmmaatschappij of een gamesuitgever die winst heeft gemaakt, verschijnen gelijk tientallen reacties van mensen die dingen roepen als: 'Modern Warfare 2 heeft 800 miljoen opgebracht. Haha, en dan zeuren ze dat downloaden de industrie kapotmaakt, haha.' Gehuil van FOK!kers over de beperkingen op Spotify (terwijl je voor minder dan twee biertjes per maand een premium account hebt) en over de prijs van popcorn in de bioscoop. Gamers die roepen dat ze principieel een spel niet meer gaan spelen omdat de game een nieuwe kopieerbeveiliging heeft en vervolgens zelfs op sites als Bol.com gaan zitten klagen en negatieve beoordelingen plaatsen. Principes waren nog nooit zo goedkoop.

Waarom? Is het zelfbescherming? Ergens vind je dat het toch allemaal niet helemaal lekker zit en dan maar extra hard roepen dat wat je doet wel goed is, om het voor jezelf rechtvaardiger te maken?  Roepen dat het abnormaal is om nog te betalen voor cd of game, om het downloaden te kunnen normaliseren? Agressief in de aanval gaan, om jezelf niet te hoeven verdedigen? Nee, maar echt, waarom? Iedereen weet dat iedereen downloadt. Is het dan echt nodig om mensen die af en toe voor iets betalen, te verwijten dat ze blind zijn door mee te werken met die grote gemene industrie die er alleen maar op uit is zo veel mogelijk geld uit je zak te kloppen.

'70 euro. Dat kost een nieuwe Xbox game. 70! Vind je het gek dat mensen gaan downloaden, met zulke prijzen? Ik ben blij dat ik geen loser ben die dit spel in de winkel heeft gehaald.'

Het downloadverbod van staatsmongool Teeven is een zot plan, waar ik dan ook fel op tegen ben. Buma Stemra is de grootste faalorganisatie van Nederland. Daarbij: kritiek op hoge prijzen, hoge salarissen, slechte service, late releases en kneuterige optredens van Tim Kuik, is vaak best terecht, maar het hoofdargument is natuurlijk gewoon dat je niet gaat betalen voor iets dat je net zo makkelijk gratis op je computer krijgt. Waarom kun je dat niet gewoon zeggen als je iets hebt gedownload? Of beter, zeg gewoon helemaal niets. Jezelf profileren als downloader is geen heldendaad. Je verzetten tegen Teeven spreekt voor zich, films downloaden niet zozeer. Het is echt niet nodig om niet legaal (there I said it) downloaden zo hard te willen normaliseren.