Claims en de voorwaarden van FOK!
Aan: Sunchaser
Van: Danny
Subject: "Claims, spam en de voorwaarden van FOK!"
In reactie op "De feedbackhoeren van FOK!"
Hej Sunnieboy!
Het was me het weekje wel. Eerst kwamen een paar user erachter dat wat in de policy staat ook daadwerkelijk kan worden uitgevoerd en PM's dus bij vermoeden van misbruik gelezen kunnen en zullen worden, vervolgens beginnen de fotografen die op FOK! hun werk bekendheid geven en hier modellen regelen en gratis reclame maken te zeuren over de nieuwe Algemene Voorwaarden die, behalve het officiëlere taalgebruik, exact hetzelfde zijn als de voorwaarden in de oude Policy. Ze willen voor elke keer dat de foto gequote wordt een naamsvermelding. Sommigen bereiden al fakturen voor of verwijzen naar de voorwaarden op een site die ik nooit bezocht heb of zal bezoeken en die ik dus onmogelijk gelezen kan hebben, want commerciëel gebruik van hun werk (er staan op elke pagina tenslotte banners) willen ze niet zonder meer. Hun werk spammen en geld verdienen via FOK! is prima, maar waarom daar stoppen als je ook nog eens voor elk gebruik door andere users in quotes e.d. geld kunt vangen?
Nu is een aantal van hen ernstig upset, want in de voorwaarden staat nu dat ze daar geen geld voor kunnen claimen. Misschien moeten ze langsgaan bij Vincent-Pieter Schuld. Die heeft ook nog een claim lopen van 960 euro voor een foto die door een user is geplaatst. Heb ik overigens na zijn dreigement met een gerechtsdeurwaarder nog niets van vernomen. Ik wacht nog steeds met smart, maar de kans is groot dat hij de uitspraak van de rechter in de zaak Willem-Alexander vs Martijn-pedo's gelezen heeft waarin een forumbeheerder niet verantwoordelijk is voor inhoud die door users geplaatst is, mits hij deze verwijdert wanneer de rechthebbende of gedupeerde zich meldt. Iets waaraan we gewoon voldaan hebben natuurlijk.
Sowieso is het tegenwoordig hip om te claimen. De grote baas van een cijfers en weetjesnieuwsbrief/site bijvoorbeeld (die hier ook meeleest, hij houdt een compleet dossier van mijn werkwijze bij naar eigen zeggen, dus hoi) wil dat algemene wetenswaardigheden of onderzoeksresultaten, bijvoorbeeld dat er een Amerikaanse psycholoog is die heeft ontdekt dat 90% van de mensen de gezichtsuitdrukking 'verdriet' niet kunnen faken, verwijderd worden van FOK! nadat hij ze zelf via zijn wetenswaardigheidje van van de dag heeft gemaild naar zijn nieuwsbriefabonnees. FOK! zou daarmee namelijk zijn auteursrecht schenden. Informatie die gewoon via google terug te vinden is dus. Auteursrecht claimen op het werk van anderen, effectief gezien. Eens kijken of ik dat ook kan.
"De snelheid van het licht is ongeveer 300.000km per seconde"
Zo. En nu eens even internet afstruinen en claimen dat niemand anders dit mag gebruiken! Of zou ik dat alleen kunnen claimen als ik dingen verzin?
Dat ik bijvoorbeeld verzin dat Russische voetballers in de periode van 1925 tot 1955 vier maal beter speelden dan huidige Russische voetballers omdat ze toen allemaal een fles Wodka op zak hadden? En dat ik daar dan auteursrecht op claim en dat via een nieuwsbrief naar een paar duizend mensen verstuur die zichzelf vervolgens compleet voor lul zetten op feestjes waar ze deze bullshit als waarheid verkondigen? Toch eens een 'wetenswaardigheid van de dag' nieuwsbrief opzetten. In potentie heb ik al meteen 200.000 subscribers. Zeker als je je aanmelding niet hoeft te bevestigen. Vul een willekeurig mailadres in bij die andere nieuwsbrief die ik noemde en die persoon is meteen geabonneerd. Da's nog eens makkelijk. Zou daar geen wet tegen zijn? Volgens mij valt dat gewoon onder spam namelijk. Het lijkt me toch dat je als site-beheerder dient te verifiëren dat degene die je een abonnement aansmeert (al dan niet gratis) en dagelijks mailtjes stuurt met spam ook daadwerkelijk degene is die dat abonnement heeft aangevraagd? Och, waar maak ik me ook druk over.
Claimen is blijkbaar leuk. Het is een hobby geworden van mensen die niets beters en nuttigers te doen hebben. De uitwassen van internet, noem ik ze. Maar van de andere kant, zonder die uitwassen heb ik niets om over te schrijven. Het blijft vermakelijk.
En over Matthijs van Nieuwkerk; die vindt vooral zichzelf geweldig. Persoonlijk erger ik me altijd dood aan die kerel met z'n rare presenteertrekjes. Zal vast een gimmick zijn, maar ik zie het als tics die normaliter slechts bij hersenlozen te vinden zijn. Enorme neplach, overduidelijk geveinsde interesse, laat niemand uitpraten en zodra het ook maar een BEETJE heet onder zijn voeten wordt verandert hij van onderwerp. Persoonlijk vind ik het de slechtste interviewer die ons land rijk is, met uitzondering van Rutger.
Gisteren was op SBS trouwens een nieuw programma te zien waarin kinderen zouden zingen met bekende Nederlanders. Leek ons leuk om met de kinderen naar te kijken dus vol verwachting zaten we, ondanks het feit dat teefje Froger het presenteert - ze is bijna irritanter en arroganter dan haar man, en da's op zich best een prestatie - met kinderen en al klaar voor de buis.
Een of ander menneke zong een stukje 'krijg toch allemaal de kolere' en een stukje van 'haar naam is Laura, een hele lieve meid' van ons aller Jan Smit, maar hij zat in het team van Jeroen van der Boom en dus moesten er hits van Jeroen van der Boom gezongen worden. Het arme kind kende de tekst niet en had zichtbaar weinig tot geen lol in het zingen van deze kutliedjes van Jeroen van der Boom. Dit was geen 'kinderen zingen met sterren' meer, maar 'kinderen moeten van Jeroen van der Boom zijn liedjes promoten'. De grote aanbidt-hier-Jeroen-van-der-Boomshow had een betere titel geweest. Joling, de andere teamcaptain, deed overigens min of meer hetzelfde, maar die liedjes zijn eigenlijk ook leuker dan die van Jeroen natuurlijk. Wie is er niet groot geworden met No more Bolero's?
Jeroen van der Boom is een bruiloften en partijenzanger. Moet zich gewoon bij imitaties houden in mijn ogen. Hij heeft nu drie nummer één hits, god weet waarom. Jij bent zo was redelijk, maar dat 'kijk mij eens milieubewust zijn' schijtliedje van 'm - 'de aarde hebben we te leen' my fucking ass - kan wat mij betreft gewoon enkelte open haard. Ook opvallend is hoe hij opeens naast zijn schoenen is gaan lopen. Was altijd best een geschikte gast. Althans, zo kwam hij over op tv. Nu komt-ie over als René Froger. Arrogant. Thinks he's God's gift to music. Maar goed, de kinderen waren er dus min of meer om zijn singles/album te promoten. Gemiste kans voor SBS en ik kijk volgende week niet nog een keer in ieder geval. Kinderen vonden er geen reet aan en ik zo mogelijk nog minder.
En dan Holland's Got Talent. Wat een blamage! Ik kijk daar elke week trouw naar, en heb vele acts zien doorgaan naar de volgende ronde. En weet je wat die volgende ronde was? Iedereen die doorging moest naar een hal komen. Daar moesten ze de hele dag wachten terwijl de jury besprak wie wel en niet door ging. Dus even he. Je bent door naar de volgende ronde, maar krijgt in die ronde slechts te horen dat je NIET door bent naar de volgende ronde. Belachelijk en ook wat dat betreft ben ik dus meteen uitgekeken. Misschien toch maar naar Singing Bee kijken volgende week, hoewel ik daar op oudejaarsavond na een uur ook al wel de balen van had. Dat programma had in 1982 bij de TROS misschien nog aangeslagen, maar het slaat nu werkelijk nergens meer op natuurlijk.
Doe mij dan maar een goeie FOK!rel. Dat houdt tenminste wél kijkers vast.