Luchtfietser Hugo de Jonge
Dat Nederland dringend woningen nodig heeft schijnt een groot gedeelte van de gemeenteraden in Nederland een rotzorg te zijn. Maar niet alleen de gemeenteraden zijn schuldig aan krankzinnig zwak beleid ook de rest van de Nederlandse overheid is vreselijk geil van hun eigen regels die een bureaucratie veroorzaken waar de rest van Nederland kotsmisselijk van begint te worden. Kinderen die tot aan hun pensioenleeftijd bij hun ouders moeten blijven wonen. Arbeidsmigranten, dat zijn buitenlanders die wel willen en kunnen werken, hokken met z’n twintigen of meer op kleine huurkamers en slapen er dus om beurten. Deze kamers zijn gevuld met matrassen en vuile zuurstof en met niets anders. Dan zijn er de duizenden ouderen die graag hun oude ‘grote’ koop- of huurwoning willen verlaten voor iets wat meer bij hun leeftijd past, dus vaak gelijkvloers en kleiner. Het komt, letterlijk, maar niet van/uit de grond.
We bouwen niet! Want stikstof en de Johan Vollenbroek’s van deze wereld. Want regels, want projectontwikkelaars die hun toch al rijke beleggers tevreden moeten houden. Ze willen alleen nog huizen bouwen van boven de zes ton, immers aan sociale huur en of koop is geen reet meer te verdienen. Want banken en de vele kabinetten Rutte die het maximale maar uit de gewone man blijft persen.
En dan is er onze eigen meest beroemde luchtfietser Hugo de Jonge. Een man die net als Hans Christian Andersen zijn eigen sprookjes schrijft. Los van iedere werkelijkheid verzint deze Minister van wonen zijn sprookjes: er moeten een miljoen woningen komen voor 2030 en de tien jaar daarna nog eens een miljoen. Ze moeten er komen! Nu al staan duizenden woningen reeds afgebouwd te wachten op aansluiting van elektriciteit want: het stroomnet kan al de productiviteit in veel gebieden in Nederland niet meer aan. TenneT, onze grootste stroomtransporteur, heeft aangegeven miljarden nodig te hebben om het stroomnet accuraat aan te passen op de toekomst. Hugo de Jonge heeft het gehoord maar hij hoort slecht, daar zo alleen hoog in de lucht met zijn fietsje. Hij heeft inmiddels alle boeken van Hans Christian Andersen uit en is dus begonnen met zijn eigen sprookjesboek. Ondertussen gaan uit hun woning gezette Nederlanders leven in verlaten straten of stille bossen. Hun bij Lidl gekochte tentjes vaak achterlatend omdat ze allang geen vervoer meer hebben om het naar het volgende bos of tuin van een of andere volgevreten belegger in Wassenaar te brengen.
Wat wij nodig hebben is een verbod op ‘luchtfietsers’! Een ministerie van ‘bureaucratie’ gericht op de afbouw van bureaucratie. Een gemeentelijke ‘zakenraad’ die fatsoenlijk betaald wordt. Waar dus alleen mensen in zitten die verstand van de verschillende materies hebben, die spelen in de gemeentes. Denk aan aankoop en verkoop van grond. De verkoop van woningen aan beleggers. Mensen die verstand hebben van het uitonderhandelen van contracten m.b.t. infrastructuur. Nu wordt alles maar ingehuurd en belastinggeld verkwanseld. Zit ik er nu zoveel naast?
Dat diezelfde projectontwikkelaars nu met de staart tussen de benen de markt weer verlaten is niet zozeer de schuld van de overheid, maar eerder een gevolg van de maatregelen die noodzakelijk waren om de woekerwinsten die ze maakten op de Nederlandse woningmarkt, te beteugelen.
Het enige wat je de politiek kunt verwijten is, dat ze de banken ook niet durven aanpakken. Mensen kunnen (moeten) jarenlang 1500 tot 2000 euro per maand aan huur ophoesten, maar als ze voor diezelfde maandlasten een hypotheek wensen, mogen ze blij zijn met de helft. En daar koop je nog geen schoenendoos voor.
De grondprijs is gemiddeld meer dan verdubbelt in 10 jaar tijd, materiaal en arbeid zijn nogal duur geworden en de rente is ook nog hoog. Ook is het meer dan aantrekkelijk om het opleveren van nieuwe woningen uit te stellen omdat de woning een jaar later significant meer waard is.
Natuurlijk is het gemakkelijk wijzen naar Hugo, Vollebroek of wie dan ook. Maar de tijdsgeest maakt zijn baan niet echt gemakkelijker en hij heeft door vreemde beslissingen in Rutte 1 wel een enorme achterstand weg te werken.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Blok heeft wel definitief de sociale huurmarkt de nek omgedraaid. De VVD spindoctors verzinnen daar dan een heel mooi woord bij en dat heeft zowat de hele bevolking overgenomen: scheefwonen
Dat bestond daarvoor helemaal niet, vroeger mochten mensen wonen waar ze wilden. Maar sinds Blok werd je gewoon een scheefwoner genoemd als je meer dan het minimum verdiende en in een sociale huurwoning vertoefde. Als straf mocht je dan meer huur aftikken ook nog voor dezelfde woning als je buurman.
Het probleem is dus eigenlijk, dat mensen dit beleid hebben toegestaan. Omdat ze een ander niets gunnen.
Dat is een mooi idee maar daar moet je erg mee oppassen. "Experts" lijden vaak aan tunnelvisie en zelfgenoegzaamheid. Iedereen kent wel die collega die al 30 jaar in het vak zit, die je dus niets hoeft te vertellen. En wat is een expert in de aankoop en verkoop van grond? Moeten we dan als gemeenschap ons vertrouwen in handen leggen van een makelaar?
Hugo is een topper
Na eerst te hebben teleurgesteld op het 'corona' dossier en met zijn uitspraken de afkeer van het openbaar bestuur en de politiek in zijn algemeenheid te hebben bevorderd. Heeft hij nu op een nieuwe post opzichtig gefaald. Wederom wappert hij met zijn vinger naar anderen, maar stelt hij nadrukkelijk teleur op zijn eigen portefeuille. Ook bijzonder dat ze deze gemankeerde politicus de post van Binnenlandse Zaken laten waarnemen.
Ik hoop dat de nieuwe kamer snel een nieuw, werkbaar, kabinet zal formeren, wat de problemen in ons land wel aan zal pakken. De partij van Hugo De Jonge (CDA) zal waarschijnlijk nog lager scoren dan de Christen Unie, Partij voor de Dieren en zelfs Forum voor Democratie. Dat zou voor de heer de Jonge een indicatie moeten zijn dat hijzelf en Wopke Hoekstra het de afgelopen jaren niet zo heel erg goed hebben gedaan. Maar dit soort vreselijke types doen niets met kritiek, maar vingerwapperen naar anderen.
Snel afscheid nemen van deze idioot en zijn gekakel.
Maar als er nou jaarlijkse honderdduizenden bij komen, die 1) geen opleiding hebben die past bij deze maatschappij, 2) geen intentie hebben om ze te voegen naar deze maatschappij (er ontstaat dus extra vraag naar politie en rechters) en waarschijnlijk vooral in de uitkering eindigen, dan gaat de balans wel scheef staan, en daar ontstaat gezeik door.
Als 't gaat om de beschikbaarheid van huizen heb je altijd twee groepen die tegenover elkaar staan. De ene groep wijst de influx van buitenlanders aan, de andere groep stelt dat er niet genoeg wordt gebouwd. Mijn realiteit ligt toch bij het eerste argument, want zonder die influx hoef je niet ineens onnatuurlijk veel te bouwen (waarbij je dan ook nog wordt tegengewerkt door boomknuffelaars die niet willen dat er gebouwd wordt vanwege stikstof, dus wat willen ze nou eigenlijk met die influx?). Als je als huizenbouwers gewoon mee gaat met de normale groei van de bevolking, dan zijn er genoeg huizen.
De kritiek hier richt zich overigens niet zozeer op een individu, maar meer op de globale trend. Er is een grens aan de snelheid waarmee een land kan groeien, en met die influx gaan we over die grens heen. 't Is gewoon rekenwerk.
(bron, cijfers over 2022)
Eigenlijk wordt er, op Omtzigt na, alleen maar gesproken over de asielzoekers en een beetje over de buitenlandse studenten. Als de groei van de bevolking een probleem is, dan moet je dit probleem bespreken. Heb het dan niet alleen over de asielzoekers want dat is slechts een deel van het probleem(hieronder zie je een tabel van a. het migratiesaldo en b. de uitgedeelde verblijfsvergunningen.
Tegelijk moet je dan ook goed nadenken over wat dit betekent voor het aantal werkende in Nederland, gooi je de grens nu dicht dan krimpt de beroepsbevolking van 59% naar 53% van de bevolking in 30 jaar tijd (bron: CPB).
Oftewel het migratiedebat is best wel complex en het lijkt mij goed dat hier goed over nagedacht wordt / dat hier eerlijk en compleet over gedebateerd wordt. Daarom vind ik dat we op moeten houden met alleen discussiëren over asielzoekers, maar gewoon echt uitwerken wat welke keuze betekent.
Denkwerk heeft hier bijvoorbeeld een rapport over gemaakt, maar één rapport kan natuurlijk niet leidend zijn. Mijn wens is alleen dat we stoppen met polariseren en gewoon hier over nadenken, beleid voor maken en ook eerlijk zijn over de nadelen van keuzes. Helaas past dit ook niet echt bij fok! want ook daar is het maar wat populair om asielzoekers te weren en verder nergens over na te denken.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2014 35,087 18,620
2015 55,106 31,085
2016 79,194 34,250
2017 80,665 25,815
2018 86,371 12,445
2019 108,035 11,890
2020 68,359 14,045
2021 107,198 24,705
2022 223,798 29,635
Die verkopen ze. Dus zo stom is dat plan niet
Ik ben tegen of ik ben juist voor.
Hoe dan ook wil de ander het land ten onder brengen.
Als je dan toch cijfers er bij haalt, Bekijk dan ook eens de arbeidsmigranten. Fantastisch hoe die nergens benoemd worden. Dan blijken die verblijfsvergunningen ineens maar een fractie.
Omdat ze daar niet de passie voor de vastgoedbeleggers en huisjesmelkers hebben zoals onze VVD.
Hier gaan ook dingen niet perfect, maar het is ook lang niet zo schunnig als in Nederland.
Koop je een huis, en verkoop je die weer binnen 10 jaar, dan betaal je daar volle mep inkomstenbelasting over. Net als huurinkomsten natuurlijk.
Verhuur al norm is een stom concept. Wanneer iemand die gewoon werkt, al is het minimum loon niet een eigen huis kan kopen, dan is er iets mis in ons systeem.
Toen ik 20 jaar geleden nog studeerde kon ik op mijn studenten inkomen, met 2 vrienden een eigen appartement kopen. En de bank was bereidwillig om te helpen.
Het probleem in mijn ogen is dat er enorm veel geld al in de huizenmarkt zit. Al die investeerders willen dat kapitaal niet verliezen.
Aan alle kanten zijn er belangen die de huizenprijzen alleen maar hoger willen hebben.
Mijn vrees is dat dat ook een oorzaak is dat er niet opgeschoten wordt met het uit de grond stampen van betaalbare woningen, en oplossingen voor het opkopen van potentiële koopwoningen.
Maar in nederland willen we de kool en de geit sparen, dus alles moet duurzamer, mooier, binnenstedelijk ( want dat zou in theorie efficiënt zijn en natuur sparen. Daarnaast willen onze agrarische vrienden natuurlijk niet minder koeien houden, proberen we af en toe wat industrie over te houden en moet iedereen vooral drie keer in bezwaar en beroep kunnen gaan. Ondertussen is het al lang niet meer vijf voor twaalf, maar zijn de dijken doorgebroken en begint het land onder water te raken en verdrinken de eerste kalveren.
Tijd voor nieuwe krakers rellen denk ik.
groenenutteloos-lege hart bijvoorbeeld. Paar speculanten boos, maar probleem in 1 klap opgelost. Vervolgens vaststellen dat bouwprojecten in deelfases gebouwd mogen worden, maar de verkoop moet in 1 keer plaats vinden. Jammer dan dat de ontwikkelaar voor 100 keer dezfde woning minder krijgt dan als ie 10 keer 10 woningen verkoopt.Sec gaat deze column over de woningmarkt. Natuurlijk kan ik in een dergelijk topic zeer uitgebreid beschrijven hoeveel overlast asielzoekers geven. Maar wanneer er geventileerd lijkt te worden dat asielzoekers de druk op de woningmarkt veroorzaken kies ik er liever voor om getalsmatig aan te geven dat dit slechts ten dele klopt.
In mijn optiek zou het goed zijn dat er een veel breder migratiedebat komt. Een soort visie waarbij rekening wordt gehouden met wetten en verdragen, met de arbeidsbevolking nu maar ook in de toekomst, met de maatschappelijke kosten en opbrengsten van buitenlandse studenten, met kijken naar de effecten van belastingreductie voor expets (natuurlijk helpt dit ASML, wat nuttig is, maar het helpt net zo goed Booking om ons nog slimmer in hun marketing te doen trappen).
Een onderdeel van dit debat, van deze visie zal ook het asielvraagstuk zijn. Waarbij nagedacht wordt over hoeveel instroom wenselijk is, over wat we volgens de wet zouden kunnen betekenen. Maar mogelijk ook over hoe we mogelijk overlast kunnen reduceren door het eerder mogelijk te maken om aan het werk te gaan, in plaats van jaren te wachten. Misschien kunnen we kijken wat dit bij de Oekraïners betekent heeft.
Ik snap dat dit allemaal utopisch klinkt, maar ik zou willen dat de overheid werkte met zulke visies. Helaas zijn er altijd stemmers als matspontius die meteen zullen reageren dat de regering dan wegkijkt en problemen niet benoemt. Terwijl ik juist vind dat het eenzijdige aanwijzen van de asielzoeker als zondebok polariserend werkt en als wegkijken van het gehele probleem beschouwd kan worden.
Als je de oogkleppen maar blijft ophouden voor de overlast veroorzakende asielzoekers uit bepaalde landen dan wordt de polarisatie alleen maar groter. Kun je dit wel bagatelliseren met allerlei grafiekjes - feit is dat steeds meer autochtone Nederlanders een bloedhekel krijgen aan dit soort volk. Beweren dat de overheid geen schuld aan heeft is natuurlijk kul 1e klas. Feit is bv ook dat men van bv Oekrainers vrijwel geen last heeft
Het gaat hier over de woningnood, de instroom van asielzoekers wordt daarbij aangewezen als oorzaak. Ik vind dit onterecht omdat asielzoekers slechts een klein deel van de migratie zijn. Een deel van de instroom kan nooit de volledige instroom zijn.
Verder mijn excuses dat ik over dingen als visie begin, dat past een heleboel mensen niet, Rutte was niet voor niks 4 regeringen de grootste.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken