Zet Marokkaanse families het land uit
In de rubriek Plat Haags nemen FOK!-columnisten en submitters het Nederlandse politieke en maatschappelijke landschap onder de loep.
Jantje staat in de tuin, en spuugt over de heg heen een voorbijganger in het gezicht. De voorbijganger staat machteloos. Als hij aanbelt om de ouders van Jantje even op het gedrag van hun kind te wijzen, doen de mama en papa van Jantje niet open, en in de tuin mag hij niet komen om Jantje dan zelf maar even een welverdiende draai on zijn oren te geven. Juridisch is dit verhaal geheel waterdicht, maar ieder weldenkend mens begrijpt dat er toch iets niet helemaal goed zit.
We schakelen over naar Den Haag. En dan bedoel ik niet die politieke kaasstolp op en rond het Binnenhof, nee, we nemen een kijkje in het zuidwestelijke deel van de stad.
Langdurig geterroriseerd door een bende van dik 70 Marokkaanse criminelen. Berovingen, bedreigingen, inbraken, vernielingen. Bij een gerichte actie lichtte de politie de 11 hoofddaders van hun bed. De overige 60 worden nog wel opgepakt. Mooie actie.
Ik was verbijsterd door een bericht in Trouw. De familieleden van de voortvluchtige Marokkaanse criminelen verlenen de heren onderdak, zodat ze kunnen schuilen voor de politie. Dit doet mij erg denken aan het verhaal over spugende Jantje in de tuin.
Niet slechts Marokkaanse individuen, maar hele families zijn dader of medeplichtig aan ernstige criminaliteit. Daarmee zijn zij allen verantwoordelijk voor de grote problemen. We weten allemaal dat een groot gedeelte van de criminaliteit in ons land op het conto van Marokkaanse daders kan worden geschreven. In één Haagse wijk al 70 daders. Als we dat doortrekken naar heel Den Haag, kom je uit op zo’n 300 criminele Marokkanen. Amsterdam telt zo’n 600 draaideurcriminelen, waaronder eveneens een flink aantal Marokkanen. En Utrecht. En heel wat middelgrote provinciesteden. Enorme aantallen Marokkaanse daders, die er door hun families dus bij worden geholpen om uit handen van de politie te blijven.
Op Facebook riep ik meteen dat wat mij betreft niet alleen de daders, maar ook hun broers, zussen, vaders, moeders, ooms, tantes, neven en nichten als ongewenst vreemdelingen ons land moeten worden uitgezet. Dat was natuurlijk tegen het zere been van de politiek-correctie, stekeblinde wereldverbeteraars. Want de daders en hun families het land uitschoppen, dat was rechtsongelijkheid, en dat mag niet. Nee, dan is het beter om je door Jantje over de heg in je gezicht te laten spugen en dat maar te accepteren. Want de rechtsstaat.
Maar als een probleem uit de hand loopt, is aanpassing van de wet geboden. Sterker nog: het leeuwendeel van de Nederlandse wetten is ontstaan om misstanden tegen te gaan. Om de maatschappij te beschermen tegen uitwassen. Dat begon al met een paar van die wetten die Mozes ooit van een berg naar beneden heeft gesleept. Niet stelen, niet moorden, handen af van de buurvrouw. Dat zeg ik dus: wetten om uitwassen tegen te gaan. Daarom bepleit ik de snelle komst van de mogelijkheid om buitenlandse families als ongewenst vreemdeling het land uit te zetten indien een van de leden meermalen ernstige misdrijven heeft gepleegd.
Twee voordelen. Allereerst zal dat leiden tot een daling van de misdaadcijfers in ons land. Maar er is nóg een voordeel. Nu worden Marokkanen in ons land met de nek aangekeken en vaak gemeden als de pest. Discriminatie? Nee. Statistiek. Wanneer je het rotte deel van het Marokkaanse volksdeel uit onze samenleving verwijdert, zal aan de resterende, goedwillende, Marokkanen in ons land (en vergeet niet: dat gaat nog altijd om een meerderheid) dat nare imago niet langer kleven. Dus, hoe vreemd het ook klinkt, de Marokkaanse gemeenschap heeft belang bij een harde aanpak van die Marokkaanse gemeenschap.
Dat is nu precies de fout die de PVV maakt. De Engerds Van Wilders scheren alle allochtonen over één kam. Met gelul over een kopvoddentax en een bepleit OV-verbod voor vrouwen met hoofddoekjes zet je de hele gemeenschap in een hoek. Ook die aardige doktersassistente. Die nauwkeurige boekhoudster. Die handige automonteur. Die slimme marktonderzoeker. Al die goedwillenden. Beter is het, om de jacht te openen op degenen die een spoor van mishandeling, berovingen, intimidatie en inbraken trekken. Tegen die mensen moet je optreden. En hard. Maar gericht! En ruim uitsnijden. (En ja, ook tegen witteboordenboeven moet je optreden, en tegen hun families, indien zij mededader of profiteur zijn, eveneens. En autochtone families die ernstige overlast geven, leg je een gebiedsverbod op met een straal van 100 kilometer. Mogen ze fijn in Delfzijl of Voerendaal gaan wonen.)
Dus allochtonen die serieus wat van hun leven willen maken: van harte welkom. Allochtonen die zich schuldig maken aan ernstige criminaliteit: inpakken en wegwezen. En nee, dat is geen rechtsongelijkheid. Zolang een allochtoon nog het paspoort van een ander land bezit, is hij hier te gast. Meer niet.

Als je interesse hebt, stuur dan een column van jouw hand naar Zonnetje40. Of stuur een PM. Je krijgt z.s.m. een reactie.
Eindredactie FOK!columns
Overigens pleit de PVV al jaren om criminelen met twee nationaliteiten te denaturaliseren en uit te zetten, en in het geval van minderjarige criminelen ook de ouders te denaturaliseren en uit te zetten. Dat heeft weinig te maken met het tegengaan van islamisering waar de kopvodden onder vallen, maar puur met het verminderen van criminaliteit.
Ik vermoed net als zo-is-het, dat dit jammer genoeg niet veel uit zo maken voor de xenofobische houding van veel Nederlanders (of tenminste niet in de eerste decennia), maar ik denk dat enkel de dreiging van uitgezet te worden de criminaliteit onder allochtonen drastisch zou verminderen. Die huidige paar uur werkstraf of staatshotel deert ze niet en werkt zelf statusverhogend, maar voor terug moeten naar de zandbak zijn ze meestal wel doodsbang, want dan is het gedaan met het relaxte leventje. Je hoeft er dus in praktijk maar een paar uit te zetten voor de rest eieren voor hun geld kiest.
Dat de rest van de familie hen stelselmatig beschermt verbaast mij trouwens niet. Mensen die in geisoleerde gemeenschappen leven hebben geen enkele affiniteit met mensen van buiten hun gemeenschap, dus daar misdaden tegen plegen wordt vaak niet gezien als een probleem. En daar komt in het geval van Marokkanen dan nog een religie bovenop die hen leert dat ze zich tegen mensen van buiten hun religieuze gemeenschap vrijwel alles kunnen permiteren. En ook als ze wel misdaden tegen de eigen gemeenschap plegen, wordt de authoriteit van buiten de gemeenschap om dat te bestraffen niet snel erkend.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Raar eigenlijk dat je een (politieke) groep burgers en politici die verhoudingsgewijs 0,0001 % overlast en criminaliteit geven beschouwd als het ultieme kwaad, maar wegkijkt van een groep die 90% van die overlast en criminaliteit veroorzaakt.
Ook is je hypothetisch voorbeeld een heel erg kromme, want jij stelt dat als de zoon van je broer crimineel is, jij en je gezin ook uitgezet worden. Laat je hierin nu bewust die nuance weg dat het bij Driek om familie gaat die hand en spandiensten verlenen aan criminelen?
Zou jij de zoon van je broer in jouw huis verstoppen als je wist dat hij een oude weerloze vrouw heeft beroofd voor een euro of 50?
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Misschien iets om eens over na te denken als je het dan toch persoonlijk maakt.
MCB radio 747KHz Middengolf
Lezen!!!
http://mens-en-samenlevin(...)kaanse-jongeren.html
MCB radio 747KHz Middengolf
Driek schrijft dat mensen die eventueel 2 paspoorten hebben, (zware) criminelen zijn, en waarvan bewezen is dat de familie op welke manier dan ook betrokken zijn bij die criminaliteit hard aan te pakken.
1 door de mensen met 2 paspoorten te verwijderen uit de samenleving dmv het innemen van het nederlandse paspoort en terug te verwijzen naar het land van het andere paspoort. Niet zo heel raar, aangezien er genoeg landen zijn met eenzelfde soort principe. 3 strikes and you're out.
Kijk naar de VS, Zwitserland, Australie.
Feit blijft dat immigranten daar een stuk netter zijn dan de figuren die hier met 2 paspoorten rondlopen, omdat ze worden aangepakt.
2 door de nederlandse (witteboord) criminelen met eventueel familie(indien die geprofiteerd hebben) hard aan te pakken met de daarbij behorende mogelijkheden.
De tegenstanders proberen alleen maar gaten te schieten in Driek zijn betoog, maar komen zelf met geen enkele suggestie op de proppen om tot een oplossing te komen.
Meer subsidie gaat niet helpen, is al bewezen, door laten etteren gaat ook niet, want het wordt steeds erger als men niet ingrijpt, maar zodra iemand met een werk of onwerkbare oplossing het publiek informeert, wordt hij direct afgebrand als racist, nazi, of erger.
Typisch nederlandse mentaliteit, een ander afzagen, anderen kleineren, maar zelf met een oplossing komen of gewoon meedenken, ho maar.
Als ik dit zo lees, schaam ik mij af en toe een nederlander te zijn. Misselijkmakende mentaliteit zeg.
Op deze manier gaan allochtonen zich wel 2 keer bedenken voor ze een misdrijf plegen, kortom minder criminaliteit en alleen de goede allochtonen blijven over.
Degene die het hier niet mee eens is denk eens na; als een gast bij jou thuis zich niet gedraagt dan schop je hem je huis toch ook uit, zelfs als hij dakloos op straat terecht komt.
Niks 'rassenwet', dus.
Ik heb weinig problemen met een wet die zegt dat serial-criminelen met dubbel paspoort het land uitvliegen.
Om dat maar dan ook toe te passen op de familie, gaat wat mij betreft wel heel ver.
En dat hoeft ook niet.
Criminele onderdak verlenen is an sich een misdaad. En doen die dat structureel, vallen ze vanzelf onder het kopje serial-crimineel met dubbel paspoort en is dat zelf voldoende reden om ze een enkele reis woestijn van geveinsde afkomst te geven.
MCB radio 747KHz Middengolf
Of maak jij dat er van?
Ik haal het er niet uit. Stellen dat 'een groot gedeelte' dat wel is impliceert immers direct dat ze allemaal niet zo zijn?
De jaren '90 zijn al een tijd over hoor.
De columnist verdient bij mij zeker het voordeel van de twijfel, zoals ieder individu dat verdient totdat overduidelijk het tegendeel is bewezen.
En hij komt mij niet als dom en/of onredelijk over, al is zijn transformatie van volwaardig apostel van de linkse kerk naar bijna-PVV adept opmerkelijk. Anakin Skywalker was er niks bij, met zijn journey to the dark side
Dat gezegd, je weet alleen wat hij zelf gemeld heeft. Zelf maar even een voorschot nemen 'dat hij dat en dat vast wel bedoeld' en vervolgens daarmee te denken kunnen scoren is goedkoop
Wat een faal argumenten zeg, Duvalbrood!
En vertel me dat je deze niet gewoon verdiend hebt.
In geval de vraag die je de columnist voor z'n voeten gooit, zou dat wel je punt helpen.
Je vraagt: gelden die regels ook voor niet marokkaanse buitenlanders?
En jij mag die vraag stellen. Anderzijds moet de columnist zelf weten of hij die vraag beantwoord.
En geen antwoord van hem, kun je niet interpreteren als "ik heb gelijk". Hij laat zich er immers niet over uit.
Dan rest je: wat denk jij zelf?
En ik zelf schat hem niet in als een rabiate kaalkop die alles met een andere huidskleur dan blank haat. Enkel en alleen vanwege die huidskleur.
Maar jouw inschatting kan een andere zijn
Kijken of 'hij wel pluis is'.
Tenminste, dat denk ik. En ik kan het zeker mis hebben
En vanzelfsprekend mag jij je eigen postjes wegnuanceren, want je roept maar wat, je dwaalt net zo gemakkelijk af, het is maar internet,
Neem ik je niet kwalijk, ik ben voor een bijna oneidnige vrijheid. Wat mij betreft moet iedereen zeker doen wat die lekker wil
Maar neem mij dan ook niet kwalijk dat ik het verwarde met een inhoudelijke post.
Vind jij het niet relevant? Jouw goed recht.
Maar dan is mijn advies: negeer mij.
Want ik reageer weliswaar op wat jij zegt, maar net als dat het aan de columnist is, om mee te gaan in jouw nier-proeverij, is het ook aan jou om op mij te reageren of juist niet
(Nu het gedeelte waar een bepaald type mens altijd hard van gaat stuiteren:)
Iemand met 2 nationaliteiten is niet gelijk aan iemand met maar 1 nationaliteit.
Het gaat hier ook niet over kattekwaad, maar over serieuze criminaliteit.
Als jij er dan voor kiest om je oudste het te laten verpesten voor jullie allemaal, dan is dat jouw keuze.
En wat betreft het land van oorsprong : ja dat maakt zeker verschil !
Dus, wat voor nationaliteit heeft jouw vrouw ?
Het kan ook zijn dat je gelijkwaardigheid verward met gelijkheid?
Dat is een zeer veel gemaakte fout
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken