Plat Haags: Marokkanen discrimineren

De vorige aflevering van Plat Haags, geschreven door ArchEnemy, lees je hier.

Hee, ArchEnemy, mijn plannen voor vandaag zijn qua column weer totaal doorkruist. Ik had het idee opgevat, het vandaag eens te hebben over de nieuwste politieke mode: met veel machtsvertoon een gigantische verkiezingswinst boeken, en vervolgens met veel bombarie afzien van bestuurlijke verantwoordelijkheid. Zoals de PVV in Almere en Den Haag (volstrekt onmogelijke eisen op tafel leggen en in recordtijd de van onderhandelingstafel weglopen) , en D66 in Amsterdam (met als smoes iets over de tijdelijke burgemeestersbenoeming, terwijl ze zelf een hun voorman Thom de Graaff lieten benoemen in plaats van kiezen). Maar nee hoor…

Met vrouw en hond en koffie op de bank. Het gebruikelijke begin van de dag. Even het gebruikelijke rondje Teletekst. En daar stond het, op pagina 110. Het is vandaag de Internationale Dag Tegen Racisme. De door mij uitgeproeste koffie zat overal. Op onze salontafel, op onze vloer. Op mijn ochtendjas. Internationale Dag Tegen Racisme. Kom maar op!

Nederland Bekent Kleur houdt vanmiddag om 5 uur een manifestatie op de Dam. Misschien kunnen ze in het kader van de racismebestrijding even laten weten, hoe het staat met de strijd tegen rassendiscriminatie binnen de plegers van de Marokkaanse straatterreur. Of ze in bepaalde wijken voortaan zorgen dat 30 procent van hun slachtoffers van Marokkaanse komaf is. Want dat Marokkanen wel blanken beroven, half doodschoppen en naakt op een spoorbaan leggen, maar hun eigen soortgenoten met rust laten, dat is natuurlijk racisme in zijn zuiverste vorm. Het kán niet anders, of de oplossing van dit probleem is prioriteit nummer 1 bij Nederland Bekent Kleur… Een speerpunt, zeg maar…

Maar helaas. Zelfs met bovenstaande zinnen loop ik al een dikke kans, het weer aan de stok te krijgen met het Meldpunt Discriminatie Internet. Want het feit, dat ik nu uitsluitend één bevolkingsgroep aanmerk als racistische straatterroristen, kan ook worden opgevat als discriminatie. En dat mag niet. Je loopt als messentrekkende en bottenbrekende straatterrorist minder kans op herrie dan als kritische columnist. Een schande!

We kijken even naar Veenendaal. Daar zijn de capuchonberbers dus gewoon de baas op straat. Met groepjes van tien, zonder pardon weerloze passanten in mekaar trappen en beroven. En hun slachtoffers zo erg mogelijk vernederen door ze zelfs hun kleren af te pakken. Voor de lol. En wat doet de burgemeester van Veenendaal? Die roept de burgers op, bepaalde verbindingsroutes tussen woonwijken te mijden, zich niet te begeven in de buurt van het station en ’s avonds niet alleen over straat te gaan. Dus iedereen die niet behoort tot de groep ‘Marokkaans straatuig’ wordt ernstig beknot in zijn vrijheid. Niet meer met de trein naar huis. Niet meer naar het avondje Risk bij de vrienden aan de andere kant van de spoorbaan. De hond moet naar het asiel omdat je die ’s avonds niet meer kan uitlaten. Pure discriminatie dus. Maar wordt daar tegen opgetreden? Amper. Wat slappe dooddoeners van onze justitieminister. Meer niet.

Ik dacht dat het bij de politie tegenwoordig zo in de mode was, om met daderprofielen te werken? De profielen van dat tuig in Veenendaal zijn prima bekend. Getinte huidskleur, een dresscode die is gebaseerd op het bezit van kledingstukken die voorzien zijn van een kraag van imitatiebont, en een Marokkaanse tongval. In plaats van de onschuldige burger zijn bewegingsvrijheid af te pakken, had een groot contingent militairen en politiemensen bij zoveel mogelijk Marokkaanse gezinnen met zonen tussen de 15 en 25 jaar in Veenendaal moeten aanbellen, om te beginnen bij de gezinnen waarvan minimaal een lid reeds een politiecontact op zijn naam heeft staan. En als niet binnen een halve minuut werd opengedaan had men de voordeur in moeten trappen, en grondig huiszoeking moeten doen, op zoek naar gestolen spullen of dure artikelen die onmogelijk van de verdiende salarissen of de aan het gezin verstrekte bijstandsuitkering konden worden bekostigd. Rassendisciminatie? Nee. Daderprofiel! Maar denk je nou echt, dat er meer politie werd ingezet in Veenendaal om de daders aan te pakken? Fout. De eerste aanleiding tot forse extra inzet van politiepersoneel was niet deze golf van criminaliteit. Nee, er werden pas extra manschappen ingezet, toen er geruchten ontstonden dat knokploegen zouden doen wat de overheid nalaat: orde op zaken stellen. Dus de burger wordt zijn vrijheid ontnomen, maar op het moment dat het Marokkaanse straattuig misschien klappen krijgt, zetten we de politie in om de orde op straat te handhaven.

In een vorige Plat Haagse column schreef ik al iets over het aanpakken van criminele families. Over het uit de maatschappij verwijderen daarvan. We kijken even, wat er gebeurt als je zulk familietuig niet uit de samenleving verwijdert. Een dik decennium geleden. Oproer in Amsterdam-Slotervaart. Rellen tussen Marokkaanse tieners die de straat onbegaanbaar maakten met intimidatie en berovingen, en politiemensen. Een prominente rol bij die ongeregeldheden werd gespeeld door de toen 18-jarige Mohammed F. Hij en zijn broertjes Mustapha (toen 16) en Rachid (toen 14) schreven daarna een indrukwekkende reeks inbraken, mishandelingen en berovingen op hun conto. Maar Mohammed F. werd een van de succesnummers van de politiek-correcte knuffel-elite. Wat hij vertelde in 2006 dat hij het criminele leven de rug had toegekeerd. De vlag kon uit. Nou, die vlag kan nu halfstok. Recentelijk is de gehele familie F. opgepakt. Ze bleken voor een half miljoen euro aan diefstal en oplichting op hun geweten te hebben. Iets met als postbode vermomde broers, skimapparatuur en meer van dat fraais. Bij een huiszoeking werd 135.000 euro gevonden, verstopt in de kleding van de moeder en de zussen. Skimapparatuur verstopt onder een strijkplankhoes. De ouders, die dus medeplichtig waren aan de criminele daden van hun kinderen, zijn onlangs uit voorarrest vrijgelaten. “Want die moeten ervoor zorgen dat het jongste kind niet het criminele pad opgaat.” O? Dat is bij de opvoeding van de andere kinderen toch niet helemaal gelukt, dacht ik… En dan die moeder: die beweert dat ze niet op de hoogte was van de criminele activiteiten van haar zoons. Terwijl ze wel een vermogen aan bankbiljetten wegmoffelde. Schei toch uit…  Wanneer tien jaar geleden deze familie door middel van de door mij bepleite maatregelen uit de maatschappij was verwijderd, was dit allemaal niet verkeerd gegaan. Dat had een flink aantal straatroven gescheeld, en geplunderde bankrekeningen van onschuldige oudjes, die zich in de luren lieten leggen door de als postbode vermomde gebroeders F., en zich hun pincode lieten ontfutselen. (Overigens valt het uitsluitend mikken op oudjes als prooi eenvoudig uit te leggen als discriminatie naar leeftijd...) Heus, een blind paard kon omstreeks 1998 al zien dat het finaal verkeerd zou aflopen met die familie. Maar ja, je moet oppassen met wat je zegt hè? Want zomaar een Marokkaans gezin uit de samenleving verwijderen is volgens de oogkleppendragers in ons land geen strafmaatregel, en heeft ook niets met de openbare orde te maken, vinden ze. Nee, dat is discriminatie. Tsja, als je dan écht met alle geweld niet verder wilt kijken dan je neus lang is… En dan nog even aan het adres van die idioten die vinden dat je als samenleving goedkoper uit bent als je de schade van deze diefstallen maar betaalt in plaats van de kosten van dure gevangenissen: los van het feit dat dat natuurlijk een bespottelijke opstelling is die de bijl aan de wortel is van onze rechtsstaat, is de échte oplossing van dit dilemma het veel kostendekkender maken van gevangenissen. Het feit dat er tegenover iedere gedetineerde nu een volledige arbeidsplaats aan bewaking, verzorging en administratie staat, is natuurlijk totaal geschift. Dat kan wel wat goedkoper.

Ook discriminatie in de optiek van velen: het weigeren van ongure types aan de deur van je café of disco. Zoals die Marokkaanse inwoner van Gouda, die verschillende cafés in Utrecht niet binnen kwam. Ik vind dat een kroegbaas het recht heeft, zélf zijn toegangsbeleid te formuleren. Wanneer bezoekers die voldoen aan een bepaald profiel stelselmatig de sfeer verzieken, moet de kroegbaas de vrijheid hebben om mensen die aan dat profiel voldoen voortaan de toegang te weigeren. Dat heeft niets met discriminatie te maken, maar wederom met het begrip ‘daderprofiel’. Ken je trouwens die verhalen over autodealers die heel dure wagens verkopen aan patserige types? Die verhalen over dure advocaten die zich dik -en contant- laten betalen voor de verdediging van topcriminelen? Mensen zeggen dan, dat dat schandelijk is, omdat het dan hoogst waarschijnlijk gaat om het accepteren van crimineel verkregen geld. Maar als een autodealer en een advocaat worden afgefakkeld wegens het accepteren van dat foute geld, waarom moet van een kroegbaas dan worden verwacht dat hij wél fout geld accepteert? De satirische tekst “Jij kan zo te zien niet eerlijk aan geld zijn gekomen om hier je consumpties te betalen, en ik accepteer geen crimineel geld; voor witwassen verwijs ik je naar de wasserette om de hoek” kan voortaan de ideale tekst zijn om iedere klant die je niet bevalt buiten de deur te houden. Makkelijk zat.

Maar goed. Onze overheid doet amper iets om de veiligheid op straat een beetje op peil te houden. Als ik dan naar de peilingen kijk, zie ik een kabinet opdoemen dat bestaat uit PvdA, CDA en VVD. Misschien dat VVD-crimefighter Fred Teeven dan Minister van Justitie zou kunnen worden. Ik zou dat erg toejuichen. Geen PvdA-softie met oogkleppen, geen wereldvreemde CDA’er die zich drukker maakt over de handhaving van de zondagse winkelsluiting dan over de vrijdagse straatroven, maar gewoon iemand die staat voor een daadkrachtig beleid met een vleugje Wilders. Niet als in beledigingen over kopvoddentax en achterlijke religie, maar wel als in man en paard noemen. Misschien moeten we de heer Teeven de komende week eens uitnodigen om in deze rubriek zijn visie te schetsen…