De ideeŰnpolitie komt er aan

Zoals de wet nu verwoord is, zou iedereen die seks heeft met een meisje van tussen de twaalf en zestien jaar oud, en niet getrouwd is met dat meisje, vervolgd moeten worden voor verkrachting. Voor de wet doet het er niet toe of het meisje er zelf zin in had of haar ouders de relatie goedkeuren.

Gezien het recente onderzoek naar het seksleven van meisjes in deze leeftijdscategorie, zouden er dagelijks tientallen veroordelingen moeten zijn van jongens en jonge mannen die zich aan deze gewillige slachtoffers hebben vergrepen. Toch zijn die er niet. Er blijkt dus een ernstige kloof te zijn tussen de wet en de praktijk.

Even voor de duidelijkheid - seks met een jongen of meisje tegen zijn of haar zin, ongeacht de leeftijd, is altijd strafbaar, net als seks met kinderen onder de twaalf, en dat moeten we wat mij betreft vooral zo houden. Maar de vraag is of we iets moeten doen aan het theoretische strafbaar zijn van mensen die seks hebben met een meisje dat er zelf ook zin in had, terwijl dit in de praktijk geaccepteerd wordt. Ik denk van wel. Het laten voortbestaan van wetten die niet gehandhaafd worden, leidt tot overbodige bureaucratie, normvervaging en subjectiviteit, terwijl juist bij dit onderwerp van essentieel belang is dat er duidelijke wetten zijn die objectief handhaafbaar zijn, zonder te veel in te grijpen in de vrijheid van mensen om te mogen beslissen met wie zij wel of geen seks willen hebben.

Nog een reden om de wet aan te passen, is dat ondanks deze wet niet of nauwelijks wordt gehandhaafd, er aan de andere kant steeds meer en strengere wetten komen om pedofilie en kinderporno harder aan te kunnen pakken. Natuurlijk moet je opletten over welke leeftijdscategorie je het dan hebt, maar gruweldaden zoals de recente dood van de Belgische meisjes Stacy en Nathalie zijn al op iedere mogelijke manier verboden en strafbaar, maar voorkomen doe je daar niets mee. De vraag is dus of het nodig is om nog strengere wetgeving te creŰren en hoe ver je daar mee wilt gaan.

We zijn namelijk al behoorlijk ver gegaan. Zo is de wet al aangepast om personen die in het buitenland feiten begaan die daar niet strafbaar zijn, bij aankomst in Nederland toch te vervolgen. Hoe laakbaar sekstoerisme ook is, de implicaties van dergelijke wetten vind ik zorgwekkend. Als je in Nederland bestraft kunt worden voor iets wat je in Thailand gedaan hebt en daar legaal is, is de stap theoretisch niet zo groot meer voordat Koos Spee rekeningen gaat sturen naar Nederlanders die op de Duitse Autobahnen lekker hebben doorgereden. Juridisch gezien hetzelfde principe en bij praktisch ieder ander onderwerp dan pedofilie totaal onbespreekbaar. Hoe zou je het vinden om op de camping in Frankrijk gearresteerd te worden voor de joint die je thuis gerookt hebt?

Nog zo'n wetswijziging die vorig jaar al in het nieuws was, is het strafbaar stellen van het maken of bezitten van gephotoshopte kinderporno. Met de huidige techniek hoeft geen kind meer uitgekleed of aangeraakt te worden om lekkere geile kinderporno te maken, maar justitie wil makers of bezitters van deze virtuele misdaden net zo hard straffen als makers of bezitters van kinderporno waar wel kinderen voor zijn misbruikt. Nogmaals: hoe walgelijk het ook is, bij ieder ander onderwerp zou het volledig onbespreekbaar zijn om daders van geŰnsceneerde of digitaal gecreŰerde misdaden strafbaar te stellen. Hoeveel filmproducenten en -bezitters zouden er niet voor virtuele moord of zelfs massamoord veroordeeld moeten worden volgens hetzelfde principe?

Over het algemeen zijn we in Nederland voor de vrijheid van meningsuiting. Over het algemeen vinden we onszelf in Nederland ruimdenkend en vinden we dat iedereen mag denken, zeggen en doen wat hij wil, als er maar geen anderen onder hoeven te lijden. Maar bij pedofilie wordt de gedachte en de dialoog al bij voorbaat verketterd, en zouden we het liefst zien dat de gedachte aan de daad al strafbaar wordt gesteld. De ideeŰnpolitie is, in ieder geval wat dit onderwerp betreft, al dichterbij dan we denken.