De FOK!bijbel

Danny

Komt laten wij een godsdienst oprichten. Een fok!bijbel creeëren waarbij ikzelf de God ben, lekker met z'n allen Danny vereren in een dagelijks gebed. Ik zorg voor allen.
Natuurlijk staan er in de fok!bijbel ook allerlei leefregels, wetten en geloofsovertuigingen.
Zo zal er een geloofsovertuiging zijn die zegt dat Imam's een gezwel in de samenleving vormen. Dat schijnt namelijk voldoende reden te zijn voor de Nederlandse rechters om ook maar dat soort uitspraken te mogen doen.
Vrijheid van Godsdienst wordt tegenwoordig verward met vrijheid van achterlijkheid. Vrijheid om anderen maar compleet af te zeiken, in de zeik te zetten, te beledigen en te discrimineren.

Zegt je geloof dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is, dan word je gewoon vrijgesproken als jij dat publiekelijk herhaalt. Zeg je als Atheïst hetzelfde, dan ben je mooi de lul. En dan is discriminatie verboden in Nederland volgens artikel 1 van de grondwet.
Nou kan het aan mij liggen, maar worden mensen ZONDER geloof of van een ANDER geloof hier niet enorm gediscrimineerd door de Nederlandse rechtbank ?
Persoonlijk heb ik een soort van eigen geloof. Geloven in mezelf en mijn omgevinging is daar een onderdeel van, maar daarnaast geloof ik ook dat alle geloven niet meer zijn dan sektes en dat de gelovigen niets meer zijn dan gehersenspoelde medemensen, waarvan de een net even iets dommer is dan de ander.
Dat mag ik vinden, maar uiteindelijk niet ZEGGEN. Dat is omdat ik geen kerk heb en dus gewoon belasting betaal. Omdat mijn geloof een onbekend en persoonlijk geloof is.
Van de andere kant mag een Imam wel zeggen dat homo's uitgeroeid moeten worden en dat alle Hollandse vrouwen hoeren zijn. Dat zegt het geloof immers, dus dan mag het.

Sorry dat ik het zeg, maar waar zijn wij nou helemaal mee bezig ?
Dat er vrijheid van Godsdienst is is wat mij betreft prima, maar ik vind niet dat daarbij het recht hoort anderen maar opzettelijk openbaar af te zeiken omdat ze toevallig homoseksueel zijn, of vrouw zijn.
Het is toch te zot voor woorden dat onze eigen rechters discrimineren op grond van geloof ?
"Jij bent geen Moslim, DUS mag jij het niet zeggen". Sorry, maar minder dan discriminatie kan ik er niet van maken. Discriminatie op grond van geloofsovertuiging.

Misschien moet er een Moskovich aan te pas komen om de dames en heren rechters daar nou EINDELIJK eens van te overtuigen...

Toevoeging
Voor de duidelijkheid:
ik vind persoonlijk dus dat hij gewoon veroordeelt moet worden net als ieder ander die zoiets roept, en niet dat we allemaal maar dat soort domme dingen moeten roepen...

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 9 april 2002, 14:20 uur #51

Fraggleman

muhahahah, wat een randdebiel ben jij zeg, sinds wanneer heeft geloof iets met intelligentie te maken, en sinds wanneer hoeven gelovige mensen geen belasting te betalen? Als ik zoiets lees denk ik toch echt dat dit zooitje genaamd fok geleidt wordt door niets meer dan een paar kleuters. En ow wat voelen we ons machtig als opperhoofd op de schroothoop.

Dat je het niet eens ben met die uitspraak ok, daar ben ik het zelf ook niet mee eens. Als dit zo geschreven staat in de koran, dan nog heeft hij dit voor zich te houden en niet uit te brullen. Maar door een dergelijke stukje te schrijven verlaag je jezelf tot hetzelfde niveau en zou je zelf om dezelfde redenen ook aangeklaagd moeten worden. In feite zou jou verwijt ook niet moeten zijn aan een geloof of het bestaan van dergelijke geloven op zich, het zou een pleidooi moeten zijn tegen het rechtssysteem in nederland, want dat is hetgene wat hier gefaald heeft, niet het islamitische geloof. Al kan je natuurlijk wel je vraagtekens erbij hebben als een geloof oproept tot dergelijke uitspraken.

Grtz,

Administrator

dinsdag 9 april 2002, 14:43 uur #52

Ik mis m'n grote vriend..

Ik zeg niet dat gelovigen geen belasting betalen, maar dat de KERK geen belasting betaalt. Hence, als ik een kerk opricht kan ik een leuk zakcentje bijverdienen, en daarnaast is artikel 1 van de grondwet dan ook nog eens niet op mij van toepassing, zo blijkt.

Verder zeg ik niet dat geloof iets met intelligentie te maken heeft. Ik denk eerder dat het met emotionele kracht te maken heeft. Geloven doe je omdat je bang bent zelf beslissingen te nemen en deze af te laten hangen van een eeuwenoud sprookje dat \'de bijbel\' heet.
Door dagelijks vooral maar een niet bestaand groots schepsel te smeken of alles je voor de wind mag gaan in plaats van er zelf aan te werken.
Door je vast te klampen aan een hemel omdat je bang bent te sterven.

Geloof is niets meer dan een manier voor de zwakkeren in onze samenleving om zich staande te houden. Dat is mijn persoonlijke mening erover.
Maar goed, geloof kan altijd mijn volgende column worden. Ik had \'t nu even over onze absurde rechters die zich baseerden op de al even absurde grondwet.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 9 april 2002, 16:02 uur #53

China

Sambal bij?

Grappig is dat.
Danny,

Wanneer een Imam homofilie een ziekte noemt dan werdtie door jou het liefst veroordeelt.

Zelf noem je mensen die ergens in geloven bijna achterlijk. De een is nog dommer en zwakker dan de ander.

Mag je vinden. Vrij land waar je mag roepen wat je wil.

Wat ik wel grappig vind, is dat je mensen die er een andere mening op na houden veroordeelt wilt zien, terwijl je zelf de meest ongenuanceerde dingen zegt over een hele grote groep mensen.

...

dinsdag 9 april 2002, 16:30 uur #54

Tweater

schrijf die bijbel ik koop \'em foto
wat een geblaat hier, het gaat over de rechters en de Imam, niet over geloof...
we richten met zijn alle een geloofje op, we schrijven een grote bijbel en we mogen alles zeggen!! mooi toch!!

dinsdag 9 april 2002, 17:07 uur #55

Brupje

Nu 10% gratis!

Danny: goed stukje tekst en ben het er absoluut mee eens.

Dit soort positieve discriminatie zorgt alleen maar voor ongelijkheid en haat tegen elkaar. Daar hoef je absoluut geen LPF stemmer voor te zijn.

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

dinsdag 9 april 2002, 17:21 uur #56

Meneer_Aart

quote:
ROFL karagoz,

als jij (of anderen) sarcasme niet kunnen herkennen is dat verre van mijn probleem...

Sarcasme? Het is gewoon een slecht geschreven en vooral ongenuanceerd stuk tekst, en je wist van te voren de reacties op de FP al. Je had dit ook niet in SCH moeten plaatsen, daar werd je gelijk afgebrand.

En maar klagen dat Fok! door sommigen bestempeld wordt als foute site...

It is much easier to be critical than to be correct.

dinsdag 9 april 2002, 17:38 uur #57

Wat me het meest verbaast is eigenlijk dat de meeste mensen hier tegen vrijheid van het individu zijn.
Liever zien ze een gedachtenpolitie opgericht die bepaald wat we wel en niet mogen zeggen en denken.

Is vrijheid van meningsuiting niet het allerbelangrijkste recht dat we hier hebben?

Want het volgende vraagstuk is nml, wie bepaalt wat wel en niet gezegd en gedacht mag worden.
Dat riekt mij naar oud rood rusland!

dinsdag 9 april 2002, 19:35 uur #58

agnost

Ik kan me helaas niet bij je aansluiten, want ik VIND dat mensen die geloven LABIEL zijn, omdat ze iets (een god) nodig hebben om elke dag weer op te staan en zin te geven aan hun bestaan. En dan zeker de gasten die 5x per dag de handjes vouwen of de matjes richting Mekka opstellen.

Waar ik me wel in kan vinden is de gedachtedie je schetst, dat als we het maar onder godsdienst verbloemen, we dan allemaal nare dingen kunnen zeggen tegen andere en dan ook nog zeggen ik heb het niet bedacht het staat in het boek/geschrift.

Mr. China gebruikte de term vrijheid van het individu in de context zodat we ALLES maar moeten kunnen zeggen. Ik denk dat de ware vrijheid van individu ligt in het feit dat je over straat kunt rondlopen zonder dat je wordt uitgescholden voor je religeuze, dan wel sexuele voorkeur.

Dus mensen die discrimineren/beledigen (zoals El Moumni) die moeten worden aangepakt omdat die niet de vrijheid van het individu van anderen respecteren.
[ Dit bericht is gewijzigd door agnost ]

dinsdag 9 april 2002, 19:37 uur #59

morpheus_at_work

uitnaam van Danny vind ik dat alle duimzuigende mensen 3x maal per dag een rondje rond de fokservers moeten lopen als boete doening voor hun zondes

dinsdag 9 april 2002, 23:25 uur #60

dmace

Ik zeg het niet vaak, Danny, maar dit is (eindelijk weer eens) een goed stukje tekst.

Maar geloof me, als ik weer eens iemand uitvoeter en ik mocht er op opgepakt wordt, pleit ik onschuldig met als verweer de zaak \'imam tegen homosexuelen\'.

Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....

woensdag 10 april 2002, 00:05 uur #61

Hans-VAN

Danny,

Ik weet niet het gehele verhaal over Mr. Imam, en de uitspaken, plus het raport van Mr. Nederlandse rechter. Echter hij , de rechter, zal niet Art. 1 van de grondwet schenden. Dus kan niet een uitspraak doen, en ik neem aan dat jij, Danny (en alle andere mensen die het met je eens zijn) wle hebben gelezen. In dat geval vindt ik het een slap artikeltje want je draagt geen harde bewijzen aan dat wat de Imam heeft gezegt, waarop hij is vrij gesproken ECT.

Als lezer van Fok begin ik me redelijk te irriteren aan het feit dat alles wat buitenlands is SLECHT is. Er zijn zoveel generaliseren uitspraken bij FOK gebuikers die gewoon worden toegestaan door de modders. ONGELOVELIJK!! Dit bericht vindt ik dus van iemand die bij FOK erg hoog staat aangeschreven een waarde van 0,0 hebben. Schrijf het beter, baseer het op iets, niet op lucht en water. Waarom onderzoek je niet eens die rechter. Hij moet het tenslotte ERGENS op baseren. HEt aanvallen van de verdachte is simpel en in de rechtstaat Nederland is het nog steeds zo: "Onschuldig tot het tegendeel is bewezen"

Dus Danny, ik hoop maar dat FOK een mindere rechtse lijn aanhoud en nieuws en reviews. Tevens eens echt een duidelijke lijn aanhoud in het modden van reacties.

Hans

From here to there, and back again!

woensdag 10 april 2002, 09:54 uur #62

Beste Hans,

Ik mag je wellicht aanraden de onderste in cursief geplaatste tekst onder mijn column even te lezen ?
Ook is het wellicht een idee om de ene link die in de tekst staat te volgen.

De Imam is vrijgesproken, niet omdat het geen discriminatie was, maar omdat hij zich uitte vanuit zijn geloofsovertuiging. Kennelijk vind de rechter dat discriminatie dan NIET bestraft hoeft te worden. DAAR zet ik me tegen af.

Als jij het stukje rechts vindt dan heb je het hele stukje duidelijk niet begrepen, en dat is, zoals ik hierboven al vaker heb gezegd, niet mijn probleem.

woensdag 10 april 2002, 17:13 uur #63

quote:
De Imam is vrijgesproken, niet omdat het geen discriminatie was, maar omdat hij zich uitte vanuit zijn geloofsovertuiging. Kennelijk vind de rechter dat discriminatie dan NIET bestraft hoeft te worden. DAAR zet ik me tegen af.

Waar jij je tegen afzet in je column is iets wat je zelf verzonnen hebt. Je komt met je mening over gelovigen, en beweert dan vervolgens dat je zoiets van de Nederlandse rechtbank niet mag zeggen. Wat een gelul! Je zegt het toch? Dan deze zin:
quote:
Dat is omdat ik geen kerk heb en dus gewoon belasting betaal.

Wat heeft lid zijn van een kerk met belasting betalen te maken?

Waar je dit vandaan haalt begrijp ik ook niet:
quote:
Jij bent geen Moslim, DUS mag jij het niet zeggen". Sorry, maar minder dan discriminatie kan ik er niet van maken. Discriminatie op grond van geloofsovertuiging.

Een jaar geleden is Leen van Dijke nog vrijgesproken, om precies dezelfde reden. Er wordt dus niet gediscrimineerd op geloof, want vorig jaar is er een christen hierom vrijgesproken.

Niet dat ik het nou eens ben met de vrijspraak (ik weet niet of ik dat ben of niet), maar de dingen die je zegt in je column zijn gewoon onzinnig.

woensdag 10 april 2002, 18:37 uur #64

Lord Dreamer

I Rule In Hell

Ehmm Kan dat gezeik tegen danny eens afgelopen zijn .. Zeiken en zeuren doe je maar via de mail en ICQ.
En anders waarom heb je dit stukje gelezen , uit vrije wil toch ? bevalt het je niet . hoepel dan op.

-- on topic --

Ik heb van het stukje tekst van Danny genoten, of ik het er mee eens ben. delen wel delen niet . maar het blijft een leuk stukje en helemaal als colum.

Het was te verwachten dat na zo\'n stukje er weer een stel users overheen zou vallen. Maar ik zou zeggen negeer dat gewoon . Ohja alvast gefeliciteerd met je verjaardag foto

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

woensdag 10 april 2002, 18:51 uur #65

HeavyD

They all do that ??

Heb hierop maar 1ding te zeggen:

"LET THE REVOLUTION BEGIN !!!!! "

I will wear black untill they invent something darker ! & Heavy metal is best played with a Rapid fireing heavy machinegun.

woensdag 10 april 2002, 19:25 uur #66

Weyoun

quote:
Ehmm Kan dat gezeik tegen danny eens afgelopen zijn .. Zeiken en zeuren doe je maar via de mail en ICQ.
En anders waarom heb je dit stukje gelezen , uit vrije wil toch ? bevalt het je niet . hoepel dan op.

je mag dus alleen maar reageren als je het ermee eens bent

Clothes make the man. Naked people have little or no influence on society

woensdag 10 april 2002, 19:45 uur #67

GRiMLoCK

Het wordt tijd dat fok eens uit de lucht gehaald wordt...

=======================
It ain't much if it ain't Dutch!
========================

woensdag 10 april 2002, 19:46 uur #68

Daniel Kegel

Sjonge...zelden zo\'n domme, kortzichtige en ronduit trieste column gelezen. Nu mag je in een column natuurlijk schrijven wat je wilt, maar \'t klinkt allemaal wel erg goedkoop. En je doet exact hetzelfde als de mensen waartegen je je verzet: jezelf hoger inschatten dan anderen op grond van afkomst, geloof, ras of sexuele voorkeur. Erg jammer.

BTW...artikel 1 van de Grondwet slaat op discriminatie van de overheid tegen burgers, niet tussen burgers onderling. Daarvoor moet je in het Wetboek van Strafrecht zijn.

woensdag 10 april 2002, 19:57 uur #69

zeef

Tweakers.net über mod aap

De FOK!Bijbel... -4 onzin

Forum ® us

woensdag 10 april 2002, 20:26 uur #70

Beste Meneer_Aart,

Leuke punten draag je aan, ware het niet dat ik die allemaal al heb beantwoord (volgende keer misschien eerst de reacties even doornemen ?), maar speciaal voor jou doe ik \'t nog een keer, ok ?
quote:
Waar jij je tegen afzet in je column is iets wat je zelf verzonnen hebt. Je komt met je mening over gelovigen, en beweert dan vervolgens dat je zoiets van de Nederlandse rechtbank niet mag zeggen. Wat een gelul! Je zegt het toch?

Nee, ik geef het als hypothetische stelling.
quote:
Wat heeft lid zijn van een kerk met belasting betalen te maken?

Ik heb \'t over de kerk ZELF. Elk bedrijf betaalt belasting, behalve kerken.
quote:
Een jaar geleden is Leen van Dijke nog vrijgesproken, om precies dezelfde reden. Er wordt dus niet gediscrimineerd op geloof, want vorig jaar is er een christen hierom vrijgesproken.

Dat is discriminatie op basis van geloof. Als je namelijk GEEN (goedgekeurd foto) geloof hebt word je NIET vrijgesproken. DAT is nou juist waar ik het over heb. Je mag zulke dingen enkel zeggen als je je verschuilt achter een bijbel, koran etc.

Zo. Volgende keer eerst goed lezen he ?? foto

woensdag 10 april 2002, 20:31 uur #71

Beste Daniël,
quote:
BTW...artikel 1 van de Grondwet slaat op discriminatie van de overheid tegen burgers, niet tussen burgers onderling. Daarvoor moet je in het Wetboek van Strafrecht zijn.

Dat houdt dus in dat je gewoon discriminerende opmerkingen mag maken ? Als artikel 1 van de grondwet niet op burgers van toepassing is zie ik niet in waarom we ons er allemaal aan zouden moeten houden.

Wat mij tegenvalt is dat je het normaal vindt dat iemand die homo\'s een gevaar voor de samenleving noemt en vindt dat ze een besmettelijke ziekte zijn/hebben dat maar gewoon moet mogen zeggen. Ik vind dattie dat NIET moet mogen zeggen, net zoals ik vind dat NIEMAND dat zou moeten mogen zeggen.

Eigenlijk vind ik dat iedereen mag zeggen wat hij of zij wil zeggen, WAT het ook is, maar dat mag niet volgens de wet en dus leg ik me daarbij neer. Wat ik dan wel krom vind is dat je je daarbij kennelijk NIET neer hoeft te leggen als je roept \'ja, maar dat is mijn geloofsovertuiging\'. Lijkt mij vrij krom, of niet ?

Beste Zeef,

Jij als rechtsmanneke van tweakers moet toch uit kunnen leggen waarom ik als ik hetzelfde roep als de meneer in kwestie een grotere kans loop veroordeeld te worden dan hijzelf en waarom mensen met een godsdienst kennelijk in sommige gevallen boven de wet staan ?

Alleen -4 onzin blaten is makkelijk natuurlijk, maar een toelichting is eigenlijk best wenselijk.

woensdag 10 april 2002, 20:51 uur #72

Beste Danny,

Om ergens antwoord op te geven, moet je een basis hebben waar dit op gefundeerd kan zijn. Je geeft een stelling met een bodem, en op deze bodem kunnen mensen voortborduren. Daarom kunnen mensen ook niets fatsoenlijks verzinnen.
Eerst ben je God, nu weer een advocaat die het allemaal zo goed weet. Volgens mij heb je een identiteitscrisis, en kan je het echte leven niet aan. Je verschuilt je achter een scherm omdat niemand je daar kan zien. Elke keer dat je de deur uit moet heb je een raar gevoel. Je zou liever achter je scherm zitten en de wereld regeren. Danny, aankomende maand komt Final Fantasy X uit voor de PS2. Hou je tot die tijd in, en zoek anders psychische hulp.

donderdag 11 april 2002, 00:54 uur #73

Beste GRiMLoCK (of is \'t CApSLoCK ?),
quote:
Om ergens antwoord op te geven, moet je een basis hebben waar dit op gefundeerd kan zijn. Je geeft een stelling met een bodem, en op deze bodem kunnen mensen voortborduren. Daarom kunnen mensen ook niets fatsoenlijks verzinnen.
Eerst ben je God, nu weer een advocaat die het allemaal zo goed weet. Volgens mij heb je een identiteitscrisis, en kan je het echte leven niet aan. Je verschuilt je achter een scherm omdat niemand je daar kan zien. Elke keer dat je de deur uit moet heb je een raar gevoel. Je zou liever achter je scherm zitten en de wereld regeren. Danny, aankomende maand komt Final Fantasy X uit voor de PS2. Hou je tot die tijd in, en zoek anders psychische hulp.

ROFL foto
Wederom een inhoudsloze post die met een mooie afleidingsmanoeuvre probeert te verbergen dat je niet op het gestelde in kunt gaan.
Matige poging.
Ook jou zou ik willen verzoeken de woorden \'sarcasme\' en \'cynisme\' eens op te zoeken. Kan best leerzaam zijn...

Wel fijn overigens dat je zelf al meldt dat je niets fatsoenlijks kunt verzinnen. Die zelfkennis siert je dan weer.
foto

donderdag 11 april 2002, 10:28 uur #74

HaneZz

China wrote:
quote:
Grappig is dat.
Danny,

Wanneer een Imam homofilie een ziekte noemt dan werdtie door jou het liefst veroordeelt.

Zelf noem je mensen die ergens in geloven bijna achterlijk. De een is nog dommer en zwakker dan de ander.

Mag je vinden. Vrij land waar je mag roepen wat je wil.

Wat ik wel grappig vind, is dat je mensen die er een andere mening op na houden veroordeelt wilt zien, terwijl je zelf de meest ongenuanceerde dingen zegt over een hele grote groep mensen.

Zo is dat.

Slechte column, zou ingezonden brievenrubriek telegraaf nog niet eens halen foto
Wees duidelijk, bijvoorbeeld met "Dat is omdat ik geen kerk heb en dus gewoon belasting betaal" suggereer je heel iets anders dan je bedoelt (blijkt pas later in reakties). Komt nogal dom over. Verder raakt verhaal kant noch wal, maar ok genoeg gezeikt nu.

donderdag 11 april 2002, 11:13 uur #75

quote:
Dat houdt dus in dat je gewoon discriminerende opmerkingen mag maken ? Als artikel 1 van de grondwet niet op burgers van toepassing is zie ik niet in waarom we ons er allemaal aan zouden moeten houden.

Meer dan het eigen fatsoen is er niet wanneer het om niet discrimineren gaat. Dat hele artikel is pure bullshit van communist Joop Wolf van die hele enge partij CPN.
quote:
Wat mij tegenvalt is dat je het normaal vindt dat iemand die homo\'s een gevaar voor de samenleving noemt en vindt dat ze een besmettelijke ziekte zijn/hebben dat maar gewoon moet mogen zeggen. Ik vind dattie dat NIET moet mogen zeggen, net zoals ik vind dat NIEMAND dat zou moeten mogen zeggen.

Dat VIND jij, dat moet jij weten.
Maar daar we vrijheid van meningsuiting hebben mag je zeggen dat alle homo\'s ziek zijn, Islamieten achterlijk, Christelijken dommer dan dom zijn, dat Kok een flapdrol is, De profeet Mohammed een flikker, en ga zo maar door.
Het recht op beledigen is nml onlosmakelijk verbonden aan het recht van vrije meningsuiting.
Alleen het fatsoen van het individu zelf beperkt hierin.
quote:
Eigenlijk vind ik dat iedereen mag zeggen wat hij of zij wil zeggen, WAT het ook is, maar dat mag niet volgens de wet en dus leg ik me daarbij neer. Wat ik dan wel krom vind is dat je je daarbij kennelijk NIET neer hoeft te leggen als je roept \'ja, maar dat is mijn geloofsovertuiging\'. Lijkt mij vrij krom, of niet ?

Onzin..
Vrijheid van mening is een recht van iedereen hier in Nederland!
quote:
... waarom ik als ik hetzelfde roep als de meneer in kwestie een grotere kans loop veroordeeld te worden dan hijzelf en waarom mensen met een godsdienst kennelijk in sommige gevallen boven de wet staan ?

Je loopt helemaal geen kans om eerder veroordeelt te worden. Staat en religie zijn trouwens nog altijd gescheiden. Jij mag ook zeggen dat alle homo\'s zieke honden zijn.
Ook jij zal daarvan worden vrijgesproken.

donderdag 11 april 2002, 13:45 uur #76

MOONboy

rocka

ik geloof ook niet in vrouwen foto

right cookie

donderdag 11 april 2002, 18:01 uur #77

Nuke

Kaboom.... :)

Laat me raden je heb een beetje zitten lezen over Scientology foto

Insert lame signature here.....

donderdag 11 april 2002, 20:19 uur #78

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Oh DANNY, almachtige verloskundige geef mij een teken en wie weet volg ik u.

zaterdag 13 april 2002, 22:56 uur #79

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Vrijheid van meningsuiting is een hoog goed. Artikel 1 van de grondwet (bedacht door een Stalinist) is pure onzin en een niet meer dan prestige wet.

Het gaat erom dat je anderen niet mag beledigen of benadelen (of bevoordelen) aan de hand van hun geloof, huidskleur, ras, politieke ideeen enz.

Dus als een Iman openlijk zegt dat homo\'s een ziekte zijn dan is dit een belediging aan de homo\'s. Als hij zegt dat hij het persoonlijk niet zo op homo\'s heeft dan klinkt dat al heel anders.

Hij werd vrijgesproken omdat hij dat van zijn geloof mag zeggen.
Mogen Moslims nu ook gaan stenigen of handen afhakken of \'ongelovigen\' vermoorden omdat dat van hun geloof moet/mag?

Iedereen heeft zich aan deze grondwet te houden, of je wel of niet een geloof hebt is niet relevant. We wonen allemaal in Nederland en dus moeten we ons allemaal aan dezelde wet houden.

Als dat bepaalde mensen (zoals de betreffende Iman) niet bevalt dan zijn er nog heel veel andere plekken op de wereld waar hij heen kan, en daaronder bevinden zich plekken waar hij dat wel mag zeggen. Dus als hij dat zo graag wilt roepen dan doet hij dat maar in Iran of zo.

Als ik openlijk ga roepen dat de Islam een ziekte is moet je eens opletten hoe snel ik dan veroordeelt word.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

zondag 14 april 2002, 00:14 uur #80

Allahinc

het is maar welk geloof je aanhangt, als de Nederlandse taliban (SGP)zegt dat homo\'s ziek zijn, en dat je met veel bidden wel weer kan genezen, mag een imam ook lelijke dingetjes zeggen over een homo, terwijl we allamaal lid zijn van de diersoort homo-sapiens

waar in de ontwikkeling van aap tot mens is de politie blijven steken.........?

zondag 14 april 2002, 15:07 uur #81

superrat

lurks :)~

***prevelt:
Onze Danny, Die in den Fok! zijt, Uw Naam worde geheiligd

foto

[ Dit bericht is gewijzigd door superrat ]

dinsdag 10 september 2002, 20:37 uur #82

DonR

Ik mag godverdomme hopen dat een Atheist beter weet dan dat homo zijn een besmettelijke ziekte is. Daar zijn ze vrijdenkers voor toch? Denken ze dan nog zo bekrompen als de gemiddelde gelovige verdienen ze het ook gestraft te worden. Gelovigen mogen het van mij best zeggen. Hun leven is voor mij al een straf met al die kutregeltjes (niet dat ze zich er aan houden, maar goed).

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

82 reacties