Ronald Koeman stapt op als bondscoach van Nederlands Elftal. Dat liet de trainer vanavond weten via Instagram.

"Afgelopen nacht heb ik de beslissing genomen om mijn periode als bondscoach van het Nederlands Elftal af te sluiten", aldus Koeman. "We droomden allemaal van een WK waarin we geschiedenis zouden schrijven. Dat is niet gelukt. Niemand is daar teleurgestelder over dan ik. Als bondscoach draag je die verantwoordelijkheid." Het contract met de KNVB liep in principe al af en na het WK zou er geëvalueerd worden maar Koeman heeft nu zelf al besloten geen verlenging te willen.

Naast de teleurstellende uitschakeling afgelopen nacht tegen Marokko lijken ook persoonlijke omstandigheden een rol te spelen in de beslissing, niet alleen om te stoppen als bondscoach maar mogelijk ook een definitief einde van zijn trainersloopbaan. "De afgelopen jaren hebben mij bovendien opnieuw laten beseffen dat er belangrijkere dingen zijn dan voetbal. Voetbal is mijn leven geweest, maar gezondheid is onbetaalbaar. Wanneer iemand van wie je zielsveel houdt een zware strijd voert, verandert je perspectief."

"Mijn vrouw Bartina heeft mij, ondanks haar eigen ziekteproces, iedere dag gesteund en aangemoedigd om mijn werk als bondscoach af te maken. Dat getuigt van een ongelooflijke kracht. Ik ben haar daar meer dankbaar voor dan ik ooit onder woorden zal kunnen brengen."

Koeman werd in februari 2018 voor het eerst bondscoach van Oranje als opvolger van Dick Advocaat en was aanvankelijk zeer succesvol. Zo werden er fraaie overwinningen geboekt in de Nations League waar uiteindelijk de finale verloren werd van Portugal. In augustus 2020 vertrok hij om trainer te worden bij FC Barcelona. Na het WK in Qatar keerde hij terug bij Nederlands Elftal om Louis van Gaal op te volgen maar zijn tweede periode verliep een stuk moeizamer. Op het EK van 2024 werd ondanks tegenvallend voetbal nog wel de halve finale gehaald maar het WK van deze zomer eindigde zeer teleurstellend met uitschakeling bij de laatste 32.

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland eist een gevangenisstraf van 10 jaar en tbs met dwangverpleging tegen de nu 26-jarige verdachte Christiaan uit de gemeente Oude IJsselstreek. Hij is degene die in de nacht van 22 op 23 juni 2024 in Hoog-Keppel een jonge vrouw van 24 (Lisanne) in haar eigen woning met een fors aantal messteken om het leven bracht. “De verdachte heeft zo de vader, zus, andere familieleden en een hele grote groep vrienden en vriendinnen van het slachtoffer onherstelbaar leed aan gedaan.”

Dat het de verdachte is geweest die de vrouw om het leven heeft gebracht, stond vandaag tijdens de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak in Zutphen eigenlijk niet ter discussie. Hij wordt momenten na de steekpartij in de woning aangehouden, er is geen enkele aanwijzing voor betrokkenheid van iemand anders en hij legt anderhalve maand later een bekennende verklaring af.

De belangrijkste vraag waarover de rechtbank zich moet buigen is in hoeverre het de verdachte is toe te rekenen dat hij zijn slachtoffer om het leven bracht. De verdachte is daarvoor meermaals uitgebreid psychiatrisch en psychologisch onderzocht. In de ogen van het Openbaar Ministerie is het handelen van verdachte niet volledig en alleen door een (psychische) stoornis beïnvloed. Op basis van het dossier komt het OM tot de conclusie dat verdachte hooguit verminderd toerekeningsvatbaar was, en dat naast een tbs-maatregel een lange gevangenisstraf daarom passend is.

Daarmee gaat het OM op een aantal punten in tegen de adviezen van de psychiatrische onderzoekers. De officier van justitie stond hier vandaag tijdens de motivering van de strafeis uitgebreid en nadrukkelijk bij stil.

Heldere beslismomenten
Enkele minuten voorafgaand aan het doodsteken van zijn slachtoffer heeft verdachte in de ogen van het OM een aantal heldere beslismomenten gehad. Op de avond van het misdrijf belt de vrouw rond 01:45 uur een eerste keer met de meldkamer van de politie. Ze vertelt dat haar bezoek –de verdachte- mogelijk in een psychose zou zitten, dat hij zich niet goed voelde en dat hij zichzelf wilde doden.

Eenmaal ter plaatse schat de politie de situatie in en gaat met beiden in gesprek. In goed overleg wordt besloten om de vader van verdachte te contacteren, zodat de vader zijn zoon kan ophalen bij de vrouw. De agenten zien op dat moment geen aanleiding om te denken dat sprake is van een psychose. De officier van justitie daarover: “Verdachte realiseerde zich tijdens dit onderhoud dat hij een gevaar voor zichzelf en voor anderen kon zijn en maakte de keuze om weg te gaan. Hij maakte de keuze om zijn vader te bellen en hem te vertellen dat de politie er was. Hij verklaart zelf dat hij rustig in zijn hoofd is.”

Die momenten van keuzevrijheid acht het OM van groot belang in de conclusie dat verdachte enige, zelfs behoorlijke keuzevrijheid in zijn eigen handelen had.

Geen aanwijzingen voor psychose in aanloop naar doodslag
De omstandigheden maken dat verdachte over voldoende capaciteiten beschikte om de betekenis van zijn gedragingen in ieder geval in enige mate te beseffen. De officier van justitie: “Ook de diverse artsen en praktijkondersteuners die verdachte in de dagen voorafgaand aan de dood van het slachtoffer heeft bezocht hebben geen enkele aanwijzing voor het bestaan van een psychose gezien.” De verschillende verhalen die verdachte uiteindelijk ten berde brengt, zijn wat het OM betreft vage verklaringen en tonen niet aan dat hij in een volledige psychose verkeerde.

Het loopt uiteindelijk gruwelijk mis. De vrouw belt, slechts 8 minuten nadat de agenten de woning hebben verlaten, nog een tweede keer 112, ditmaal in paniek. Daarop gaat de politie wederom ter plaatse. De vrouw is dan al overleden aan haar verwondingen. De verdachte heeft zich opgesloten in de badkamer, maar reageert adequaat op aanwijzingen en bevelen van de politie. Zijn reactie als hem zijn rechten worden voorgehouden: ‘Dat begrijp ik.’

Ook dit is volgens het OM een aanwijzing dat verdachte nog beschikte over enige realiteitszin, waardoor een beroep op volledige ontoerekeningsvatbaarheid niet kan slagen. Dat de mentale toestand van verdachte waarschijnlijk is verslechterd door dagelijks te blowen, staat wat het OM betreft ook straffeloosheid in de weg.

Jarenlang verliefd op slachtoffer
Het slachtoffer en verdachte kenden elkaar van de middelbare school en omdat hij een moeilijke tijd doormaakte, bood de vrouw hulp en onderdak aan. Hij is dan al jarenlang verliefd op haar. Wanneer hem die fatale nacht is verzocht te vertrekken, reageert verdachte vrijwel meteen met de dodelijke geweldsexplosie.     

Volgens het OM is het onder andere die afwijzing -het niet kunnen verkroppen van een niet beantwoorde verliefdheid op haar- dat hij is overgegaan op het ombrengen van de vrouw. De officier van justitie: “Het kan haast niet anders dan dat die afwijzing door de vrouw de trigger voor verdachte was en een rol speelde bij het zeer agressieve door verdachte op de slachtoffer uitgeoefende dodelijke geweld.”

Politie agente (@Gemini-AI-impressie)

Als je online even kijkt, lijkt ultrabewerkt eten de boosdoener van deze tijd. Maar als je de wetenschappelijke literatuur in duikt kom je ook claims tegen die het tegendeel bewijzen. Is dat ultrabewerkte eten dan echt zo slecht voor je of valt het eigenlijk wel mee? In deze aflevering duiken we in ultrabewerkte voeding met vier topwetenschappers met allemaal hun eigen expertise: 

• Levensmiddelentechnoloog Remko Boom (Wageningen Universiteit) vertelt waarom we eten überhaupt bewerken en wat E-nummers eigenlijk zijn
• Neurowetenschapper Anne Roefs (Maastricht University) onderzoekt eetstoornissen en obesitas en legt uit waarom sommige producten moeilijk te weerstaan zijn
• Marlou Lasschuijt (Wageningen Universiteit) gespecialiseerd in zintuigen en eetgedrag, laat zien hoe de textuur van voeding invloed heeft op onze eetsnelheid en calorie-inname
• En arts-onderzoeker Carlijn Wagenaar (Amsterdam UMC) onderzoekt hoe gezonde voeding kan helpen in de behandeling van ziektes. En welke invloed bewerkt of onbewerkt eten precies heeft op onze darmen

Na deze video begrijp je beter wat ultrabewerkt eten precies is, waarom het zoveel discussie oproept en wat de wetenschap er op dit moment daadwerkelijk over zegt.

00:00 Is ultrabewerkt eten echt zo slecht voor je? 

01:35 Wat is ultrabewerkt eten? 

02:00 Waarom wordt eten bewerkt? 

03:20 Waarom is ultrabewerkt eten zo lekker? 

05:07 Is het gezond om langzaam te eten? 

08:15 Hoe herken je ultrabewerkt eten? 

09:25 Is ultrabewerkt eten ongezond? 

10:40 Waarom zijn vezels belangrijk voor je? 

12:55 Zijn E-nummers gevaarlijk of ongezond? 

14:44 Word je ziek van ultrabewerkt eten?

Ultrabewerkte voedingsmiddelen (@Gemini-AI-impressie)  

In 2025 immigreerden 309 duizend mensen naar Nederland, 8 duizend minder dan in 2024. Zowel de immigratie uit EU-landen als die van buiten de EU nam af, het aantal immigranten met de Nederlandse nationaliteit bleef gelijk. Vooral het aantal asiel- en kennismigranten van buiten de EU daalde. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van recente cijfers.

Bijna de helft van de immigranten kwam in 2025 uit landen buiten de Europese Unie (EU) en EFTA. Bijna 37 procent komt uit een EU- of EFTA-land en 14 procent heeft de Nederlandse nationaliteit. Deze laatste groep bestaat uit mensen die, vaak na een eerdere emigratie, weer in Nederland komen wonen.

Immigratie vanaf 2023 lager

In 2025 lag de immigratie voor het derde jaar op rij lager dan een jaar eerder. Tussen 2006 en 2022 steeg het aantal immigranten vrijwel continu. Deze toename kwam deels doordat de immigratie uit EU/EFTA-landen tot 2019 jaarlijks steeg, maar ook door perioden met hogere immigratie uit landen daarbuiten. De oorlog in Oekraïne zorgde voor een piek in de immigratie in 2022.

Aantal kennismigranten gehalveerd sinds 2022

In 2025 kwamen er 14 duizend kennismigranten van buiten de EU naar Nederland. In 2022 kwamen er nog 26 duizend van deze relatief hoogbetaalde, specialistische arbeidsmigranten. Er kwamen in 2025 vooral minder Indiase kennismigranten, maar ook het aantal met de Turkse, Russische, Chinese of Zuid-Afrikaanse nationaliteit daalde. De overige arbeidsmigratie van buiten de EU is de laatste jaren juist licht toegenomen.

Gemiddeld kwam in de afgelopen 26 jaar bijna 1 op de 5 immigranten als arbeidsmigrant naar Nederland. In 2024 waren dit er ruim 61 duizend, 19 procent van de totale immigratie. Twee derde van hen kwam uit een EU-land.

Bijna 68 duizend gezinsmigranten

In 2024 immigreerden er 68 duizend gezinsmigranten, dat is iets meer dan twintig procent van alle immigranten die in dat jaar naar Nederland kwamen. Eén op de drie gezinsmigranten komt mee met een arbeidsmigrant, of komt later bij diegene wonen. Doordat er minder kennismigranten naar Nederland komen, zijn er ook minder gezinsleden met hen meegekomen.

Ook met studie- en asielmigranten komen gezinsleden mee. In 2025 bestond die laatste groep (van buiten de EU) uit 6,3 duizend mensen.

11 procent asielmigrant in 2025

In 2025 was ongeveer 11 procent van alle immigranten een asielmigrant. Dat zijn mensen die in Nederland zijn toegelaten en in de gemeentelijke bevolkingsregisters staan ingeschreven. Het aantal asielmigranten schommelt mee met het aantal ingediende asielverzoeken, dat op zijn beurt wordt beïnvloed door onrust en oorlogen. Over de afgelopen 27 jaar was jaarlijks gemiddeld 9 procent van de immigranten een asielmigrant.

In 2025 kwamen bijna 35 duizend asielmigranten naar Nederland, ruim 4 duizend minder dan een jaar eerder. Na een piek in 2016, door oorlogen in Syrië, Afghanistan en Somalië, nam het aantal asielmigranten vervolgens af tot 13 duizend in 2020. Vanaf 2021 steeg nam het aantal asielmigranten weer toe, met name door oorlogen in Syrië, Eritrea en Jemen.

Een deel van de asielmigranten komt als nareiziger naar Nederland. Een nareiziger is een gezinslid van een asielmigrant dat gebruikmaakt van de nareisregeling. Deze gezinsleden ontvangen een afgeleide asielvergunning. Het aantal nareizigers schommelt de laatste jaren rond de 10 à 15 duizend personen per jaar, en is mede afhankelijk van het aantal asielmigranten.

12 procent komt voor studie

Naast arbeid, gezin en asiel is studie een belangrijke reden om naar Nederland te immigreren. In 2024 kwamen 38 duizend mensen naar Nederland voor een studie, 12 procent van de totale immigratie.

Daarnaast kwamen in 2025 ruim 28 duizend vluchtelingen uit Oekraïne die vallen onder de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming. Dat waren er bijna 2 duizend minder dan in 2024.

Minder immigratie in 2025, vooral minder asiel- en kennismigranten (@CBS)

Asielzoekers komen aan in Griekenland (@Gemini-AI-impressie)

Oekraïense strijdkrachten hebben in de nacht van maandag op dinsdag een grootschalige droneaanval uitgevoerd op Moskou en omgeving. Volgens het Russische ministerie van Defensie werden in totaal 419 drones neergehaald. Bij het neerstorten van puin in de regio Moskou kwam een baby van zes maanden om het leven en raakten drie mensen gewond.

De aanval begon rond 04.00 uur. Burgemeester Sergei Sobyanin van Moskou meldde dat de luchtverdediging rond de hoofdstad ongeveer 61 drones onderschepte. Hulpdiensten waren vervolgens actief op de plekken waar brokstukken neerkwamen.

Om 07.00 uur kondigde het Russische luchtvaartagentschap Rosaviatsiya tijdelijke beperkingen af voor de luchthavens Domodedovo en Zhukovsky vanwege de aanval.

Opnieuw aanval op satellietcentrum Dubna
In de stad Dubna, zo'n vijfhonderd kilometer van de Oekraïense grens, werden volgens het Telegramkanaal Exilenova+ twee aanvallen uitgevoerd. Ook in Yegoryevsk, eveneens in de regio Moskou, braken na explosies branden uit.

President Volodymyr Zelensky bevestigde dat het Oekraïense leger voor de tweede keer een aanval uitvoerde op het satellietcommunicatiecentrum in Dubna, dat volgens hem wordt gebruikt voor Russische operaties in Oekraïne. Eerder, op 21 juni, was de faciliteit al eens doelwit.

Het centrum beheert satellietcommunicatie- en omroepkanalen en wordt door het Russische ministerie van Defensie ingezet voor communicatie, inlichtingenvergaring en troepencoördinatie.

Wapenfabriek tussen de doelwitten
Ook het Raduga-ontwerpbureau, onderdeel van de Tactical Missile Armament Corporation, bevindt zich in Dubna. Dit bedrijf produceert kruisraketten van het type Kh-101/555, Kh-69 en Kh-59MK, wapens die Rusland inzet bij aanvallen op burgerdoelen en civiele infrastructuur in Oekraïne.

Zelensky schreef op X dat zijn strijdkrachten recent al vier vergelijkbare Russische centra hebben geraakt, niet alleen in de regio Moskou maar ook in de regio Vladimir. Hij noemde dit onderdeel van een langetermijnstrategie om de Russische invasie en bezetting te bemoeilijken, en kondigde aan dat er maatregelen worden voorbereid tegen andere vergelijkbare doelwitten.

De recente aanval past in een patroon van steeds grotere Oekraïense droneoffensieven tegen Rusland; eerder deze maand meldde Moskou al de grootste droneaanval in twee jaar tijd op de regio.

Today, our long-range sanctions against Russia for this war once again reached the Dubna space communications center in the Moscow region. This is a special satellite communications facility used, in particular, for reconnaissance and for coordinating the activity of Russia’s… pic.twitter.com/HMtNwSgOvv

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) June 30, 2026

Ukrainian drones over Moscow and the Moscow region. pic.twitter.com/cwnf6mS6Bf

— распад и неуважение (@VictorKvert2008) June 30, 2026

Moscow region, Russia ❗
💥 Near Moscow, a space communications center in Dubna was likely hit. Authorities said an administrative building in Dubna was damaged by falling drone debris, with no casualties reported. Debris was also found in the Ramensky and Kolomna districts. In… pic.twitter.com/LAHeVPnNE2

— LX (@LXSummer1) June 30, 2026

Femke Halsema is maandagmorgen in Den Haag ondervraagd door de Parlementaire enquêtecommissie Corona. De burgemeester werd verhoord omdat ze tijdens de pandemie de burgemeester was van Amsterdam en daarom ook voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland: "Alles wat wij in Amsterdam deden, werd al snel een nationaal symbool." 

De commissie ondervraagt van mei tot september de kopstukken van de coronacrisis, over verschillende thema's. In deze vijfde week van de verhoren staat de avondklok en de maatschappelijke onrust die bij de pandemie kwam kijken centraal. Iedereen die een oproep krijgt om verhoord te worden, is verplicht om mee te werken en wordt onder ede verhoord. 

Impact op jongeren
Hoewel de avondklok en maatschappelijke onrust in het verhoor centraal staan, begint de ondervraging met een onderwerp dat een week eerder al werd besproken, namelijk de positie van jongeren. De vragen worden gesteld door commissielid Annelotte Lammers van Groep Markuszower. Het is een onderwerp waar de burgemeester zich meermaals over heeft uitgesproken en vandaag herhaalt Halsema dat de impact op jongeren "een van de meeste verschrikkelijke gevolgen van de pandemie" is geweest. "In mijn stad wonen veel kinderen en jongeren kleinbehuisd. Je zag razendsnel een isolement toenemen." 

Aan het begin van de pandemie wordt daarom onder leiding van de burgemeester de Tijdelijke Werkgroep Sociale Impact opgericht. "We wilden voor het kabinet schetsen wat de effecten waren en wat de sociale impact was", vertelt ze. "En daarmee een route voorstellen om de meest negatieve effecten te dempen. Daarvoor hebben wij een verslag uitgebracht en aan het kabinet voorgelegd."

Op de vraag hoe dat rapport is ontvangen door het kabinet, blijft Halsema even stil om haar woorden te kiezen. "Ik denk dat men niet de vrijheid voelde om de negatieve sociale effecten op jongeren en kwetsbaren om te zetten in beleid", zegt ze. "Daarvoor was de angst voor besmetting te groot. Uiteindelijk was het effect dan dat we de gevolgen dan maar hadden te slikken." Volgens Halsema waren er constante duivelse dilemma's die er ook voor zorgden dat het proces van de werkgroep stagneerde. 

Noodverordening
Het volgende verhooronderwerp gaat over de noodverordening die werd ingesteld tijdens de pandemie, en door Halsema als voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland werd ondertekend. Gevolgen daarvan waren onder andere samenscholingsverboden, sluitingsverplichtingen voor de horeca en de avondklok.

"We hebben eigenlijk twee jaar onder GRIP 4 geleefd", zegt Halsema tegen André Poortman (CDA), die nu het vragenstellen heeft overgenomen van Lammers. "Dat is eigenlijk het hoogste crisisniveau dat een regio kent." Gevolgen daarvan waren dat Halsema als burgemeester niet alleen een aantal bevoegdheden van burgemeesters in de regio overnam, maar ook dat de "gemeenteraden op afstand kwamen te staan." Ze geeft toe dat de democratische orde daardoor voor een lange tijd opzij is geduwd.  De burgemeester noemt die keuzes te verdedigen, "maar ik vind het terugkijkend wel kwetsbaar." 

Poortman verwijst naar een artikel van de NOS, dat in augustus 2020 uitkwam, toen de noodverordeningen net een aantal maanden in werking waren. In het artikel wordt kritiek geuit op het democratische proces tijdens de pandemie. Halsema schrijft destijds dat artikel met "toenemend ongemak" te hebben gelezen.

Op de vraag waar dat ongemak vandaan kwam, antwoordt Halsema dat ze als burgemeester in een lastige positie werd geplaatst. "Doordat onze handtekeningen onder die noodverordeningen stonden, werden wij cruciaal in het besluitvormingsproces dat landelijk werd besproken. Daardoor werden wij degenen die het landelijk beleid aftekenden, en dus ook een verantwoordelijkheid droegen."

Repressie
Halsema vertelt dat door die situatie de nadruk in toenemende mate kwam te liggen op repressie. "Dat maakte dat je als burgemeester steeds meer een sheriff werd", zegt ze. "Wij hebben medio 2020, toen alle maatregelen er weer af gingen, in Amsterdam 5500 boetes uitgedeeld. Dat waren geen criminelen, maar gewone inwoners." 

De burgemeester vertelt ook dat ze het als zwaar heeft ervaren om haar handtekening te plaatsen onder de eerste noodverordening. "Omdat je zo diep ingreep op de vrijheden van je eigen inwoners. Het was onvermijdelijk, maar diep ingrijpend."  

Wat het proces volgens Halsema nog ingewikkelder maakte, is dat de Tweede Kamerverkiezingen eraan kwamen. "De Kamer stond al behoorlijk in de verkiezingsstand. Veel discussies werden ook op die manier gevoerd", zegt Halsema. "Ik heb het gevoel dat daardoor een steeds grotere nadruk kwam te liggen op handhaving en repressie, en dat de Tweede Kamer daar ook een zwieper aan gaf."

Sowieso is Halsema kritisch op de rol van de Tweede Kamer tijdens de pandemie. "Ergens in de winter van 2020 raakte de overheid haar bevolking kwijt en dat heb ik als de treurigste periode ervaren", vertelt ze. "Ik vind dat de Tweede Kamer daar geen onverdeeld goede rol in heeft gespeeld."

Avondklok
Halsema geeft toe dat ze ook wel eens akkoord is gegaan met maatregelen waar ze over twijfelde. "Zeker omdat de maatregelen soms ook steeds idioter werden." Poorthuis slaat aan op de term die Halsema daar kiest en vraagt om toelichting. "Ik kan mij herinneren dat de clubs op gegeven moment open mochten, maar dat die wel om twaalf uur dicht moesten. Dat soort maatregelen gingen te ver." 

Lammers neemt het gesprek weer over en wil het hebben over de avondklok, welke een van de meest controversiële coronamaatregelen was. Halsema zegt daar vanaf het begin principieel kritisch op te zijn geweest. "Het doel heiligt niet altijd alle middelen, en voor mij was de avondklok vrijheidsontneming. Het ging mij echt te ver." Ook praktisch zegt de burgemeester er bezwaren tegen te hebben. "Je zag in Amsterdam veel jonge kinderen die in hun pyjama voor de avondklok naar hun vriendjes gingen, en daar dan bleven logeren. Dat was volgens mij niet de bedoeling bij de instelling van de avondklok." 

Halsema haalt de dood van Pepijn Remmers aan als een van de gevolgen van de impact van maatregelen zoals de avondklok. De jongen overleed in een tentje aan de ring in Noord aan een koolmonoxidevergiftiging. "Daarin werd een rechtstreekse relatie gelegd en dat stond voor mij symbool voor de enorme problemen en de emotionele tragiek voor veel jongeren. Dat was rond dezelfde periode als wanneer de avondklok werd ingevoerd."  

Black Lives Matter-protest
Na een korte schorsing wordt de ondervraging weer opgepakt door Poorthuis, die Halsema vragen stelt over het ingrijpen bij de verschillende coronademonstraties. "Onvermijdelijk en omstreden", is daarop haar bondige antwoord. Bij de vraag om toelichting begint ze uit zichzelf over de Black Lives Matter protesten van 1 juni 2020, waarna Halsema flink onder vuur kwam te liggen omdat ze niet ingreep. Ze overleefde toen meerdere moties van wantrouwen en bleef aan als burgemeester.

Eerder in het verhoor ging het ook al kort over de demonstraties. Voorzitter Daan de Kort stelde Halsema toen al een directe vraag over of ze ooit heeft overwogen af te treden. Daarover is de burgemeester stellig: "Nee", zegt ze. "Ik vond dat ik mijn plicht had na te leven als bestuurder, hoe ingewikkeld ik dat ook vond."

"Onder mijn verantwoordelijkheid werd de afstand niet gehandhaafd", zegt ze over de Black Lives Matter protesten. "In de maanden daarna hebben we geprobeerd om demonstraties beperkt te laten plaatsvinden, maar ze tegelijkertijd zo controleren dat mensen niet besmet werden." Ze herinnert zich het systeem van stippen leggen op het Museumplein, waar mensen op konden staan. "Als je eraan terugdenkt, is het absurdistisch, maar dat is wat we deden." 

Vergrootglas op Halsema en Amsterdam
"Amsterdam, en ik in het bijzonder, lagen enorm onder een vergrootglas." Dat was volgens de burgemeester vanaf het Black Lives Matter-protest. "Mensen vroegen zich af: wil zij wel handhaven?" Volgens Halsema werd ze daarna door de media voortdurend bevraagd over of en hoe ze zou gaan handhaven. "Dan is het ook nog eens zo dat veel van de media zich concentreert in Amsterdam, dus veel van de camera's zijn al in Amsterdam", legt ze uit. "Alles wat wij in Amsterdam deden, werd al snel een nationaal symbool." 

Demonstraties Museumplein
Als Halsema terugblikt op de coronademonstraties op het Museumplein, herinnert ze zich dat het "ingewikkeld opereren" was, omdat er verschillende groepen demonstranten waren. Daarnaast kwamen mensen, ondanks een demonstratieverbod met het idee om een kopje koffie te gaan drinken op het Museumplein, en dat was volgens Halsema lastig te verbieden. 

"In het begin grepen we heel snel in, dan begon de demonstratie om 14.00 uur en grepen we om 14.30 uur in", herinnert ze zich. Ze geeft aan dat er in latere fases met de protestorganisatoren contact werd gehouden om het ingrijpen zo lang mogelijk uit te stellen. "Daar spreekt het diepe ongemak ook dat wij hadden, want we hadden te handhaven." 

Op de vraag of het ingrijpen van de politie bij demonstraties buitenproportioneel was, is de burgemeester stellig: "Je hebt demonstraties die soms uit de hand liepen, en je hebt rellen. Dat waren niet de demonstranten, dat waren gewoon jongeren die in de wijken containers in de fik staken omdat ze het niet eens waren met de avondklok." Ze erkent dat er een aantal individuele situaties zijn geweest waarin de politie te hard heeft ingegrepen, "maar ik neem verantwoordelijkheid voor het politieoptreden in het geheel, en ik vind dat dat in de omstandigheden noodzakelijk en proportioneel was." 

Poortman wil nog weten of er een verband was tussen het politie-ingrijpen en het uit de hand lopen van demonstraties. "Hoe meer beperkingen je oplegt aan demonstraties, hoe eerder de politie heeft op te treden en hoe groter het risico is op escalatie", zegt ze daarover. 

Halsema pleitte tijdens de pandemie wel voor landelijke richtlijnen in het demonstratiebeleid, maar die vonden geen succes. "Ik denk dat het Rijk terugdeinsde voor een landelijke verantwoordelijkheid voor het lokale demonstratierecht, wat op zichzelf ook te verdedigen valt." Op de vraag of Halsema zich op dit punt landelijk voldoende gesteund voelde in haar aanpak: "In de beginfase is dat wel eens problematisch geweest." 

Mondkapjes
In de zomer van 2020 pleitte Halsema voor een mondkapjesplicht, omdat "het aantal besmettingen in Amsterdam sneller opliep dan waar dan ook." Volgens Halsema was het in de stad praktisch onmogelijk om anderhalve meter afstand te houden, vanwege de smalle straten, de drukte en het feit dat een groot deel van Amsterdam uit water bestaat. "Je kon je kont niet keren, maar wij wilden voorkomen dat mensen weer thuis moesten gaan zitten", vertelt ze. "Met die mondkapjes hoopten we dat we ervoor konden zorgen dat het besef van het gevaar zichtbaar zou worden op straat, en dat we daarmee konden voorkomen dat we weer in een lockdown zouden komen." 

Het Outbreak Management Team (OMT) was in die tijd juist geen voorstander van de mondkapjes, omdat er vrees was dat mensen daardoor juist dichterbij elkaar zouden komen. "Ik wist dat niet", zegt Halsema daarover. "Ik ben geen wetenschapper. Ik wist alleen dat in andere landen en steden wel de mondkapjes werden ingevoerd, dus ik was verbaasd over de stelligheid waardoor het werd afgeraden." Ze voegt daar nog aan toe dat er tegenwoordig nog steeds geen onderzoek is geweest dat aantoont dat mondkapjes dragen wel of niet voordelig zouden zijn. "Ik dacht: baat het niet, dan schaadt het niet." 

Opiniestuk burgemeesters
In de laatste fase van de lockdown schrijft Halsema samen met andere burgemeesters een opiniestuk in de Volkskrant, waarin ze spreekt van een "repressieve overheid die tegenover haar eigen burgers komt te staan." Halsema twijfelt zichtbaar als haar gevraagd wordt wat de reden van het schrijven van deze brief was.

"Allereerst was de dreiging toen minder", begint ze. "Maar inwoners van een land kunnen niet jarenlang in zulke ongewone omstandigheden leven. De ratio in veel maatregelen was gewoon verdwenen. Kappers mochten wel open zijn, maar theaters niet. We vonden dat het kabinet te weinig naar voren bewoog, dus daarom hebben we die brief geschreven." Ze voegt daar nog aan toe dat de brief uiteindelijk door ruimt tweehonderdvijftig burgemeesters is ondertekend. 

"De pandemie nam meer de vorm aan van een griep, en we vonden dat het ook die behandeling moest gaan krijgen. Mensen moesten hun leven weer gaan lijden, want het leven was te lang in de wacht gezet." Volgens Halsema voelde het kabinet destijds weinig ruimte om de teugels te laten vieren. "Ik weet nog dat ik heb voorgesteld om te stoppen met beboeten, en terug te gaan naar dringend adviseren. Dat waren echt ingewikkelde discussies die we met elkaar voerden." 

Halsema eindigt haar verhoor met een advies: "Ik heb wel een het gevoel gehad dat lokaal en landelijk bestuur tegenover elkaar stonden. Er werd ook goed samengewerkt en er was veel contact, maar benut de lokale ervaring vooral bij een nieuwe crisis", zegt ze. "Wij zien hoe mensen wonen, wij weten wat er achter voordeuren gebeurt. Gebruik die kennis." 

De coronaverhoren lopen nog tot en met september, de uitkomst van het definitieve onderzoeksrapport komt aan het begin van 2027.

Burgemeester Halsema (@Tom Feenstra - Gemeente Amsterdam)

Het Albert Schweitzer ziekenhuis in Dordrecht en het Deventer Ziekenhuis waarschuwen dinsdag voor de risico's van afslankinjecties die online worden gekocht. De ziekenhuizen namen onlangs twee patiënten in ernstige toestand op nadat zij dergelijke middelen hadden ingespoten, één van hen raakte in coma.

Ook landelijke cijfers van het Nationaal Vergiftigingen Informatie Centrum tonen een scherpe stijging van het aantal meldingen.

Bloedsuiker te laag na nepmiddel
Bij beide patiënten daalde de bloedsuikerspiegel tot gevaarlijk lage waarden. Zij dachten een injectie met semaglutide te hebben gekocht, de werkzame stof in bekende afslankmiddelen als Ozempic. Volgens de ziekenhuizen bleek de spuit in werkelijkheid insuline te bevatten.

De ziekenhuizen roepen consumenten op om afslankmedicatie alleen via een erkende arts of apotheek aan te schaffen. Het risico van illegale online aanbieders is dat de inhoud van een spuit niet te controleren is, met mogelijk levensgevaarlijke gevolgen.

Aantal vergiftigingen door afslankprikken bijna verdubbeld
Cijfers van het NVIC bevestigen het beeld dat de ziekenhuizen schetsen. Het aantal vergiftigingsmeldingen van injecteerbare afslankmiddelen is in een jaar tijd bijna verdubbeld: in 2024 ging het om 76 meldingen, vorig jaar liepen er 149 binnen. Daarbij kwamen voor het eerst ook meldingen binnen van vergiftigingen door ongeregistreerde afslankmedicatie en peptiden. 

Bij een groot deel van de meldingen ging het om niet-voorgeschreven medicatie, vergelijkbaar met de situatie bij de twee ziekenhuispatiënten. Het NVIC benadrukt dat het werkelijke aantal vergiftigingen door afslankmedicijnen waarschijnlijk hoger ligt, omdat het niet altijd zo ernstig misgaat dat gebruikers dit bij hun arts melden. 

Zorgen om krachtige nieuwe variant
Naast de bekende afslankmiddelen ziet het NVIC ook een toename van meldingen rond een nieuw, krachtiger middel. In 2025 kreeg het NVIC zes meldingen van vergiftiging door het middel retatrutide, in de volksmond 'Triple G' genoemd. Dit middel is in Nederland nog niet geregistreerd als geneesmiddel en kan niet worden voorgeschreven door een arts. In de eerste vijf maanden van dit jaar werd al twaalf keer melding gemaakt van vergiftiging door dit middel.

Hoofd van het NVIC Dylan de Lange noemt de risico's van online bestelde afslankmiddelen groot. Volgens hem is de lijst met acute en chronische risico's voor de gezondheid van dergelijke producten eindeloos, en moeten gebruikers zich daar beter bewust van worden.

Gebruik van Ozempic (@Gemini-AI-impressie)

Terrence en Sadie Boyd uit Brierfield hebben een celstraf ontlopen nadat ze op camerabeelden waren vastgelegd terwijl ze hun oude hond in een vuilniszak naar het Leeds and Liverpool Canal brachten en in het water gooiden. Het echtpaar, van 34 en 32 jaar, bekende meerdere overtredingen van de Britse Animal Welfare Act en kreeg woensdag 24 juni bij de rechtbank in Burnley een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht weken met een proeftijd van twaalf maanden, en een tien jaar lang verbod om dieren te houden.

De twee werden op 27 augustus vorig jaar rond 9.05 uur gefilmd toen ze met een zwarte vuilniszak over Walter Street in Brierfield liepen, richting het kanaal. Even later keerden ze zonder de zak terug. Een passerende hondenuitlater zag hoe de zak in het water werd gegooid en dacht eerst dat er kleding in zat, tot de zak begon te bewegen en de kop van de hond – de bejaarde terriër Maddie – tevoorschijn kwam. Een omstander sprong daarop het kanaal in en wist het dier naar de kant te krijgen.

Hulpdiensten werden ingeschakeld, waarna de brandweer van Lancashire Fire and Rescue Service Maddie uit het water haalde. De politie bracht de hond direct naar een dierenarts, waar bleek dat ze gechipt was op het adres van Sadie Boyd. Agenten troffen in de woning van het stel niet alleen Maddie aan, maar ook zeven kittens en een korenslang. Vanwege zorgen om het welzijn nam de politie de dieren in beslag.

Volgens een verklaring van de behandelend dierenarts was Maddie onderkoeld, ernstig vermagerd en had ze sterke spierafbraak. Ze kampte bovendien met ernstige gebitsproblemen en meerdere bijtwonden in haar nek. Ondanks behandeling ging haar gezondheid in de dagen na de redding verder achteruit, kreeg ze neurologische klachten en kon ze nauwelijks meer lopen. Op 29 augustus besloten de dierenartsen haar in te laten slapen om verder lijden te voorkomen.

Ook de kittens bleken ernstig verwaarloosd; allemaal waren ze ondervoed en sommigen zaten onder de urine. Vier jonge katjes waren onderkoeld en moesten worden opgewarmd. Het kleinste vrouwtje, dat slechts 735 gram woog en bijna een toeval kreeg, werd om welzijnsredenen geëuthanaseerd. De woning van het stel werd door de rechtbank omschreven als smerig, met grote hopen uitwerpselen op de bovenverdieping en muizen in de keuken. De korenslang werd overgedragen aan een exoten-specialist, de overgebleven kittens en andere katten van het stel zijn via de RSPCA herplaatst.

Tijdens het verhoor door dierenwelzijnsorganisatie RSPCA weigerde Terrence Boyd grotendeels te antwoorden en stelde hij dat de persoon op de CCTV-beelden "honderden mensen" had kunnen zijn met vergelijkbare donkere kleding en baard. Sadie Boyd ontkende dat zij bij het kanaal was of kittens in haar bezit had. Beiden kregen naast de voorwaardelijke celstraf en het verbod op het houden van dieren ook de verplichting om 20 dagen aan een re-integratietraject mee te werken en elk 154 pond aan slachtofferheffing te betalen. RSPCA-hoofdinspecteur Nix noemde wat Maddie was aangedaan "afschuwelijk" en bedankte de omstanders, hulpdiensten en buurtbewoners voor hun hulp en de camerabeelden die tot vervolging leidden.

 
Terrence en Sadie Boyd (Foto: Social Media)

De Gezondheidsraad ziet geen reden om hormoonbehandelingen voor tieners die stellen 'transgender' te zijn in Nederland te stoppen, maar dringt wel aan op meer onderzoek naar spijt en het beëindigen van behandelingen. In een nieuw advies concludeert de raad dat de huidige transgenderzorg voor kinderen zorgvuldig is ingericht en dat de behandelingen lichamelijk en op korte termijn ook mentaal doen wat ze moeten doen. Tegelijkertijd is over de langetermijneffecten, vooral op het mentale vlak, nog veel onbekend.

Volgens de Gezondheidsraad krijgen minderjarigen met genderdysforie pas toegang tot medische behandeling na "uitgebreide diagnostiek, psychologische begeleiding en indicatiestelling". Vanaf ongeveer 12 jaar kunnen jongeren starten met puberteitsremmers, die de lichamelijke ontwikkeling stilleggen. Op 15- of 16-jarige leeftijd komen zogeheten cross-sekse-hormonen in beeld. Die hormonen bevorderen een groei zoals iemand van het andere geslacht zou hebben. Operaties aan het lichaam zijn grotendeels voorbehouden aan meerderjarigen, met uitzondering van borstverwijdering vanaf 16 jaar na minimaal een half jaar testosteron.

De raad baseert zich op onder meer 128 wetenschappelijke bronnen en keek specifiek naar zes onderzoeken waarin jongeren die als minderjarige met hormoonbehandeling begonnen, later stopten. In die studies lag het aandeel stoppers tussen de 0 en 3,5 procent en werd geen enkele jongere met gemelde spijt geregistreerd. Toch waarschuwen de experts dat hieruit geen harde conclusies zijn te trekken, omdat de onderzoeken relatief kort liepen, er veel uitval was en niet iedereen zijn twijfels of spijt met zorgverleners deelt.

Belangrijk is volgens de Gezondheidsraad dat stoppen met een behandeling niet automatisch betekent dat er sprake is van spijt. Ze kunnen ook tot de conclusie komen dat hun geboortegeslacht tóch past, wat juist een doel van deze tussenfase is. Over de langetermijngevolgen van tijdelijk gebruik van puberteitsremmers is nog weinig bekend. Daarnaast kunnen bijwerkingen, moeite met het trouw innemen van medicatie, discriminatie of druk vanuit de omgeving een rol spelen. De raad benadrukt dat niets doen volgens hun óók schadelijk kan zijn voor de gezondheid van jongeren met ernstige genderdysforie. Veel voormalig transgenders in de Verenigde Staten met spijt van hun operatie en behandelingen, alsmede hun ouders, melden dat artsen ze onder druk zetten en stelden dat het óf genderbehandeling óf zelfmoord zou zijn.

Internationaal loopt het aandeel jongeren dat afhaakt bij hormoonbehandeling uiteen van 0 tot 8 procent, afhankelijk van land en onderzoeksopzet. Toch zijn buitenlandse cijfers volgens de Gezondheidsraad niet één-op-één te vergelijken met de Nederlandse situatie, omdat zorgsystemen en maatschappelijke context verschillen. Om die reden zijn ook kritische Britse rapporten, zoals de Cass Review en de Tavistock-uitspraak, volgens de raad niet rechtstreeks toepasbaar op de Nederlandse transgenderindustrie.

De vraag naar zorg neemt ondertussen toe: tussen 2020 en 2024 steeg het aantal jongeren dat zich meldde bij ggz-instellingen en universitaire medische centra van 1.179 naar 2.772. Ongeveer 3 procent van de 13- tot 25-jarigen identificeert zich niet, of niet helemaal, met het geboortegeslacht, maar een groot deel van hen wil geen medische behandeling. De Gezondheidsraad pleit daarom, naast meer langetermijnonderzoek, voor bijscholing van huisartsen en reguliere ggz-behandelaars zodat zij twijfels over gender beter kunnen opvangen. Dat moet de druk op gespecialiseerde gendercentra verlagen en voorkomen dat jongeren zelf met online bestelde hormonen gaan experimenteren.

De Spaanse regering heeft meer dan 1 miljoen aanvragen ontvangen van ongedocumenteerde migranten die via een speciale regeling een verblijfsvergunning willen krijgen. Dat heeft premier Pedro Sánchez gezegd op de laatste dag dat aanmelding mogelijk was. De belangstelling ligt ruim boven de verwachting: de regering rekende vooraf op zo’n 500.000 aanvragen.

De regeling werd begin dit jaar ingevoerd om migranten die al in Spanje verblijven een legale status en toegang tot de arbeidsmarkt te geven. Volgens Sánchez tonen de aantallen aan "hoe noodzakelijk deze erkenning van rechten en verantwoordelijkheden was". De aanvragen kunnen uitmonden in tijdelijke verblijfspapieren, die later verlengd kunnen worden.

Spanje kent al jaren een relatief sterke economische groei en deed het de afgelopen twee jaar beter dan veel andere Europese landen. Een belangrijke factor daarbij is dat migranten werk hebben gevonden in sectoren met grote personeelstekorten, zoals de horeca en de ouderenzorg. Daardoor worden meer vacatures ingevuld en stijgen de inkomsten voor de sociale zekerheid.

Een Spaanse denktank schatte eerder dat ongeveer 840.000 illegale migranten in Spanje werken. Het land heeft sinds de jaren tachtig meerdere keren op grote schaal ongedocumenteerde migranten geregulariseerd. De huidige regeling past in die traditie, maar draait nu om tijdelijke verblijfsdocumenten die op termijn ook toegang kunnen geven tot de Spaanse nationaliteit.

Aanvragers moeten aan duidelijke voorwaarden voldoen om in aanmerking te komen voor de vergunning. Ze moeten bewijzen dat ze vóór 1 januari 2026 minstens vijf maanden in Spanje hebben gewoond en mogen geen strafblad hebben. De autoriteiten krijgen drie maanden de tijd om elke aanvraag te beoordelen en te beslissen over het toekennen van een werk- en verblijfsvergunning die uitsluitend in Spanje geldig is.

AI Impressie - dit is dus niet echt! (Afbeelding: Grok AI / FOK.nl - Prompt: 'miljoen illegalen in Spanje - Geen tekst')

Personal trainer Kieran John uit Liverpool, die nu in de buurt van Bondi Beach in Sydney woont, zegt dat zijn uitzonderlijk grote penis zijn leven flink bemoeilijkt. De 35-jarige fitnesscoach, die vertelt dat zijn geslachtsdeel ongeveer 25 centimeter lang is en zo’n 15 centimeter in omtrek, ervaart vooral pijn, ongemak en ongemakkelijke situaties in zijn liefdesleven.

Volgens Kieran levert zijn omvang hem dagelijks fysieke klachten op. Hij zegt dat hij veel soorten ondergoed en korte broeken niet kan dragen zonder aan het eind van de dag pijn te hebben, en vergelijkt het dragen van een strakke jeans met "een touw tussen mijn benen". Nadat hij in zee heeft gezwommen, moet hij naar eigen zeggen zijn handen in zijn zakken houden als hij uit het water komt, omdat de zwelling hem schaamte bezorgt.

Ook het klimaat speelt mee, vertelt de Britse expat. In de winter zou zijn penis iets krimpen, terwijl de hitte in de Australische zomer juist voor extra doorbloeding en nog meer lengte zorgt, wat het ongemak vergroot. Kieran zegt dat hij al sinds zijn tienerjaren beseft dat hij anders is dan andere jongens; op zijn veertiende, toen hij zijn maagdelijkheid verloor, begon de aandacht rond zijn lichaam snel te groeien.

Die aandacht levert hem opvallende ervaringen op. Hij vertelt dat rijke partners hem luxe cadeaus, hotelovernachtingen en penthouse-verblijven hebben aangeboden, en dat zelfs getrouwde vrouwen onaangekondigd bij hem op de stoep stonden. Tegelijk zegt hij dat zijn omvang veel vrouwen juist afschrikt en relaties in de weg staat, omdat sommigen bang zijn voor pijn of blijvende fysieke gevolgen.

Kieran zegt zich geregeld als "speeltje" behandeld te voelen en beschrijft hoe een ex-vriendin hem benaderde nadat ze zijn bobbel zag toen hij op het gras zat. Soms vindt hij die objectivering niet erg, maar hij benadrukt dat hij seks ziet als "een ontmoeting van geest, lichaam en ziel". Omdat volledige penetratie vaak lastig of pijnlijk is, zegt hij zich extra te hebben verdiept in voorspel en het verleiden van "eerst het hoofd en dan het lichaam" van zijn partners.

Met zijn verhaal wil hij naar eigen zeggen meer dan alleen opscheppen. Kieran zegt dat mannen veel te weinig praten over hun geslachtsdelen en gezondheidsproblemen, zoals erectiestoornissen, infecties en teelbalkanker. Hij stelt dat hij in zijn leven met slechts een paar vrienden openlijk over dit soort kwesties heeft gesproken, en pleit ervoor dat mannen net zo vrij en zonder schaamte over hun lichaam kunnen praten als vrouwen die regelmatig worden aangespoord hun borsten te controleren.

Foto: Instagram / @kieranjohnpt

Shabir Ahmed, de 73-jarige leider van de beruchte Rochdale-groomingbende, komt over enkele dagen vrij uit de gevangenis en mag gewoon in het Verenigd Koninkrijk blijven, ondanks dat zijn Britse staatsburgerschap is ingetrokken. De man, die is veroordeeld voor 30 verkrachtingen van minderjarige meisjes, kan niet worden uitgezet vanwege bescherming onder de Immigration Act 1971.

Ahmed, die oorspronkelijk uit Pakistan komt en zich jaren geleden in het VK vestigde, werd in 2012 veroordeeld tot gelijktijdige gevangenisstraffen van 22 en 19 jaar. Hij was een van de negen mannen die schuldig werden bevonden aan het seksueel misbruiken en uitbuiten van kwetsbare meisjes, die door de groep werden geronseld bij twee afhaalrestaurants in Rochdale. Justitie bestempelde hem tijdens het proces als een van de kopstukken van de bende.

Volgens de Daily Mail komt Ahmed op 2 juli vrij, na 14 jaar detentie. Tijdens de rechtszaak verklaarde een rechtbank dat hij een van zijn slachtoffers meer dan tien jaar lang misbruikte en haar behandelde als een "bezit" voor zijn seksuele bevrediging. De slachtoffers zijn per e-mail op de hoogte gebracht van zijn aanstaande vrijlating.

Uit die berichten blijkt dat Ahmed onder strikte voorwaarden in een lokale gemeenschap zal worden geplaatst, met onder meer avondklokken, beperkingen en gebieden waar hij niet mag komen. Voor de gehele gemeente Rochdale geldt voor hem tot 10 juni 2034 een verbodszone. Hij wordt levenslang op de zedendelinquentenlijst geplaatst, mag niet in de buurt komen van zijn slachtoffers en krijgt een verbod op contact met kinderen en jongeren.

De Immigration Act 1971 biedt bescherming aan burgers uit het Gemenebest die vóór 1973 naar het VK kwamen, waardoor Ahmed niet kan worden uitgezet. Volgens de e-mail aan de slachtoffers zijn alle mogelijke routes onderzocht om hem toch het land uit te zetten, maar is dat onmogelijk omdat hij afstand heeft gedaan van zijn Pakistaanse nationaliteit. Als hij vrijwillig zou vertrekken, mag hij het VK niet meer in.

Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken werkte meer dan een jaar aan pogingen om Pakistan te bewegen Ahmed en andere leden van de Rochdale-bende terug te nemen, maar zonder resultaat. Een woordvoerder van het ministerie noemde Ahmeds daden "afschuwelijke misdaden" en zei dat zijn bewegingen na vrijlating via een elektronisch enkelbandje worden gevolgd. "Als hij zijn voorwaarden overtreedt, wordt hij onmiddellijk weer vastgezet," aldus de woordvoerder.

Shabir Ahmed

Marokkanen vieren in de nacht van maandag op dinsdag uitbundig feest in Nederlandse steden na de uitschakeling van Oranje op het WK voetbal, terwijl Nederlanders teleurgesteld afdruipen. Nederland verloor in Mexico na strafschoppen van Marokko, dat zowel in de wedstrijd als in de penaltyserie sterker was en de beslissende pingel via Ismael Saibari benutte.

In Amsterdam spreken Oranjefans van een bittere nacht. Veel supporters zijn wakker gebleven voor de late wedstrijd en keren na het penaltyverlies murw terug naar huis. Sommigen noemen het "zonde van de tijd", anderen hebben geen woorden meer en willen vooral slapen na de ontknoping die opnieuw via strafschoppen misliep.

De stemming onder Marokko-fans is juist euforisch, zeker na de gelijkmaker in de 91e minuut die al als een overwinning werd gevierd. In Amsterdam klinkt bij AT5 dat supporters hun stem kwijt zijn van het juichen, maar dolgelukkig zijn dat ze "deze pot meenemen naar huis". Ook in andere steden laten Marokko-fans luidruchtig van zich horen met vlaggen, vuurwerk en toeterende auto's.

In Utrecht, Amsterdam en Den Haag trekken supporters direct na het laatste fluitsignaal de straat op. In de Haagse Schilderswijk rijden auto's met Marokkaanse vlaggen langs, met juichende inzittenden die zeggen "heel blij" te zijn. De jonge Louay vertelt trillend dat hij de hele nacht wakker is gebleven en zowel moe als trots is na de overwinning op Nederland.

In de Schilderswijk slaat de sfeer echter een half uur na de wedstrijd om. Agenten worden bekogeld met stenen en vuurwerk en de Mobiele Eenheid zet een waterkanon in om een groep uit elkaar te drijven. De politie houdt dertien mensen aan voor onder meer openlijke geweldpleging en verstoring van de openbare orde, waarna de feestelijke sfeer in de wijk grotendeels omslaat in een grimmig kat-en-muisspel.

Buurtbewoners zeggen tegen de NOS dat de politie te snel en te hard ingreep. Een jongen stelt dat het "gewoon feesten" was en dat het uit de hand liep toen agenten volgens hem direct begonnen te slaan. Bewoonster Tara, die al zes jaar in de Schilderswijk woont, herkent dit beeld en zegt dat er vaak eerst een vrolijke sfeer is met vuurwerk en mensen op straat, waarna de situatie escaleert als de politie met een opjagende houding optreedt en groepen omsingelt. In andere steden, zoals Amsterdam-West, blijft het vooral bij verkeersopstoppingen door toeterende scooters en auto's, waar Marokkanen benadrukken dat winnen van Nederland voor hen belangrijker voelt dan het winnen van het hele WK.

Beuvrages is maandag opgeschrikt door de dood van twee 15 maanden oude tweelingmeisjes, die levenloos in hun bed zijn gevonden en vermoedelijk zijn overleden door uitdroging. De ouders, een 35-jarige vader en 32-jarige moeder, zijn aangehouden en zitten vast voor verhoor, meldt het parket van Valenciennes.

De ouders schakelden rond 13.30 uur zelf de hulpdiensten in, toen zij hun dochters dood aantroffen. Volgens de eerste vaststellingen verkeerden de meisjes al in lijkstijfheid. In hetzelfde huis troffen hulpverleners nog vier andere kinderen aan; ook zij waren uitgedroogd en zijn naar het ziekenhuis gebracht. Hun leven is volgens justitie niet in gevaar.

Het Openbaar Ministerie heeft een onderzoek geopend wegens "onthouden van zorg door een ouder, gevolgd door de dood van een minderjarige jonger dan 15 jaar". De zaak is overgedragen aan de zeden- en kinderbrigade in Valenciennes. De familie was tot nu toe niet bekend bij justitie en stond niet onder toezicht van jeugdzorg of andere instanties, benadrukt het parket.

Om de doodsoorzaak vast te stellen wordt dinsdag een autopsie uitgevoerd op de lichamen van de tweeling. Daarbij wordt specifiek gekeken naar uitdroging en de mogelijke rol van de temperatuur in de kinderkamer. In het afgelopen weekend was het zeer warm in de regio; het departement Nord stond tot zaterdag 20.00 uur op rood alarm vanwege extreme hitte.

In Beuvrages heerst grote verslagenheid. Burgemeester Ali Ben Yahia spreekt in een bericht op Facebook van een gemeenschap die "diep geraakt" is door het drama. Hij omschrijft het gezin als "goed geïntegreerd", met kinderen die op lokale scholen zitten en ouders die onlangs een eigen huis betrokken om hun gezin een betere leefomgeving te bieden.

Buren beschrijven het gezin als rustig, met vaak spelende kinderen en "altijd glimlachende" ouders. Tegelijkertijd wijzen bewoners op de hitte in de identieke, uit baksteen opgetrokken huizen van de wijk. "In die huizen is het heet, zelfs met de rolluiken open", zegt een 19-jarige buurvrouw. Een andere overbuurvrouw, die de moeder zegt te kennen, spreekt van "mishandeling" als uitdroging inderdaad de doodsoorzaak blijkt, maar het onderzoek naar de precieze omstandigheden loopt nog.

Afbeelding: Grok AI / FOK.nl

Carl Rinsch, de Amerikaanse regisseur van de film "47 Ronin", is veroordeeld tot 2,5 jaar gevangenisstraf voor het oplichten van streamingdienst Netflix. Hij verduisterde 11 miljoen dollar die bestemd waren voor de sciencefictionserie "White Horse", een project dat nooit is afgemaakt.

Volgens het Openbaar Ministerie vertelde Rinsch aan Netflix dat hij het geld nodig had om de serie te voltooien, maar hij gebruikte het budget voor heel andere doeleinden. Het geld werd doorgeschoven naar een privérekening, waarna hij ermee in cryptovaluta investeerde en persoonlijke schulden afbetaalde.

In de rechtbank werd duidelijk dat Rinsch grote bedragen uitgaf aan luxe goederen. Hij kocht onder meer dure auto’s, horloges, kleding en interieurartikelen, waaronder twee matrassen met een gezamenlijke waarde van 638.000 dollar. De aanklager stelde dat hij, ondanks zijn bevoorrechte achtergrond en veelbelovende carrière, handelde uit eigenbelang en hebzucht en eiste een gevangenisstraf van vijf jaar.

Rinsch bood tijdens de zitting zijn excuses aan en voerde aan dat psychische problemen en bijwerkingen van medicijnen een rol speelden in zijn gedrag. De rechter erkende dat deze problemen sommige excessen konden verklaren, maar benadrukte dat dit niets verandert aan het oordeel dat hij "vastbesloten was om te liegen om aanzienlijke bedragen van Netflix los te krijgen, en te liegen om dat te verhullen", zoals persbureau AP de rechter citeert.

De opgelegde straf kwam daardoor lager uit dan de eis van het OM, maar blijft volgens de rechtbank passend bij de ernst van de fraude. Rinsch moet zich in september melden bij de gevangenis om zijn celstraf uit te zitten. Netflix heeft niet gereageerd op het vonnis.

Carl Rinsch

Frankrijk verbiedt vanaf 1 januari reclames voor ultrafastfashionbedrijven als Shein, Temu en AliExpress. Het Franse parlement heeft een wet aangenomen die zowel deze webwinkels als influencers verbiedt om de merken nog te promoten, op straffe van boetes. Daarmee wil het land de stroom van extreem goedkope, snel wegwerpbare kleding afremmen.

In eerste instantie was het plan om de hele markt voor goedkope, niet-duurzame mode aan te pakken, maar de nieuwe regels richten zich nu specifiek op zogenoemde ultrafastfashionbedrijven. Dat zijn platforms die enorme hoeveelheden kleding en andere producten verkopen voor zulke lage prijzen dat repareren niet meer loont en artikelen al snel in de prullenbak belanden. De precieze juridische definitie van deze categorie moet nog worden uitgewerkt.

De wet treft vooral grote buitenlandse spelers. In de praktijk lijken vooral Chinese modegiganten geraakt te worden, terwijl Franse en andere Europese merken buiten schot blijven, zolang zij niet onder de definitie van ultrafastfashion vallen. De Franse politiek wil daarmee ingrijpen in een model dat volgens critici leidt tot meer afval en hogere druk op het milieu.

Naast het reclameverbod moeten de betrokken bedrijven in Frankrijk een milieuheffing per verkocht product gaan betalen. Ook worden ze verplicht om op hun websites en in hun apps duidelijke boodschappen te tonen die consumenten aansporen tot reparatie, hergebruik en terughoudendheid bij aankopen. De overheid hoopt dat dit shoppers bewuster maakt van de impact van hun koopgedrag.

Shein ligt al langer onder vuur in Frankrijk. Begin deze maand kreeg het bedrijf een boete van 22 miljoen euro omdat klanten hun aankopen moeilijk konden retourneren en omdat Shein onvoldoende transparant was over gebruikte materialen en de herkomst van producten. In juli vorig jaar legde de Franse toezichthouder het platform al een boete van 40 miljoen euro op wegens misleidende kortingsacties.

Ook op Europees niveau wordt de werkwijze van Shein onderzocht. De Europese Commissie kijkt onder meer naar de vraag of het bedrijf genoeg doet om de verkoop van illegale producten tegen te gaan en of het platform gebruikers voldoende beschermt tegen mogelijk verslavende ontwerpkeuzes in de app en op de website. De nieuwe Franse wet komt daar nu bovenop en zet extra druk op de ultrafastfashionsector.

SHEIN Kledingwinkel (AI Impressie door Grok / FOK.nl)

Monaco is woensdagavond opgeschrikt door een explosie in de lobby van een appartementencomplex, waarbij drie mensen gewond zijn geraakt. Twee slachtoffers liggen in kritieke toestand in het ziekenhuis, een 13-jarig kind raakte lichter gewond. De autoriteiten gaan uit van een gerichte bomaanslag.

De explosie vond rond 21.00 uur plaats in een gebouw vlak bij de grens met Frankrijk. Volgens de procureur-generaal van Monaco liet een onbekende persoon een tas achter bij de ingang van het complex, waarna een luide knal volgde. De vermoedelijke dader sloeg na het incident op de vlucht en is nog spoorloos.

Premier Christophe Mirmand verklaarde dat de slachtoffers een echtpaar van tussen de 50 en 60 jaar en een kind van 13 jaar zijn. Hij zei dat de tiener "waarschijnlijk familie van het echtpaar en minder ernstig gewond" is. Mirmand benadrukte dat alles erop wijst dat het om een doelgerichte aanslag gaat.

Officieel is de nationaliteit van de gewonden niet bekendgemaakt. Franse media melden echter op basis van eigen bronnen dat een van de slachtoffers een zeer vermogende Oekraïense zakenman zou zijn. Het zou gaan om Vadym Jermolajev, al is die naam niet bevestigd door de autoriteiten in Monaco.

Volgens internationale berichtgeving staat Jermolajev sinds december 2023 onder Oekraïense sancties. De ondernemer zou volgens de Oekraïense regering zaken zijn blijven doen op de door Rusland geannexeerde Krim, wat in strijd is met de maatregelen van Kiev.

Monaco, de kleine staat aan de Franse Rivièra, trekt al jaren extreem vermogende personen aan vanwege zijn gunstige belastingklimaat. Het geweldsincident in de luxe woonomgeving is uitzonderlijk en zorgt zowel in het prinsdom als in de omliggende Franse regio voor grote onrust. De politie van Monaco en Frankrijk onderzoeken de zaak en zoeken naar de dader.

Het Nederlands elftal is op het WK in de zestiende finales gestrand. De ploeg van Ronald Koeman verloor na strafschoppen van Marokko, dat zaterdag in de achtste finales tegen Canada speelt.

Koeman verraste met een 5-2-3-opstelling, waarin Nathan Aké de voorkeur kreeg boven Tijjani Reijnders. Het leverde Oranje voor rust weinig op. Nederland speelde behoudend en slordig, terwijl Marokko via Neil El Aynaoui, Achraf Hakimi en Ismael Saibari de beste kansen kreeg. Doelman Bart Verbruggen hield Oranje met meerdere reddingen op de been.

Ook na rust bleef Marokko aanvankelijk de gevaarlijkste ploeg. Hakimi raakte vanuit een lastige hoek de lat en werd even later met een geweldige tackle van scoren afgehouden door Micky van de Ven. Pas na de drinkpauze, waarin Koeman Teun Koopmeiners en Wout Weghorst bracht, kwam Nederland beter in de wedstrijd.

Vrijwel direct daarna viel de 1-0. Weghorst verlengde een lange bal met het hoofd, Crysencio Summerville kreeg de bal al vallend bij Cody Gakpo en de aanvaller van Liverpool rondde af. Na zijn treffer kwamen de emoties los bij Gakpo, die afgelopen week met heftig familieleed te maken kreeg en door de hele selectie werd omhelsd.

Nederland leek de zege over de streep te trekken, maar in blessuretijd kopte Issa Diop Marokko alsnog naast Oranje: 1-1. In de verlenging hield Verbruggen Nederland met een geweldige redding op Soufiane Rahimi nog overeind, waarna strafschoppen de beslissing moesten brengen. Daarin miste Nederland via Justin Kluivert, Quinten Timber en Summerville, waarna Saibari de beslissende penalty binnenschoot.

Duitsland heeft een nieuwe WK-teleurstelling moeten slikken. Tegen het taaie Paraguay kwam de ploeg van Julian Nagelsmann pas na rust langszij, waarna een afgekeurde treffer in de verlenging en drie missers in de strafschoppenserie de viervoudig wereldkampioen fataal werden. Na 120 minuten was het 1-1.

Paraguay bereikte daarmee de achtste finales, waarin het de winnaar van Frankrijk-Zweden treft. De ontknoping maakte veel goed, want Duitsland liep lang tegen een dichtgemetselde muur aan. In de strafschoppenserie misten de Duitsers drie keer, waarna José Canale de beslissende penalty benutte.

Duitsland had vooraf al rekening gehouden met een Paraguayaanse vesting en dat beeld klopte vrijwel direct. De ploeg van bondscoach Julian Nagelsmann had veel balbezit, maar kreeg voor rust nauwelijks ruimte rond het doel van Orlando Gill. Paraguay werd zelf zelden gevaarlijk, maar sloeg vlak voor rust wel toe: Julio Enciso knikte een voorzet van Matias Galarza binnen voor de 0-1.

Na rust moest Duitsland van de voorspelbaarheid af. Nagelsmann bracht Leon Goretzka voor Felix Nmecha en zag zijn ploeg opnieuw aandringen, al bleef Paraguay lang overeind. De opluchting kwam via Havertz, die een scherpe voorzet van Florian Wirtz met het hoofd doeltreffend schampte: 1-1. Daarna kreeg Goretzka nog een kans op de voorsprong, maar de bevrijdende treffer bleef uit.

In de verlenging leek Jonathan Tah Duitsland alsnog naar de zege te koppen, maar zijn 2-1 werd na ingrijpen van de VAR afgekeurd omdat Waldemar Anton de doelman zou hebben gehinderd. Strafschoppen moesten daarna de beslissing brengen. Paraguay miste daarin twee keer op matchpoint, maar kreeg nog een kans en sloeg via Canale alsnog toe. Voor Duitsland betekende het de eerste nederlaag ooit in een strafschoppenserie op een WK en opnieuw een bittere uitschakeling.

Brazilië mag blijven dromen van een zesde wereldtitel. De vijfvoudig wereldkampioen ontsnapte in de zestiende finales van het WK tegen Japan en won door een treffer diep in blessuretijd met 2-1.

Dat Brazilië een lastige avond te wachten stond, werd al vroeg duidelijk. Japan, dat het in de groepsfase ook Oranje moeilijk had gemaakt, stond goed georganiseerd en kroop gaandeweg steeds meer uit de schulp. Na een mislukte Braziliaanse pass sloeg Kaishu Sano toe. De broer van NEC-speler Kodai Sano pikte de bal op het middenveld op, stoomde door en schoot beheerst raak in de hoek.

Brazilië had voor rust grote moeite om ruimte te vinden. Vinicius Júnior kwam nauwelijks in het stuk voor en ook de rest van de aanval kreeg amper iets klaar tegen de compacte Japanse defensie. Na rust greep bondscoach Carlo Ancelotti in en bracht hij Endrick, die direct voor meer dreiging en energie zorgde bij de Brazilianen.

Japan kwam steeds verder onder druk te staan en hield in eerste instantie stand dankzij doelman Zion Suzuki, die knap redde op een inzet van Bruno Guimarães. Even later was het alsnog raak: Casemiro kopte de 1-1 binnen. Daarna raakte Vinicius nog de paal, maar Japan leek zich naar een verlenging te slepen. Tot Gabriel Martinelli in de 96ste minuut alsnog toesloeg en Brazilië naar de achtste finales schoot, waarin de winnaar van Ivoorkust tegen Noorwegen wacht.