PEC Zwolle heeft in de Eredivisie een ruime overwinning geboekt op Telstar. In eigen huis werd het 4-1.

In de eerste helft speelden beide ploegen aanvallen en waren er ook aan beide kanten kansen. Koeman greep goed in op enkele inzetten van PEC en aan de andere keerde De Graaff knap op een pegel van Ritmeester van de Kamp. Uiteindelijk was het PEC Zwolle dat vlak voor rust op voorsprong toen Shoretire raak kopte uit een hoekschop.

Na rust waren de kansen aanvankelijk voor Telstar, maar telkens stond keeper De Graaff een doelpunt in de weg. Hij voorkwam ook een doelpunt van Hetli maar in de rebound maar Rossen de gelijkmaker. Daarna leek PEC wakker geschud want binnen een tien minuten scoorde het twee keer, Kostons en Gooijer waren de doelpuntenmakers. Uit een counter bepaalde nogmaals Kostons de eindstand op 4-1.

PEC Zwolle	4 - 1	Telstar
45+3' Shoretire  67' Kostons  70' Gooijer  83' Kostons		60' Rossen
Stadion: IJsseldelta Stadion, Zwolle Toeschouwers: 13.910 Arbiter: Bos
Opstelling:		Opstelling:
De Graaff Gooijer Graves Mac Nulty Floranus Oosting (Reiziger/ 87) Fichtinger (Velanas/87) Monteiro (De Rooij/46) Namli (Faberski/88) Kostons Shoretire (Pereira da Gama/76)		Koeman (Reiziger/79) Ne.Ogidi Nwankwo Offerhaus Bakker Noslin (Mertens/77) Rossen Hatenboer (v.Duijn/46) Hardeveld Ritmeester vd.Kamp Zonneveld (Lechkar/ 76) Hetli (Tejan/61)

NEC heeft in de Eredivisie een overtuigende zege geboekt op  bezoek bij AZ. In Alkmaar werd het 1-3.

NEC begon sterk aan de wedstrijd en stond al zeer snel 0-2 voor. Chery kon ongehinderd de openingstreffer binnenschieten en vlak daarna was het Önal die de bal in de verre hoek krulde. De Nijmegenaren bleken ook daarna dominant en kregen diverse kansen om de voorsprong verder uit te bouwen, de 0-3 viel echter niet. Pas vlak voor rust slaagde AZ erin tot wat mogelijkheden te komen en het was Parrot die uiteindelijk voor de aansluitingstreffer zorgde.

De tweede helft werd echter niet spannend want al snel zorgde Sano met een prachtige goal voor de 1-3. Ook in de rest van de wedstrijd was NEC de betere ploeg en kwam AZ niet verder dan wat kleine kansjes, gescoord werd er echter aan beide kanten niet meer.

AZ	1 - 3	N.E.C. Nijmegen
40' Parrott		10' Chery  12' önal  52' Sano
Gele kaart: De Wit, (AZ), Lebreton,Sano, (N.E.C. Nijmegen)
Stadion: AZ Stadion, Alkmaar Toeschouwers: 19.500 Arbiter: Gözübüyük
Opstelling:		Opstelling:
Zoet Penetra Goes Dekker (Maikuma/ 65) De Wit Koopmeiners Sin (Hornkamp/ 65) Boogaard (Chávez/83) Jensen (Oufkir/65) Parrott Daal (Sadiq/65)		Crettaz Dasa Kaplan Fonville Ouaissa (Sandler/76) Nejasmic Sano önal (Misidjan/82) Lebreton (Proper/ 76) Linssen (Pereira/76) Chery (El Kachati/90 1)

Een principezaak over een minimale snelheidsovertreding is voor een Zwitserse automobilist uitgelopen op een financieel debacle. Wat begon als een protest tegen een boete van 43 euro voor 1 km/u te hard rijden, eindigde in een rekening van maar liefst 2.800 euro.

Het incident vond bijna drie jaar geleden plaats nabij de stad Delémont. De auto van de man werd geflitst met een snelheid van 64 km/u, waar 60 was toegestaan. Na de wettelijke correctie bleef er een overschrijding van exact 1 km/u over. De bijbehorende boete bedroeg 40 Zwitserse frank (ca. 43 euro).

De eigenaar van het voertuig weigerde echter te betalen en claimde dat hij op dat moment niet zelf achter het stuur zat. Wat volgde was een juridische uitputtingsslag die via de strafrechter uiteindelijk bij het Federale Hooggerechtshof belandde.

Na een onderzoek van bijna drie jaar gaven de rechters de man gedeeltelijk gelijk: hij was inderdaad niet de bestuurder tijdens de overtreding. Hierdoor werd de zaak omgezet van een strafbaar feit naar een administratieve overtreding.

De overwinning bleek echter een bittere pil. Volgens de Zwitserse wetgeving blijft de eigenaar van een voertuig namelijk aansprakelijk voor verkeersboetes als de werkelijke bestuurder niet kan worden geïdentificeerd.

Hoewel de man technisch gezien zijn gelijk haalde over wie er reed, bleven de gevolgen voor zijn eigen rekening:

• De oorspronkelijke boete: €43,- (blijft staan voor de eigenaar)
• Juridische kosten: Circa €2.750,- aan proces- en onderzoekskosten
• Totaalbedrag: Ruim €2.800,-

De krant Le Quotidien Jurassien meldt dat de man door het jarenlange procederen nu ruim zestig keer het oorspronkelijke boetebedrag moet neertellen. Een dure les in het kiezen van je juridische gevechten.

Duurste kilometer ooit (@Gemini-AI-impressie)

Elena Rybakina heeft voor het eerst de Australian Open gewonnen. In Melbourne versloeg de Kazachse de nummer één van de wereld, Aryna Sabalenka, in een enerverende finale in drie sets: 4-6, 6-4, 4-6. Het is de tweede grandslamtitel in haar carrière, na Wimbledon 2022.

De finale kende een hoog tempo en veel directe punten. Beide speelsters zochten voortdurend de aanval, waardoor lange rally’s schaars waren, maar winners elkaar in rap tempo opvolgden. Rybakina nam in de openingsset vroeg het initiatief door direct te breken en hield haar voorsprong vast, terwijl Sabalenka zichtbaar worstelde met onnodige fouten en irritatie.

In de tweede set kantelde het duel. Sabalenka serveerde sterker en nam vaker het initiatief, wat haar een break en uiteindelijk de set opleverde. De beslissing viel in de derde set, waarin Sabalenka aanvankelijk overrompelde en snel uitliep naar 3-0.

Rybakina herstelde zich echter indrukwekkend. Met dwingend spel en sterke servicegames won ze vijf games op rij en trok ze de wedstrijd naar zich toe. Met een koele ace maakte ze het af en bezegelde ze haar eerste titel in Melbourne.

Lucinda Brand is in het Zeeuwse Hulst wereldkampioen veldrijden geworden. Voor Brand is het, na haar titel in 2021, de tweede wereldtitel in haar carrière. Ceylin del Carmen Alvarado en Puck Pieterse maakten het podium compleet.

Op het gevarieerde parcours over de stadswallen bepaalden Alvarado en Pieterse vanaf de start het tempo. Brand volgde aandachtig op de derde positie en nam halverwege de wedstrijd het initiatief. Onder druk van Brand kwam Pieterse hard ten val, waardoor zij uit de strijd om de wereldtitel wegviel. Alvarado reed op dat moment achter Pieterse, maar wist na een achtervolging op Brand, en een valpartij van Brand zelf, weer aan te sluiten.

In de voorlaatste ronde plaatste Brand een beslissende versnelling. Alvarado kon niet volgen en de achterstand liep snel op. Met een voorsprong van tien seconden bij het ingaan van de slotronde gaf Brand de overwinning niet meer uit handen. Alvarado eindigde als tweede, Pieterse werd derde.

Daarmee was het WK-podium voor de zesde keer in zeven jaar volledig oranje. Brand volgt Fem van Empel op, die de afgelopen drie jaar de wereldtitel op haar naam schreef.

Het kersverse kabinet-Jetten slaat met het regeerakkoord ‘Aan de slag’ een fundamenteel andere weg in dan het voorgaande kabinet-Schoof. In plaats van een "opt-out" of staatsnoodrecht, kiest de coalitie van D66, CDA en VVD voor internationale samenwerking en het Europees Migratiepact. Toch zijn er duidelijke sporen van de VVD en zelfs het PVV-beleid in de plannen terug te vinden.

Hoewel CDA en D66 in hun eerdere visie nog spraken over "menselijkheid", is die term in het definitieve akkoord vervangen door een "streng en menswaardig migratiemodel". Ook opvallend: het rapport van de Staatscommissie-Van Zwol over gematigde groei is als formeel vertrekpunt geschrapt.

De belangrijkste pijlers van het nieuwe beleid zijn:
Geen staatsnoodrecht of opt-out: De focus ligt volledig op Europese afspraken.

• Rol voor Vluchtelingenwerk: De organisatie behoudt een belangrijke positie in de keten.
• Solidariteit afkopen: Zolang de opvang in Nederland niet op orde is, betaalt Nederland aan het Europese solidariteitsmechanisme in plaats van extra asielzoekers over te nemen.

De Spreidingswet: Van 'blijvend' naar 'voorlopig'
De Spreidingswet, die een eerlijke verdeling van asielzoekers over gemeenten moet regelen, blijft overeind, maar met een slag om de arm. Waar CDA en D66 eerder spraken over het definitief in stand houden van de wet, noemt het regeerakkoord dit nu "voorlopig". Zodra er voldoende structurele en flexibele opvangplekken bij het COA zijn, wordt de wet als overbodig beschouwd en mogelijk uitgefaseerd.

PVV-wetten krijgen groen licht
Ondanks de ideologische verschillen geeft het kabinet-Jetten een opmerkelijk fiat aan twee wetten van voormalig PVV-minister Faber: de Asielnoodmaatregelenwet en de wet voor een tweestatusstelsel.

• Tweestatusstelsel: Er komt weer onderscheid tussen vluchtelingen die persoonlijk worden vervolgd en mensen die vluchten voor algemeen oorlogsgeweld.
• Uitvoering: Indien de Eerste Kamer deze wetten aanneemt, belooft het kabinet ze onverkort uit te voeren, ondanks eerdere tegenstemmen van D66 in de Tweede Kamer.

Toekomst en integratie
Het kabinet zet in op de lange termijn door asielprocedures idealiter buiten Europa te laten plaatsvinden. Voor degenen die in Nederland blijven, veranderen de regels voor integratie:

• Geen permanente vergunningen: Verblijfstitels blijven in principe tijdelijk.
• Naturalisatie: Pas na zes jaar mogelijk bij een taalniveau van minimaal B1.
• Wonen: De wettelijke voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen vervalt zodra er voldoende alternatieve (flex)woningen beschikbaar zijn.

Op een metrostation in het Duitse Hamburg heeft zich donderdag een schokkend incident voorgedragen. Een 25-jarige man sprong voor een naderende metro en nam daarbij een achttienjarige vrouw mee. Beiden kwamen om het leven. Volgens de politie waren de twee volledige onbekenden van elkaar.

Het drama vond plaats onder het oog van talloze wachtende reizigers. Getuigenverklaringen en camerabeelden schetsen een ijzingwekkend beeld van de gebeurtenis: de man zou al enige tijd op het perron hebben gewacht. Op het moment dat de metro het station binnenreed, greep hij de jonge vrouw vast en sprong met haar voor de trein.

Onderzoek naar motief
De politie van Hamburg onderzoekt de zaak momenteel met hoge prioriteit. Hoewel er nog veel onduidelijk is, lijkt vast te staan dat er geen eerdere band was tussen de dader en het slachtoffer.

Camerabeelden: Justitie analyseert momenteel alle beschikbare beelden van het station.
Getuigen: Omstanders die het incident zagen gebeuren, zijn direct opgevangen door een crisisteam en ontvangen psychologische hulp.

Achtergrond van de dader
De dader is geïdentificeerd als een 25-jarige vluchteling uit Zuid-Soedan. Hij kwam in 2024 naar Duitsland via een specifiek hervestigingsprogramma van de VN, bedoeld voor kwetsbare personen die extra bescherming nodig hebben.

Opvallend is dat de man geen onbekende was voor de autoriteiten. Het Duitse Openbaar Ministerie bevestigde dat er eerder een strafzaak tegen hem liep, al is op dit moment nog niet bekendgemaakt om welk vergrijp dat ging.

De Chinese autoriteiten hebben elf leden van de beruchte familie Ming geëxecuteerd. De familie leidde een omvangrijk crimineel imperium in het noorden van Myanmar, waar op industriële schaal online fraude, illegale gokactiviteiten en mensensmokkel plaatsvonden.

De familie Ming werd in september door een Chinese rechtbank schuldig bevonden aan een reeks zware misdrijven, waaronder moord, gijzeling en grootschalige fraude. Naast de elf doodstraffen kregen andere familieleden celstraffen opgelegd variërend van vijf jaar tot levenslang. De bekentenissen van de veroordeelden werden door de staatstelevisie uitgezonden als krachtig signaal van de Chinese overheid tegen grensoverschrijdende criminaliteit.

Miljardenindustrie en dwangarbeid
De Mings vormden een van de machtigste clans in de grensregio tussen Myanmar en China. Volgens schattingen hadden zij op het hoogtepunt zo’n 10.000 mensen in dienst, van wie velen onder dwang moesten werken. De illegale praktijken van de familie zouden een jaaromzet van meer dan een miljard dollar hebben gegenereerd.

De zogenaamde 'scamcentra' in Zuidoost-Azië zijn berucht om hun gewelddadige werkwijze:
* Werving: Mensen uit de regio werden vaak onder valse voorwendselen gelokt of ontvoerd.
* Dwangarbeid: Slachtoffers werden gedwongen mee te werken aan internetoplichting gericht op slachtoffers wereldwijd.
* Marteling: Wie onvoldoende resultaten boekte of probeerde te ontsnappen, werd stelselmatig gemarteld.

Politieke druk en uitlevering
De val van de familie Ming begon in 2023, toen een anti-regeringsmilitie de Myanmarese stad Laukkai innam, vermoedelijk met heimelijke steun van Peking. De familieleden werden opgepakt en uitgeleverd aan China. De patriarch van de familie pleegde rond die tijd zelfmoord.

Hoewel China de Myanmarese junta al langer onder druk zette om de fraude-industrie aan te pakken, lijkt ook internationale druk vanuit de Verenigde Staten een rol te hebben gespeeld bij de hardere opstelling van Peking. Volgens Amerikaanse schattingen gaat er in de totale sector in de regio jaarlijks bijna 44 miljard dollar om.

'Waterbedeffect'
Ondanks de executies waarschuwen deskundigen dat de infrastructuur achter de oplichtingscentra hardnekkig is. China-correspondent Gabi Verberg stelt dat de overheid waarschijnlijk al veel langer wist waar de criminelen zich bevonden, maar pas ingreep toen de internationale reputatieschade te groot werd.

Bovendien wijzen bronnen van The New York Times op een 'waterbedeffect': zodra een centrum wordt opgerold, openen de activiteiten elders in de regio opnieuw. Hoewel de Myanmarese junta beelden verspreidt van vernietigde gebouwen, zou de kern van de criminele infrastructuur vaak intact blijven vanwege de grote financiële belangen van lokale machthebbers.

In de Amerikaanse staat South Carolina woedt momenteel de grootste mazelenepidemie in meer dan 20 jaar. Critici houden de regering-Trump deels verantwoordelijk, omdat de autoriteiten, de president en de minister van Volksgezondheid tegenstrijdige signalen afgeven.

In de eerste vier weken van het nieuwe jaar zijn er in de VS al meer gevallen van mazelen geregistreerd dan in heel 2022, 2023 en 2024 bij elkaar. Dit blijkt uit gegevens van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die wekelijks worden bijgewerkt en momenteel de situatie tot en met 29 januari weergeven.

Volgens de CDC zijn er deze maand alleen al meer dan 588 nieuwe gevallen van mazelen gemeld. De meeste hiervan zijn het gevolg van een uitbraak in South Carolina die afgelopen najaar begon en tijdens de kerstvakantie verergerde. De CDC meldt dat vooral ongevaccineerde kinderen en tieners door de mazelen getroffen worden. Meer dan een kwart van de besmette personen is jonger dan vijf jaar.

Mazelen is een zeer besmettelijke infectieziekte die kan leiden tot levensbedreigende complicaties, vooral bij jonge kinderen. Er is al sinds 1963 een effectief vaccin beschikbaar en in de VS wordt het sinds begin jaren 70 standaard toegediend als onderdeel van een gecombineerd vaccin vóór de start van het eerste schooljaar. Mazelen werd meer dan 25 jaar geleden officieel uitgeroeid verklaard in de VS, wat betekent dat het niet langer als een endemische ziekte wordt beschouwd.

Maar dit behaalde doel is in gevaar, waarschuwen experts. Terwijl de vaccinatiegraad onder schoolkinderen in veel staten alarmerend daalt, ontstaan er steeds grotere mazelenuitbraken. Critici zien het Witte Huis hier mede verantwoordelijk voor. De Amerikaanse regering onder Donald Trump draagt immers aanzienlijk bij aan het aanwakkeren van scepcis tegen vaccinaties. De nieuwe minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, Robert F. Kennedy Jr., is een uitgesproken tegenstander van vaccinaties, hij liet belangrijke expertpanels herstructureren en paste het vaccinatieschema aan zodra hij in functie kwam. 

Officieel erkent het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken dat vaccinatie tegen mazelen de meest effectieve manier is om de verspreiding van het virus te stoppen. Het benadrukt echter consequent dat vaccinatie een individuele beslissing is en dat er geen druk mag worden uitgeoefend. Tegelijkertijd geven de minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken en zijn vertrouwelingen zeer tegenstrijdige signalen af. Kennedy zelf bagatelliseert de gevaren van een mazeleninfectie en promoot onconventionele en potentieel gevaarlijke behandelmethoden met vitamines, steroïden en antibiotica.

Ook de Amerikaanse president heeft zijn twijfels geuit over de huidige richtlijnen van de CDC voor mazelenvaccinatie. Afgelopen najaar pleitte Trump bijvoorbeeld in een bericht op sociale media voor het opsplitsen van het huidige standaard MMR-combinatievaccin tegen mazelen, bof en rodehond in afzonderlijke doses. Deskundigen waarschuwen echter dat dit de vaccinatiegraad verder zou kunnen verlagen.

De sterke stijging van het aantal mazeleninfecties is geen toeval: vorig jaar waren er al verschillende uitzonderlijk ernstige mazelenuitbraken. In totaal werden er in 2025 meer dan 2260 gevallen geregistreerd, het hoogste aantal in 30 jaar.

De zwaarst getroffen Amerikaanse staten waren Texas, South Carolina, Arizona, Utah en New Mexico. Alleen al in West-Texas, tussen januari en augustus, leidde één uitbraak tot meer dan 760 gevallen. Twee kinderen overleden aan de ziekte. Dit waren de eerste sterfgevallen door mazelen in de VS in meer dan tien jaar.

Vooral in conservatieve en streng religieuze kringen verspreidt het virus zich snel, zoals al bleek in 2019 tijdens een mazelenuitbraak in een orthodox-joodse gemeenschap in New York. De stad riep toen de noodtoestand uit en voerde een lokale vaccinatieplicht in. Gezondheidsfunctionarissen gingen letterlijk van deur tot deur om specifiek ongevaccineerde personen te bereiken. Zelfs Trump, die destijds ook president van de VS was, liet zijn scepsis ten opzichte van vaccins varen en drong er bij ouders op aan om hun kinderen te laten vaccineren.

Ondertussen blijkt uit gegevens van de CDC dat de vaccinatiegraad landelijk is gedaald sinds de COVID-19-pandemie. Volgens de gegevens daalde de vaccinatiegraad onder kleuters van 95,2 procent in 2019 naar 92,5 procent in 2024. Deskundigen zijn van mening dat een effectieve vaccinatiegraad van minstens 95 procent nodig is om de verspreiding van het mazelenvirus te stoppen.

In South Carolina wijzen experts ook op aanzienlijke vaccinatietekorten in het epicentrum van de huidige uitbraak, in Spartanburg County. Daar circuleert het virus voornamelijk op scholen waar veel leerlingen om religieuze redenen zijn vrijgesteld van de verplichte vaccinatie. Minstens 18 mensen moesten in het ziekenhuis worden opgenomen vanwege complicaties. Er zijn tot nu toe geen sterfgevallen gemeld. Meer dan 550 mensen bevinden zich momenteel in quarantaine.

Verschillende andere staten, van Californië tot Washington en Ohio, hebben al eerste gevallen geregistreerd die terug te voeren zijn op reizigers die terugkeerden uit het getroffen gebied. Ondertussen is er ook een tweede mazelenuitbraak gaande aan de grens tussen Arizona en Utah. Het aantal gevallen voor 2026 zal daarom waarschijnlijk blijven stijgen.

Meer dan 25 jaar lang werden de Verenigde Staten beschouwd als een land dat mazelen succesvol had bestreden en officieel had uitgeroeid. Waarnemers verwachten dat dit binnenkort zal veranderen, waarbij de status van 'Mazelen vrij' in 2026 officieel zal worden ingetrokken. De pan-Amerikaanse Wereldgezondheidsorganisatie komt in april bijeen om dit voor het eerst te bespreken.

Het zeewier voor de kust van Groenland blijkt aanzienlijk meer koolstof te binden dan eerder werd gedacht. Dit maakt zeewier een belangrijke bijdrage voor klimaatbescherming.

Dit is het resultaat van een gezamenlijke studie van het Leibniz Instituut voor Oostzeeonderzoek en het Helmholtz Centrum Hereon. Door satellietbeelden, gegevens van drijfboeien en hogeresolutie-stroommodellen te analyseren, kon het internationale onderzoeksteam aantonen hoe zeewier – en daarmee de daarin opgeslagen koolstof – aanvankelijk ver van de kust wordt getransporteerd door oceaanstromen. Winterstormen veroorzaken intense menging van het water. Als gevolg hiervan zinkt het zeewier naar de diepzee en wordt de koolstof op de lange termijn uit de atmosferische kringloop verwijderd.

"Onze resultaten tonen voor het eerst aan dat de koolstof uit Groenlands zeewier effectief wordt onttrokken aan snelle recycling door middel van een reeks fysieke processen," aldus onderzoeksleider Daniel Carlson.

Drie schilderijen van de overleden Amerikaanse kunstenaar Bob Ross zijn verkocht voor 1,27 miljoen dollar, waarvan de opbrengst ten goede komt aan de publieke televisie. Dit werd bekendgemaakt door veilinghuis Bonhams Skinner. Bob Ross werd in de jaren 80 een televisie-icoon met zijn programma "The Joy of Painting".

Het olieverfschilderij "Change of Seasons" uit 1990 bracht de hoogste prijs op, bijna $800.000, zo werd gemeld. Het schilderij werd gemaakt tijdens het twintigste seizoen van de televisieserie. De prijzen van de andere twee schilderijen overtroffen eveneens de schattingen. De opbrengst van de veiling gaat naar non-commerciële televisiestations in de VS, die zwaar getroffen zijn door de enorme bezuinigingen van de regering-Trump.

Bob Ross (@Gemini-AI-impressie)

Een lerares uit de Amerikaanse staat Washington heeft een seksuele relatie gehad met een 17-jarige leerling, maar haar man is ondanks alles bij haar gebleven. In Washington is de leeftijd waarop iemand seks mag hebben 16 jaar, maar volwassenen kunnen toch worden vervolgd als het gaat om leerlingen of jongeren die onder hun verantwoordelijkheid vallen tot 18 jaar.

McKenna Kindred, destijds 25 jaar, had seks met de tiener in het bed dat zij deelt met haar echtgenoot Kyle, terwijl hij op jacht was. De moeder van de jongen noemde het gedrag van de docente "roofzuchtig" en sprak in de rechtszaal over misbruik van macht dat haar zoon zijn toekomstplannen heeft afgenomen.

De relatie begon in juni 2022, toen de leerling het Instagram-account van Kindred vond. Vanaf dat moment stuurden ze elkaar seksueel getinte berichten, foto’s en video’s. In november 2022 nodigde Kindred hem uit in haar huis. Volgens de jongen keken ze eerst een film, begonnen toen te zoenen op de bank en hadden daar korte tijd seks. Daarna gingen ze naar de slaapkamer, waar ze volgens zijn verklaring tot ongeveer 22.00 uur seks hadden. Daarna hingen ze nog wat rond in de woonkamer en namen samen een douche, waarna hij rond 23.30 uur vertrok.

In berichten aan de leerling schreef Kindred dingen als "I want you in my room", "when other girls talk about you in class, I was going crazy" en "I want you to touch me everywhere". De tiener stuurde haar ook berichten over seks en sekspeeltjes, waarop zij instemmend reageerde en aangaf dat ze een vibrator had gebruikt terwijl ze aan hem dacht. Klasgenoten kregen lucht van het contact, en in december 2022 kwamen screenshots van de berichten bij de schoolleiding terecht. De moeder van de jongen leverde extra bewijs, waaronder foto’s van Kindreds borsten en een expliciete video van haar zoon.

De lerares in kwestie, McKenna Kindred (25)

Kindred werd in maart 2024 gearresteerd en bekende toen eerstegraads seksueel misbruik. Uiteindelijk sloot ze een deal en pleitte ze schuldig aan aangepaste aanklachten: seksueel misbruik van een minderjarige in de tweede graad en communicatie met een minderjarige met immoreel doel. Ze ontliep een celstraf, maar kreeg twee jaar voorwaardelijke straf, moet 700 dollar (ongeveer 650 euro) aan boete betalen en staat tien jaar geregistreerd als zedendelinquent. In de rechtszaal huilde ze en zei ze dat ze "diep beschaamd" is, dat ze haar carrière, vriendschappen en vertrouwen van anderen is kwijtgeraakt en dat haar geestelijke gezondheid zwaar is aangetast.

Ondanks de affaire en de veroordeling heeft haar man Kyle geen echtscheiding aangevraagd. Volgens eigendomsregisters kocht het stel in juni 2024 een huis in Kuna, in de staat Idaho, om daar een nieuw leven te beginnen. Amerikaanse media noemen hem sindsdien de "meest vergevende echtgenoot ter wereld".

Kindred heeft vrijwillig haar onderwijsbevoegdheid ingeleverd na een onderzoek door de Idaho Standards Commission. Het is niet duidelijk of zij sindsdien ander werk heeft gevonden.

De politie heeft in Amsterdam zes mensen opgepakt die met een babbeltruc een vrouw probeerden te bestelen. Een vrouw belde het slachtoffer op 19 november en deed zich voor als medewerker van de bank. Ze vertelde dat er fraude was gepleegd en dat er eerder die dag een groot bedrag van de rekening van het slachtoffer was gehaald. Daarna vroeg ze of er nog contant geld en sieraden in huis lagen.

Volgens de politie zou een meisje langskomen om het geld en de sieraden "veilig te stellen". Even later verscheen een 14-jarig meisje aan de deur. Zij zei dat ze de spullen namens de bank kwam ophalen om die in veiligheid te brengen. Het slachtoffer vond het verhaal vreemd en vertrouwde het niet. Ze besloot daarom de politie te bellen voordat ze iemand binnenliet.

Agenten reden meteen naar de woning en wachtten daar het meisje op. Toen het 14-jarige meisje arriveerde om de spullen in te nemen, hield de politie haar direct aan. De tiener komt uit Amsterdam. Later die dag pakte de recherche ook nog een 18-jarige man uit Amsterdam op, die vermoedelijk bij dezelfde oplichting betrokken is.

Het onderzoek stopte daar niet. De politie volgde de zaak verder en kwam op het spoor van meer verdachten uit dezelfde groep. Op 29 januari werden nog vier mensen opgepakt, opnieuw op heterdaad. Het gaat om drie mannen van 31, 32 en 33 jaar uit Amsterdam en een 28-jarige vrouw uit Almere. Deze vier verdachten zitten nog vast en worden verder verhoord.

Volgens de politie werken dit soort oplichters vaak in groepen die als netwerk opereren. De verdachten verlaten na de poging tot oplichting snel en onopvallend de plek van het misdrijf. Ze spreken elkaar later weer, terwijl ze via telefoontjes met elkaar in contact blijven. De politie zegt dat zulke groepen deel kunnen uitmaken van grotere netwerken met meer betrokken personen. Niet alle leden kennen elkaar, maar ze werken wel samen aan hetzelfde soort fraude.

De politie waarschuwt mensen om direct 112 te bellen als iemand aan de deur komt met een verhaal over bankrekeningen, geld of sieraden. "De oplichters ogen vaak betrouwbaar," zegt de politie. Ze bellen op, komen langs of spreken mensen aan op straat met een geloofwaardige smoes. Daarna proberen ze geld en andere waardevolle spullen te stelen. De politie benadrukt dat bankmedewerkers nooit aan de deur komen om contant geld of sieraden op te halen.

Bij een opvanglocatie voor asielzoekers aan de Kabelweg in Amsterdam-West is gisteravond rond 22.50 uur een ruzie uit de hand gelopen. Twee mannen kregen het met elkaar aan de stok, waarna één van hen een mes trok en stak. De spanning in en rond de opvang liep daardoor kort op.

De politie kwam snel ter plaatse en hield een 19-jarige man aan als verdachte. Hij is op de locatie zelf gearresteerd en meegenomen voor verhoor. Agenten zetten het gebied rond de ingang van de opvang af, zodat hulpdiensten veilig hun werk konden doen en sporen konden veiligstellen.

Het slachtoffer is een 25-jarige man. Hij raakte lichtgewond door de steekpartij en is voor behandeling naar het ziekenhuis gebracht. Daar bleek al snel dat zijn letsel meevalt. De man is inmiddels weer uit het ziekenhuis ontslagen en teruggekeerd uit medische zorg.

Het incident gebeurde bij de opvanglocatie van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers in de Isolatorbuurt. In en rond het gebouw waren op dat moment nog meerdere bewoners en medewerkers aanwezig, wat voor extra onrust zorgde. Voor zover bekend raakte verder niemand gewond.

Waarom de ruzie begon, is nog onduidelijk. De politie onderzoekt de zaak en kijkt naar de aanleiding, de rol van beide mannen en mogelijke getuigenverklaringen. Ook bekijkt de recherche camerabeelden uit de omgeving om beter in beeld te krijgen wat er precies is gebeurd.

Binnen twee jaar na de komst van ChatGPT was de tool onmisbaar geworden in het werk van Marcel Bucher, hoogleraar plantkunde aan de universiteit van Keulen. Hij betaalde voor ChatGPT Plus en gebruikte het systeem dagelijks: voor e-mails, cursusbeschrijvingen, de structuur van beursaanvragen, het herschrijven van artikelen, het voorbereiden van colleges, het maken en analyseren van tentamens en zelfs als interactief hulpmiddel in de les. ChatGPT was snel en soepel en bood hem een soort werkplek waar hij steeds op kon terugvallen.

Bucher vond de tool niet foutloos qua feiten, maar wél stabiel als werkomgeving. ChatGPT onthield gesprekken, bouwde voort op eerdere versies van teksten en maakte het mogelijk om oude concepten weer op te pakken en verder te bewerken. Juist die continue toegang gaf hem het gevoel dat zijn werk veilig stond. Hij gebruikte de chatgeschiedenis en projectmappen als een soort digitaal archief waarin twee jaar aan zorgvuldig opgebouwde academische inhoud zat.

In augustus besloot hij de optie voor "data consent" in de instellingen tijdelijk uit te zetten. Hij wilde weten of hij alle functies van het model kon blijven gebruiken zonder zijn gegevens met OpenAI te delen. Op dat moment gebeurde iets wat hij niet had verwacht: al zijn chats verdwenen en alle projectmappen waren leeg. Twee jaar aan gestructureerd werk was weg, zonder waarschuwing, zonder terugdraai-optie, zonder melding dat de verwijdering definitief was. Alleen een leeg scherm bleef over. Van sommige gesprekken had hij losse kopieën opgeslagen, maar grote delen van zijn werk waren voorgoed kwijt.

In eerste instantie ging hij ervan uit dat het om een fout ging. Hij probeerde andere browsers, apparaten en netwerken, verwijderde de cache, installeerde de app opnieuw en zette de instellingen meerdere keren aan en uit. Niets bracht de data terug. Daarna nam hij contact op met de helpdesk van OpenAI. De eerste reacties kwamen van een AI-ondersteuningstool. Pas na herhaalde vragen kreeg hij antwoord van een medewerker van vlees en bloed, maar de boodschap bleef identiek: de gegevens waren permanent verwijderd en niet terug te halen.

Volgens Bucher ging het niet om losse aantekeningen of wat vrijblijvende chats, maar om uitgewerkte projectmappen met meerdere conversaties per onderwerp. Daarin zaten ruwe teksten, uitgewerkte ideeën en uitgeprobeerde versies van subsidieaanvragen, colleges, lesmateriaal, paperconcepten en analyses van tentamens. Hij omschrijft dit als de intellectuele steigers die hij in twee jaar had opgebouwd. Door één instelling aan te passen, was dat hele raamwerk in één klap weg.

De zaak legt volgens hem een pijnlijke zwakte bloot, juist nu universiteiten en onderzoekers steeds vaker worden aangespoord om generatieve AI in hun werk te verweven. Onderzoekers gebruiken ChatGPT voor schrijven en plannen, opleidingen experimenteren met AI in het curriculum. Maar deze diensten zijn niet gebouwd volgens de eisen die in de wetenschap gelden voor betrouwbaarheid en verantwoording. Als één klik onherstelbaar jaren werk kan wissen, vindt hij dat ChatGPT in deze vorm niet volledig veilig is voor professioneel gebruik. Zeker niet als je, zoals hij, maandelijks betaalt en mag verwachten dat er basisbeveiliging is, zoals een duidelijke waarschuwing, een tijdelijke herstelmogelijkheid en een vorm van back-up.

In de reactie aan Bucher wees OpenAI op "privacy by design": als een gebruiker datadeling uitzet, worden alle gegevens volledig en zonder rest verwijderd. Het bedrijf bevestigde dat, eenmaal gewist, chats niet meer zijn terug te halen; er is geen interne back-up of redundantie waarmee dat alsnog kan. Vanuit hun perspectief kwam het bedrijf daarmee de privacywens van de gebruiker direct na: zijn data waren meteen weg toen hij dat in feite verzocht. Aan vakblad Nature liet OpenAI weten dat er bij het handmatig verwijderen van een losse chat wél een bevestigingsvraag verschijnt, maar dat er bewust geen hersteloptie is, via app, interface, API of support. Dat zou passen bij privacyregels en best practices rond gebruikersdata.

OpenAI voegde eraan toe dat gebruikers zelf back-ups moeten maken van professioneel werk dat zij in ChatGPT ontwikkelen. Wie zijn werk echt wil bewaren, moet dat dus buiten het platform opslaan. Het bedrijf verwijst in dit verband naar een hulpartikel over het verwijderen en archiveren van chats. Voor Bucher blijft de conclusie dat een tool die zo diep in het academische werkproces is doorgedrongen, cruciale basiszekerheden mist, en dat veel onderzoekers zich daar pas van bewust worden als het al te laat is.

Het College voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat een openbare middelbare school in Hoofddorp islamitische leerlingen heeft gediscrimineerd. Een leerling van het Haarlemmermeer Lyceum TTO vroeg om een ruimte op school waar hij tussendoor kon bidden. De school weigerde dat en zegt dat dit besluit past bij het eigen beleid om neutraal te blijven. Volgens het College is die weigering in strijd met het recht op gelijke behandeling.

De school voerde aan dat zij alle leerlingen gelijk wil behandelen en daarom geen speciale voorzieningen voor geloof wil bieden. De directie stelde dat een stilteruimte in de praktijk bijna alleen door islamitische leerlingen gebruikt zou worden. De school vond dat zo’n ruimte dan voelt als een extra voordeel voor één groep, en zag dat als een oneerlijk privilege ten opzichte van andere leerlingen die geen behoefte hebben aan zo’n ruimte.

Het College gaat daar niet in mee. Volgens het oordeel is bidden geen luxe of extraatje, maar een vorm van het uiten van een geloofsovertuiging. Dat valt onder fundamentele mensenrechten. Ook als vooral islamitische leerlingen van een stilteruimte gebruik zouden maken, maakt dat het volgens het College nog steeds geen privilege. De school heeft bij de weigering expliciet naar islamitische leerlingen verwezen en maakt daarmee direct onderscheid op grond van godsdienst, zegt het College.

De zaak raakt aan een bredere discussie over religie in het onderwijs. Nederland kent al lange tijd zowel openbare als religieuze scholen. Sommige mensen vinden het vreemd dat religie een vaste plek in het onderwijs heeft. Zij vinden dat geloof iets voor thuis of de eigen gemeenschap is. Vanuit dat standpunt past het niet dat openbare scholen voorzieningen voor gebed regelen, omdat die scholen juist iedereen op dezelfde, levensbeschouwelijk neutrale manier willen benaderen.

Tegelijk speelt voor gelovige leerlingen dat hun geloof niet ophoudt bij de schooldeur. Voor hen is bidden op vaste tijden een vaste plicht en geen losse keuze. Het besluit van het College geeft hun positie meer gewicht. Openbare scholen zullen bij verzoeken voor een stilteruimte of gebedsruimte beter moeten uitleggen waarom zij iets wel of niet toestaan, en mogen een verzoek niet afwijzen enkel vanwege de religie van de aanvragers.

Het oordeel wakkert ook de roep aan om de relatie tussen kerk en school opnieuw te bekijken. Voorstanders van een strikte scheiding willen dat onderwijs volledig losstaat van religie, dus geen religieuze scholen en geen religieuze voorzieningen in openbare scholen. Tegenstanders wijzen erop dat vrijheid van onderwijs en godsdienst diep in de Nederlandse regels zitten en veel ouders juist kiezen voor onderwijs dat aansluit bij hun geloof.

Deze uitspraak van het College legt in ieder geval de spanning bloot tussen twee uitgangspunten: neutrale, seculiere scholen aan de ene kant, en ruimte voor geloofsuitingen van leerlingen aan de andere kant. Hoe scholen daar in de praktijk mee omgaan, zal na dit oordeel waarschijnlijk vaker ter discussie staan.

De naam van Donald Trump duikt honderden keren op in de nieuw vrijgegeven Epstein-documenten. Trump was vroeger bevriend met Jeffrey Epstein, maar zegt dat die band jaren geleden al is bekoeld en ontkent dat hij iets wist van diens zedendelicten. In de stukken zit onder meer een overzicht dat de FBI vorig jaar maakte van meldingen over Trump die binnenkwamen op de landelijke tiplijn van het Threat Operation Center.

In dat FBI-overzicht staan veel beschuldigingen van seksueel misbruik tegen Trump, Epstein en andere bekende personen. Het gaat daarbij vooral om losse tips van anonieme bellers en internettips, zonder onderliggende stukken of andere steun. De dienst presenteert ze niet als vastgestelde feiten, maar als meldingen die zijn genoteerd in het kader van het onderzoek. Tot nu toe heeft geen enkel slachtoffer uit de Epstein-zaak Trump van misdrijven beschuldigd.

Trump heeft misstanden rond Epstein steeds ontkend. Hij zegt dat hij geen rol had in diens activiteiten en dat er nooit sprake is geweest van strafbaar gedrag van zijn kant. Officiële aanklachten van Epstein-slachtoffers tegen Trump zijn er niet. De documenten zorgen wel opnieuw voor politieke gevoeligheid, omdat ze Trump veelvuldig noemen in de context van seksueel misbruik.

Het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Justitie reageren afwijzend op de nieuwe verwijzingen naar Trump. Ze verwijzen naar een passage in een persbericht dat tegelijk met de documenten is gedeeld. Daarin stelt het ministerie van Justitie dat sommige stukken "onware en sensationele beschuldigingen tegen president Trump" bevatten, die vlak voor de presidentsverkiezingen van 2020 bij de FBI binnenkwamen. Volgens het ministerie zijn die aantijgingen "ongegrond en vals" en zouden ze allang politiek zijn ingezet als er ook maar "een greintje geloofwaardigheid" in had gezeten.

Ook Microsoft-medeoprichter Bill Gates komt voor in de nieuwe Epstein-bestanden. In e-mails wordt onder meer gesuggereerd dat hij een seksueel overdraagbare aandoening zou hebben opgelopen van een van de minderjarige slachtoffers. Een woordvoerder van Gates noemt de beweringen "volstrekt absurd en volledig onwaar". De aantijgingen staan in twee e-mails van 18 juli 2013 die lijken te zijn opgesteld door Epstein, maar het is niet duidelijk of ze ooit naar Gates zijn verzonden.

Beide mails zijn namelijk verstuurd vanaf Epsteins eigen adres naar datzelfde adres. Er is geen enkel e-mailadres in beeld dat aantoonbaar bij Gates hoort en de berichten zijn niet ondertekend. In één e-mail wordt gedaan alsof iemand ontslag neemt bij de Bill and Melinda Gates Foundation, met een klacht dat hij medicijnen moest regelen voor Gates "om de gevolgen van seks met Russische meisjes te behandelen". De andere mail begint met "dear Bill" en klaagt erover dat Gates een vriendschap zou hebben beëindigd, met verdere beschuldigingen dat hij een seksueel overdraagbare infectie zou hebben proberen te verbergen, ook voor zijn vrouw Melinda.

De woordvoerder van Gates zegt tegen de BBC dat de aantijgingen afkomstig zijn van "een bewezen, rancuneuze leugenaar". Volgens hem laten de documenten vooral zien hoe gefrustreerd Epstein was dat hij geen doorlopend contact met Gates had. De woordvoerder stelt dat de e-mails laten zien hoever Epstein wilde gaan om Gates in de val te lokken en in een kwaad daglicht te zetten.

Een nooit ingediende aanklacht tegen Jeffrey Epstein uit 2007 beschrijft hoe hij zich volgens federale aanklagers schuldig maakte aan een reeks zedendelicten tegen meer dan een dozijn tienermeisjes over een periode van zes jaar. In het document staat dat hij een 16-jarig meisje waarschuwde dat er "slechte dingen" konden gebeuren als zij zou vertellen wat er in zijn huis was gebeurd. Het ministerie van Justitie publiceerde de concepttekst nu, waardoor duidelijker wordt wat onderzoekers destijds al over de zaak wisten.

De aanklacht telde 32 feiten en besloeg 56 pagina’s. Daarin stonden zware beschuldigingen tegen Epstein en twee medewerkers, onder meer rond mensenhandel en het lokken van minderjarigen voor seks. Toch verdween het stuk in een la. In 2008 kozen federale aanklagers ervoor om af te zien van vervolging op federaal niveau en lieten zij een deal sluiten met aanklagers in de staat Florida.

Door die afspraak ontliep Epstein een mogelijke gevangenisstraf van tientallen jaren. In plaats daarvan bekende hij schuld aan het ronselen van een minderjarige voor prostitutie, een veel lichtere aanklacht op staatsniveau. Hij zat ongeveer 13 maanden vast in een lokale gevangenis in Palm Beach, maar mocht overdag naar buiten om vanuit zijn kantoor thuis te werken. De regeling leidde later tot veel verontwaardiging, omdat de straf niet in verhouding leek te staan tot de ernst en schaal van de beschuldigingen.

In de concept-aanklacht staat dat Epstein samen met zijn medewerkers een "samenzwering om meisjes onder de 18 te werven" opzette. Zij zouden hen naar zijn huis in Palm Beach hebben gehaald, waar hij tegen betaling seksuele handelingen met de minderjarigen wilde verrichten. Het document beschrijft zijn seksuele belangstelling als "prurient interests", een term die verwijst naar een sterke, seksueel getinte fixatie op jonge meisjes.

Volgens het stuk vroeg Epstein sommige slachtoffers ook om zelf weer andere minderjarige meisjes aan te brengen. Op die manier ontstond volgens de aanklagers een keten waarbij jongeren elkaar naar zijn huis stuurden, in ruil voor geld. De concept-aanklacht maakt duidelijk dat justitie toen al een breed beeld had van de werkwijze en de schaal van het misbruik, maar daar destijds geen volledige federale zaak van maakte.

In 2019 kwam de zaak opnieuw in een stroomversnelling toen de F.B.I. nieuwe aanklachten voor mensenhandel indiende tegen Epstein. Hij werd toen opgepakt als beruchte financiële zakenman die jarenlang weg leek te komen met misbruik. De nu vrijgegeven concept-aanklacht uit 2007 laat zien dat er al veel eerder een stevige federale zaak klaar lag, maar dat die werd opgeofferd voor de veel mildere deal in Florida.

De nieuwe coalitie wil de minimumleeftijd voor de verkoop van tabak en vapes verhogen van 18 naar 21 jaar. Daarmee mogen ook volwassenen geen tabak- en vape producten meer aanschaffen. D66, VVD en CDA zeggen dat zij zo een nieuwe stap zetten richting een "rookvrije generatie". De partijen denken dat jongeren dan later beginnen met roken of vapen, of er helemaal niet aan beginnen.

De coalitie wil ook strengere regels voor vapes met een smaakje. Die zijn nu al verboden, maar winkels die ze toch op voorraad hebben, kunnen daar straks straf voor krijgen. In het akkoord staat dat er meer controle en handhaving moet komen op deze regels, zodat verkoop van oude voorraad sneller stopt.

Psychologen en verslavingsartsen vroegen al eerder om een leeftijdsgrens van 21 jaar voor tabak en e-sigaretten. Zij zien dat jongeren minder vaak gewone sigaretten kopen, maar juist vaker overstappen op vapes. Volgens hen lijkt vapen onschuldig, maar raken veel jongeren er snel aan gewend.

In het coalitieakkoord staat niet wanneer de hogere leeftijdsgrens precies moet ingaan. Dat hangt nog af van nieuwe wetgeving en de behandeling daarvan in de Tweede Kamer. Wel sluit het plan aan bij het Nationaal Preventieakkoord, waarin staat dat Nederland in 2040 een rookvrije generatie wil hebben. De coalitie presenteert deze stap als een belangrijk onderdeel van dat streven.

Eerst drie jaar volwassen zijn, dan pas tabak kopen! (afbeelding: Grok / FOK.nl)

Het Europees Parlement wil dat vliegpassagiers in de EU meer rechten krijgen. Reizigers moeten altijd gratis één persoonlijk item, zoals een handtas, rugzak of laptoptas, en één klein stuk handbagage kunnen meenemen. Ook mogen luchtvaartmaatschappijen geen extra geld meer vragen als er een fout staat in een naam op het ticket of als er iets misgaat bij het inchecken. Daarnaast moeten passagiers zelf kunnen kiezen tussen een digitale of een papieren boardingpass.

De nieuwe regels zouden gaan gelden voor alle maatschappijen die binnen de EU vliegen, dus ook voor prijsvechters als easyJet, Ryanair en Wizz Air. Dat betekent standaard gratis basisbagage voor iedereen. Volgens voorstanders zorgt dat voor duidelijkere rechten en minder onverwachte kosten bij het boeken van een vlucht. De kern is dat wat nu vaak als extra wordt verkocht, onderdeel wordt van het gewone ticket.

Budgetmaatschappijen reageren uiteraard fel op deze plannen. EasyJet-topman Kenton Jarvis noemt het voorstel "waanzin" en zegt dat extra handbagage "verschrikkelijk zou zijn voor de consument". Hij waarschuwt voor volle bagagebakken, gebrek aan ruimte aan boord en meer vertraging bij het in- en uitstappen. Volgens hem is er simpelweg niet genoeg plek in de cabine om iedereen meer gratis handbagage te geven. Een uitspraak die iedereen die vóór het rekenen van extra geld voor bagage als onzin in de oren zou moeten klinken.

Luchtvaartexpert Meiltje de Groot van Groningen Airport Eelde snapt het verzet. Zij legt uit dat lowcostmaatschappijen juist verdienen aan extra’s als bagage, stoelkeuze en eten aan boord. Alles wat je meeneemt, maakt het toestel zwaarder en kost dus meer brandstof. Ook duurt het in- en uitladen langer, terwijl maatschappijen hun vliegtuigen zo kort mogelijk aan de grond willen houden. Dat is de basis van het prijsvechtermodel: een lage ticketprijs, maar bijna overal een toeslag bovenop.

Als de plannen doorgaan, verwachten maatschappijen hogere kosten, die dan in de ticketprijs terugkomen. EasyJet wijst erop dat bagage-inkomsten een groot deel vormen van de ruim 3 miljard euro die het bedrijf jaarlijks binnenhaalt. De Groot denkt dat sommige routes minder aantrekkelijk worden en dat maatschappijen harder moeten concurreren met nog goedkopere ultralowcostairlines. Tegelijk merkt ze op dat reizigers nu al proberen zoveel mogelijk in hun handbagage te proppen.

Consumentenorganisaties zijn gemengd positief. De Consumentenbond vindt veel punten in het voorstel goed, maar is teleurgesteld over de maat van de gratis handbagage. Het Parlement wil dat de som van lengte, breedte en hoogte maximaal 100 centimeter is, met een gewicht van maximaal 7 kilo. Dat is kleiner dan de huidige standaard van de internationale luchtvaartorganisatie, die 126 centimeter toestaat. De Consumentenbond wil dat de grens op minstens 10 kilo komt te liggen.

De nieuwe regels zijn nog niet definitief. De Europese Raad en de Europese Commissie moeten nog met het Parlement tot een akkoord komen. De Consumentenbond verwacht dat er eind maart meer duidelijk wordt over welke rechten vliegpassagiers er uiteindelijk echt bij krijgen, en welke voorwaarden misschien nog worden afgezwakt of aangepast. Tot die tijd blijft het voorstel vooral voer voor discussie tussen luchtvaart en reizigersorganisaties.

Toeslag op toeslag op toeslag bij vliegen mogelijk aan banden (afbeelding ter illustratie: Grok / FOK.nl)

Het nieuwe minderheidskabinet onder beoogd premier Rob Jetten kiest duidelijk voor een pro-Europese koers. In het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA staat al op de eerste pagina: "We kiezen voor een sterk Nederland in een sterk Europa." Jetten sprak bij de presentatie over een Nederland "dat gezag heeft in Europa". Diplomaten in Brussel zien dat er werk ligt voor het nieuwe kabinet. Onder demissionair premier Schoof verloor Nederland volgens hen invloed op veel beleidsterreinen. Zij hopen dat een meer meewerkende houding ervoor zorgt dat Nederland weer "in het linkerrijtje" van invloedrijke EU-landen komt, "waar het hoort".

Het vorige kabinet-Schoof probeerde uitzonderingen los te krijgen voor Nederland op landbouw, migratie en de Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting, maar kreeg dat niet voor elkaar. De toon ten opzichte van de EU was hard en sterk gericht op nationale belangen, met de belofte om "met de vuist op tafel" te slaan. De nieuwe coalitie kiest juist voor nauwe samenwerking met Europese partners. De partijen willen dat Nederland weer als serieuze en constructieve speler aan tafel zit, in plaats van als dwarsligger.

De internationale veiligheidssituatie, en vooral de onzekere rol van de Verenigde Staten onder Trump, speelde een grote rol bij de snelle totstandkoming van het akkoord. D66, VVD en CDA noemen de VS nog steeds "de wereldmacht met wie wij de meeste belangen delen", maar benadrukken tegelijk dat "onze toekomst en welvaart onlosmakelijk verbonden zijn met een sterk Europa". De partijen willen blijven investeren in de band met Amerika, maar zeggen dat ze de VS aanspreken "wanneer hun acties onze waarden en belangen ondermijnen". Tegelijk willen ze "eenzijdige afhankelijkheid" van de VS verminderen, bijvoorbeeld op defensie, software en belangrijke grondstoffen. De NAVO blijft "de hoeksteen van onze collectieve veiligheid", maar de coalitie wil wel een sterkere Europese pijler binnen het bondgenootschap.

Ook over uitbreiding van de EU kiest de coalitie een andere toon dan eerdere kabinetten. Dit thema ligt in Nederland al jaren gevoelig, maar D66, VVD en CDA zeggen dat ze een "realistische" lijn willen volgen en uitbreiding "ook vanuit een geopolitieke context" bekijken. Daarmee houden ze bewust ruimte voor toekomstige toetreding van Oekraïne, zodra er een bestand met Rusland ligt. Oekraïne mikt zelf op EU-lidmaatschap in 2027. In Brussel wordt al druk gesproken over nieuwe regels die snellere toetreding mogelijk maken, juist vanwege die veranderde geopolitieke situatie.

De drie partijen willen een "Europa van verschillende snelheden". Dat betekent dat landen als Oekraïne, Moldavië en Noord-Macedonië wel lid kunnen worden, maar niet meteen alle rechten krijgen die bij volledig lidmaatschap horen. Ze moeten die stap voor stap "verdienen". Zo kan de EU uitbreiden en landen aan zich binden, terwijl gevoelige onderdelen zoals volledige toegang tot de interne markt of alle fondsen pas later volgen.

Op financieel terrein voert de coalitie een subtiel spel rond gezamenlijke Europese leningen. In het akkoord staat dat Nederland "constructief" kijkt naar samen lenen, maar het woord eurobonds ontbreekt bewust. In Brussel bestaat een brede uitleg waarbij alle gezamenlijke leningen, met gedeelde risico’s, als eurobonds tellen. Onder die uitleg viel ook het recente besluit waarbij de EU, inclusief Nederland, samen 90 miljard euro leent voor steun aan Oekraïne. Het demissionaire kabinet-Schoof ontkende dat dit eurobonds waren en gebruikte een smallere uitleg: pas als landen garant staan voor elkaars nationale schulden, spreekt Nederland van eurobonds.

Die beperkte definitie nemen D66, CDA en VVD nu over. Voor de VVD is dat belangrijk, omdat eurobonds in die partij erg gevoelig liggen. Zo kan het nieuwe kabinet publiek zeggen tegen eurobonds te zijn, maar toch instemmen met nieuwe gezamenlijke Europese leningen, zolang het niet gaat om direct opdraaien voor schulden van andere lidstaten. Dat voorkomt een harde clash in Den Haag, terwijl er in Brussel wél ruimte blijft voor gezamenlijke financiering van grote Europese plannen.

In Brussel kijkt men intussen uit naar de komst van het nieuwe Nederlandse kabinet. Als alles volgens planning gaat en het kabinet op 23 februari op het bordes staat, kan de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken de volgende dag al aanschuiven bij zijn eerste EU-overleg in de Belgische hoofdstad. Voor Jetten staat de vuurdoop als regeringsleider op 19 maart gepland, tijdens zijn eerste Europese top. Daar zal meteen duidelijk worden hoe het "sterk Nederland in een sterk Europa" zich vertaalt aan de onderhandelingstafel.

Een vrouw in het Franse Bazemont deed een bizarre ontdekking toen ze ’s ochtends uit het raam keek. In haar achtertuin stonden een zwaar gehavende Ferrari en Lamborghini die daar de nacht ervoor waren achtergelaten. De supercars bleken buit te zijn van een klungelige inbraak bij een opslag voor luxe auto’s in het nabijgelegen Richebourg.

Daar hadden drie jonge mannen van 20 tot 25 jaar midden in de nacht hun slag geslagen. Subtiel gingen ze niet te werk. Met een koevoet braken ze een kluis open, pakten acht autosleutels en reden met een Toyota Yaris dwars door de poort van het terrein. Vervolgens probeerden ze de dure sportwagens mee te nemen, maar daar bleek nog wat techniek bij te komen kijken.

Volgens Franse media kreeg één van de dieven een Porsche niet gestart. Daarna stapte hij in een Ferrari 296 GTB, maar ook die kreeg hij niet aan de praat. Uiteindelijk gaf hij het op en ging hij te voet ervandoor. Zijn twee kompanen hadden meer geluk. Zij wisten een Ferrari F8 Tributo en een Lamborghini te starten en scheurden weg.

De vlucht eindigde in een chaos. De twee ramden een politieblokkade, waarbij een auto van de gendarmerie schade opliep. Daarna raakten ze de controle kwijt en parkeerden de zwaar beschadigde sportwagens in de tuin van de nietsvermoedende bewoonster. De schade aan de twee bolides wordt geschat op in totaal 360.000 euro. De auto’s zijn volgens experts total loss en dus afgeschreven.

Voor de politie was het oplossen van de zaak een koud kunstje, dankzij een blunder van één van de daders. Die had zich tijdens de inbraak gesneden aan een ruit en probeerde daarna in paniek zijn bloed weg te vegen met desinfecterende handgel. Dat werkte totaal niet. Zijn bloed, en dus zijn DNA, zat op meerdere plekken. Daardoor kon de politie de jongeman snel identificeren en ook de andere twee opsporen.

Voor de rechter kwam een treurig beeld naar voren. Het gaat om drie werkloze mannen die nog bij hun ouders wonen. Eén van hen zei dat hij "geldproblemen" had en reageerde op een internetadvertentie. Die beloofde 3.000 euro voor het stelen van de luxe auto’s. Een ander had nog maar een maand eerder een celstraf van twaalf maanden gekregen voor een ander misdrijf.

De drie riskeren nu straffen tot twintig jaar gevangenis. De vrouw uit Bazemont heeft haar tuin inmiddels weer leeg, maar zal de ochtend waarop er opeens twee miljoenenwagens in haar gras stonden waarschijnlijk niet snel vergeten. Voor even leek ze miljonair, tot de politie haar tuin weer veranderde in een gewoon stukje grasland.

Niet de echte auto's, maar een AI interpretatie (foto: Grok / FOK.nl)

ICE-agenten in de Verenigde Staten krijgen meer ruimte om mensen zonder gerechtelijk bevel op te pakken. Dat staat in een interne memo van Immigration and Customs Enforcement (ICE) die The New York Times heeft ingezien. De wijziging past in de felle immigratieaanpak van president Trump, onder meer in Minnesota, waar de spanning de laatste weken snel is toegenomen.

Volgens de memo verschuift de toets voor een arrestatie zonder bevel. Waar agenten eerder vooral moesten inschatten of iemand waarschijnlijk niet zou verschijnen op een immigratierechtbank, ligt de nadruk nu op de vraag of iemand het toneel zou kunnen verlaten. Als een agent iemand aantreft die hij verdenkt van illegaal verblijf, mag hij die persoon dus sneller aanhouden, ook als er geen specifieke arrestatieopdracht klaarligt. Daarmee verschuift de praktijk verder van gerichte acties naar bredere invallen en straatcontroles.

De bestaande Amerikaanse immigratiewet (8 U.S.C. § 1357) geeft ICE-agenten al de bevoegdheid om mensen zonder gerechtelijk bevel aan te houden als zij op redelijke gronden vermoeden dat iemand in de VS verblijft in strijd met de wet en dreigt te ontkomen voor hij kan worden opgepakt. De nieuwe richtlijn zet vooral de drempel lager voor de inschatting van dat vluchtgevaar. Jurisprudentie heeft in het verleden bevestigd dat dergelijke arrestaties alleen mogen als er concrete aanwijzingen zijn, maar de interne memo lijkt die lat in de dagelijkse praktijk te verlagen.

De koerswijziging komt kort nadat bekend werd dat Todd M. Lyons, de waarnemend directeur van ICE, al in mei instructies gaf dat agenten een woning mogen binnengaan met een administratief bevel van de immigratiedienst, zonder goedkeuring van een rechter. Dit soort administratieve documenten vallen onder de bestaande wet, maar rechtbanken hebben herhaaldelijk geoordeeld dat binnentreden van een woning in de regel een rechterlijk bevel of duidelijke toestemming van de bewoner vraagt. De combinatie van ruimere arrestbevoegdheid en soepeler regels voor het betreden van huizen maakt critici bang voor willekeurige invallen.

De timing van de memo zorgt voor extra onrust. Kort ervoor had Trump aangekondigd "een beetje te de-escaleren" in Minneapolis, nadat ICE-agenten daar tijdens een immigratieactie twee mensen doodschoten. Tegelijkertijd zijn er duizenden gemaskerde immigratieagenten ingezet in steden in het hele land. Waar de wet al veel macht gaf aan ICE in het veld, lijkt de nieuwe interne lijn de remmen verder los te laten, met meer ruimte voor grootschalige razzia-achtige acties in plaats van nauw omschreven, individuele arrestaties.

De nieuwe coalitie wil het geplande box 3-stelsel alweer wijzigen, nog voordat het in werking treedt. Het huidige voorstel, waarbij de belastingdienst elk jaar de waardestijging van vermogen zoals aandelen belast, moet plaatsmaken voor een systeem waarin belasting pas verschuldigd is als beleggers hun beleggingen met winst verkopen. Dat staat in het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA.

Met deze aanpassing spelen de partijen in op wensen van onder meer werkgeversorganisatie VNO-NCW. Die lobbyt al langer voor een systeem dat sparen en beleggen op de langere termijn aantrekkelijker maakt. Volgens de coalitie sluit een belasting op gerealiseerde winst beter aan bij dat doel dan een jaarlijkse heffing op "papieren" waardestijgingen die nog niet zijn verzilverd.

Op dit moment betalen mensen met vermogen belasting over een verondersteld rendement, dus over winst die zij volgens de fiscus gemiddeld zouden kunnen halen. Rechters hebben in meerdere uitspraken geoordeeld dat deze aanpak in strijd is met het recht, waardoor het kabinet gedwongen is het stelsel te veranderen. Daarom is de afgelopen jaren gewerkt aan een heffing op daadwerkelijk behaald rendement, die vanaf 2028 moet gelden. In dat plan wordt vermogensaanwas belast, inclusief niet-gerealiseerde waardestijgingen, met een uitzondering voor vastgoed en aandelen in startups.

De Tweede Kamer sprak vorige week nog met demissionair staatssecretaris Eugène Heijnen (Financiën, BBB) over dit nieuwe stelsel. Toen gaven de partijen die toen nog aan de formatietafel zaten al aan dat zij het huidige wetsvoorstel zien als een tussenfase. Ook partijen als JA21 en BBB pleiten voor een echte vermogenswinstbelasting, waarbij alleen verkochte winsten belast worden, in plaats van een jaarlijkse aanslag op waardestijgingen die alleen op papier bestaan.

Toch lijkt de Kamer voorlopig mee te gaan met het bestaande wetsvoorstel voor 2028. Als de wet niet uiterlijk half maart wordt aangenomen, schuift de invoering verder op. Dat willen veel partijen voorkomen, omdat extra uitstel de schatkist ieder jaar honderden miljoenen euro aan belastinginkomsten kost. Veel Kamerleden zijn dus kritisch, maar accepteren het plan als een tijdelijk systeem dat later nog kan worden omgebouwd naar een belasting op gerealiseerde vermogenswinst.

Elon Musk heeft in het verleden meerdere keren gezegd dat hij weinig met Jeffrey Epstein te maken had en nooit op diens privé-eiland is geweest. In 2019 noemde hij Epstein in Vanity Fair een "creep" en zei hij dat Epstein "herhaaldelijk" probeerde hem naar het eiland te krijgen, maar dat hij dat zou hebben geweigerd. Nieuw vrijgegeven stukken van het Amerikaanse ministerie van Justitie laten nu een ander beeld zien van hun contact.

Uit de documenten blijkt dat er in 2012 en 2013 minstens 16 e-mails zijn uitgewisseld tussen Musk en Epstein. Daarin toont Musk zelf meermaals interesse in een bezoek aan Epsteins eiland in het Caribisch gebied. In een mail uit november 2012 vraagt Musk bijvoorbeeld: "What day/night will be the wildest party on your island?" Volgens de mails probeerde hij in elk geval twee keer een bezoek te plannen, eind 2012 en eind 2013. Het initiatief voor zo’n bezoek lag dus niet alleen bij Epstein.

De e-mails vermelden niet of Musk uiteindelijk daadwerkelijk op het eiland is geweest. Er staat ook niets in waaruit blijkt dat Musk zich schuldig heeft gemaakt aan strafbaar gedrag. Musk heeft vrijdag niet gereageerd op vragen om commentaar. Hij heeft eerder op X geschreven dat een vermelding van een gepland bezoek in Epsteins agenda voor december 2014 "false" is en zei daar later achteraan: "Epstein tried to get me to go to his island and I REFUSED."

Uit de mails blijkt dat Musk en Epstein niet alleen schreven over mogelijke eilandbezoeken. Ze mailden ook over zonne-energie en het belang van slaap. Hun assistenten hadden contact om afspraken te plannen, zoals een mogelijke lunch op het SpaceX-kantoor bij Los Angeles in februari 2013. Het is niet duidelijk of die lunch ook echt heeft plaatsgevonden. De eerste mail in het nu vrijgegeven pakket is van eind september 2012, waarin Musk schrijft dat hij een "very enjoyable conversation!" met Epstein had gehad. Epstein antwoordt daarop: "Hopefully the first of many."

De nieuwe stukken zijn onderdeel van een enorme lading documenten over Epstein die het ministerie van Justitie vrijdag heeft vrijgegeven. In totaal gaat het om miljoenen pagina’s, vrijgegeven op basis van de Epstein Files Transparency Act, een wet die het Amerikaanse Congres in november aannam en die toen door president Donald Trump is ondertekend. Die documenten geven meer inzicht in de contacten van Epstein met invloedrijke en rijke personen, onder wie Trump zelf.

Epstein stond al sinds 2008 geregistreerd als zedendelinquent, nadat hij had bekend een minderjarig meisje te hebben geregeld voor prostitutie. De verhalen over misbruik op zijn eiland kregen pas vanaf ongeveer 2015 brede aandacht. In schema’s van Epsteins dagschema’s, die in september vorig jaar door Democraten in het Huis van Afgevaardigden zijn vrijgegeven, stond Musk als mogelijk bezoeker van het eiland in december 2014 genoteerd. Musk bestempelde die vermelding toen publiekelijk als onjuist.

Musk was in de periode waarin de mails zijn verstuurd niet alleen topman van Tesla en SpaceX, maar ook voorzitter van SolarCity, een zonne-energiebedrijf dat was opgericht door twee neven van hem en later door Tesla is overgenomen. In een mail aan Epstein legt hij uit dat SolarCity op dat moment alleen actief was in grote Amerikaanse steden, toen Epstein vroeg naar de mogelijkheid om zijn eiland of zijn ranch in New Mexico met zonne-energie te voorzien. Musk reageerde terughoudend, maar zei wel dat hij een bericht naar het bedrijf zou sturen. In alle nu bekende stukken wordt Musk niet beschuldigd van strafbare feiten in verband met Epstein.

D66, VVD en CDA presenteren een coalitieakkoord dat flink breekt met het vorige kabinet. Onder de naam "Aan de slag" kiezen de drie partijen voor grote extra uitgaven aan defensie en stikstofbeleid, terwijl ze tegelijk fors ingrijpen in zorg en sociale zekerheid. De koers is harder en scherper, met de belofte om Nederland uit het stikstofslot te trekken en de woningcrisis aan te pakken door jaarlijks 100.000 nieuwe huizen te bouwen.

In het akkoord schetsen de partijen een dubbel beeld. Aan de ene kant claimen ze dat drie politieke stromingen samen echte hervormingen kunnen doorvoeren. Aan de andere kant temperen ze de verwachtingen. Ze schrijven dat het niet meer vanzelfsprekend is dat kinderen het beter krijgen dan hun ouders. Volgens de partijen kan dat nog wel gebeuren, maar "het gaat niet vanzelf" en vraagt om lastige keuzes.

De toon van het stuk is opvallend optimistisch en draait om samenwerken en deals sluiten. Compromissen zijn volgens de partijen geen zwakte maar juist nodig. Dat is een duidelijke breuk met de sfeer rond de vorige coalitie. Zonder namen te noemen staat in het voorwoord dat "schelden op X niet de norm is, omdat de grote meerderheid dat niet normaal vindt". Daarmee steken de partijen subtiel van wal richting eerdere politieke polarisatie, zonder dat CDA-leider Henri Bontenbal openlijk uithaalt.

Bij asiel laten de partijen goed zien hoe die compromissen eruitzien. De omstreden asielwetten die nu in de Eerste Kamer liggen, moeten gewoon doorgaan als de senaat ermee instemt. D66 was daar eerder tegen en ook het CDA twijfelde, maar voor de VVD is een streng asielbeleid cruciaal. Daarom komen er bovenop die wetten extra nationale maatregelen, zoals noodknoppen als er plots veel meer asielaanvragen binnenkomen dan verwacht. Tegelijk blijft de spreidingswet, waar gemeenten verplicht worden asielzoekers op te vangen, gewoon bestaan.

Defensie is een grote winnaar in het akkoord. Het halen van de NAVO-norm kost op termijn 19 miljard euro extra per jaar. De coalitie wil die norm van 3,5 procent van het bruto binnenlands product zelfs vastleggen in de wet. Daarnaast gaat er meer geld naar onderwijs, de asielketen en het gevangeniswezen. Ook wordt een deel van de eerdere bezuinigingen op de publieke omroep teruggedraaid. Dit alles moet wel ergens van betaald worden, en dat gebeurt vooral door minder uit te geven aan zorg en sociale zekerheid.

Op de arbeidsmarkt verkort de coalitie de WW-duur van twee jaar naar één jaar. Ook in de AOW wordt flink gesneden. Vanaf 2030 koppelt de coalitie de AOW-leeftijd volledig aan de levensverwachting, terwijl dat nu nog voor twee derde zo is. Dat betekent dat de AOW-leeftijd sneller gaat stijgen als mensen gemiddeld ouder worden. Zo loopt de staat minder risico op oplopende uitgaven voor pensioenen.

In de zorg voelen mensen de plannen direct in hun portemonnee. Het verplicht eigen risico stijgt met 60 euro naar 445 euro per jaar. De eerdere belofte om het eigen risico te halveren gaat volledig van tafel. Samen moeten deze maatregelen op termijn ongeveer 5 miljard euro opleveren. De coalitie wil wel een grens per behandeling instellen, zodat mensen per keer maximaal 150 euro eigen risico betalen. Tegelijk willen de partijen dat er minder zorg vergoed wordt, zoals al tijdens de verkiezingscampagne is aangekondigd.

Verder schrapt de coalitie de vergoeding voor huishoudelijke hulp via de Wet maatschappelijke ondersteuning. Mensen die in een instelling wonen en langdurige zorg krijgen, moeten voortaan meebetalen aan de huur. Ook gaat er minder geld naar ouderenzorg. Dat kan betekenen dat zorginstellingen het met minder personeel of minder voorzieningen moeten doen, terwijl de vergrijzing juist toeneemt. Het akkoord kiest dus duidelijk voor verschuiving van publieke kosten naar de burger.

Toch zijn deze plannen nog geen zekerheid. D66, VVD en CDA hebben samen geen meerderheid in de Tweede Kamer en zijn afhankelijk van steun uit de oppositie om hun plannen uit te voeren. De komende tijd moet blijken welke partijen bereid zijn mee te stemmen met deze mix van hogere defensie-uitgaven, strengere asielregels en harde ingrepen in zorg en sociale zekerheid. De formatie blijft dus spannend, en de uiteindelijke koers kan nog veranderen.

Het hele coalitieakkoord vind je hier (zelf even door de reclamepraatjes heenlezen is verstandig)

Zorg wordt steeds onbetaalbaarder dankzij nieuwe coalitie

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft vrijdag een enorme nieuwe lading dossierstukken over Jeffrey Epstein online gezet. Het gaat volgens plaatsvervangend minister van Justitie Todd Blanche om meer dan 3,5 miljoen pagina’s, 2.000 video’s en 180.000 beelden. In het materiaal zitten grote hoeveelheden commerciële porno en beelden die in beslag zijn genomen van Epsteins apparaten, sommige door Epstein zelf gemaakt. Een deel van de inhoud is seksueel expliciet en blijft daarom deels afgeschermd.

Blanche zei tijdens een persconferentie dat er geen geheime lijst bestaat met namen van mannen die samen met Epstein vrouwen zouden hebben misbruikt. Ook wees hij de suggestie van de hand dat het ministerie president Donald Trump probeert te beschermen, die jarenlang bevriend was met Epstein. "We did not protect President Trump. We didn’t protect or not protect anybody", zei hij. Trump is niet beschuldigd of aangeklaagd voor misdrijven in verband met Epstein en ontkent fout gedrag.

De nieuwe documenten komen later dan gepland. De zogeheten Epstein Files Transparency Act, die Trump op 19 november ondertekende, verplicht het ministerie om binnen 30 dagen alle ongeclassificeerde Epstein-dossiers vrij te geven, met een toelichting op elke weglakking richting het Congres. Die deadline in december is niet gehaald. Wel plaatste het ministerie eerder die maand al zo’n 3.500 bestanden op de website, zoals rechtbankstukken, correspondentie en foto’s die niet eerder openbaar waren. Sommige bestanden droegen de aanduiding CSAM, een term voor materiaal over seksueel misbruik van kinderen.

Jeffrey Epstein werd in 2019 in New York aangeklaagd voor mensenhandel met minderjarigen. Veel slachtoffers waren jonge meisjes die hem massages zouden hebben gegeven, waarbij hij hen zou hebben misbruikt. Epstein stierf in de gevangenis, voordat zijn proces begon; zijn dood is als zelfmoord vastgesteld. In eerder vrijgegeven foto’s is hij te zien met Ghislaine Maxwell, zijn medeverdachte, tijdens reizen of vakanties met anderen. Epstein bewoog zich jarenlang in kringen van rijke en invloedrijke mensen en had contact met onder meer Trump, voormalig president Bill Clinton, de miljardair Les Wexner en prins Andrew, de voormalige Britse prins.

Epsteins dood voedde jarenlang complottheorieën, waar Trump zelf soms aan meedeed. Tijdens de presidentscampagne van 2024 beloofde hij de "Epstein files" vrij te geven als hij gekozen zou worden. In februari zei zijn door hem benoemde minister van Justitie Pam Bondi dat er een Epstein-klantenlijst "op mijn bureau ligt" die bekeken en vrijgegeven zou worden. De zogenoemde "Epstein-binders" die Bondi vervolgens deelde met prominente Trump-aanhangers bleken echter alleen al bekende informatie te bevatten en geen nieuwe namen.

Toen het ministerie van Justitie en de FBI in juli meldden dat een uitgebreid heronderzoek in de Epstein-zaak geen reden gaf om anderen strafrechtelijk te vervolgen, keerden veel trouwe Trump-aanhangers zich fel tegen hem. Ondanks eerdere beloften om open te zijn, verklaarde het ministerie toen dat er geen extra informatie meer naar buiten zou komen. Trump noemde de roep om openbaarmaking eerst "een Democratisch verzinsel". De druk liep verder op toen Democraten in het Huis van Afgevaardigden e-mails van Epstein publiceerden, waarin hij schreef dat Trump "wist van de meisjes", zonder hem direct van een misdrijf te beschuldigen. Het Witte Huis zei dat dit een eenzijdige selectie was om Trump te beschadigen.

Onder die politieke druk stemden zowel het Huis als de Senaat in november massaal in met de Epstein Files Transparency Act. De zaak rond Epstein sleept al jaren. Hij werd in 2006 in Florida voor het eerst aangeklaagd door federale aanklagers wegens seks met een minderjarige. Uiteindelijk sloot hij een geheim schikkingsakkoord, waarna hij alleen voor staatsrechtelijke aanklachten over één minderjarig slachtoffer schuldig pleitte. Hij kreeg 13 maanden cel in een gevangenis in Palm Beach County, maar mocht bijna dagelijks de deur uit via een werkverlofregeling en had zijn eigen beveiligers.

Ghislaine Maxwell, die als zijn medeplichtige is veroordeeld, zit een gevangenisstraf van 20 jaar uit voor samenzwering tot mensenhandel met minderjarigen. Volgens een klokkenluider zou zij hebben geprobeerd bij Trump gratie of strafvermindering te krijgen. Vorige maand vroeg Maxwell een federale rechter in New York om haar veroordeling te vernietigen en haar vrij te laten. Zij stelt dat er "aanzienlijk nieuw bewijs" is opgedoken. Hoe de rechter en het ministerie omgaan met haar verzoek, en wat er uit de miljoenen nieuwe pagina’s over Epstein naar voren komt, zal de komende tijd blijken.