“Langdurig en frequent seksueel misbruik, mishandelingen, vernederingen: het is hartverscheurend als je je indenkt in wat voor hel de kinderen in dit gezin hebben geleefd. Altijd de angst dat vader weer je kamer in komt. Een moeder die overheersend was en vader aanstuurde. En naar de buitenwereld werd de schijn van een gelukkig gezin opgehouden.” Deze woorden sprak de officier van justitie vanochtend in de Arnhemse rechtbank. Tegen de vader (61) eiste zij 16 jaar gevangenisstraf. De moeder (59) hoorde 10 jaar tegen zich eisen. Ook werd aan de rechtbank gevraagd om een contactverbod op te leggen.

Het misbruik vond plaats vanaf de geboorte van de oudste dochter in 1996, tot zij het huis uit ging. Dat is waar het de oudste dochter betreft 21 jaar lang. Ook de andere drie zijn zo lang zij thuis woonden mishandeld en misbruikt. De officier van justitie: “Het stopte nooit. Deze vier meiden zijn voor het leven getekend.” 

De verklaringen van de dochters zijn consistent en betrouwbaar. Ook is er steunbewijs door getuigenverklaringen van mensen die het gezin kennen en hebben waargenomen dat er in het gezin dingen leken te gebeuren die niet klopten. Wel stelden deskundigen dat de sommige verklaringen van de dochters die later zijn gedaan, zouden kunnen zijn beïnvloed. Sommige delen van die verklaringen gebruikt het OM daarom ook niet, maar dat doet wat het OM betreft niet af aan de bewezenverklaring: voor vader vergaand seksueel misbruik, waaronder verkrachting, van alle vier zijn dochters. Moeder maakte zich in de visie van het OM bovendien schuldig aan seksueel misbruik van de oudste dochter door dit zelf te doen of door toe te kijken en vader aan te moedigen. Beide ouders wordt mishandeling verweten.

De kinderen werden hard geslagen met de handen of met welk voorwerp maar in de buurt lag, zoals een stuk hout, een bijbel of een haarborstel. Ook werden ze opgesloten in de kelder, onder een koude douche gezet, met stoel en al buiten gezet en bang gemaakt. De meeste mishandelingen werden door vader uitgevoerd, in opdracht van, of aangemoedigd door moeder. Moeder schreef het zelf in een notitieboekje: “Ik ben altijd het brein geweest in het gezin en stuurde hem (vader) aan.” De vier zonen in het gezin getuigen ook over de mishandelingen. Van het seksueel misbruik hebben zij volgens eigen zeggen niets gemerkt.

Verdachten ontkenden op zitting hardnekkig dat zij iets strafbaars hebben gedaan. Zij houden vol dat het seksueel misbruik nooit heeft plaatsgevonden. De mishandelingen worden door hen gebagatelliseerd. Dit is voor de slachtoffers extra pijnlijk. Een van de dochters bracht dit op treffende wijze naar voren in haar spreekrecht: “Elke dag dat jullie blijven zwijgen en ontkennen, dragen jullie bij aan mijn pijn, verlengen jullie het onrecht, en wordt opnieuw het patroon zichtbaar dat jullie weglopen voor jullie verantwoordelijkheden.”

De dochters verwoordden in hun spreekrecht ook het gemis van een ouder, iemand die onvoorwaardelijk naast hen staat. Het OM weegt strafverzwarend mee dat beide ouders strafbare feiten pleegden. Een kind kan dan onmogelijk ontsnappen aan zo’n situatie. Verdachten hebben een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van hun dochters. Zij zijn voorbij gegaan aan de gevolgen, aan het feit dat hun dochters geen ongestoorde lichamelijke, geestelijke en seksuele ontwikkeling hebben gehad. Vanaf het moment dat zij geboren werden totdat zij uit huis gingen, zijn zij stelselmatig misbruikt en mishandeld. Voor de oudste is dat 21 jaar. “Alles opgeteld kom ik tot de conclusie dat voor deze twee verdachten alleen een lange, onvoorwaardelijke celstraf passend en geboden is”, besloot de officier haar betoog. 

Na bijna anderhalf jaar onderzoek hebben de Oekraïense autoriteiten een schandaal bij Energoatom aan het licht gebracht. Naast de voortvluchtige voormalige directeur van het nucleaire bedrijf zou ook een vertrouweling van president Zelensky uit zijn tijd als acteur bij het plan betrokken zijn.

In Oekraïne hebben anti-corruptieautoriteiten een omkoopschandaal van miljoenen euro's aan het licht gebracht bij Energoatom, de staatsexploitant van kerncentrales. "De belangrijkste activiteit van de criminele organisatie was het systematisch verkrijgen van onrechtmatige voordelen van Energoatoms aannemers, ter waarde van 10 tot 15 procent van de contractwaarde", meldden het Nationaal Bureau voor Corruptiebestrijding (NABU) en het Openbaar Ministerie (SAP) via Telegram. Het ging hierbij voornamelijk om beschermende structuren voor kerncentrales tegen Russische raket- en droneaanvallen.

In totaal zou ongeveer € 86 miljoen aan geld zijn witgewassen door de betrokkenheid van buitenlandse bedrijven. Het staatsenergiebedrijf Energoatom bevestigde de invallen in een verklaring en verzekerde dat het samenwerkt met de autoriteiten. Het gaf geen verdere details over de omvang van de invallen of eventuele arrestaties.

In januari werd een onderzoek gestart naar de voormalige directeur van Energoatom, Petro Kotin, in verband met de aankoop van een villa in de buurt van Kiev. Volgens berichten in de media verliet hij het land na zijn ontslag. Anti-corruptieactivisten verklaarden dat het onderzoek in totaal 15 maanden duurde en dat er ongeveer 1000 uur aan gesprekken zijn opgenomen.

NABU en SAP hebben de namen van de verdachten niet bekendgemaakt. Volgens berichten in de media zou een van hen de hoofdaandeelhouder zijn van de filmstudio "Kvartal 95", wat is opgericht door president Volodymyr Zelensky. Zelensky was vóór zijn verkiezing in 2019 acteur en komiek. Ook zijn vertrouweling zou het land hebben verlaten. Vanwege een mogelijke tip van overheidsfunctionarissen aan de verdachte is SAP een intern onderzoek gestart.

In juli probeerde Zelenskyy via een haastig aangenomen wet de controle over de onafhankelijke anticorruptiebureaus te verkrijgen. Na straatprotesten en ingrijpen van de Europese Unie werd hij echter gedwongen toe te geven en hun onafhankelijkheid te herstellen. Zelfs toen al rezen er vermoedens dat dit verband zou kunnen houden met het onderzoek naar Zelensky's naaste omgeving.

Oekraïne, dat sinds februari 2022 strijdt tegen de Russische agressieoorlog, ontvangt miljarden dollars aan hulp van het Westen. Financiële schandalen komen herhaaldelijk aan het licht in het land, dat EU-lidmaatschap nastreeft. Ondanks een netwerk van anti-corruptiebureaus dat sinds de prowesterse staatsgreep van 2014 is opgericht, beschouwen experts van Transparency International het Oost-Europese land als een van de meest corrupte landen van Europa.

Kort voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2024 bracht de BBC een documentaire uit over Donald Trump, waarin de uitspraken van de Republikein misleidend waren gemonteerd. Nu dreigt Trump met juridische stappen en heeft hij de omroep een ultimatum gesteld.

Naar aanleiding van de controversiële BBC-documentaire over Donald Trump dreigt de Amerikaanse president de omroep met een rechtszaak van 1 miljard dollar, omgerekend € 890 miljoen, aldus juridische bronnen. Trump gaf de BBC in een brief tot vrijdag de tijd om excuses aan te bieden en de documentaire terug te trekken, aldus een bron dicht bij het juridische team van de president.

De controversiële BBC-uitzending had fragmenten uit een toespraak van Trump gemonteerd, waardoor de indruk werd gewekt dat Trump zijn aanhangers rechtstreeks had opgeroepen om in 2021 het Capitool te bestormen. Een woordvoerder van het juridische team van de president had eerder bevestigd dat er een brief naar de BBC was gestuurd. "De BBC heeft president Trump in diskrediet gebracht door opzettelijk en kwaadwillig de documentaire te bewerken om de presidentsverkiezingen te beïnvloeden", aldus de woordvoerder. Trump zou "degenen die handelen in leugens, bedrog en nepnieuws" ter verantwoording blijven roepen.

Een woordvoerder van de BBC verklaarde dat de omroep een brief van Trump zou beoordelen en te zijner tijd direct zou reageren. Er werden geen officiële details over de inhoud van de brief vrijgegeven.

Na de ophef namen BBC-directeur-generaal Tim Davie en hoofdnieuws Deborah Turness ontslag. BBC-president Samir Shah bood zijn excuses aan voor de misleidende documentaire en gaf toe dat de Britse omroep een verkeerde inschatting had gemaakt.

Vanwege zijn rol bij de bestorming van het Capitool werd Trump in 2023 aangeklaagd voor onder meer samenzwering tot belemmering van een officiële handeling en fraude tegen de Verenigde Staten. Na Trumps verkiezingsoverwinning op 5 november 2024 werd de strafzaak tegen hem geseponeerd.

De Foreign Press Association of Israel (FPA) heeft haar verontwaardiging geuit over de gewelddadige aanvallen op journalisten door radicale Israëlische kolonisten op de bezette Westelijke Jordaanoever. In een verklaring riep de vereniging de Israëlische autoriteiten op om "onmiddellijk een einde te maken aan dit geweld".

Lokale en buitenlandse journalisten zijn "duidelijk het doelwit geweest tijdens het documenteren van grof geweld tegen Palestijnen tijdens de olijfoogst van dit jaar." De vereniging noemt twee voorbeelden:

• Op 8 november werden twee medewerkers van persbureau Reuters (duidelijk herkenbaar aan hun vesten en helmen) nabij het Palestijnse dorp Beita aangevallen door gemaskerde Israëlische burgers die met knuppels en stenen zwaaiden . Ongeveer twaalf kolonisten sloegen een vrouwelijke verslaggeefster in elkaar terwijl ze al op de grond lag, waardoor ze ernstig gewond raakte.
• Een fotograaf van AFP werd op 10 oktober bruut met stokken mishandeld door Israëlische kolonisten. " Ze gooiden stenen naar zijn auto en staken die vervolgens in brand ", meldde AFP. De fotograaf verklaarde ook dat de Israëlische veiligheidstroepen ter plaatse weigerden in te grijpen en in plaats daarvan rubberkogels en traangas afvuurden op de arbeiders die de olijfoogst leidden en de activisten die hen vergezelden.

In plaats van journalisten te beschermen, intimideerden en bedreigden Israëlische troepen regelmatig de pers. In sommige gevallen werden ze zelfs gearresteerd of met deportatie bedreigd. 

Oekraïne neemt voert steeds vaker drone-aanvallen uit in Rusland. Het stijgende aantal heeft Moskou ertoe aangezet een zogenaamde voorzorgsmaatregel te nemen. Het raakt vooral mensen die terugkeren uit het buitenland.

Om veiligheidsredenen blokkeert de Russische regering nu simkaarten in telefoons gedurende 24 uur na aankomst in Rusland. Het Ministerie van Digitale Zaken noemde dit eufemistisch een "afkoelingsperiode" als een simkaart tijdelijk in het buitenland is geweest of 72 uur inactief is geweest. "Als een simkaart vanuit het buitenland Rusland binnenkomt, moet worden bevestigd dat deze door een persoon wordt gebruikt en niet in een drone is geïnstalleerd", legde het ministerie uit op Telegram.

Gedurende de verificatieprocedure wordt de simkaart daarom geblokkeerd voor mobiel internet en het versturen en ontvangen van sms-berichten. Reizigers die in Rusland aankomen, waren de laatste tijd verbaasd dat ze wel konden bellen, maar dat mobiel internet niet werkte. Hierdoor konden ze bijvoorbeeld geen taxi bestellen via een app. Het ministerie legde uit dat deze maatregel bedoeld was om burgers te beschermen.

"SIM-kaarten met mobiele internettoegang zijn te vinden in vijandige onbemande luchtvaartuigen en worden gebruikt voor navigatie. Tijdelijke blokkeringen bieden betere bescherming tegen drones", aldus het ministerie. Het is ook mogelijk om de internettoegang te herstellen voordat de periode van 24 uur verstrijkt – via autorisatie bij de mobiele netwerkoperator, via een link of een direct telefoontje, aldus het ministerie.

Vanwege het toenemende aantal Oekraïense droneaanvallen roept Rusland nu ook reservisten op om belangrijke faciliteiten, zoals de energie-infrastructuur, te beschermen. De eerste eenheid, die sabotage moet voorkomen, is begonnen met operaties in het gebied rond de metropool Sint-Petersburg, zo meldt de krant Kommersant.

In de strijd tegen de invasie door Moskou, die al meer dan drieënhalf jaar aan de gang is, valt Oekraïne herhaaldelijk doelen in Rusland aan. Brandstofdepots en olieraffinaderijen worden regelmatig getroffen. Hoewel de Russische luchtverdediging dagelijks drones neerschiet, worden er vanwege de dreiging in het luchtruim vaak tijdelijke start- en landingsverboden opgelegd op luchthavens.

Rusland ontkent berichten over een breuk tussen president Poetin en zijn al lang zittende minister van Buitenlandse Zaken Lavrov.

Kremlin-woordvoerder Peskov zei dat de berichten volkomen onjuist waren. Lavrov zou nog steeds actief bezig met zijn taken en zou openbare evenementen blijven bijwonen. 

Lavrov verscheen eind oktober voor het laatst in het openbaar. Verschillende buitenlandse media speculeerden dat de minister uit de gratie was geraakt nadat hij er niet in was geslaagd overeenstemming te bereiken met zijn Amerikaanse ambtgenoot Rubio over de details van een ontmoeting tussen Poetin en de Amerikaanse president Trump in Boedapest. De top werd voor onbepaalde tijd uitgesteld. Eind oktober legden de VS vervolgens sancties op aan de grootste Russische oliemaatschappijen, Rosneft en Lukoil.

De BBC heeft eindelijk gereageerd op kritiek over de montage van een Panorama-documentaire waarin een fragment van Donald Trump's toespraak van 6 januari 2021 werd getoond die dusdanig was verknipt dat het leek alsof Trump opriep naar het Capitool te gaan en daar te vechten. In werkelijkheid waren het twee delen van zinnen die meer dan 50 minuten na elkaar waren uitgesproken.

Het programma toonde ook direct na deze fragmenten een clip van een groep Proud Boys die naar het Capitool marcheerden. Dit beeldmateriaal was echter opgenomen voordat Trump met zijn toespraak begon, waardoor de indruk werd gewekt dat naar aanleiding van de niet-bestaande oproep te vechten bij het Capitool mensen daadwerkelijk gehoor gaven aan die gefingeerde oproep.

"De BBC wil zich verontschuldigen voor deze beoordelingsfout," aldus de omroep.

BBC News benadrukt dat er volgens hen 'geen opzet was om te misleiden'. Het doel was om de kernboodschappen van de toespraak in een 'ingedikte vorm' over te brengen, aangezien de hele toespraak meer dan een uur duurde, en om te laten zien wat er die dag gebeurde. Waarom dan de betekenis van het citaat is veranderd van 'we gaan naar het Capitool en daar juichen we om onze volksvertegenwoordigers' naar 'we gaan naar het Capitool en vechten' heeft de BBC niet verteld, maar dat zou dus volgens henzelf 'niet opzettelijk' zo zijn geframed.

Trump heeft inmiddels een brief gestuurd naar de BBC waarin hij stelt te overwegen de BBC formeel aan te klagen wegens smaad.

De waterschapsbelasting stijgt weer in 2026. Er is meer geld nodig om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen. Gemiddeld betalen gezinnen met een eigen woning 32 euro meer, terwijl alleenstaande huurders 10 euro extra kwijt zijn. Dit blijkt uit een inventarisatie van de Unie van Waterschappen onder de 21 Nederlandse waterschappen.

Deze week bepalen de waterschappen hun tarieven voor 2026. Rond 1 maart versturen de meeste waterschappen hun belastingaanslagen. Op basis van de verzamelde gegevens kunnen er al enkele conclusies worden getrokken.

Een gezin van vier personen met een eigen woning met een WOZ-waarde van 370.000 euro betaalt volgend jaar gemiddeld 510 euro. Dit jaar is dat nog 478 euro. De waterschapsbelasting voor een alleenstaande huurder stijgt van gemiddeld 203 euro dit jaar naar 213 euro in 2026. Naast huishoudens zullen ook (agrarische) bedrijven en eigenaren van natuurterreinen meer belasting gaan betalen.

Stijging door de jaren heen
De waterschapsbelasting is sinds 2023 flink gestegen, voor gezinnen met een eigen huis telkens met tientallen euro’s per jaar. In 2024 ging de belasting voor hen gemiddeld met ruim 11 procent omhoog, en dit jaar bedroeg de stijging 7,5 procent.

"Het is geen prettige boodschap, dat begrijpen we heel goed. Maar het verhogen van de tarieven is simpelweg onvermijdelijk en noodzakelijk om in Nederland veilig en gezond te kunnen blijven wonen, werken en recreëren," zegt Vincent Lokin, bestuurslid van de Unie van Waterschappen.

"Als we de problemen niet willen doorschuiven naar toekomstige generaties, moeten we nu flink investeren," gaat hij verder. Volgens hem merken de waterschappen de effecten van klimaatverandering en moeten hierop actie worden ondernomen. Er moet geïnvesteerd worden in waterbergingen, dijkversterkingen, het verbeteren van de waterkwaliteit en betere rioolwaterzuiveringen. Hij benadrukt dat ook de waterschappen te maken hebben met gestegen kosten, bijvoorbeeld voor personeel.

Volgens de Unie van Waterschappen verschillen de belastingtarieven per waterschap vanwege de variatie tussen de gebieden. Dit hangt bijvoorbeeld af van de ligging, of het gebied hoog- of laaggelegen is. Ook speelt het mee of het gebied meer landelijk of juist stedelijk is. Daarnaast beïnvloeden de aanwezigheid van kwetsbare zones en het aantal dijken de tarieven.

"Tot slot maken de waterschapsbesturen verschillende keuzes die effect hebben op de tarieven," meldt de Unie van Waterschappen in het persbericht. Zo kiest het ene waterschap ervoor om maatregelen, zoals voor schoon water, sneller uit te voeren, terwijl een ander juist extra inzet op duurzaamheid.

Waterschapsbelasting gaat weer omhoog voor onder meer opvang van regenwater https://t.co/jbGk4JU8FY

— NU.nl (@NUnl) November 10, 2025

kikker in het water (@Pixabay)

Bij de eerste zetelpeiling na de verkiezingen die door Maurice de Hond is uitgevoerd, zijn de veranderingen op zichzelf genomen beperkt. Enerzijds keren sommige strategische stemmers terug naar hun oorspronkelijke partij, maar dat effect blijft klein. Anderzijds zien we twee duidelijke verschuivingen:

• Kiezers van GroenLinks-PvdA geven nu aan op D66 te stemmen (2 zetels)
• Er is een toename van kiezers naar FVD, vooral afkomstig van PVV
• JA21 groeit licht, terwijl BBB iets verliest.

Peiling Maurice de Hond, zetelverdeling:
D66: 28 (+2)
PVV: 24 (-2)
VVD: 22
GL-PvdA: 18 (-2)
CDA: 18
JA21: 10 (+1)
...

Bron: https://t.co/Zg1tFKkplK pic.twitter.com/4krItqg5BG

— Peilingen Nederland (@PeilingenNed) November 9, 2025

Het is boeiend om de resultaten van deze week te vergelijken met de peiling van twee maanden terug. In totaal zijn er in die korte tijd maar liefst 62 zetels verschoven!

https://t.co/pYflbA9mR8 pic.twitter.com/h8ZldZCKXU

— Jippie (@Jippie020) November 10, 2025

De omstreden docent Harry Pettit vertrekt bij de Radboud Universiteit in Nijmegen. Dat laat hij weten in een verklaring op X. Pettit schrijft dat hij tot een akkoord is gekomen met de universiteit en dat hij een nieuwe baan heeft. Bij welke instelling hij nu gaat werken, meldt hij niet.

De Radboud Universiteit bevestigt zijn vertrek en stelt dat de docent en de universiteit "na een intensief traject van maanden hebben afgesproken uit elkaar te gaan". Volgens de universiteit heeft Pettit "uitspraken gedaan die niet overeenkomen met de gedragscode van de universiteit".

De docent Sociale Geografie ligt al langere tijd onder vuur vanwege zijn opmerkingen over Hamas en Israël. Op X noemde hij de terreuraanslagen van Hamas op 7 oktober 2023 in Israël "een wettige daad van verzet" die "in bepaald opzicht geniaal" zou zijn. Ook bestempelde hij die dag als een feestdag en noemde hij de leider van Hamas een held. Daarnaast uit hij regelmatig scherpe kritiek op Israël, dat hij omschrijft als "zionist demons".

Open brieven
In oktober riepen 113 (oud-)studenten, hoogleraren, docenten en medewerkers de Nijmeegse universiteit op om tegen hem op te treden. In een open brief verzochten de ondertekenaars het college van bestuur aangifte tegen Pettit te doen, "zodat zijn uitspraken kunnen worden onderzocht op mogelijke strafbare feiten". Tevens wilden ze dat de universiteit arbeidsrechtelijke stappen tegen de docent zou ondernemen. Enkele weken eerder stuurden ruim 400 ondertekenaars juist een brief naar de universiteit om Pettit te beschermen.

Ook demissionair onderwijsminister Moes (BBB) sprak over de uitlatingen van de Nijmeegse docent. In het televisieprogramma Café Kockelmann zei de minister dat de Radboud Universiteit wat hem betreft aangifte moet doen vanwege de uitlatingen van de docent, omdat die volgens hem strafbaar zouden kunnen zijn. Als de universiteit dat niet deed, zou de minister "stappen op de escalatieladder" overwegen. Vervolgens deed Pettit zelf aangifte, omdat hij vond dat de minister met zijn opmerkingen misbruik maakte van zijn gezag.

In strijd met gedragscode
Pettit stelt dat de universiteit zijn X-account heeft gemonitord. Volgens hem kreeg hij van de Radboud Universiteit een ultimatum om berichten te verwijderen. Daarmee zou de universiteit volgens Pettit "gezwicht zijn voor instellingen die zionistische genocide ondersteunen".

Pettit zelf meent dat zijn uitlatingen niet in strijd zijn met de gedragscode en stelt dat hij altijd positief is beoordeeld door zowel studenten als collega’s van de universiteit.

"Het vertrek van Pettit is een belangrijk signaal voor de veiligheid van studenten in Nijmegen en voor de Joodse gemeenschap in Nederland", zegt Milos Boksan, student aan de Radboud Universiteit en initiatiefnemer van de brief waarin om actie tegen de docent werd gevraagd. "Het bewijst dat onze inzet effect heeft en dat er op onze universiteiten geen plaats is voor intolerantie, extremisme of uitsluiting."

Announcement: following months of attempted repression of speech in relation to Palestine, I have agreed a settlement to leave Radboud University, and will take up a position at a new institution. See my full statement here. pic.twitter.com/XUgjsFJstJ

— Harry Pettit 🇱🇧🇵🇸 (@HarrygPettit) November 10, 2025

Students at Radboud University have now announced a protest on Thursday to show support for me, and to protest against the caving of the university to Zionist lobbying more broadly. These students were crucial in giving me the courage to not give an inch to the repression. https://t.co/dQS6hZ9DCk pic.twitter.com/PasGITZlHZ

— Harry Pettit 🇱🇧🇵🇸 (@HarrygPettit) November 10, 2025

Netflix verhoogt de abonnementsprijzen in Nederland en België. Afhankelijk van het gekozen pakket, betalen abonnees tot 2 euro meer per maand. In Nederland kost het basisabonnement nu 9,99 euro per maand, terwijl dit in België 10,99 euro is.

Met een basisabonnement kunnen gebruikers op één scherm tegelijk kijken. Nederlandse en Belgische abonnees betalen hier nu een euro meer voor. Wie in Nederland op twee schermen tegelijk wil kijken, gaat 15,99 euro betalen. In België is deze prijs 16,99 euro. Voor het bekijken op vier schermen stijgen de kosten ook met 2 euro. In Nederland komt dit abonnement op 20,99 euro per maand en in België op 21,99 euro. Daarnaast kost het toevoegen van een extra gebruiker buiten het eigen huishouden nu 4,99 euro per maand.

De prijsverhogingen gaan direct in voor nieuwe leden. Bestaande klanten krijgen een melding per e-mail en betalen de nieuwe prijzen vanaf hun eerstvolgende betaalperiode. De laatste keer dat Netflix de prijzen in de Benelux verhoogde, was in mei vorig jaar. Eerder dit jaar gingen de prijzen in de VS en Portugal ook omhoog.

Ter vergelijking: voor Nederlanders is de prijs van Netflix Basic gestegen van 8,99 naar 9,99 euro. Netflix Standard ging van 13,99 naar 15,99 euro en Netflix Premium van 18,99 naar 20,99 euro. In België zijn de kosten nu respectievelijk 10,99, 16,99 en 21,99 euro.

In reacties op onder meer Tweakers is duidelijk dat veel mensen geneigd zijn terug te gaan naar piraterij vanwege de immer stijgende kosten van streamingsdiensten.

Piracy, Arr! (Afbeelding: Midjourney / FOK.nl)

De snackkarhouder uit Schagen, die werd verdacht van misbruik van acht minderjarige werknemers, is dood gevonden in zijn cel. Dit gebeurde net voordat de inhoudelijke zitting van zijn zaak zou plaatsvinden bij de rechtbank in Schiphol. De verdachte, De J., verbleef in een huis van bewaring in Nieuwegein. Uit onderzoek van de schouwarts is gebleken dat de man zelf een einde aan zijn leven heeft gemaakt.

De voorzitter van de rechtbank uitte haar medeleven met de slachtoffers, die hadden gehoopt op gerechtigheid en hun verhaal wilden delen tijdens de zitting, die zij via een livestream in Alkmaar volgden. De slachtoffers waren op de hoogte gebracht van het overlijden en willen alsnog hun spreekrecht uitoefenen bij een volgende zitting, al moet de rechtbank nog bekijken of dit kan.

Vanwege het overlijden van De J. worden de zittingsdagen uitgesteld. De rechtbank kan zonder overlijdensakte de zaak niet voortzetten. De verdachte stond bekend in Schagen en was actief met zijn snackkraam bij een supermarkt nabij scholen en voetbalvelden. Hij werd beschuldigd van ontucht en het maken en bezitten van kinderporno, wat leidde tot dertien aanklachten over een periode van elf jaar.

De behandeling van de zaak is nu voor onbepaalde tijd uitgesteld. Uiteindelijk zal er een formele juridische afsluiting plaatsvinden, waarbij het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk wordt verklaard vanwege De J.'s overlijden.

Welkom!  

Laten we eens beginnen met een blik te werpen naar een bijzonder krachtige tornado die het stadje Rio Bonito Do Iguaco in Brazilie trof. Zelfs voor Tornado Alley zou deze krachtige tornado niet direct ieder jaar voorkomen. Aldaar is onlangs voor de eerste keer sinds 12 jaar weer een officiele EF5 tornado geconstateerd op basis van de schade. 

Deze tornado in het zuiden van het land is tot nu toe gekwalificeerd als een EF4 tornado en dat is daar uiteraard ook buitengewoon zeldzaam. Helaas leverde dit monster 6 doden en enkele honderden gewonden op. De beelden spreken voor zich. 

In ons land gebeurt er nog steeds niet al teveel. Vanavond en vannacht trekt er een regengebied over en daarna is het tot en met donderdag weer vrijwel overal droog. Na een aantal zeer zachte dagen komt de overgangszone tussen beduidend koudere lucht vanuit het noorden en de warme lucht in onze omgeving boven ons land te liggen. In het zuiden kan het donderdag en vrijdag nog ruim 15 graden worden, terwijl men in het noorden al gaat bibberen bij een graad of 8 en een kille noordenwind. Deze overgangszone kan ook wel wat regen van betekenis gaan geven. 

Toch kunnen de details nog veranderen, dus daar kom ik later in de week uiteraard op terug. 

In het weekend is het overal flink koeler met een graad of 7 a 8, maar een afwisselend weerbeeld zit er ook nu niet in, want wederom zal het weer dan onder invloed staan van hogedruk. Wél kan het 's nachts dan licht gaan vriezen, maar daar is alles dan ook mee gezegd. 

Veel plezier bij het Sinterklaasjournaal vanavond!  

Ook deze prachtig foto maakte qltel in de bossen waar de herfst nu nog op z'n mooist is. (Foto: qltel) 

Voormalig BBC-nieuwsdirecteur Roger Mosey heeft kritiek geuit op een recente uitzending van Panorama over Donald Trump. Hij noemt het "onverdedigbaar" en is teleurgesteld dat de BBC traag heeft gereageerd op de situatie. Volgens Mosey is er veel interne verdeeldheid over het nieuwsbeleid en wie verantwoordelijk zou moeten zijn. Dit gedoe binnen de organisatie noemt hij een "vreselijke puinhoop".

De controverse draait om een opzettelijk verkeerde presentatie van Trumps uitspraken. In het programma leek het alsof Trump opriep tot geweld bij het Capitool, terwijl het ging om aan elkaar geplakte delen van zinnen die in werkelijkheid bijna een uur uiteen lagen. Dit roept vragen op over de onpartijdigheid van de BBC, een punt dat oud-telegraphredacteur Charles Moore ook aanhaalt.

Hij vindt dat de BBC nu de kans heeft om haar onpartijdigheid serieus te nemen, iets wat volgens hem tot nu toe niet goed is gedaan, vooral in de berichtgeving van BBC Arabic over het Israël-Gaza conflict, berichten over Trump en berichten rondom LGBTQ-gerelateerde zaken. In het laatste geval werden berichten over bijvoorbeeld de zware bijwerkingen van gender-affirming medicatie onder kinderen verzwegen, omdat die door de BBC's LGBTQ-desk gezien werden als anti-trans.

Moore wijst ook een recente beschuldiging van een "coup" binnen de BBC van de hand. Hij benadrukt dat onpartijdigheid cruciaal is voor het voortbestaan van de BBC en dat Tim Davie, voormalig directeur-generaal, hierin gefaald heeft. Davie had beloofd om de onpartijdigheid te handhaven, maar slaagde daar niet in, wat uiteindelijk leidde tot zijn vertrek. Volgens Moore legt de manier waarop de kwestie is behandeld het probleem bloot: in plaats van objectief te rapporteren, worden er beschuldigingen van complotten geuit.

We keren nog even kort terug naar het Portugese Portimão, waar ook in de Moto3 de Grand Prix van Portugal werd verreden. In de Algarve kreeg het publiek een uitstekende slotrace van het weekeinde te zien, in de wetenschap dat de in Maleisië zo zwaar gecrashte wereldkampioen José Antonio Rueda en Noah Dettwiler inmiddels in elk geval relatief in orde zijn.

Op poleposition stond Joel Kelso, die de verrassende Scott Ogden en Angel Piqueras naast zich had. Maximo Quiles, Guido Pini en Joel Esteban vormden de tweede rij, voor de eveneens verrassend sterke Casey O'Gorman, Adrian Fernandez en David Almansa.

Kelso begon lekker aan de race en greep de leiding, Esteban, Piqueras en Fernandez volgden hem. Esteban zakte al snel wat terug, Quiles reed zich juist naar voren en nam plek twee in, waar hij de strijd aan ging met Piqueras. Halverwege de race maakte Kelso een foutje, waar Quiles en Piqueras direct van profiteerden.

Achter de naar plek drie gezakte Kelso zat Fernandez te kijken, met de goed naar voren gekomen Alvaro Carpe achter zich. Ook Taiyo Furusato, gestart als elfde, had een lekker tempo te pakken en knokte zich naar de tweede plek, achter Quiles en voor Kelso - Piqueras had het juist wat lastiger en reed achter Fernandez op de vijfde plek.

In de strijd achter de podiumplaatsen ging Pini onderuit op het moment dat Esteban weer naar voren kwam, terwijl Kelso in een paar bochten tijd terug zakte naar de zevende plek. Voorin hadden Quiles en Furusato zich wat los gereden van de rest, waar Carpe en Piqueras met Esteban knokten om de laatste podiumplek.

Met drie ronden te gaan brak Piqueras ineens los van de rest en in no-time maakte hij de oversteek naar Furusato, die hij simpel voorbij stak. Op Quiles stond echter geen maat en hij pakte zijn derde overwinning van het jaar, voor Piqueras en Furusato, met Esteban, Carpe en de zeer indrukwekkende O'Gorman ook nog in de top-6.

De BBC wordt er - naast fakenews rondom Trump en het louter plaatsen van berichten die transseksualiteit vieren - van beschuldigd doelbewust eenzijdig en misleidende berichtgeving te verspreiden over de oorlog in Gaza, met name via de Arabische dienst. Een gelekt dossier onthult dat BBC Arabic disproportioneel veel ruimte gaf aan uitspraken van Hamas en de beweringen van de terreurorganisatie uitvergrootte, terwijl het leed van Israëlische burgers systematisch werd geminimaliseerd. Beschuldigingen tegen Israël werden zonder voldoende verificatie uitgezonden, wat lijkt op een vooringenomenheid tegen Israël.

De voormalig BBC TV-directeur Danny Cohen is van mening dat de huidige leiding van de BBC niet te vertrouwen is en dat ze moeten aftreden (wat inmiddels in gebeurd - red.). Hij bekritiseert de BBC voor het verhullen van journalistieke fouten en het voortzetten van anti-Israëlische verslaggeving die antisemitisme aanwakkert. De BBC ligt nu onder vuur, met oproepen aan Ofcom en de Britse minister van Cultuur om onderzoek te doen naar de vermeende vooringenomenheid.

Een intern onderzoek bracht aan het licht dat BBC Arabic verslaggevers een platform gaf aan journalisten die extreme antisemitische opmerkingen maakten. Een journalist die Joden vergeleek met “duivels” verscheen 522 keer in anderhalf jaar. Ook werd ontdekt dat een documentaire over Gaza, ingesproken door de zoon van een Hamas-functionaris, misleidende informatie bevatte.

BBC Arabic behandelde nieuws over een raketaanval op een Israëlisch voetbalveld anders dan de Engelse versie. Terwijl de Engelse versie meldde dat Hezbollah raketten afvuurde waarbij kinderen omkwamen, negeerde BBC Arabic deze feiten en gaf meer aandacht aan ontkenningen van Hezbollah. Ook verhalen over Israëlische gijzelaars kregen geen aandacht op BBC Arabic, terwijl de Engelse versie meerdere artikelen wijdde aan hun situatie.

De interne memo van Michael Prescott onthulde ook fouten in de berichtgeving over massagraven in Gaza en vertelde hoe de BBC een valse verklaring over genocide in Gaza de wereld in hielp. Critici, waaronder Prescott, wijzen op de noodzaak dat de BBC erkent dat er systematische problemen zijn binnen de Arabische tak van de omroep.

De BBC blijft achter de lijn dat de omstreden journalisten geen vast personeel van de BBC zijn en dat hun meningen niet die van de BBC weerspiegelen. Er zijn echter vragen over hoe vaak deze freelancers verschijnen en de invloed die ze hebben op de berichtgeving en de publieke opinie. Na klachten over bepaalde bijdragers, heeft de BBC stappen ondernomen om hun betrokkenheid te verminderen, maar de schade aan de reputatie van de BBC lijkt al te zijn aangericht.

Het vertrouwen in de BBC is aan het afnemen nu steeds meer details naar buiten komen over de manier waarop verslaggeving mogelijk is beïnvloed door vooringenomen standpunten. Het is duidelijk dat er vragen zijn over de betrouwbaarheid en integriteit van de berichtgeving van de BBC, vooral in conflictgebieden of politieke- en genderkwesties.

Het opstappen van de directeur van de BBC en de hoofdverantwoordelijk voor het nieuws daar hebben niet alleen te maken met het fake-news schandaal rondom de Amerikaanse verkiezingen waarbij door manipulatie van de Trump speech bij Capitol Hill leek alsof hij opriep tot gevechten daar, terwijl daar twee verschillende zinnen, waar meer dan 50 minuten tussen zat - aan elkaar waren geplakt. De BBC ligt ook onder vuur vanwege beschuldigingen van censuur bij hun verslaggeving over transgenderkwesties.

Een interne memo, gelekt door een voormalig adviseur van de BBC, wijst op een gebrek aan balans in de berichtgeving. Volgens het document wordt de verslaggeving beïnvloed door een kleine groep van LGBT-specialisten die weigeren verhalen te brengen die kritisch zijn over genderidentiteit. Dit leidt tot eenzijdige verhalen die de transgenderervaring vieren zonder de nodige objectiviteit.

Kritiek op de BBC komt niet alleen van binnenuit. Er zijn vergelijkingen gemaakt met eerdere voorbeelden van partijdigheid, zoals het minimaliseren van Israëlische verliezen in de Gaza-oorlog.

Lord Grade, hoofd van Ofcom, heeft de voorzitter van de BBC gevraagd om de beschuldigingen grondig te onderzoeken. De discussie over transgenderrechten is een beladen onderwerp geworden, vooral met betrekking tot medische ingrepen bij kinderen. De BBC wordt bekritiseerd omdat ze verhalen vermijden die het concept van genderidentiteit in twijfel trekken.

Een interne memo van de BBC, gezien door The Telegraph, benadrukt dat zorgen over de verslaggeving van transkwesties al lange tijd bestaan. Michael Prescott, voormalig adviseur van de BBC, uitte zijn frustratie over het gebrek aan actie van de leiding. Volgens hem verwart de BBC kijkers door niet duidelijk genoeg te maken dat transvrouwen biologisch mannelijk zijn. De belangrijkste reden hiervoor is de LGBTQ-desk binnen de BBC, waar alleen redacteuren zitten die lid zijn van deze gemeenschap. Elk bericht dat ook maar zijdelings betrekking heeft op LGBTQ zaken moet worden geschreven door die desk. Zij weigeren echter systematisch berichten te schrijven die kritisch zijn over bijvoorbeeld transgenderzaken, waardoor er totale eenzijdigheid ontstaat.

Prescott stelt dat belangrijke stemmen in het debat vaak ontbreken in de verslaggeving van de BBC. Zijn memo bevat voorbeelden van verhalen die door andere media zijn opgepakt, maar door de BBC genegeerd werden. Dit omvatte bezorgdheid over de kwaliteit van zorg voor genderverstoorde kinderen en het negeren van verhalen over biologische vrouwen die hun ruimtes willen beschermen tegen biologische mannen.

David Grossman, een senior redacteur bij de BBC, ontdekte zwakheden in de berichtgeving over transkwesties. Zijn rapport wees op een onbedoelde redactionele vooringenomenheid en het ontbreken van verhalen over mensen die van geslacht veranderden en daar spijt van kregen. Er waren ook meer verhalen over wachttijden voor zorg dan over de kwaliteit van de zorg zelf.

Een voorbeeld van de kritiek is de manier waarop de BBC de zaak van Scarlet Blake, een transgender vrouw veroordeeld voor moord, behandelde. Aanvankelijk werd ze simpelweg als vrouw aangeduid, wat later werd aangepast naar transgender vrouw. Dit soort fouten wijst volgens Prescott op een culturele kwestie binnen de BBC.

BBC-baas Tim Davie is opgestapt na een reeks onthullingen door The Telegraph dat de omroep haar kijkers misleidde met bevooroordeelde berichtgeving. De BBC verkeert in zijn grootste crisis in meer dan tien jaar nu zowel Davie als het hoofd van het nieuws, Deborah Turness, hun functie hebben neergelegd vanwege deze onthullingen. De situatie escaleerde toen bleek dat beelden van een toespraak van Trump gemanipuleerd waren om het te laten lijken alsof hij opriep tot de bestorming van het Capitool.

Tijdens de desbetreffende toespraak in Washington DC op 6 januari 2021 zei Trump: "We gaan naar het Capitool lopen en onze dappere senatoren en congresleden toejuichen." Echter, in een bewerkte versie van Panorama werd hij getoond zeggend: "We gaan naar het Capitool lopen... en ik zal daar met jullie zijn. En we vechten. We vechten als een bezetene." Deze zinnen waren in werkelijkheid meer dan vijftig minuten van elkaar gescheiden. De opmerking over "vechten als een bezetene" kwam uit een andere context waarin Trump sprak over vermeende corruptie in de Amerikaanse verkiezingen.

Na het tonen van de toespraak van Trump, liet het programma beelden zien van vlagzwaaiende mannen die naar het Capitool marcheerden. Deze beelden waren echter al opgenomen voordat Trump begon te spreken, wat een verkeerd beeld gaf dat de supporters van Trump zijn "call to arms" hadden opgevolgd. Het lekken van deze manipulatie leidde tot grote druk op de BBC om te erkennen dat er systematisch problemen waren.

De documentaire werd kort voor de verkiezingen uitgezonden en wordt nu gezien als fake-news en een poging de verkiezingen te manipuleren.

Davie en Turness namen beiden zondagavond ontslag na de "ernstige en structurele" problemen die door een interne klokkenluider aan het licht werden gebracht. Hooggeplaatste politici roepen nu op tot een grote schoonmaak bij de BBC om het vertrouwen te herstellen. Niet alleen de kwestie rond de Trump-toespraak werd aan de kaak gesteld, maar ook de berichtgeving over de oorlog in Gaza en het transgenderdebat werd als bevooroordeeld bestempeld.

Kemi Badenoch, de leider van de oppositie, benadrukte dat de onthullingen van The Telegraph een institutionele vooringenomenheid blootlegden die niet zomaar met twee ontslagen kan worden weggewerkt. Ze riep op tot sterke actie en hervormingen om de cultuur binnen de BBC te veranderen. Volgens haar moet de BBC niet verwachten dat het publiek blijft betalen via een verplichte licentievergoeding zonder bewijs van echte neutraliteit.

De kwestie rond de Trump-toespraak leidde tot beschuldigingen van "opzettelijke oneerlijkheid" vanuit het Witte Huis. Trump zelf bedankte The Telegraph publiekelijk voor het blootleggen van de vooringenomenheid. Ook andere incidenten, zoals de kritiek op de BBC’s verslaggeving van de Gaza-oorlog en het uitzenden van controversiële uitlatingen tijdens het Glastonbury festival, droegen bij aan de druk op Davie.

Davie’s vertrek volgt op andere schandalen onder zijn leiderschap, waaronder de schorsing van Gary Lineker en kritiek op de behandeling van de Huw Edwards-affaire. Edwards maakte kinderpornografische afbeeldingen. Na zijn arrestatie mocht hij echter terwijl de zaak liep gewoon door blijven werken. Ook was er ophef over een documentaire over Gaza die als misleidend werd beoordeeld door de toezichthouder Ofcom. De documentaire bleek grotendeels gemaakt te zijn op basis van verklaringen van de zoon van een hooggeplaatste binnen Hamas. Ook sprak hij de voiceover in. Deze opeenstapeling van schandalen zette Davie’s positie onder druk en leidde uiteindelijk tot zijn besluit om te vertrekken.

Deborah Turness, de hoogste nieuwsfunctionaris van de BBC, erkende ook dat de voortdurende controverse rondom de Trump-toespraak schadelijk was voor de BBC. Ze benadrukte dat, ondanks de fouten, de recente beschuldigingen van institutionele vooringenomenheid volgens haar onjuist zijn.

Sommige publieke figuren, inclusief cultureel en politiek leiders, hebben gepleit voor een uitgebreide hervorming van de BBC. Ze menen dat de organisatie een belangrijke rol speelt in het publieke leven en dat het vertrouwen moet worden hersteld. De huidige situatie vereist dat de BBC haar tekortkomingen erkent en de juiste stappen zet naar een eerlijke en betrouwbare publieke omroep.