De NAVO-raad beschuldigt Rusland van onverantwoordelijke escalatie na de recente incidenten in Estland en Polen. Moskou's acties kunnen leiden tot verkeerde inschattingen en levens in gevaar brengen, aldus een verklaring na een NAVO-raadsvergadering in Brussel.

De NAVO en haar bondgenoten zullen, in overeenstemming met het internationaal recht, alle noodzakelijke militaire en niet-militaire middelen inzetten om zichzelf te verdedigen en bedreigingen van alle kanten tegen te gaan. NAVO-secretaris-generaal Rutte zei dat de incidenten ofwel opzettelijk waren, ofwel het gevolg waren van de schijnbare incompetentie van Rusland.

De defensiealliantie reageerde op de recente schending van het Estse luchtruim door Russische straaljagers en de indringing van meerdere drones in het Poolse luchtruim. Moskou ontkent de beschuldigingen tegen Estland. Wat de drones boven Polen betreft, noemt Rusland het een omissie. De Poolse premier Tusk benadrukte maandag dat zijn land daadkrachtig zal reageren op schendingen van zijn luchtruim .

Europese Commissie: breid verdediging drones snel en daadkrachtig uit

De Europese Commissie verklaarde dat de Europese Unie, in het licht van de incidenten, haar droneverdediging snel en daadkrachtig moet uitbreiden. De Duitse minister van Defensie Pistorius had eerder gepleit voor een afgewogen reactie op de Russische acties. De SPD-politicus vertelde aan de krant Handelsblatt dat de strategie van de Russische president Poetin gemakkelijk te doorzien was. Hij wilde de aandacht afleiden van de EU-sancties en de situatie in de Donbass, en tegelijkertijd het Westen provoceren.

NAVO (@ Daniel Diaz on Pixabay)

De Britse Premier Keir Starmer ligt onder vuur na zijn besluit om Palestina officieel te erkennen. Volgens critici maakt dit Groot-Brittannië kwetsbaar voor torenhoge claims. De angst is dat het land tot wel 2 biljoen pond (2.300.000.000.000 euro) moet betalen aan schadevergoedingen voor gebeurtenissen tijdens het Britse mandaat in Palestina van 1917 tot 1947. Dat bedrag is bijna twee keer zo hoog als alle jaarlijkse uitgaven van de Britse overheid samen. Tegenstanders vinden dat de erkenning geen einde maakt aan het huidige geweld en zelfs het risico vergroot dat Groot-Brittannië financieel en diplomatiek in de problemen komt.

De zorgen komen bovenop de commotie rond Starmers eerdere deal met Mauritius over de Chagos-eilanden. Daar trok hij 35 miljard pond uit om een militaire basis te huren, terwijl Groot-Brittannië diezelfde basis meer dan vijftig jaar geleden al had betaald. Veel commentatoren noemen dit een zinloze uitgave, omdat het land volgens internationaal recht helemaal niet verplicht was te betalen. Nu vrezen zij dat de Palestijnse kwestie uitloopt op een nog veel kostbaarder debacle.

Palestijns leider Mahmoud Abbas heeft al eerder geëist dat Groot-Brittannië excuses maakt en vergoedingen betaalt. Hij verwijst naar de Balfour-verklaring uit 1917, waarin Groot-Brittannië steun uitsprak voor een Joods thuisland in Palestina. Volgens Abbas leidde dat tot groot landverlies voor Palestijnen. Hij hintte eerder zelfs op een rechtszaak als er geen excuses zouden komen. Voorstanders van herstelbetalingen zien de Britse rol in die periode als bewijs van structureel onrecht.

Groepen van mensenrechtenadvocaten in Groot-Brittannië versterken die claims. Een collectief onder de naam Britain Owes Palestine publiceerde onlangs een rapport van 400 pagina’s waarin het Verenigd Koninkrijk wordt beschuldigd van illegale bezetting en structureel misbruik van Palestijnen. Juristen zoals Ben Emmerson spreken van een duidelijke internationale plicht voor Groot-Brittannië om schade te vergoeden. Voor critici zijn dergelijke rapporten juist onderdeel van een herschrijving van de geschiedenis die alleen het negatieve benadrukt.

David Lammy, de huidige minister van Justitie en voormalig minister van Buitenlandse Zaken, gaf zelf toe dat de erkenning geen einde zal maken aan het geweld en geen levens zal redden. Toch blijft de regering bij haar keuze. Israël reageerde woedend en waarschuwde dat het mogelijk minder inlichtingen zal delen. Ook de regering van president Trump in de VS is sterk ontevreden, omdat het besluit volgens hen extremistische groepen in de regio moed kan geven.

Tegenstanders in eigen land beschuldigen Starmer ervan zich te laten leiden door mensenrechtenadvocaten die vooral oog hebben voor claims tegen Groot-Brittannië. Ze wijzen erop dat tijdens het mandaat zowel Palestijnen als Joden geweld gebruikten tegen Britse militairen, waarbij honderden soldaten omkwamen. Volgens hen is het absurd om Groot-Brittannië nu neer te zetten als een grootverdiener van kolonialisme, terwijl het land destijds vooral probeerde orde te houden.

De angst bestaat dat de erkenning een domino-effect veroorzaakt. Eerder werd Groot-Brittannië al geconfronteerd met claims voor herstelbetalingen rond slavernij, die volgens sommige berekeningen oplopen tot 18,8 biljoen pond. Door nu ook Palestina te erkennen, vrezen critici dat de regering een rij nieuwe claims aanmoedigt. Voorstanders van erkenning stellen juist dat Groot-Brittannië moet bijdragen aan vrede door een Palestijnse staat te steunen, maar zelfs zij vragen zich af of de timing juist is.

Het debat draait uiteindelijk niet alleen om geld, maar ook om de vraag of erkenning überhaupt zin heeft zonder garanties voor stabiliteit. Voor critici is dit nog een stap van een premier die volgens hen verkeerde beslissingen neemt en zijn land opzadelt met gigantische risico’s. Voorstanders hopen dat erkenning ooit kan bijdragen aan een oplossing, maar de verdeeldheid over de vraag of dit nu het juiste moment is, blijft groot.

Traditionele rolpatronen in het huishouden tussen mannen en vrouwen verschuiven: Is schoonmaken iets wat je graag samen doet, of alleen? Die vraag legde schoonmaakspecialist HG voor aan 1.000 Nederlanders.

Wat blijkt? 50% van de mannen ziet zichzelf én hun partner verantwoordelijk voor schoonmaaktaken als stofzuigen en dweilen. En ook na feestjes steken mannen vaker de handen uit de mouwen: in 52% van de relaties wordt er inmiddels samen opgeruimd.

Woonkamer, badkamer en slaapkamer vaker gepoetst door mannen

Mannen zijn relatief vaker actief in de woonkamer, badkamer en slaapkamer. De woonkamer en slaapkamer zijn ruimtes waar comfort en zichtbaarheid belangrijk zijn, terwijl de badkamer vooral om hygiëne draait. Vrouwen nemen daarentegen vaker het voortouw in de keuken en het toilet, beide plekken waar hygiëne en detailwerk centraal staan. Het is interessant om te zien dat deze verdeling niet volledig traditioneel is.

“Het is hoopgevend dat steeds meer mannen verantwoordelijkheid nemen voor een schoon huis,” zegt Bregtje van Aalten, marketing director bij HG. “Het draagt bij aan meer gelijkwaardigheid én harmonie in huis.”

Van vaste rolverdeling naar gedeelde verantwoordelijkheid in huis

Maatschappelijke verwachtingen rondom wie het huishouden doet zijn nog altijd sterk aanwezig. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) deed hier in 2019 al onderzoek naar dat er historisch gezien nog steeds duidelijke man-vrouwverschillen bestaan in huishoudelijke taken, maar dat de kloof langzaam kleiner wordt. Mannen nemen vaker taken op zich die zichtbaar zijn voor bezoekers of die direct bijdragen aan een nette indruk zoals opruimen na bezoek of een feestje.

Mannen kunnen zelfs nog meer stappen zetten

Hoewel de betrokkenheid toeneemt, is de liefde voor schoonmaken nog beperkt: slechts 19% van de mannen zegt echt van schoonmaken te houden. 61% van de vrouwen neemt nog de beslissing wat er moet worden schoongemaakt in huis, ten opzichte van 17% van de mannen uit het onderzoek. Daarnaast wil 31% van de vrouwen dat hun partner nog actievere rol neemt in het huishouden. Ondanks de positieve ontwikkelingen, blijft er dus nog volop ruimte voor verbetering.

Gedeelde zorg is gezonder

Het Nederlandse huishouden is niet langer alleen ‘haar terrein’. Steeds meer mannen pakken hun deel van de schoonmaaktaken op, vooral in ruimtes waar comfort en zichtbaarheid tellen. Toch ligt de regie nog vaak bij vrouwen, en blijft er ruimte voor mannen om actiever bij te dragen. Een eerlijkere taakverdeling is niet alleen goed voor de sfeer in huis, maar ook voor de gezondheid: wie meer schoonmaakt, beweegt meer en leeft actiever.

Het huishouden doen (@Freepik)

President Trump zette maandag de toon met een harde waarschuwing: zwangere vrouwen zouden volgens hem geen paracetamol (Tylenol) meer moeten gebruiken, omdat het autisme bij kinderen zou veroorzaken. Hij zei: "Don’t take Tylenol. Don’t take it. Fight like hell not to take it." Zijn uitspraken kwamen samen met een persmoment in het Witte Huis, waar ook minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy jr. en FDA-commissaris Marty Makary aanwezig waren. Beide officials gaven steun aan een oude theorie die paracetamol in verband brengt met autisme, ondanks dat wetenschappelijk bewijs voor zo’n link tot nu toe ontbreekt.

Kennedy en Trump verwezen daarnaast opnieuw naar vaccins als mogelijke oorzaak van de stijgende aantallen diagnoses, een standpunt dat al decennialang door studies is weerlegd. Toch herhaalde Kennedy dat hij vaccins ziet als een belangrijke factor, en Trump vulde aan dat kinderen volgens hem "te veel shots" krijgen, in sommige gevallen "wel 80." Wetenschappers benadrukken echter dat tientallen studies geen verband aantonen en dat genetische aanleg een veel grotere rol speelt.

Tijdens de briefing kreeg ook leucovorin aandacht, een oud middel dat oorspronkelijk werd ingezet bij chemotherapie. Volgens Makary kan het helpen bij een deel van de kinderen met autisme, al is het slechts getest bij een kleine groep van ongeveer 40 patiënten. De FDA heeft het nu officieel goedgekeurd voor een specifieke subgroep met zogeheten cerebrale folaatdeficiëntie. Toch blijft de werking buiten die groep onzeker, en experts waarschuwen voor te hoge verwachtingen.

Ondertussen hield de FDA een meer voorzichtige lijn aan. In een brief aan artsen stelde de toezichthouder dat er "geen oorzakelijk verband is vastgesteld" tussen paracetamol en autisme. Het agentschap noemde het onderwerp een "lopend wetenschappelijk debat," maar gaf geen nieuwe richtlijnen die de huidige medische praktijk veranderen. Artsen blijven adviseren om medicijngebruik tijdens de zwangerschap te beperken tot wat echt nodig is, bij de laagst mogelijke dosis en zo kort mogelijk.

Dat standpunt sluit aan bij adviezen van grote medische organisaties, die paracetamol nog steeds zien als een van de weinige veilige opties bij koorts en pijn tijdens de zwangerschap. Een ongecontroleerde hoge temperatuur kan schadelijk zijn voor moeder en kind, en daarom wordt behandelen soms als noodzakelijk gezien. Toch benadrukken artsen dat langdurig of veelvuldig gebruik niet verstandig is.

Een recent overzichtsartikel van Harvard en Mount Sinai onderzocht 46 studies naar het verband tussen paracetamol en neuro-ontwikkeling. Meer dan de helft vond een mogelijk verband met stoornissen zoals ADHD of autisme, maar de auteurs waarschuwden zelf dat dit geen bewijs is voor een oorzaak-gevolgrelatie. Eén van hen, Andrea Baccarelli, zei: "Meer onderzoek is nodig, maar voorzichtigheid bij langdurig gebruik is gerechtvaardigd." Andere onderzoekers wezen er juist op dat genetische factoren waarschijnlijk belangrijker zijn en dat verschillen tussen vrouwen die wel of geen paracetamol slikken de uitkomsten vertekenen.

Een grote Zweedse studie met 2,5 miljoen kinderen liet aanvankelijk een zwakke link zien, maar die verdween toen onderzoekers broers en zussen van dezelfde moeder vergeleken. Volgens epidemioloog Brian Lee suggereert dit dat genetische factoren binnen families de sleutel zijn, en niet het medicijn.

Farmabedrijf Kenvue, dat Tylenol produceert, reageerde fel op de nieuwe claims. "Wij geloven dat onafhankelijk, goed uitgevoerd onderzoek duidelijk aantoont dat paracetamol geen autisme veroorzaakt," zei een woordvoerder. Het bedrijf noemde de waarschuwingen van Trump en Kennedy schadelijk voor zwangere vrouwen die veilige pijnbestrijding nodig hebben. Paracetamol is een van de meest gebruikte medicijnen ter wereld, verwerkt in honderden producten en wekelijks gebruikt door een kwart van de Amerikaanse volwassenen.

Het Commissariaat voor de Media heeft Ongehoord Nederland een bestuurlijke boete opgelegd. De omroep meldde dit maandag zelf al in video's op X, waarin presentatoren Peter Vlemmix, Raisa Blommenstijn en Tom de Nooijer het nieuws naar buiten brachten. Het CvdM bevestigt dat er een boete is opgelegd, maar benadrukt dat de details nog volgen in een sanctiebesluit dat later gepubliceerd wordt.

Volgens de mediawaakhond gaat het om meerdere overtredingen, maar welke precies wordt pas duidelijk bij publicatie van het besluit. De organisatie wil op dit moment geen verdere inhoudelijke toelichting geven. ON! stelt dat de boete verband houdt met de rol van Tom de Nooijer als presentator, maar dat is door het commissariaat niet bevestigd.

Het CvdM zegt dat ON! onvoldoende maatregelen nam om belangenverstrengeling te voorkomen. Tegelijkertijd wijst het commissariaat erop dat ON! net als alle andere omroepen gewoon binnen het publieke bestel mag bestaan, zolang de regels gevolgd worden. "Er is geen sprake van een oorlog of strijd tegen de omroep," beweert een woordvoerder.

Omdat ON! zelf het nieuws naar buiten bracht, ziet het commissariaat zich genoodzaakt de boete nu al te bevestigen. Zodra het sanctiebesluit openbaar is, wordt duidelijk welke concrete overtredingen de omroep worden aangerekend. ON! heeft nog de mogelijkheid bezwaar aan te tekenen tegen het besluit.

De moord op Charlie Kirk heeft logischerwijze voor nogal wat opschudding gezorgd de afgelopen tijd. Het overgrote merendeel van de mensen, ongeacht hun politieke mening, vindt moorden als die op Kirk en de Democratische politica Melissa Hortman eerder dit jaar uiteraard walgelijk - net zoals moorden in het algemeen - en wat doorgeslagen mafklappers op social media vonden de moord op Kirk of Hortman wel wat hebben. Gelukkig een enorme minderheid, maar zij kregen dan weer aandacht, want zij maakten de meeste herrie.

Nog een minderheid die ook aandacht heeft gekregen de afgelopen dagen, en daar dragen we nu even aan bij, komt uit de evangelische hoek. Het is namelijk weer eens zover: het Einde der Tijden nadert! Drie maanden geleden kwam een Zuid-Afrikaanse pastoor, Joshua Mhlakela, al met de waarschuwing dat de 'Rapture' op 23 of 24 september plaats zou vinden, met de moord op Kirk - het 'bewijs' dat de wereld steeds slechter wordt, aldus de evangelische hoek - is dat ineens flink de rondte aan het doen op de diverse sociale media.

Voor een uitgebreide uitleg van het hoe en wat verwijzen we voor het gemak gewoon even naar deze pagina, waar een ex-evangelist wat dingen uiteen zet. Belangrijk om te weten is in elk geval dat alle dode christenen eerst omhoog gehaald worden naar de hemel, daarna volgen de nog levende christenen. De rest blijft achter en dus worden online ook praktische tips gegeven. Ben jij bijvoorbeeld een christen, maar je partner niet? Zorg dan wel even dat hij of zij de nodige wachtwoorden heeft om de komende zeven jaar aan ellende door te komen. Het is immers vrij lullig als je niet-christelijke partner straks niet bij de bankrekening kan, omdat jij naar de hemel bent gehaald.

De vraag van de dag is niet zo moeilijk te raden: als het vandaag of morgen echt zo ver is en alle christenen naar de hemel worden gehaald, waarna zeven jaar aan ellende begint, hoe ziet de rest van jouw week er dan uit, behalve natuurlijk gewoon op FOK! rondhangen?

Honda heeft zijn eerste elektrische motorfiets onthuld. De accumotor komt over een paar maanden op de markt en biedt een prestatiespectrum variërend van een lichte motorfiets tot full-size motorfiets.

Honda had in 2024 al een elektrische motorfiets aangekondigd onder de projectnaam "EV Fun". Nu is de productieversie, de WN7, voor het eerst getoond. De modelnaam WN7 is afgeleid van de “W” voor het ontwikkelingsconcept “Be the Wind”, de “N” voor “Naked” en 7, wat de uitvoer klasse aangeeft. Het Japanse bedrijf is van plan dit jaar met de serieproductie te beginnen. De eerste exemplaren van de stille motorfiets, die ongeveer € 15.400 kost, zullen begin 2026 aan klanten worden geleverd.

De WN7 is volgens het Japanse bedrijf een elektrische motorfiets die meer dan 75 jaar ervaring en expertise van Honda in motorontwikkeling belichaamt. Hij biedt een stille en soepele rit die zich onderscheidt van modellen met een verbrandingsmotor, terwijl hij tegelijkertijd een hoog niveau van rijplezier en de sensatie van de open weg biedt. 

Afgezien van een paar progressief ontworpen details heeft de WN7 een vrij conventionele motorfietslook. Opvallend is het zwarte accupakket, dat de ruimte inneemt die anders door de motor en transmissie wordt ingenomen onder een tankachtige kuip.

Honda houdt de opslagcapaciteit van het enorme accublok voorlopig geheim. Bij de aangegeven actieradius van 130 kilometer zou zo'n 10 kWh denkbaar zijn. Volgens Honda evenaren de prestaties die van de 600cc ICE-modellen qua vermogen en die van de 1000cc ICE-modellen qua koppel. Het 5-inch TFT-scherm kan verbinding maken met Honda RoadSync middels een smartphone-app..

Slechts een laag laadvermogen, zelfs bij snellaadstations
Om de vaste li-ion accu op te laden, kan de WN7 worden aangesloten op de CCS-connector die je vaak bij snellaadstations vindt, maar het laadvermogen is laag. Met gelijkstroom duurt het opladen van 20 tot 80 procent maar liefst 30 minuten. Met een wisselstroom-wallbox duurt het opladen van 0 tot 100 procent drie uur.

De aandrijving wordt verzorgd door een watergekoelde motor. Honda claimt een continu vermogen van 18 kW/24 pk, of 11 kW/15 pk voor een optionele 125cc-versie. Het piekvermogen is aanzienlijk hoger met 50 kW/68 pk, wat overeenkomt met een 600cc-motorfiets. Met een maximumkoppel van 100 Nm haalt de WN7 zelfs het niveau van een 1-litermotor. Het vermogen wordt via een riem overgebracht op het eenarmige achterwiel.

De prestaties en andere details van de 217 kilogram wegende Honda worden waarschijnlijk tijdens de presentatie op de EICMA in november bekendgemaakt.

Honda WN7 (@ Honda-press release)

Héé hallo!  

Hoe maakt u het? Alles goed? Nee? Mooi zo.  

De komende tijd laat de herfst zich van de kalme kant zien. Aleen vandaag en morgen is de wind nog een kleine storende factor, terwijl er in het zuiden wat minder zon zal zijn. In een groot deel van het land ziet het weer er echter prima uit met een afwisseling van zon en wolken. Het is daarbij wel fris, maar als de wind later in de week afneemt zal het wat prettiger aanvoelen. 

Lokaal valt er vandaag nog een buitje, maar door de noordoostenwind zullen deze de kust niet bereiken. Hooguit dat een IJsselmeer-exemplaar nog een paar spatten kan opleveren, maar veel zal dat niet zijn. Over het algemeen ligt het kwik rond de 17 graden. De noordoostenwind waait met kracht 4 tot 6 behoorlijk door.

In het zuiden is er morgen en donderdag meer bewolking en daar kan zeker op donderdag wat regen vallen. Dit komt door een depressie die zich boven Frankrijk ophoud. Daar, en ook in de Alpen valt en is al ontzettend veel regen gevallen met wateroverlast tot gevolg. Lokaal viel er al meer dan 200 mm. Het zuiden krijgt daar hooguit een klein 'afzwaaiertje' van mee. In de rest van het land blijft het dus droog met geregeld zon.

Als de wind eruit gaat kunnen de nachten ook behoorlijk gaan afkoelen tot een graad of 7 en misschien ontstaat er ook wel wat mist. 

Tot de volgende keer!  

Maandagavond zijn er bij de luchthavens van Kopenhagen en Oslo onverwachte drones waargenomen. Het verkeer van en naar de Deense hoofdstad lag vier uur lang stil. In Oslo werden aanvankelijk alle vliegtuigen naar één start- en landingsbaan omgeleid nadat een drone was gezien. Rond middernacht werd besloten het vliegveld volledig te sluiten. De luchtverkeersleiding gaf aan dat de luchthaven dinsdagochtend weer zou openen.

De Deense politie maakte in de nacht van maandag op dinsdag tijdens een persconferentie bekend dat ze er niet in geslaagd waren de drones te onderscheppen. Ze verdwenen van de radar. "De politie is een onderzoek gestart naar het type drone dat is waargenomen", zei adjunct-korpschef Jakob Hansen.

Vluchten geannuleerd
Door de sluiting van de luchthaven van Kopenhagen zouden volgens Flightradar24 minstens vijftig vluchten zijn geannuleerd en ongeveer vijftig andere vluchten zijn omgeleid. Het vliegveld meldde rond 00.30 uur op X dat het weer opengaat, maar waarschuwde voor mogelijke verdere vertragingen.

Een verslaggever van de Deense krant Berlingske meldde dat passagiers uit vliegtuigen werden gehaald die door het incident niet konden vertrekken. Veel hotels in de stad zouden vol zijn en reizigers wachtten massaal in de vertrekhal op meer informatie.

Vluchten naar de luchthaven van Oslo werden maandagavond omgeleid, meldt Flightradar24. Er is onduidelijkheid over het aantal gedetecteerde drones, volgens de Noorse omroep NRK. De politie was aanwezig op de luchthaven.

De Deense en Noorse politie onderzoeken gezamenlijk of er een link bestaat tussen de drones bij de belangrijkste luchthavens van beide Scandinavische landen, aldus Hansen. De Noorse politie vertelde NRK dat er tot nu toe geen aanwijzingen zijn gevonden voor een verband tussen de incidenten.

Last night, Denmark and Norway were forced to close their main airports for four hours due to drone sightings.

At Copenhagen Airport, multiple "large" drones were seen flying over the Øresund Strait.

Danish police told reporters this morning that they were likely flown by a… pic.twitter.com/b7LffC6yga

— intogrey (@intogreyx) September 23, 2025

Drone sightings shut Copenhagen and Oslo airports | The Jerusalem Post https://t.co/2r2u5t8fsf

— Beelzebub2049 (@ShuzoA) September 23, 2025

Een besloten bijeenkomst over het verbod op het traditionele oudejaarsvuur in de Amsterdamse wijk Floradorp is uit de hand gelopen. Maandagavond gingen bewoners in gesprek met onder meer burgemeester Femke Halsema, maar het liep uit op woede, met veel scheldwoorden en bedreigingen richting de burgemeester.

Volgens De Telegraaf was de sfeer al vanaf het begin van de avond gespannen. De gemeente had eerder het oudejaarsvuur verboden, een diepgewortelde traditie in de wijk. Hoewel de brandweer stelt dat het vuur onveilig is, raakte dat een gevoelige snaar bij bewoners. De bijeenkomst op maandag was bedoeld om opnieuw met alle betrokkenen, waaronder politie en brandweer, in gesprek te gaan.

"Wij begrijpen dat dit besluit vragen en emoties kan oproepen", liet de gemeente weten in de uitnodiging. AT5 was binnen niet welkom, daarom spraken die buiten met een aantal bezoekers.

Patrick van Bronswijk is al jaren organisator van het vreugdevuur en gaf voorafgaand aan de bewonersavond al aan een hard hoofd te hebben in een goede afloop. Twee minuten na aanvang stond hij ook alweer buiten. "Het wordt me te veel. Mensen voelen zich niet gehoord." Van andere bezoekers horen we dat mensen door elkaar schreeuwen, er veel wordt gescholden en dat de sfeer grimmig is. 

Vuurwerk

Nadat burgemeester Halsema de bijeenkomst na anderhalf uur verliet, werd door sommige bezoekers naar haar geschreeuwd en vuurwerk afgestoken.

"Het was een emotionele avond", vertelt Halsema. "Mensen zijn boos, want ze hechten aan het vuur. En ze beschouwen dat als een heel belangrijke traditie. Dat begrijp ik ook. Maar ik krijg aanhoudend negatief advies van de brandweer, omdat de risico’s te groot zijn. En dan heb ik een harde beslissing te nemen." Geschrokken van alle emoties was ze niet, vertelt ze. "Ik was hierop voorbereid. Ik heb er wel moeite mee dat er gewoon alsmaar gescholden wordt."

Op de agenda stond ook om alvast vooruit te blikken op de komende oudejaarsavond en na te denken over een alternatieve viering. Daar zijn ze volgens een woordvoerder van de gemeente maandagavond niet aan toegekomen.

https://t.co/lc2ikN18jQ

— Charlotte R (@Charlot2409) September 23, 2025

Floradorp, je verwacht het niet. Waarom altijd dat asociale schelden als je je zin niet krijgt? Niet alleen in Floradorp maar in héél Nederland! https://t.co/cbiMDTf44v

— Marga08 (@MargaMBS) September 23, 2025

De burgemeester wil het #floravuur in #floradorp op oudjaarsdag verbieden zonder overleg. @RemineAlberts legt uit waarom de SP het hier niet mee eens is. pic.twitter.com/qcQLuia4Qk

— SP Amsterdam (@SP_Amsterdam) May 20, 2025

Toen in 2003 het Oudejaarsvuur werd verboden, werd het 'oorlog' in Floradorp.
Ook nu: ‘Er komt sowieso oudejaarsvuur, of Halsema wil of niet!’ #020noord

Flora4Life wist afgelopen jaren de buurt juist veilig te houden!
Wij willen geen betuttelend verbod: https://t.co/rEOvKu37R9 https://t.co/FybCBymTca pic.twitter.com/O8UiF96vQD

— Matthijs Pontier 🏴‍☠️Piratenpartij - De Groenen🌻 (@Matthijs85) May 18, 2025

In Noordwijk heeft de politie ongeveer tweehonderd mensen weggestuurd die buiten op het plein bij een kerk stonden, terwijl de gemeente daar vergaderde over een toekomstig azc. Na enige tijd werden er rode rookbommen ontstoken en naar de toegangsdeur gegooid.

De gemeentelijke vergadering vond plaats in een kerk aan de Voorstraat. Binnen was plaats voor iets meer dan 200 belangstellenden; de overige aanwezigen moesten buiten blijven staan.

Op het plein voor de kerk hadden zich bijna 200 mensen verzameld. Na enige tijd werden rode rookbommen ontstoken en richting de toegangsdeur gegooid. Ook werd er knalvuurwerk bij de ingang en bij andere deuren afgestoken. Toen bovendien eieren werden gegooid naar twee journalisten en een politieauto en de ingang opnieuw onder vuur werd genomen, vond de politie het genoeg. Iedereen die buiten stond, werd weggestuurd. Er zijn geen aanhoudingen verricht. Beelden van Hart van Nederland tonen ook mensen op het plein die met Nederlandse vlaggetjes zwaaien. Een deel van de menigte scandeerde bovendien "azc weg ermee".

In de kerk werden de gemeenteraadsleden en het publiek vanaf 19.30 uur geïnformeerd over de AZC-plannen. Buiten op het plein konden mensen via een livestream meekijken. Een aanwezige ambtenaar meldde aan het ANP dat binnen spreekkoren, knallen en geklop op deuren te horen waren. Personen achterin de zaal merkten dat er rook naar binnen trok. Dat leidde verder niet tot onrust of verstoring van de vergadering. Donderdag stemt de gemeenteraad over een motie van vier partijen tegen de komst van het AZC aan de Achterweg.

Rookbommen, vuurwerk en eieren bij azc-bijeenkomst Noordwijkhttps://t.co/M2LTE1IXPV

— RTL Nieuws (@RTLnieuws) September 23, 2025

Politie veegt plein bij azc-bijeenkomst Noordwijk leeg https://t.co/zMW4Z4HsdN Het land van #KimJongUn @2eKamertweets … het volk is het zat

— Marc17101 (@Marco17102) September 23, 2025

Jimmy Kimmel keert dinsdag terug op ABC, maar tientallen lokale stations van Sinclair Broadcast Group weigeren zijn show uit te zenden. De talkshowhost kwam onder vuur te liggen na zijn opmerkingen over de moord op Charlie Kirk, waarbij hij beweerde dat de dader een Trump-aanhanger was. Politieonderzoek wijst echter op linkse motieven. Kimmel weigert excuses aan te bieden, ondanks druk van zowel Sinclair als conservatieve groepen. In plaats van zijn programma zendt Sinclair eigen nieuws uit en houdt de deur voor toekomstige terugkeer nog op een kier.

Volgens ingewijden voerde Kimmel zelf gesprekken met Disney-topman Bob Iger en co-voorzitter Dana Walden om zijn comeback te regelen. Wat er precies is afgesproken, blijft onduidelijk. Er wordt gespeculeerd over een mogelijke donatie aan Kirk’s organisatie, maar bevestiging ontbreekt. Disney verklaarde eerder dat het de show tijdelijk schrapte om de spanningen in het land niet verder op te stoken. Kimmel, die een contract heeft tot mei 2026 en naar verluidt meer dan 15 miljoen dollar per jaar verdient, zal de kwestie in zijn monoloog bespreken maar geen excuses maken.

De situatie zet Disney klem tussen boze conservatieven die vinden dat Kimmel te ver ging, en progressieve stemmen die spreken van censuur. Voormalig Disney-baas Michael Eisner bekritiseerde de beslissing om de show te schrappen en noemde het "capitulatie voor intimidatie". Ook vakbond SAG-AFTRA en andere prominente stemmen uit Hollywood keerden zich tegen de schorsing. Zij waarschuwden dat het onderdrukken van meningen gevaarlijk is voor alle artiesten en de vrijheid van meningsuiting. Bij het cancellen van 'Roseanne' was dat overigens nog geen probleem, dus we zien hoe snel de meningen kunnen veranderen afhankelijk van de politieke kleur van de persoon in kwestie.

Bekende namen uit de media sprongen massaal in de bres voor Kimmel. Howard Stern noemde de schorsing "schandalig" en zegde zijn Disney+-abonnement op. David Letterman zei dat ABC zich liet intimideren door "een autoritaire criminele regering". Stephen Colbert bestempelde het als "censuur om president Trump tevreden te stellen". Jimmy Fallon liet weten solidair te zijn en dat hij zelf gewoon grappen over de president blijft maken.

De steun voor Kimmel kreeg nog meer gewicht door een open brief, opgezet door de ACLU en ondertekend door honderden Hollywoodsterren, waaronder Tom Hanks, Meryl Streep en Robert De Niro. Zij waarschuwen voor een "moderne McCarthy-tijd", waarin overheden en bedrijven proberen stemmen het zwijgen op te leggen. Volgens ACLU-directeur Anthony Romero moeten Amerikanen zich verzetten om te voorkomen dat vrijheden verdwijnen.

Ondertussen ontkent zowel de FCC als het Witte Huis enige rol te hebben gespeeld in de schorsing. FCC-voorzitter Brendan Carr wees elke verantwoordelijkheid van de hand, terwijl een woordvoerder van het Witte Huis Kimmel omschreef als een "ratingsloze verliezer" en zijn programma als "een talentprobleem, geen vrijheidsprobleem". Volgens hen is het simpelweg een zakelijke beslissing van een mediabedrijf.

De controverse heeft Disney in een lastig parket gebracht. Enerzijds wil het bedrijf geen gezichtsverlies lijden richting conservatieve kijkers en machtige mediapartijen als Sinclair en Nexstar, anderzijds riskeert het reputatieschade door beschuldigingen van censuur. Hoe de terugkeer van Kimmel uiteindelijk zal uitpakken, hangt af van de bereidheid van de lokale zenders om zijn programma opnieuw toe te laten. Tot die tijd is zijn terugkeer dus maar half.

In de Tweede Kamer liep een debat over moord op vrouwen uit op ergernis over de houding van de PVV. Voorzitter Willem Koops (NSC) had vooraf nog gevraagd om een waardig gesprek, maar die oproep bleek tevergeefs. PVV'er Emiel van Dijk werd meerdere keren teruggefloten na persoonlijke aanvallen op andere Kamerleden. Zijn scherpe toon en opmerkingen zorgden voor wrijving in de zaal.

Van Dijk richtte zich eerst op D66'er Hanneke van der Werf, die hij "kleingeestig" noemde nadat zij wees op de afwezigheid van de PVV bij eerdere debatten. Toen Laurens Dassen (Volt) zijn steun uitsprak, sneerde Van Dijk dat hij "een wit voetje probeerde te halen". Daarmee kreeg het gesprek een fel en persoonlijk karakter, wat de spanning verder verhoogde.

Ook andere partijen moesten het ontgelden. Zo verweet Van Dijk het CDA dat zij de weg vrijmaakten voor vervroegde vrijlating van gevangenen. Volgens hem betekent dat dat daders sneller naar huis kunnen en "weer mooi achter hun vrouw aan kunnen gaan". Met zulke uitspraken legde hij nadruk op provocatie in plaats van op inhoud.

Voor de VVD was de maat vol. Kamerlid Bente Becker noemde de houding van Van Dijk respectloos richting de nabestaanden van slachtoffers van vermoorde vrouwen. Zij benadrukte dat die families behoefte hebben aan serieuze oplossingen en niet aan politieke spelletjes. Volgens haar komt de PVV niet verder dan roepen dat migratie de oorzaak van alles is, terwijl volgens haar de problematiek breder en complexer is.

Met dit debat werd opnieuw duidelijk hoe snel de gesprekken in de Kamer kunnen ontsporen. In plaats van zoeken naar gezamenlijke maatregelen om geweld tegen vrouwen te bestrijden, liep de discussie vast in persoonlijke aanvallen. Het riep bij veel Kamerleden frustratie op en liet zien hoe kwetsbaar een debat kan worden zodra respect verdwijnt.

Tienduizenden Italianen trokken maandag de straat op om te protesteren tegen de oorlog in Gaza. In verschillende grote steden vonden marsen en stakingen plaats. De sfeer sloeg echter om toen demonstranten en politieagenten met elkaar in botsing kwamen. Vooral in Milaan, Napels en Bologna liep het uit de hand, waar de politie traangas inzette om de menigte uiteen te drijven. De protesten waren breed gedragen maar raakten overschaduwd door geweld.

Volgens de zender Sky TG24 raakten zo’n zestig agenten gewond. Drieëntwintig van hen moesten naar het ziekenhuis voor behandeling. Daarnaast werden honderden demonstranten opgepakt. De omvang van de arrestaties en de harde confrontaties laten zien dat het geweld niet op kleine schaal plaatsvond.

Premier Giorgia Meloni reageerde scherp. Ze bekritiseerde de vernielingen en noemde de daders "zelfbenoemde pacifisten". Volgens haar gaat het niet om vreedzaam protest maar om doelbewuste schade. Ze beloofde dat de kosten van de vernielingen zullen worden verhaald op de betrokkenen.

Ook minister van Binnenlandse Zaken Matteo Piantedosi nam geen blad voor de mond. Hij stelde dat er sprake was van een "doelbewuste, agressieve aanval op de politie". Met die woorden wilde hij onderstrepen dat dit volgens de regering niet zomaar uit de hand gelopen rellen waren, maar georganiseerde acties tegen de ordehandhaving.

De regering benadrukt dat demonstreren mag, maar dat het geweld de grenzen van het betoogrecht overschrijdt. De harde toon van zowel de premier als de minister wijst erop dat er mogelijk strengere maatregelen volgen tegen toekomstige protesten. Daarmee lijkt de politieke spanning rond de protesten voorlopig nog niet voorbij.

De Duitse politie heeft bevestigd dat bij een ernstig ongeluk in Sehnde, ten noorden van Hannover, een 43-jarige man en twee kinderen van negen jaar om het leven zijn gekomen. Hun Tesla vloog na een botsing met een boom in brand. Een derde kind van zeven jaar oud wist uit de auto te ontsnappen en werd met een traumahelikopter naar het ziekenhuis gebracht. Hulpdiensten waren snel ter plaatse, maar konden de elektronische portieren niet openen.

Volgens de autoriteiten verloor de bestuurder de macht over het stuur, waarna de auto van de weg raakte en hard tegen een boom botste. Door de klap vatte de Tesla direct vlam. Getuigen vertellen dat de hulpverleners geen kans kregen de slachtoffers uit het voertuig te halen, omdat de deuren niet van buitenaf open konden. Het vuur verspreidde zich razendsnel en maakte reddingspogingen vrijwel onmogelijk.

Roman Jedrzejewski, die in een nabijgelegen spuiterij werkte, hoorde het ongeluk gebeuren en snelde naar buiten. Hij beschreef harde remgeluiden, gierende banden en een luide knal. Met een brandblusser in de hand probeerde hij het vuur te doven, maar dat lukte niet. "Ik wilde de mensen redden. Ik probeerde de auto te openen, maar dat lukte ook niet. Het was al zo heet door het vuur," zei hij geëmotioneerd.

Het incident heeft opnieuw vragen opgeroepen over de veiligheid van Tesla’s deursysteem. Doordat de voertuigen sterk afhankelijk zijn van elektronische vergrendeling, kan een stroomuitval na een crash ervoor zorgen dat portieren van buitenaf niet open te krijgen zijn. Voor de inzittenden zijn er wel handmatige ontgrendelingshendels, maar die blijken moeilijk vindbaar en niet eenvoudig te gebruiken, zeker voor kinderen in panieksituaties.

In Duitsland wees de grootste autoclub eerder dit jaar al op risico’s van de verzonken handgrepen en de afhankelijkheid van elektronica bij Tesla’s. Ook in de Verenigde Staten onderzoeken toezichthouders problemen met deuren bij honderdduizenden Model Y-auto’s. Het ongeluk in Sehnde versterkt die zorgen en geeft de discussie over de veiligheid van elektrische voertuigen nieuw gewicht.

De slachtoffers zijn door de politie niet bij naam genoemd. Voor het overlevende kind is de situatie nog steeds zorgelijk, maar het is wel buiten levensgevaar. Het drama heeft de lokale gemeenschap diep geraakt, terwijl de discussie over de risico’s van Tesla’s ontwerp aan kracht wint.