Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Drunken Uncle: Bijstand is niet eerlijk!

Danny

Drunken Uncle, een sarcastische Brit die zich druk maakt over alles, begint lekker op te blazen op YouTube. Zijn meest recente is een reactie op Riley Dennis die vindt dat arme mensen recht hebben op luxe zaken.

Neem 't met een korrel zout en geniet van deze angry-comedy. En en-passent legt hij ook het verschil nog even uit tussen armoede en een laag inkomen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

woensdag 31 mei 2017, 16:04 uur #1

Batshitbusdriver

Is die riley een dude of mis ik ergens iets?

Want het probeert vrouwelijk te zijn maar in mijn ogen staat die plank 100km verder dan waar dit probeert te slaan....

woensdag 31 mei 2017, 16:07 uur #2

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Lekker wijf hoor die Riley

Administrator

woensdag 31 mei 2017, 16:08 uur #3

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:04 schreef Batshitbusdriver het volgende:
Is die riley een dude of mis ik ergens iets?

Want het probeert vrouwelijk te zijn maar in mijn ogen staat die plank 100km verder dan waar dit probeert te slaan....

Volgens mij is ze transvrouw of travestiet, maar kan ook nog een van de zestig andere genderidentiteiten zijn. De adamsappel verraadt wel dat ze geboren is in een mannenlichaam in ieder geval.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 31 mei 2017, 16:18 uur #4

Batshitbusdriver

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:08 schreef Danny het volgende:

[..]

Volgens mij is ze transvrouw of travestiet, maar kan ook nog een van de zestig andere genderidentiteiten zijn. De adamsappel verraadt wel dat ze geboren is in een mannenlichaam in ieder geval.

Ja het klopt allemaal niet.

Tijd voor een spuitje voor riley als je het mij vraagt

woensdag 31 mei 2017, 16:20 uur #5

Batshitbusdriver

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:07 schreef Patrick.L het volgende:
Lekker wijf hoor die Riley

ja?

Jij houd wel van zwaardvechten onder dekens?

woensdag 31 mei 2017, 16:21 uur #6

zZaZz

In mijn tijd had je gewoon man,vrouw en Dame Edna of mensen die er net zo uitzagen.
Dat was nog redelijk makkelijk.

woensdag 31 mei 2017, 16:33 uur #7

bijstandboy

jij al uitkering heb?

Wat is dit voor heksenjacht op de bijstand, laat ons met rust

woensdag 31 mei 2017, 16:34 uur #8

Cruzinats

prijs de Heer

In veel delen van de VS is armoede (op het platteland) een heel groot probleem, amper banen, brakke infrastructuur en lage scholing. Decennia lang is er niks geïnvesteerd in de economie daar en van het beetje geld dat deze mensen krijgen van de staat moet ieder dubbeltje verantwoord worden richting de 'tax payer'?

Uitkering zijn gewoon een noodzakelijk kwaad, maar je hebt altijd een slag mensen die zich er blijkbaar zo druk om kunnen maken, laat maar weer zien dat geld niet altijd gelukkig maakt.

Administrator

woensdag 31 mei 2017, 16:55 uur #9

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:34 schreef Cruzinats het volgende:
In veel delen van de VS is armoede (op het platteland) een heel groot probleem, amper banen, brakke infrastructuur en lage scholing. Decennia lang is er niks geïnvesteerd in de economie daar en van het beetje geld dat deze mensen krijgen van de staat moet ieder dubbeltje verantwoord worden richting de 'tax payer'?

Uitkering zijn gewoon een noodzakelijk kwaad, maar je hebt altijd een slag mensen die zich er blijkbaar zo druk om kunnen maken, laat maar weer zien dat geld niet altijd gelukkig maakt.

Mwoa, de persoon in de video vindt dat mensen in de bijstand gewoon luxe artikelen moeten kunnen kopen van hun uitkering en vervolgens bij de voedselbank hun eten moeten kunnen halen. Als zij een smartphone willen kopen in plaats van eten dan moet dat kunnen en moet het voedsel maar gratis worden verstrekt. Het gaat om mensen met een minimuminkomen.
Drunken Uncle is het daar - op zijn zachtst gezegd - niet mee eens

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 31 mei 2017, 19:04 uur #10

hottentot

Drunken Uncle

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 31 mei 2017, 19:38 uur #11

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:04 schreef Batshitbusdriver het volgende:
Is die riley een dude of mis ik ergens iets?

Want het probeert vrouwelijk te zijn maar in mijn ogen staat die plank 100km verder dan waar dit probeert te slaan....

Je ziet de adamsappel over het hoofd denk ik.
Lijt me inderdaad een jongen, of minimaal ooit een jongen geweest.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

woensdag 31 mei 2017, 19:38 uur #12

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:07 schreef Patrick.L het volgende:
Lekker wijf hoor die Riley

Van mij mag je, ik hoef geen transgender (aka fake-girl).

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

woensdag 31 mei 2017, 21:08 uur #13

junk01

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 16:34 schreef Cruzinats het volgende:
In veel delen van de VS is armoede (op het platteland) een heel groot probleem, amper banen, brakke infrastructuur en lage scholing. Decennia lang is er niks geïnvesteerd in de economie daar en van het beetje geld dat deze mensen krijgen van de staat moet ieder dubbeltje verantwoord worden richting de 'tax payer'?

Uitkering zijn gewoon een noodzakelijk kwaad, maar je hebt altijd een slag mensen die zich er blijkbaar zo druk om kunnen maken, laat maar weer zien dat geld niet altijd gelukkig maakt.

In sommige staten in Amerika is het dat de overheid bepaald waar jij je uitkering aan mag uitgeven. Zo mag je maar bepaalde soorten kleding, eten of drinken kopen. Een hamburger alcohol ect word daar als luxe gezien en dat mag je niet hebben. Iets wat de VVD hier ook wou gaan doen. Het is dan nog maar een kleine stap om dit ook bij mensen te doen die een laag betaalde baan of schulden hebben en dan komt de rest aan de beurt.

Laten we eerlijk zijn, een magnetron of koelkast heb je nu eenmaal nodig om eten te bewaren en bereiden. Ik ken geen bijstandsgerechtigden die een nieuwe magnetron of koelkast kunnen kopen. Dus koop je die "luxe" artikelen maar 2e hands. Of men krijgt dat soort artikelen van familie of vrienden.

Vet en ongezond eten is goedkoper dan gezond eten en drinken. Als je niet veel hebt is dat ongezond eten en drinken het enigste wat je kunt betalen.

Zonder auto kun je in Amerika helemaal niks. Daar zijn de afstanden te groot voor. Zelfs in Nederland vragen de meeste werkgevers dat je een auto hebt als je solliciteert op werk. Het laat me gelijk denken aan het Westland traject waar 1500 bijstandsgerechtigden naar toe werden gestuurd om gratis te gaan werken voor hun uitkering. Een groot deel van de mensen werd afgewezen omdat ze geen auto hadden. Zonder internet en een telefoon kun je ook nauwelijks werk zoeken. Ja je kunt naar de bibliotheek voor gratis wifi, maar je bent niet echt bereikbaar. Tenzij je daar maar gaat wonen.

Nee het is weer gewoon weer een hetze en stigmatisering tegen mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Zijn jullie nu echt zo jaloers op iemand in de bijstand.???? Ik moet het doen met 570 euro in de maand. De kostendelersnorm. Yep en dat terwijl ik wettelijk gezien niet eens kosten kan delen. Zijn jullie soms jaloers omdat iemand met weinig geld toch redelijk wat kan doen als je eens slim met geld omgaat? Ja ik heb een koelkast (met vriezer) en ja ik heb ook internet, telefoon en een plasma tv, Ik heb ook een koffie apparaat, sterker ik heb ook nog een auto. En ik kan ook nog iedere dag wat eten.

Ik zal dadelijk wel weer afgeschilderd worden als een fraudeur. Maar ik slaap er niet slechter om. Sterker ik slaap waarschijnlijk nog beter dan de meeste groot verdieners en zeer rijke rechtse mensen op dit forum. Ik heb de tering naar de nering omgezet en de val van de maatschappelijke ladder voor lief genomen. Ik ben schulden vrij. De zelfde groot verdieners die misschien hoog op de maatschappelijke ladder staan maar ook vol in de schulden want ja er moeten op zijn minst 2 nieuwe autos voor de deur staan van je gekocht huis van een paar ton en natuurlijk moet je in de mooiste en hipste kleren rond lopen met de nieuwste en grootste iPhone in de hand en op zijn minst 4 keer per jaar op een dure vakantie want ander tel je niet meer mee. Arme mensen en mensen in de bijstand, walgelijk en verachtelijk. Ik was niet veel beter dan jullie.

Totdat het mis gaat......... Je verliest je baan, met het verslechterde ontslag recht en de flexible arbeidsmarkt is je vaste baan geen zekerheid meer. Je kunt sneller werkloos raken dan dat je denkt. Je kunt ook ziek worden en je inkomen verliezen of bv scheiden. Dit zijn van die zaken die jou inkomen heel snel om zeep helpen. Jou gedachte dat je morgen of volgende week wel weer een nieuwe baan hebt, die gedachte word gedeeld met 3 miljoen Nederlanders die 12 uur of minder werken en die allemaal op zoek zijn naar meer of nieuw werk. Goed je kunt geluk hebben maar ik weet uit ervaring dat dit voor 99% van de werkzoekende niet zo is en dan aangewezen zijn op een uitkering. Je weet wel, dat is iets waarvoor je meebetaald hebt en zelfs in de bijstand via de belasting nog altijd mee betaald.

Veel mensen kun niet verkroppen of willen hun nieuwe situatie niet toegeven en dan de val van de maatschappelijke ladder, dat is toch wel een afgang en blijven op dezelfde manier door leven en maar geld uitgeven terwijl je niks binnen krijgt. Schulden stapelen zich op. Je vrienden krijgen dat ook snel genoeg in de gaten en verdwijnen want wie wil nu met een armoedzaaier omgaan of gezien worden. En dan stopt de WW of ziektewet en val je in de bijstand. Nog minder inkomen en wild vreemde mensen die jou gaan vertellen wat je wel en niet mag hebben, wat je wel en niet mag eten en drinken en dan verplicht 40 uur werken voor je uitkering bij een commerciele werkgever en dat voor 570 euro per maand onder dreiging van een maatregel en zonder arbeidsrechten. Welkom in de bijstand.

Ik hoop voor jullie rechtse schreeuwers dat je nooit met de bijstand te maken krijgt want dan pas kom je er achter waarom er een vangnet moet zijn en het jarenlange rechtse overheidsbeleid er voor gezorgd heeft dat er niet veel meer is en het vangnet vol met gaten zit.

[ Bericht gewijzigd door junk01 op woensdag 31 mei 2017 @ 21:13 ]

groeten,
junk01.

Administrator

woensdag 31 mei 2017, 22:52 uur #14

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 21:08 schreef junk01 het volgende:

[..]

In sommige staten in Amerika is het dat de overheid bepaald waar jij je uitkering aan mag uitgeven. Zo mag je maar bepaalde soorten kleding, eten of drinken kopen. Een hamburger alcohol ect word daar als luxe gezien en dat mag je niet hebben. Iets wat de VVD hier ook wou gaan doen. Het is dan nog maar een kleine stap om dit ook bij mensen te doen die een laag betaalde baan of schulden hebben en dan komt de rest aan de beurt.

Laten we eerlijk zijn, een magnetron of koelkast heb je nu eenmaal nodig om eten te bewaren en bereiden. Ik ken geen bijstandsgerechtigden die een nieuwe magnetron of koelkast kunnen kopen. Dus koop je die "luxe" artikelen maar 2e hands. Of men krijgt dat soort artikelen van familie of vrienden.

Vet en ongezond eten is goedkoper dan gezond eten en drinken. Als je niet veel hebt is dat ongezond eten en drinken het enigste wat je kunt betalen.

Zonder auto kun je in Amerika helemaal niks. Daar zijn de afstanden te groot voor. Zelfs in Nederland vragen de meeste werkgevers dat je een auto hebt als je solliciteert op werk. Het laat me gelijk denken aan het Westland traject waar 1500 bijstandsgerechtigden naar toe werden gestuurd om gratis te gaan werken voor hun uitkering. Een groot deel van de mensen werd afgewezen omdat ze geen auto hadden. Zonder internet en een telefoon kun je ook nauwelijks werk zoeken. Ja je kunt naar de bibliotheek voor gratis wifi, maar je bent niet echt bereikbaar. Tenzij je daar maar gaat wonen.

Nee het is weer gewoon weer een hetze en stigmatisering tegen mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Zijn jullie nu echt zo jaloers op iemand in de bijstand.???? Ik moet het doen met 570 euro in de maand. De kostendelersnorm. Yep en dat terwijl ik wettelijk gezien niet eens kosten kan delen. Zijn jullie soms jaloers omdat iemand met weinig geld toch redelijk wat kan doen als je eens slim met geld omgaat? Ja ik heb een koelkast (met vriezer) en ja ik heb ook internet, telefoon en een plasma tv, Ik heb ook een koffie apparaat, sterker ik heb ook nog een auto. En ik kan ook nog iedere dag wat eten.

Ik zal dadelijk wel weer afgeschilderd worden als een fraudeur. Maar ik slaap er niet slechter om. Sterker ik slaap waarschijnlijk nog beter dan de meeste groot verdieners en zeer rijke rechtse mensen op dit forum. Ik heb de tering naar de nering omgezet en de val van de maatschappelijke ladder voor lief genomen. Ik ben schulden vrij. De zelfde groot verdieners die misschien hoog op de maatschappelijke ladder staan maar ook vol in de schulden want ja er moeten op zijn minst 2 nieuwe autos voor de deur staan van je gekocht huis van een paar ton en natuurlijk moet je in de mooiste en hipste kleren rond lopen met de nieuwste en grootste iPhone in de hand en op zijn minst 4 keer per jaar op een dure vakantie want ander tel je niet meer mee. Arme mensen en mensen in de bijstand, walgelijk en verachtelijk. Ik was niet veel beter dan jullie.

Totdat het mis gaat......... Je verliest je baan, met het verslechterde ontslag recht en de flexible arbeidsmarkt is je vaste baan geen zekerheid meer. Je kunt sneller werkloos raken dan dat je denkt. Je kunt ook ziek worden en je inkomen verliezen of bv scheiden. Dit zijn van die zaken die jou inkomen heel snel om zeep helpen. Jou gedachte dat je morgen of volgende week wel weer een nieuwe baan hebt, die gedachte word gedeeld met 3 miljoen Nederlanders die 12 uur of minder werken en die allemaal op zoek zijn naar meer of nieuw werk. Goed je kunt geluk hebben maar ik weet uit ervaring dat dit voor 99% van de werkzoekende niet zo is en dan aangewezen zijn op een uitkering. Je weet wel, dat is iets waarvoor je meebetaald hebt en zelfs in de bijstand via de belasting nog altijd mee betaald.

Veel mensen kun niet verkroppen of willen hun nieuwe situatie niet toegeven en dan de val van de maatschappelijke ladder, dat is toch wel een afgang en blijven op dezelfde manier door leven en maar geld uitgeven terwijl je niks binnen krijgt. Schulden stapelen zich op. Je vrienden krijgen dat ook snel genoeg in de gaten en verdwijnen want wie wil nu met een armoedzaaier omgaan of gezien worden. En dan stopt de WW of ziektewet en val je in de bijstand. Nog minder inkomen en wild vreemde mensen die jou gaan vertellen wat je wel en niet mag hebben, wat je wel en niet mag eten en drinken en dan verplicht 40 uur werken voor je uitkering bij een commerciele werkgever en dat voor 570 euro per maand onder dreiging van een maatregel en zonder arbeidsrechten. Welkom in de bijstand.

Ik hoop voor jullie rechtse schreeuwers dat je nooit met de bijstand te maken krijgt want dan pas kom je er achter waarom er een vangnet moet zijn en het jarenlange rechtse overheidsbeleid er voor gezorgd heeft dat er niet veel meer is en het vangnet vol met gaten zit.

Ik ben bekend met bijstand (en minder dan dat). Ik heb samen met mijn vrouw nog geleefd op soep gemaakt van niets anders dan water en ketchup omdat er gewoonweg geen geld was. We sliepen in een hok van 2 bij 3,5 meter samen op een bed van 60cm breed, zonder verwarming met gaten in de muur waar de sneeuw door naar binnen kwam. Nee, dat is niet overdreven.
Stellen dat ik geen begrip zou hebben voor mensen die van weinig rond moeten zien te komen is een aanname die onjuist is. Verder heb ik nergens gezegd dat ik het eens ben met Drunken Uncle, hoewel ik het wel raar vind als iemand die in de bijstand zit een mercedes rijdt, een nieuwe iphone heeft en een 60" flatscreen aan de muur heeft hangen, en daarbij wel loopt te klagen dat hij niet te eten heeft. Dan heeft die persoon toch echt zijn prioriteiten verkeerd en ik vind 't niet gek als je een uitkering hebt waar de rest van Nederland dus voor betaalt ze daaraan restricties opleggen. Je krijgt die uitkering om rond te komen, niet om dure dingen van te bekostigen. Een telefoon van 50 euro voldoet ook. Een 26 inch tv ook. Een oude fiat ook (of een fiets).

Wat Drunken Uncle ook al zegt; als ik geld geef aan een goed doel zie ik graag dat dat wordt besteed aan hetgeen het voor bedoeld is. Bijvoorbeeld eten voor de hongerigen. Ik zou het dan behoorlijk onzinnig vinden als men daar smartphones gaat lopen uitdelen.

Kortom; er is nogal een middenweg tussen volledig zelf bepalen wat je met je uitkering doet en helemaal niet mogen bepalen wat je met je uitkering doet. Maar als je een dure telefoon koopt en vervolgens niet te eten hebt of je huur niet kunt betalen dan doe je het gewoon verkeerd en moet je je prioriteiten nog eens nalopen. Desnoods gedwongen inderdaad, zoals dat bij een schuldsanering ook gebeurt.

Ik kijk niet neer op mensen in de bijstand. Maar als ze het zichzelf moeilijker maken door dure spullen te kopen kan ik er ook niet echt respect voor opbrengen.

[ Bericht gewijzigd door Danny op donderdag 1 juni 2017 @ 07:10 ]

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 1 juni 2017, 00:50 uur #15

R16

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 22:52 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik kijk niet neer op mensen in de bijstand. Maar als ze het zichzelf moeilijker maken door dure spullen te kopen kan ik er ook niet echt respect voor opbrengen.

Precies. Het lijkt wel alsof veel mensen helemaal niet volwassen zijn. Hoe vaak zie je dat niet op TV, zo'n gezin dat totaal aan de grond zit, schulden etc, en dan zielig gaan zitten doen. Maar ondertussen wel de ene sigaret na de andere wegpaffen. Of verslaafd zijn aan alcohol. Dan ben je niet zielig, dan maak je de verkeerde keuzes.

donderdag 1 juni 2017, 08:46 uur #16

junk01

quote:
Op woensdag 31 mei 2017 @ 22:52 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik kijk niet neer op mensen in de bijstand. Maar als ze het zichzelf moeilijker maken door dure spullen te kopen kan ik er ook niet echt respect voor opbrengen.

Zie mijn stuk niet als een persoonlijke aanval. Het is niet mijn bedoeling geweest om op de man te spelen.

De rede waarom schulden is deels te wijten omdat mensen ondanks dat ze nauwelijks inkomsten hebben bv na een ontslag, toch vast willen houden aan status opgedrongen door de maatschappij en toch geld blijven uitgeven wat ze niet hebben. Inderdaad, het zijn verkeerde keuzes. Maar het komt ook vaak genoeg voor dat je door bv. ziekte of een scheiding in de armoede terecht komt. Hoe dan ook, je moet keuzes maken en dat is vaak lastig.

quote:
Wat Drunken Uncle ook al zegt; als ik geld geef aan een goed doel zie ik graag dat dat wordt besteed aan hetgeen het voor bedoeld is. Bijvoorbeeld eten voor de hongerigen.

We willen allemaal dat ons betaald geld goed besteed word. Dus ook ons betaalde belastingen. Echter de arme of uitkeringsgerechtigde word er op aangesproken op hoe hij/zij met een uitkering omgaat terwijl de grootste verkwister van belasting geld, de overheid zelf, buitenschot word gehouden. 2/3 van het hele bijstandsbudget gaat op aan uitvoeringskosten en re-integratie en werk trajecten die niks opleveren. Daar hoor ik niemand over.

quote:
hoewel ik het wel raar vind als iemand die in de bijstand zit een mercedes rijdt, een nieuwe iphone heeft en een 60" flatscreen aan de muur heeft hangen, en daarbij wel loopt te klagen dat hij niet te eten heeft.

Je kunt je inderdaad vragen stellen hoe iemand met een uitkering een Mercedes rijdt en de nieuwste iPhone heeft en ook nog een 60 inch flat screen aan de muur heeft hangen. Dat zal de sociale dienst ook doen want er geldt een vermogenstoets. Hij / zij kon die spullen ook al hebben gehad voordat hij/zij werkloos werd. Van een uitkering zelf zal hij of zij dat nooit kunnen kopen, in ieder geval niet nieuw. 2e hands is een ander verhaal.

groeten,
junk01.

Administrator

donderdag 1 juni 2017, 09:37 uur #17

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 1 juni 2017 @ 08:46 schreef junk01 het volgende:

De rede waarom schulden is deels te wijten omdat mensen ondanks dat ze nauwelijks inkomsten hebben bv na een ontslag, toch vast willen houden aan status opgedrongen door de maatschappij en toch geld blijven uitgeven wat ze niet hebben.

Willen is het sleutelwoord hier. Ze willen dat. Maar de keuze om dat te doen ligt toch echt bij henzelf.

quote:
Inderdaad, het zijn verkeerde keuzes. Maar het komt ook vaak genoeg voor dat je door bv. ziekte of een scheiding in de armoede terecht komt. Hoe dan ook, je moet keuzes maken en dat is vaak lastig.

Natuurlijk. Het gaat ook niet zozeer om hoe je in zo'n situatie terecht komt, maar wat je doet als je in zo'n situatie zit. En als mensen dan dus hun geld uit WILLEN geven aan dure spullen in plaats van voedsel, huur, nutsbedrijven e.d. dan ligt dat aan niemand behalve hun zelf.

quote:
We willen allemaal dat ons betaald geld goed besteed word. Dus ook ons betaalde belastingen. Echter de arme of uitkeringsgerechtigde word er op aangesproken op hoe hij/zij met een uitkering omgaat terwijl de grootste verkwister van belasting geld, de overheid zelf, buitenschot word gehouden.

Klopt, maar vingerwijzen naar de overheid en vervolgens hetzelfde doen slaat natuurlijk nergens op. Beiden zouden geen geld moeten verkwisten.

quote:
2/3 van het hele bijstandsbudget gaat op aan uitvoeringskosten en re-integratie en werk trajecten die niks opleveren. Daar hoor ik niemand over.

Ik weet niet of die niets opleveren. Dat hangt ook voor een groot deel van de mentaliteit van de uitkeringsgerechtigde af. Er zijn er zat die al dat gratis geld wel prima vinden. Het is heel simpel; je krijgt geld voor een bepaald doel. Wil je je geld zelf naar keuze kunnen besteden? Dan moet je werken. Er is ALTIJD werk te vinden. Misschien niet in het werkveld dat je leuk vindt, maar hej, als je geen zin hebt, dan máák je zin.

quote:
Je kunt je inderdaad vragen stellen hoe iemand met een uitkering een Mercedes rijdt en de nieuwste iPhone heeft en ook nog een 60 inch flat screen aan de muur heeft hangen. Dat zal de sociale dienst ook doen want er geldt een vermogenstoets. Hij / zij kon die spullen ook al hebben gehad voordat hij/zij werkloos werd. Van een uitkering zelf zal hij of zij dat nooit kunnen kopen, in ieder geval niet nieuw. 2e hands is een ander verhaal.

Als hij die spullen al had, dan kan hij ze verkopen, een goedkoper alternatief aanschaffen en het extra geld nuttig besteden (aan voedsel bijvoorbeeld). Maar als bijstandsgerechtigde je geld uitgeven aan alcohol, tabak, drugs en luxe-artikelen en vervolgens nog een keer je hand ophouden voor voedsel gaat er bij mij niet in.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 1 juni 2017, 21:07 uur #18

junk01

quote:
quote:
Natuurlijk. Het gaat ook niet zozeer om hoe je in zo'n situatie terecht komt, maar wat je doet als je in zo'n situatie zit. En als mensen dan dus hun geld uit WILLEN geven aan dure spullen in plaats van voedsel, huur, nutsbedrijven e.d. dan ligt dat aan niemand behalve hun zelf.
Ik kan mensen niet dwingen een andere levensstijl aan te meten omdat er opeens minder geld is. Voor veel mensen is status erg belangrijk. Nog belangrijker dan eten of zelfs de kinderen. Wat dat nu precies is? Ik vergelijk het met groepsdruk. De ene wil niet onderdoen voor de andere. Ze willen de werkelijkheid niet onder ogen zien. Bang voor de afgang bij vrienden en familie. En je weet, angst is een slechte raadgever.

Toen ik mijn vaste baan verloor en het einde van de WW inzicht kwam heb ik alles verkocht, de hypotheek en leningen afgelost en ben weer bij mijn ouders gaan wonen. En ja dat was een zeer pijnlijke ervaring. Schulden zijn een pressie middel, zeker als je maar een klein inkomen hebt. Je leert wel met weinig geld veel te doen als je dat echt wilt.

[quote]
2/3 van het hele bijstandsbudget gaat op aan uitvoeringskosten en re-integratie en werk trajecten die niks opleveren. Daar hoor ik niemand over[/quote].

Ik weet niet of die niets opleveren. Dat hangt ook voor een groot deel van de mentaliteit van de uitkeringsgerechtigde af. Er zijn er zat die al dat gratis geld wel prima vinden. Het is heel simpel; je krijgt geld voor een bepaald doel. Wil je je geld zelf naar keuze kunnen besteden? Dan moet je werken. Er is ALTIJD werk te vinden. Misschien niet in het werkveld dat je leuk vindt, maar hej, als je geen zin hebt, dan máák je zin.

Er is altijd wel een groep die een uitkering misbruikt en niet wil werken. Maar die mensen worden nauwelijks aangepakt. Echter ze krijgen hun uitkering en that's it. Je kunt niet meer uitgeven dan wat je binnen krijgt en bedenk goed dat bijstandsgerechtigden de zwaarst gecontroleerde groep mensen zijn in Nederland. Bij werkende mensen zijn er ook genoeg mensen die niet willen werken en alles afschuiven op hun collega's ect. Toch zal ook de overheid zich eens moeten realiseren geld in onzinnige trajecten en projecten stoppen geen oplossing is en men zal zich ook eens moeten realiseren dat als er niet genoeg werk is, dat er altijd mensen aan de zijlijn zullen blijven staan.

quote:
Als hij die spullen al had, dan kan hij ze verkopen, een goedkoper alternatief aanschaffen en het extra geld nuttig besteden (aan voedsel bijvoorbeeld). Maar als bijstandsgerechtigde je geld uitgeven aan alcohol, tabak, drugs en luxe-artikelen en vervolgens nog een keer je hand ophouden voor voedsel gaat er bij mij niet in.
Wie zijn wij om te bepalen hoe iemand moet leven of hoe hij / zij met geld omgaat. Jij zult dat ook niet accepteren als een vreemde dat bij jou doet.