Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Achterlijke anti-vaxxers aan tafel bij Pauw

Nick

Tenenkrommende televisie bij Pauw gisteravond. Aan tafel zaten drie 'bezorgde' ouders die hun kinderen niet vaccineren en aan de andere kant een jeugdarts. Deze drie anti-vaxxers zijn natuurlijk helemaal gehersenspoeld door de nepbronnen die ze op internet lezen, en probeerden hun zogenaamde 'waarheid' te propageren aan de rest van Nederland. Zin om je te ergeren aan deze 'hippe' ouders? Hieronder staat het item.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

145 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 18 november 2016, 10:12 uur #1

Proliges

Alleen al hierom zouden mensen een test moeten ondergaan om te checken of ze wel kinderen mogen krijgen.

vrijdag 18 november 2016, 10:13 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Dat dit soort mensen een platform mogen krijgen, de tering...

Als ik wat sprookjes en complotten verzin en er een wollig verhaal omheen brei, mag ik dan ook aanschuiven?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 18 november 2016, 10:14 uur #4

FireFox1

Jeugdzorg, kom er maar in.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 18 november 2016, 10:15 uur #5

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:13 schreef KRT het volgende:
Mensen zijn zo geïndoctrineerd dat ze niet in de gaten hebben dat ze wetenschappers geloven.

Inderdaad. Stel je voor dat je gelooft in zaken die je kunt aantonen met reproduceerbaar onderzoek

[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op vrijdag 18 november 2016 @ 10:20 ]

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 18 november 2016, 10:15 uur #6

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:13 schreef Shakkara het volgende:
Dat dit soort mensen een platform mogen krijgen, de tering...

Als ik wat sprookjes en complotten verzin en er een wollig verhaal omheen brei, mag ik dan ook aanschuiven?

Tja, bij Pauw krijgt iedere debiel een podium.... Sylvana is er ook al een aantal keer geweest en al die andere gekkies die geen aandacht horen te krijgen

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

vrijdag 18 november 2016, 10:16 uur #8

FireFox1

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:13 schreef Shakkara het volgende:

Als ik wat sprookjes en complotten verzin en er een wollig verhaal omheen brei, mag ik dan ook aanschuiven?

Zo beschrijf je ongeveer 80% van de gasten van Pauw.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 18 november 2016, 10:16 uur #10

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Zonder de film te kijken: die jeugdarts en zeer veel anderen hebben financiele belangen bij vaccinaties.

Anderhalf jaar terug belde ik een (ongevraagde!) "uitnodiging voor een TBC-vaccinatie bij de GGD af. De vrouw aan de telefoon gaf me groot gelijk (!) en was zelfs verbaasd dat ik wel het normale Rijksvaccinatieprogramma volg. Dat vond ze ook geen goed idee. En die werkt bij de GGD.

SE MAKE JE SIEK!!!

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

vrijdag 18 november 2016, 10:19 uur #11

Jordy-B

Ik vind het wel leuk dat juist de anti-accinmevrouw het heeft over mythes.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

vrijdag 18 november 2016, 10:20 uur #12

Puntenjager

Experto crede

Ik stoorde me nog het meest aan die arts. Tien voorzetten van Jeroen Pauw en nog kwam ze niet met dat wat je wilde horen. Namelijk dat wat die gekkies beweren in de verste verte niet is bewezen en het nut en de werkzaamheid van vaccinaties wèl (precies wat die vrouwen en man niet geloven).

Ook zo'n uitspraak dat niemand weet wat in vaccins zit. Mijn moederneukende god zeg. Die shit is niet door aliens gemaakt ofzo

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 18 november 2016, 10:20 uur #13

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef ProudDaddy het volgende:
Lekker open minded geschreven stukje.. over gehersenspoeld gesproken !!

Ik kan me voorstellen dat je je kind niet laat vaccineren...
De reden is dat er momenteel is er een stroming informatie met linken over de vaccinaties en ADHD, Autisme, epilepsie en nog een paar dingen. Dit is niet van alleen jehova-getuigen, maar ook wetenschappelijk onderbouwd.

Mijn 2 kinderen zijn ook ingeënt, maar als ik het nu over zou moeten doen, zou ik alles wel heel goed doorlichten en overwegen. In 1 keer ja zeggen is er niet meer bij.

We kunnen inderdaad beter terug naar een tijd dat een op de tien kinderen polio kreeg en een op de vijf stierf aan de mazelen.

And so is the past

Redactie Frontpage

vrijdag 18 november 2016, 10:20 uur #14

Fylax

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef ProudDaddy het volgende:
Lekker open minded geschreven stukje.. over gehersenspoeld gesproken !!

Ik kan me voorstellen dat je je kind niet laat vaccineren...
De reden is dat er momenteel is er een stroming informatie met linken over de vaccinaties en ADHD, Autisme, epilepsie en nog een paar dingen. Dit is niet van alleen jehova-getuigen, maar ook wetenschappelijk onderbouwd.

Mijn 2 kinderen zijn ook ingeënt, maar als ik het nu over zou moeten doen, zou ik alles wel heel goed doorlichten en overwegen. In 1 keer ja zeggen is er niet meer bij.

Die informatie met linken komen allemaal af van vage sites die elkaar als bron noemen. Totaal niet serieus te nemen, pure conspiracybronnen.

(she/her)

vrijdag 18 november 2016, 10:20 uur #15

keikert

Je zou de gekkies in de bible-belt eens moeten horen.

vrijdag 18 november 2016, 10:23 uur #18

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:20 schreef keikert het volgende:
Je zou de gekkies in de bible-belt eens moeten horen.

Die hebben tenminste nog een geloofsovertuiging dat je niet moet ingrijpen in het leven. Die beweren niet dat vaccins niet werken of dat je er allerlei hersenbeschadigingen door krijgt.

Wat ik overigens lichtelijk hypocriet vind is dat je als eenmaal ziek bent geworden opeens wèl mag ingrijpen in gods wil en behandeling mag ondergaan en medicijnen mag nemen.

[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op vrijdag 18 november 2016 @ 10:31 ]

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 18 november 2016, 10:24 uur #19

seto

-|||--------|||-

Ik dacht dat dit iets Amerikaans was maar hier heb je dus blijkbaar ook al van die debielen die tegen vaccinaties zijn.

Op dinsdag 3 december 2013 21:29 schreef JackieBrown het volgende:
Seto is zo ene baas he

vrijdag 18 november 2016, 10:28 uur #20

Romax

200-300 jaar geleden gingen kinderen dood aan de mazelen ...

Ja doos, op een gegeven moment is de wetenschap er wat aan gaan doen, bv vaccineren.

vrijdag 18 november 2016, 10:28 uur #21

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:21 schreef KRT het volgende:

[..]
Ja, kun je dat? Jij kunt die onderzoeken allemaal reproduceren?
Daar heb je volgens mij helemaal de kennis en middelen helemaal niet voor, en dat is precies hoe ze dat graag zien.

Bullshit. Je kunt wel degelijk wetenschappelijke artikelen opvragen en napluizen. Sterker nog, dat is wat wetenschappers permanent doen (naast eigen onderzoek).

Maar wat geloof jij dan wèl!? Jij drinkt ook geen kraanwater (of flessenwater of überhaupt eten) omdat je niet zelf zou kunnen controleren wat er in zit!? En vliegen, auto rijden of zelfs fietsen doe je ook niet, want je bent niet in staat om de mechanicaberekeningen, die moeten garanderen dat die voertuigen niet bezwijken, na te trekken!?

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 18 november 2016, 10:29 uur #22

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef ProudDaddy het volgende:
Lekker open minded geschreven stukje.. over gehersenspoeld gesproken !!

Ik kan me voorstellen dat je je kind niet laat vaccineren...
De reden is dat er momenteel is er een stroming informatie met linken over de vaccinaties en ADHD, Autisme, epilepsie en nog een paar dingen. Dit is niet van alleen jehova-getuigen, maar ook wetenschappelijk onderbouwd.

Mijn 2 kinderen zijn ook ingeënt, maar als ik het nu over zou moeten doen, zou ik alles wel heel goed doorlichten en overwegen. In 1 keer ja zeggen is er niet meer bij.

1 op de 100.000 of 1 op 1.000.000 kans. Dus je neemt je zelf een 99.9% kans op bescherming af omdat er de statistische kans is op ernstige bijwerkingen. Dat is pas irrationeel.

Iedereen bij Pauw zat te lullen over zijn statistisch insignificante omgeving, "ik ken mensen die..."
Feit: Pokken is uitgeroeid, polio, en al die andere kinderziektes idem dito in Nederland. Maar zet 1 stap alleen al in het OostBlok of een andere continent dan Europa, en de kans op allerlei ziektes die bij ons niet meer bestaan zijn normaal aanwezig...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 18 november 2016, 10:30 uur #23

Jordy-B

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:13 schreef Shakkara het volgende:
Dat dit soort mensen een platform mogen krijgen, de tering...

Als ik wat sprookjes en complotten verzin en er een wollig verhaal omheen brei, mag ik dan ook aanschuiven?

Maak er maar grapjes over. Je weet dat het gewoon klopt. Als je met iets opmerkelijks in het nieuws komt, mag je aanschuiven. Het maakt zelfs niet uit of je de waarheid spreekt, als je maar kijkers trekt.

En zo'n item als dit is natuurlijk heerlijk discussiemateriaal. Je zet één arts (die duidelijk niet gewend is om te discussiëren) tegenover drie anti-vaccinaluhoedjes neer en kijkt hoe het gebeuren zal gaan verlopen. Die vrouw wordt aan alle kanten bestookt met data waarvan ze de geldigheid niet kan nakijken, met verdraaide verhalen en andere flauwekul. En daar erger je je als kijker helemaal kapot aan, maar je blijft wel kijken.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

vrijdag 18 november 2016, 10:30 uur #24

mamaisboos.

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:24 schreef seto het volgende:
Ik dacht dat dit iets Amerikaans was maar hier heb je dus blijkbaar ook al van die debielen die tegen vaccinaties zijn.

alle onzin uit Amerika komt vroeg of laat naar Europa/Nederland. We hebben al te maken gehad met de ecologische trend, 'racisme', en de gender-neutrale toiletten.

vrijdag 18 november 2016, 10:30 uur #25

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:22 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Alsof de wetenschap heilig is. Er zijn al zoveel zaken die 'geen kwaad konden' die achteraf toch behoorlijk vervelende bijwerkingen bleken te hebben. En sowieso geloof ik 'onderzoeken' voor zaken waar miljarden euro's s in omgaan op de een of andere manier toch wat minder.

Net als dat mobiele telefoons niet schadelijk zijn. Alsof ze dat óóit zullen toegeven ook al kreeg je er gegarandeerd kanker van, gaat veel te veel geld in om. De onderzoeken die de waarheid blootleggen worden netjes onder de tafel geveegd.

Overigens ben ik niet tegen vaccineren maar ik kan me voorstellen waarom ouders het niet doen. Er is domweg geen sluitend bewijs dat het geen bijwerkingen heeft zoals het veroorzaken van autisme.

tl;dr : geloof niet zomaar onderzoeken omdat het 'wetenschappelijk' is. Zeker niet in industrieën waar veel geld in omgaat zoals de farmaceutische industrie.

Dat is de wetenschap niet, dat zijn mensen die aannames en interpretaties doen. De wetenschappelijke methode heeft niets te maken met de opportunistische natuur ban mensen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 18 november 2016, 10:31 uur #26

mike_another

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef ProudDaddy het volgende:
Lekker open minded geschreven stukje.. over gehersenspoeld gesproken !!

Ik kan me voorstellen dat je je kind niet laat vaccineren...
De reden is dat er momenteel is er een stroming informatie met linken over de vaccinaties en ADHD, Autisme, epilepsie en nog een paar dingen. Dit is niet van alleen jehova-getuigen, maar ook wetenschappelijk onderbouwd.

Mijn 2 kinderen zijn ook ingeënt, maar als ik het nu over zou moeten doen, zou ik alles wel heel goed doorlichten en overwegen. In 1 keer ja zeggen is er niet meer bij.

Er zijn geen onderzoeken waaruit meer blijkt dan een foutmarge zou toestaan, er zijn wel VEEL onderzoeken met overweldigende statistieken dat het levens redt. Als er al risico's op bijwerkingen zouden zijn, moet je die risico's objectief wiskundig vergelijken met de kans op redden van een leven, en dan dan de beste kans kiezen toch?

Als je je kinderen overigens niet zou inenten, prima, maar hou ze dan ook binnen en laat ze niet andere kinderen besmetten voordat die wel ingeënt zijn. Het is niet alleen een persoonlijke keus, maar ook een sociale.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

Redactie Frontpage

vrijdag 18 november 2016, 10:32 uur #27

Fylax

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:30 schreef Jordy-B het volgende:

[..]
Maak er maar grapjes over. Je weet dat het gewoon klopt. Als je met iets opmerkelijks in het nieuws komt, mag je aanschuiven. Het maakt zelfs niet uit of je de waarheid spreekt, als je maar kijkers trekt.

En zo'n item als dit is natuurlijk heerlijk discussiemateriaal. Je zet één arts (die duidelijk niet gewend is om te discussiëren) tegenover drie anti-vaccinaluhoedjes neer en kijkt hoe het gebeuren zal gaan verlopen. Die vrouw wordt aan alle kanten bestookt met data waarvan ze de geldigheid niet kan nakijken, met verdraaide verhalen en andere flauwekul. En daar erger je je als kijker helemaal kapot aan, maar je blijft wel kijken.

Jij hebt helemaal gelijk.

(she/her)

vrijdag 18 november 2016, 10:35 uur #29

Jordy-B

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef ProudDaddy het volgende:
Lekker open minded geschreven stukje.. over gehersenspoeld gesproken !!

Ik kan me voorstellen dat je je kind niet laat vaccineren...
De reden is dat er momenteel is er een stroming informatie met linken over de vaccinaties en ADHD, Autisme, epilepsie en nog een paar dingen. Dit is niet van alleen jehova-getuigen, maar ook wetenschappelijk onderbouwd.

Het idee dat autisme is toegenomen klopt, maar dat komt voornamelijk omdat de diagnosticering verbeterd is en er meer afwijkend gedrag onder de noemer autisme komt te vallen.

Het is dus niet zozeer dat er meer kinderen met autisme zijn, maar er zijn meer 'gedragsstoornissen' die tegenwoordig onder die noemer vallen en daardoor valt er dus ook een grotere groep kinderen binnen die term.

Met ADHD is het vergelijkbaar. ADHD bestaat met goed fatsoen pas sinds de jaren 80. Dus veertig jaar geleden was een druk kind gewoon een druk kind. Tegenwoordig heeft zo'n kind ADHD. En zie: er zijn vergeleken met vroeger ineens veel meer kinderen met ADHD. Ja, dûh.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

vrijdag 18 november 2016, 10:35 uur #30

3xNix

live by my choices, no regrets

Mensen zijn niet bang voor ziekten die onzichtbaar zijn als gevolg van vaccinatie.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

vrijdag 18 november 2016, 10:36 uur #31

Sjembekkie

100 jaar geleden stierven er miljoenen mensen omdat er geen vaccinatie was. De Spaanse griep koste bijna 100 miljoen mensen het leven.

Deze muppets hebben niet het recht om het leven van hun kinderen en die van andere op het spel te zetten omdat ze toevallig een stukje hebben gelezen van een conspiracy nut.

vrijdag 18 november 2016, 10:37 uur #32

Puntenjager

Experto crede

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:32 schreef KRT het volgende:

[..]
Nee, ik vertrouw erop dat het goed is. Of; anders gezegd: ik geloof dat het goed is.

Behalve bij een vaccin!? Daar is the system opeens rigged!?

En waarom dan alleen vaccins!? Dan zou ik toch op zijn minst alle medicijnen wantrouwen. En eigenlijk ook al het voedsel uit de winkel. Maar eigenlijk ook alle auto's en vliegtuigen. Bij beiden hebben herhaaldelijk ontwerpfouten tot de dood van mensen geleid. Ik zou uit voorzorg gewoon maar stoppen met leven als ik jou was. Dan weet je tenminste zeker dat je niet ergens dood aan gaat.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 18 november 2016, 10:39 uur #33

Xessive

DTvOH

Die antivaxxers profiteren nu van het feit dat anderen hun kinderen wel inenten. Moet je kijken hoe hard ze zouden janken als hun kind thuis met polio of een hersenvliesontsteking door een simpel mazelenvirus zouden zitten. Halve zolen.

vrijdag 18 november 2016, 10:39 uur #34

mike_another

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:22 schreef Metro2005 het volgende:
Alsof de wetenschap heilig is. Er zijn al zoveel zaken die 'geen kwaad konden' die achteraf toch behoorlijk vervelende bijwerkingen bleken te hebben. En sowieso geloof ik 'onderzoeken' voor zaken waar miljarden euro's s in omgaan op de een of andere manier toch wat minder.

Wetenschap kan niet eens heilig zijn omdat het geen religie is, dat zou namelijk betekenen vaststaand en wars van kritiek. Wetenschap is alleen maar een methode om met zoveel mogelijk gegevens en herhaalbaarheid met een zo goed mogelijk model te komen dat overeenkomt met de waargenomen werkelijkheid. Wetenschappelijk bevindingen worden voortdurend bijgesteld als daar bewijs voor is. Dat is de kracht van de methode, geen overtuiging van een vaststaande religieuze eindconclusie.

quote:
Net als dat mobiele telefoons niet schadelijk zijn. Alsof ze dat óóit zullen toegeven ook al kreeg je er gegarandeerd kanker van, gaat veel te veel geld in om. De onderzoeken die de waarheid blootleggen worden netjes onder de tafel geveegd.

De ene hoax met de andere aantonen, is niet zo zinnig. Als morgen aangetoond wordt dat telefoonstraling schadelijk is, mag je het punt aanhalen, eerder staat het een beetje mal. Overigens dan ook radiozenderstraling, warmte en zonlicht, ook allemaal straling.

quote:
Overigens ben ik niet tegen vaccineren maar ik kan me voorstellen waarom ouders het niet doen. Er is domweg geen sluitend bewijs dat het geen bijwerkingen heeft zoals het veroorzaken van autisme.

Er is wel sluitend bewijs dat het levens redt, maar dan is sluitend bewijs niet interessant? Alleen als het sluitend bewijs is van wat iemand al had vermoed, of zelfs gewenst dat waar was?

quote:
tl;dr : geloof niet zomaar onderzoeken omdat het 'wetenschappelijk' is. Zeker niet in industrieën waar veel geld in omgaat zoals de farmaceutische industrie.

In homeopathie gaat enorm veel geld om, ook zogenaamd als tegenpool van de "wetenschap".

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 18 november 2016, 10:39 uur #35

nixan1

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:28 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Bullshit. Je kunt wel degelijk wetenschappelijke artikelen opvragen en napluizen. Sterker nog, dat is wat wetenschappers permanent doen (naast eigen onderzoek).

Maar wat geloof jij dan wèl!? Jij drinkt ook geen kraanwater (of flessenwater of überhaupt eten) omdat je niet zelf zou kunnen controleren wat er in zit!? En vliegen, auto rijden of zelfs fietsen doe je ook niet, want je bent niet in staat om de mechanicaberekeningen, die moeten garanderen dat die voertuigen niet bezwijken, na te trekken!?

Er zijn zelfs mensen doodgegaan aan fietsen en autorijden. Er zijn verhalen over mensen die blijvend gehandicapt zijn na een ritje in een auto...

Wetenschappelijk bewezen.

vrijdag 18 november 2016, 10:39 uur #36

SharQueDo

Allemaal claims van die linkse anti-vaxxer hippies met zoals gewoonlijjk 0,0 onderbouwing. Verbazingwekkend.

vrijdag 18 november 2016, 10:40 uur #37

vulgarismagistralis

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:14 schreef FireFox1 het volgende:
Jeugdzorg, kom er maar in.

Ja, dan is het maar goed dat er jeugdzorg is..

vrijdag 18 november 2016, 10:41 uur #38

Sylvan

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Zonder de film te kijken: die jeugdarts en zeer veel anderen hebben financiele belangen bij vaccinaties.

Anderhalf jaar terug belde ik een (ongevraagde!) "uitnodiging voor een TBC-vaccinatie bij de GGD af. De vrouw aan de telefoon gaf me groot gelijk (!) en was zelfs verbaasd dat ik wel het normale Rijksvaccinatieprogramma volg. Dat vond ze ook geen goed idee. En die werkt bij de GGD.

Dan moet die mevrouw als de wiede-fucking-weerga ontslagen worden daar. Levensgevaarlijk.

Verder: "Ongevraagde TBC vaccinatie" daar geloof ik niets van, tenzij het een administratieve fout is, of tenzij je hebt aangegeven andere vaccinaties te willen voor een reis naar het buitenland. Dan kan het nog zijn dat ze afhankelijk van de bestemming suggereren om een BCG vaccinatie toe te voegen.
BCG an sich zit niet standaard in het RVP en wordt ook niet zonder reden aangeboden.

vrijdag 18 november 2016, 10:43 uur #40

spoorrails

Ontspoort

Ik vind die kinderarts nou niet zo overtuigend als die andere dame, die kwam veel overtuigender over.
af en toe zag je haar bijna ja knikken als die dame aan het praten was.
Enige wat Paul nu voor elkaar heeft gekregen is dat de twijfelaars meer kant van anti vaxxers zijn gegaan denk ik.

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:31 schreef mike_another het volgende:

[..]

Er zijn geen onderzoeken waaruit meer blijkt dan een foutmarge zou toestaan, er zijn wel VEEL onderzoeken met overweldigende statistieken dat het levens redt. Als er al risico's op bijwerkingen zouden zijn, moet je die risico's objectief wiskundig vergelijken met de kans op redden van een leven, en dan dan de beste kans kiezen toch?

Als je je kinderen overigens niet zou inenten, prima, maar hou ze dan ook binnen en laat ze niet andere kinderen besmetten voordat die wel ingeënt zijn. Het is niet alleen een persoonlijke keus, maar ook een sociale.

kinderen die niet ingeënt zijn kunnen lastig kinderen die wel ingeënt besmetten, daarom zijn ze ingeënt....

vrijdag 18 november 2016, 10:46 uur #41

OscarMopperkont

Hugs & Kisses

Anti vaxxers gewoon zorg weigeren als ze een ziekte krijgen die met vaccinatie voorkomen had kunnen worden. In een isolatie kamer en daar lekker aan zijn/haar lot overlaten.

Of willen ze dan opeens WEL medicijnen tegen die ziekte.

Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses

vrijdag 18 november 2016, 10:46 uur #42

suizebol

En zo'n discussie terwijl wij van over een groot deel van de wereld ongeletterden en vaak ook ongevaccineerde mensen hier binnen krijgen waarvan de kinderen naar school moeten zich moeten mengen onder andere kinderen die wellicht wel een of andere behoorlijk treffende ziekte onder de leden hebben. Zo is ondermeer TBC wat aardig was bestreden zo'n dertig jaar geleden weer behoorlijk terug gekomen, er waren nieuwkomers met open TBC die veel van hun reisgenoten besmet hebben en tot vele maanden aan afzondering veroordeeld hebben tot ze weer hersteld bevonden werden door de medische dienst.
Dat je jouw kinderen niet laat vaccineren is daarom niet helemaal jouw zaak, en dat ze gelukkig gezond blijken te zijn mag iedereen beschouwen als een zegen, maar dat is zeker niet vanzelfsprekend.
Zo had je de ziekte 'kinderverlamming' waar veel jonge kinderen levenslang een handicap aan over hebben gehouden.
Hoe dat nu is weet ik niet, maar wat de ene mevrouw zei dat kinderen tegenwoordig aan meer ziektes lijden komt ook door de moderne veranderingen.
Waar vroeger kinderen zonder telefoon buiten speelden, zitten ze nu vaak achter een PC. Zij bewegen veel minder eten anders dan toen, je hebt tegenwoordig alles in plastics verpakt waarvan een aantal schadelijke stoffen afscheiden als weekmakers die mensen ziek kunnen maken, die weekmakers zijn terug te vinden in de urine van mensen. Dát ondermeer maak het moderne ziek zijn en gevoelig zijn voor bepaalde stoffen.

vrijdag 18 november 2016, 10:48 uur #43

suizebol

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:43 schreef spoorrails het volgende:
Ik vind die kinderarts nou niet zo overtuigend als die andere dame, die kwam veel overtuigender over.
af en toe zag je haar bijna ja knikken als die dame aan het praten was.
Enige wat Paul nu voor elkaar heeft gekregen is dat de twijfelaars meer kant van anti vaxxers zijn gegaan denk ik.

[..]

kinderen die niet ingeënt zijn kunnen lastig kinderen die wel ingeënt besmetten, daarom zijn ze ingeënt....

En dát is het sprookje wat die dames wilden verspreiden. Denk eens grondig na en ga eens na op medische sites wat er allemaal loos is op het gebied van besmettelijke kinderziektes.

vrijdag 18 november 2016, 10:50 uur #44

DSVM

De VARA, iedere mongool kan er zijn potje aandacht krijgen.

Uit principe boycot ik de VARA

vrijdag 18 november 2016, 10:53 uur #46

BlackLining

Die vergelijking met de Amish

Hoe diskwalificeer je jezelf..

Tenenkrommend dit. Mensen weten gewoon niet hoe vaccinatie werkt, en uit onwetendheid ontstaat angst. Dat zie je bij vaccinatie, maar ook bij de grote boze E-nummers, en bij "er is geen gevaar voor de volksgezondheid" als er iets met een chemische naam in brand staat. Een soort xenofobie voor wetenschap. "Ik ken het niet en ik begrijp het niet dus het is gevaarlijk".

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 18 november 2016, 10:55 uur #47

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:39 schreef mike_another het volgende:

[..]

Wetenschap kan niet eens heilig zijn omdat het geen religie is, dat zou namelijk betekenen vaststaand en wars van kritiek. Wetenschap is alleen maar een methode om met zoveel mogelijk gegevens en herhaalbaarheid met een zo goed mogelijk model te komen dat overeenkomt met de waargenomen werkelijkheid. Wetenschappelijk bevindingen worden voortdurend bijgesteld als daar bewijs voor is. Dat is de kracht van de methode, geen overtuiging van een vaststaande religieuze eindconclusie.

[..]

De ene hoax met de andere aantonen, is niet zo zinnig. Als morgen aangetoond wordt dat telefoonstraling schadelijk is, mag je het punt aanhalen, eerder staat het een beetje mal. Overigens dan ook radiozenderstraling, warmte en zonlicht, ook allemaal straling.

[..]

Er is wel sluitend bewijs dat het levens redt, maar dan is sluitend bewijs niet interessant? Alleen als het sluitend bewijs is van wat iemand al had vermoed, of zelfs gewenst dat waar was?

[..]

In homeopathie gaat enorm veel geld om, ook zogenaamd als tegenpool van de "wetenschap".

Tegenwoordig is onafhankelijk onderzoek ook niet meer iets dat bestaat, veel onderzoeken worden nu gesponsord door bedrijven enzo, waardoor onafhankelijkheid in het gedrang is, dit word door wetenschappers zelf gezegd btw.

Tijd dat er een organisatie komt die geld krijgt van bedrijven die onderzoek willen laten doen, dit anonimiseerde en alleen de vraag overlaat voor het onderzoek en hiermee wetenschappelijke onderzoeken starten. Hierdoor kunnen wetenschappers dan echt onafhankelijk onderzoek doen, zonder dat een bedrijf over schouders heen kijkt en probeert te sturen.

Dit zou dan wettelijk geregeld moeten worden, denk dat bedrijven niet staan te popelen soms op echt onafhankelijk onderzoek

vrijdag 18 november 2016, 10:59 uur #48

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:48 schreef suizebol het volgende:

[..]

En dát is het sprookje wat die dames wilden verspreiden. Denk eens grondig na en ga eens na op medische sites wat er allemaal loos is op het gebied van besmettelijke kinderziektes.

Tuulk, ziektes kunnen veranderen. Maar ingeënte kinderen zijn wel stuk veiliger ervoor,
Ik reageerde hier dan ook primair op de user die claimde dat niet ingeënte kinderen zo gevaarlijk zijn.
Dat valt dus op zich mee, zolang kritische massa niet bereikt word, waarop ze elkaar weer kunnen besmetten, in grote getale, waardoor er dus een epidemie kan vormen.

vrijdag 18 november 2016, 11:08 uur #49

kenny013

Gedeeltelijk is dit het gevolg van online filtering.
Wanneer zo'n anti-vaxer op internet zoekt krijgt deze alleen z'n vooringenomen mening bevestigd.
Het "kijk maar eens op internet hoeveel er over de gevolgen van vaccineren te vinden is" komt omdat der zoekmachine hen 'alleen' mening bevestigende resultaten toont. Daarover nog een flinke scheut paranoia dat de overheid het slechtste met je voor heeft en hop,

https://www.ted.com/talks(...)_bubbles?language=nl

vrijdag 18 november 2016, 11:10 uur #50

suizebol

quote:
Op vrijdag 18 november 2016 @ 10:52 schreef KRT het volgende:

[..]
Een van de dingen die als eerste in een AZC gebeurt is het inenten en ontluizen van mensen.

Ik heb er een tijd gewerkt als vrijwillige hulp. IK weet wat daar gaande is.
En op een AZC willen werken mooi nooit één keer weer in mijn leven, wat een schofterig ondankbaar zootje volk.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken